Pokal: Erstligavereine in der 1. und 2. Runde gesetzt

[Slychief]

Die Niedere Liga hat Heimrecht.

Dann frag ich mal nach dem Warum.

Warum sollte immer bei der niederen Liga gespielt werden? Wenn ein Drittligist zu mir kommt gibts wahrscheinlich weit bessere Einnahmen, die man 50/50 aufteilen könnte..........

Edit: Entweder man macht ne Setzliste und spielt immer bei dem niederklassigerem Verein (wie in RL) oder man stellt hier wirklich alle Vereine auf eine Stufe. Der Cup in der derzeitigen Form begünstigt die Zweit- und Drittligisten nämlich extrem.......

[Baracuda 55]

Gegen Setzliste und für die Einnahmenverteilung wie sie momentan ist!
Wenn ein Erstligist schon das Losglück hatte und gegen einen (schwächeren) 3. Ligisten spielt
soll er auch noch mit Heimrecht und fetten Einnahmen belohnt werden?
Das erschließt sich mir überhaupt nicht!
Von daher soll nach meiner Meinung alles so bleiben, wie es momentan ist! 

[Baracuda 55]

Der Cup in der derzeitigen Form begünstigt die Zweit- und Drittligisten nämlich extrem.......

Das glaube ich auch ... der arme schwache 1. Ligst muss gegen einen ähnlich starken 1. Ligist ran,
wenn im gleichen Atemzug der 3. Ligist gegen den 2.Ligist spielt. Dann steht auf einmal der ach so
schwache 3. Ligist in der nächsten Runde und einer der 1. Ligisten nicht! 

Jetzt hör aber auf. So ist das (Fussball)-Leben! Losglück gehört auch zu einem Pokal!  

[Slychief]

@ Baracuda: Dann erklär mir mal, warum das so bleiben soll.

Wenn der bei mir spielt, gibts sicher bessere Einnahmen, als bei ihm, wenn wir 50/50 teilen.

zZ ist es so, dass ein Drittligist in den ersten 2-3 Runde entweder gute Einnahmen hat, dafür raus fliegt - oder eine Runde weiterkommen kann.

Ich kann eigentlich davon ausgehen, dass ich zumindest die ersten 2-3 Runden fettes Minus schreibe und dann irgendwann vielleicht einmal soviel einnehme (gegen nen anderen Erstligisten), dass ich zumindest kein Minus mache (ich muss ja auch 50% abgeben). Wenns für den Pokal keine Imagepunkte gäbe, wirds nicht viele Erstligisten geben, die mit dem trotzdem ein Geschäft machen.

Losglück gehört auch zu einem Pokal! 

ja, das wäre ok, wenn die unterklassigen Vereine nicht so bevorzugt würden. 

[c-pix]

@ Baracuda: Dann erklär mir mal, warum das so bleiben soll.

Wenn der bei mir spielt, gibts sicher bessere Einnahmen, als bei ihm, wenn wir 50/50 teilen.

zZ ist es so, dass ein Drittligist in den ersten 2-3 Runde entweder gute Einnahmen hat, dafür raus fliegt - oder eine Runde weiterkommen kann.

Ich kann eigentlich davon ausgehen, dass ich zumindest die ersten 2-3 Runden fettes Minus schreibe und dann irgendwann vielleicht einmal soviel einnehme (gegen nen anderen Erstligisten), dass ich zumindest kein Minus mache (ich muss ja auch 50% abgeben). Wenns für den Pokal keine Imagepunkte gäbe, wirds nicht viele Erstligisten geben, die mit dem trotzdem ein Geschäft machen.

Losglück gehört auch zu einem Pokal! 

ja, das wäre ok, wenn die unterklassigen Vereine nicht so bevorzugt würden. 

weil es hier prinzipiell nicht nur um das geld im heimvorteil sondern auch um den heimvorteil bei der Staerke geht... ein heimverein wird ja durch seine fans einfach angeheizt und wird besser spielen... weiter wird normalerweise ein spieler der bei nem schwachen team spielt mehr geben als wenn er bei nem starken spielt... speziell im cup weil man da den anderen zeigen kann dass man besser ist als man ausschaut...

[Slychief]

Also der Heimvorteil eines drittligisten, der gegen nen Erstligisten ran muss ist vernachlässigbar.

Das mit den Fans stimmt im RL, da sind die Erstligisten aber auch gesetzt (und können nicht aufeinander treffen).

ich will ne Änderung des derzeitigen Systems, weil zZ haben die unterklassigen Vereine den Vorteil, den sie auch im RL haben (Heimspiel gg höherklassige Vereine), die Erstligisten aber nicht (Setzung).
Entweder ALLE Vereine gleich behandeln, oder eben unterschiedlich, dann muss aber eine Setzung her!

[c-pix]

Also der Heimvorteil eines drittligisten, der gegen nen Erstligisten ran muss ist vernachlässigbar.

Das mit den Fans stimmt im RL, da sind die Erstligisten aber auch gesetzt (und können nicht aufeinander treffen).

ich will ne Änderung des derzeitigen Systems, weil zZ haben die unterklassigen Vereine den Vorteil, den sie auch im RL haben (Heimspiel gg höherklassige Vereine), die Erstligisten aber nicht (Setzung).
Entweder ALLE Vereine gleich behandeln, oder eben unterschiedlich, dann muss aber eine Setzung her!

ich glaub dass der heimvorteil nicht vernachlaessigbar ist da das einiges ausmacht wenn man halbwegs ein gutes team hat...

[Azash]

Man was für ein 1. Ligisten heul Thread.
Demnächst fordert Ihr noch Lizenzen für die Liga, damit Ihr nicht
absteigen könnt.

Alles Luschen..... 

[Slychief]

Man was für ein 1. Ligisten heul Thread.
Demnächst fordert Ihr noch Lizenzen für die Liga, damit Ihr nicht
absteigen könnt.

Alles Luschen..... 

Danke für deinen sachlichen und konstruktiven Beitrag! 

[Slychief]

@ c-pix: stimmt schon, aber du hast die antwort auch gleich mitgegeben: ....wenn man Halbwegs ein gutes Team hat.....

Jetzt mal Deutschland vielleicht ausgenommen wird in keinem Land ein drittligist gg nen Erstligisten ne Chance haben, weil sein Team stärketechnisch eben nicht halbwegs gut ist......

[Azash]

Man was für ein 1. Ligisten heul Thread.
Demnächst fordert Ihr noch Lizenzen für die Liga, damit Ihr nicht
absteigen könnt.

Alles Luschen..... 

Danke für deinen sachlichen und konstruktiven Beitrag! 

Man merkt gleich wer sich angesprochen fühlt! 

[Slychief]

Man was für ein 1. Ligisten heul Thread.
Demnächst fordert Ihr noch Lizenzen für die Liga, damit Ihr nicht
absteigen könnt.

Alles Luschen..... 

Danke für deinen sachlichen und konstruktiven Beitrag! 

Man merkt gleich wer sich angesprochen fühlt! 

Ich bin überwältig von deinen Sachargumenten - hätt ich dir gar nicht zugetraut...... 

[Azash]

Ich bin überwältig von deinen Sachargumenten - hätt ich dir gar nicht zugetraut...... 

Seite 1, Position 14.

Ich halte deine Argumentation für egoistisch und würde mir mehr Solidarität wünschen.

[Slychief]

Ich bin überwältig von deinen Sachargumenten - hätt ich dir gar nicht zugetraut...... 

Seite 1, Position 14.

Ich halte deine Argumentation für egoistisch und würde mir mehr Solidarität wünschen.

siehe seite 1 Position 19 - da bin ich auf deine Argumentation eingegangen.

Ich halte die derzeitige Regelung für unfair - das hat nichts mit solidarität zu tun. Ich könnte dir auch vorwerfen, dass du egoistisch bist, wenn du die jetzige Regelung beibehalten willst......

[IamTheDj]

Ich bin überwältig von deinen Sachargumenten - hätt ich dir gar nicht zugetraut...... 

Seite 1, Position 14.

Ich halte deine Argumentation für egoistisch und würde mir mehr Solidarität wünschen.

siehe seite 1 Position 19 - da bin ich auf deine Argumentation eingegangen.

Ich halte die derzeitige Regelung für unfair - das hat nichts mit solidarität zu tun. Ich könnte dir auch vorwerfen, dass du egoistisch bist, wenn du die jetzige Regelung beibehalten willst......

Aber auch nur bis er als Erstligist in der 1. Runde auf einen Ligakonkurrenten trifft ...

[Dr.Doom]

Keine Duelle zwischen 1.Ligisten im Pokal der 1.Runde sollte man schon einführen, gibt es auch in Deutschland, wenn es das noch nicht gibt, dann sollte es umgestellt werden. In Norwegen gab es das noch nicht, liegt vielleicht daran, dass die 2.Liga leer ist? Ansonsten sollte man alles so lassen, das passt doch.

[Rudi Bommel]

Ich bin gegen eine Änderung, da es das Spiel wieder berechenbarer macht und aus meiner Sicht daher unattraktiver. In stark besetzten Ländern muss man auch mit starken 2. und 3. Ligisten rechnen und in weniger stark besetzten Ländern kommt es nicht zu geschenkten Runden. Die Regelung würde aus meiner Sicht die immer wieder diskutierten Imagevorteile von schwach besetzten Ländern nur weiter verschärfen.

 

[IamTheDj]

Bei uns in Österreich wird man beim Pokal  mit dieser 66/33 bzw 100/0 Regelung als Erstligist bestraft und klar benachteiligt in den Finanzen. 

[Joeys]

Also der Heimvorteil eines drittligisten, der gegen nen Erstligisten ran muss ist vernachlässigbar.

Das mit den Fans stimmt im RL, da sind die Erstligisten aber auch gesetzt (und können nicht aufeinander treffen).

ich will ne Änderung des derzeitigen Systems, weil zZ haben die unterklassigen Vereine den Vorteil, den sie auch im RL haben (Heimspiel gg höherklassige Vereine), die Erstligisten aber nicht (Setzung).
Entweder ALLE Vereine gleich behandeln, oder eben unterschiedlich, dann muss aber eine Setzung her!

Das schöne am Pokal sowohl hier als auch im RL ist doch, dass es zu Überraschungen kommt und auch kleine Vereine sehr weit kommen können. So wie dieses Jahr bei uns in Östereich. Sind aber jetzt die Erstligisten gesetzt wird es diese Überaschungen nicht mehr oder nur noch sehr wenig geben. Da anders als in echt die Chancen von einem Dritligateam gegen einen Erstligisten in fast allen KSM-Ländern gleich null sind.
Deswegen würde ich die Regel so beibehalten wie sie jetzt ist, bzw als Alternative das Heimrecht für unterklassige Vereine abschaffen. Damit wäre es ja wie du zurecht sagst auch wieder fair.

[Sascha13]

Bin absolut dagegen.
Das ist doch nur eine Bevorzugung der Top-Teams.
Mehr Kohle, mehr Image, weniger Risiko.
Auch kleinere Vereine brauchen Image und die Siegprämie.

sehe ich ähnlich....
habe dieses Jahr in der 1. Runde von nem knapp 1100er Team als Drittligist mal schön im Schongang den Arsch versohlt bekommen...

und gucke zu, wie ein anderer 1.Ligist mit über 1000er Team über einen Dritt-und Zweitligisten durch den Pokal "spaziert".
nicht das ich demjenigen sein "Losglück" nicht gönne, aber mit Setzliste kann der Drittligist ja nur hoffen, daß der Gegner denkt es wäre FSS-ZAT..