Finanzen, Stadion und Gehälter

[Enno00]

@Irli

Danke für die Rechnung - für die hatte ich gestern Abend keinen Nerv mehr.

Ok, also gänzlich spielfreie ZATs sollten wenn denn genauso behandelt werden wie FSS (halbe Gehälter).

Hintergrund der Idee war es, dass zusehends auch stetig erfolgreiche Teams Probleme bekommen, ihre Kader zu unterhalten bzw. zu finanzieren.
Jetzt kann man natürlich sagen, man lässt die Finanzen so und sagt, die sind so gut - damit müsste jeder schauen, was er sich sinnvollerweise noch für einen Kader leisten kann und entsprechend Einbußen in der Kaderstärke in Kauf nehmen.

Oder man sagt, die Kaderstärken passen so - dann müsste eben noch etwas passieren, damit die Mannschaften ein Stück weit weniger gezwungen sind, ständig beste Jugendspieler etc zu verkaufen, um den Stammkader zusammen halten zu können.

was ich nicht ganz verstehe: Wenn stätig erfolgreiche Teams finanzielle Probleme haben, löst man das ja eher nicht, wenn man die Gehälter bei spielfreien Tagen reduziert. Stätig erfolgreiche Teams sollten international ja auch weit kommen und würden von der Regelung nicht profitieren. Oder soll an CC/EC Spielen auch reduziert werden.

Das Modell würde ja eher stätig unerfolgreiche Teams mit einer zu gut besetzten Mannschaft bevorzugen.

[Hermi]

Wenn man Erfolg mehr belohnen will, dann am Besten über Prämien oder angepasste Sponsorenverträge.
Steuern würde ich nicht unbedingt einführen. Verkompliziert das Spiel glaube ich mehr als nötig. Würde an den Rädchen drehen die wir haben, ohne weitere hinzuzufügen.

Allgemein stimme ich Irli in allen Punkten zu!