lizenzvergabe neuüberdenken ;)

[^^Fizkchen^^]

buona sera 

wie bekanntlich für alle ist ,wird nachdem 34 spieltag die lizenzvergabe berechent 
für mich ist saisonende am 65 zats und nicht am 63 zat 
da man am 64 zat im pokalfinale ist + eventuell noch im ec/cc vertreten ist und somit geld durch prämiern erringen kann 

von daher wäre es fair dies zuändern 

[slater107]

der hacken ist das es der logische zeitpunkt ist:

cupfinale bestreiten nur 100 vereine
ec/cc finale nur 4

von daher macht es sinn vereine zu bestrafen die in der meisterschaft punkte mit fehlkalkulation erreicht haben zu bestrafen....
lizenzentzug gilt auch nur für die meisterschaft und nciht für cup oder ec/cc(das wäre am ehesten hinterfragenswürdig)...

[^^Fizkchen^^]

der hacken ist das es der logische zeitpunkt ist:

cupfinale bestreiten nur 100 vereine
ec/cc finale nur 4

von daher macht es sinn vereine zu bestrafen die in der meisterschaft punkte mit fehlkalkulation erreicht haben zu bestrafen....
lizenzentzug gilt auch nur für die meisterschaft und nciht für cup oder ec/cc(das wäre am ehesten hinterfragenswürdig)...

nunja aber angenommen ich habe 50 millionen miesse würde bedeuten nach den zat 63 würde ich ab der neuen saison in liga 2 absteigen aber würde die lizenvergabe nachdem 65 zat sein und cc sieger werden +50 mille prämien einfahren würde der kontostand auf null sein und somit erstligatauglich sein 

aber egal war ein vorschlag ,ich werde wohl 2 liga nächste saison spielen mit 100 punkten abzug und italienischer pokalsieger sein +ec vertreter ,tolle ksm logik 

[braini]

aber warum gehst du davon aus, dass du die 50 mio einstreichst ?  
wenn die anderen 3 auch so denken, müßten dann ja 4 vereine zwangsabsteigen

nichts gegen dich, aber die planung sollte nicht bis zum letzten zat ausgelegt sein

[Dragon]

Sehe ich genauso.

Man kann nur damit planen was man garantiert erhält. Wenn jemand nun merkt dass er sich verkalkuliert hat und versucht seinen Klassenerhalt über eine Regeländerung eventuell zu bekommen, so ist dies doch sehr Risiko freudig 

[IzzOOzzI]

Kein Verein sollte das Risiko eingehen einen unfinanzierbaren Kader zu halten,
nur in der "Hoffnung" den CC zu gewinnen.



Was für mich logisch wäre:
Lizenzvergabe nach ZAT65.
ABER: Prämien werden auch erst nach ZAT65 gezahlt (sowohl Meister/Pokal/International)

[0815-Mulle]

Die Umstellung auf ZAT 63 lag ja darin, dass die Tabellen danach fixiert sind und eine Lizenzvergabe keinen EInfluss mehr darauf hatte und Meistertitel und anderes beim Schuldenklub/Absteiger verblieb.

Wäre sowieso dafür, dass es während der Saison zb nach 17 Spieltagen den ersten Lizenzcut gibt, um Schulden sammeln einzugrenzen ^^

[moerkstar]

...
Wäre sowieso dafür, dass es während der Saison zb nach 17 Spieltagen den ersten Lizenzcut gibt, um Schulden sammeln einzugrenzen ^^

Interessant! Wie stellst du dir das vor?

[slater107]

logisch waere sobald die schulden gewisse grenzen ueberschreiten automatisch
- teure spieler am tm stellen
- den tm sperren (damit die spieler wieder runtergenommen werden koennen)
- kaderluecken durch amas und juggies aufzufuellen
-automatische gehaltsanpassung (fuer uberbezahlte spieler)

(siehe real rangers)


Der hacken an dieser massnahme
- zerstoerung des vereins....

[DragonMarc]

Ich finde Mulles Idee gut

-automatische Gehaltsanpassung (fuer überbezahlte Spieler)

Wie jedoch soll das vor sich gehen? Werden dann aber nicht automatisch günstiger, oder?

[Stefanlaäînen]

Die Vergabe nach Spielbetriebende in der Liga ist durchaus sinnvoll. Wer bis zum ZAT 63 seine Bilanz nicht stehen hat,
würde sie bis ZAT 65 auch nicht haben. Auf den punkt finzanziell sauber ist keine frage des zeitpunktes, sondern eine des managens.
und ohne hier draufzuhauen...

Das erreichen des EC und pot. Cup sieg berechtigen doch noch lange nicht zum  Verbleib in der 1.Liga,
wenn man in Relation zu Image und Stadion eklatant hohe Gehaltskosten hat. Da hat man einfach
nur schlecht kalkuliert und steigt zurecht zwangsmäßig ab.

hier wird doch nur schlechtes managen bestraft und das kann auf viele art und weisen passieren.

[^^Fizkchen^^]

-40 mille abzug 100 punkte und abstieg

zat 63 auswärts  -41 mille und somit abstieg
zat 64 pokalfinale :kontostand -31  mille mit pokalerfolg und ohne unter -38 mille

hoffe jetz versteht ihr 

[uli_hoeneß]

naja wenn was ändern, dann gibt es nur eine Möglichkeit und zwar dn letzten Ligazat auf Zat 65 zu legen
aber bin eher dagegen denn wer es nicht schafft nach ZAT 63 im Plus zu sein, hat es mMn auch nicht verdient drinzubleiben ...

[Dragon]

-40 mille abzug 100 punkte und abstieg

zat 63 auswärts  -41 mille und somit abstieg
zat 64 pokalfinale :kontostand -31  mille mit pokalerfolg und ohne unter -38 mille

hoffe jetz versteht ihr  

Jedem ist klar was Du willst, aber wir können ja nix für deine zu hohen Kosten

[Frutti]

Die Vergabe nach Spielbetriebende in der Liga ist durchaus sinnvoll. Wer bis zum ZAT 63 seine Bilanz nicht stehen hat,
würde sie bis ZAT 65 auch nicht haben. Auf den punkt finzanziell sauber ist keine frage des zeitpunktes, sondern eine des managens.
und ohne hier draufzuhauen...

Das erreichen des EC und pot. Cup sieg berechtigen doch noch lange nicht zum  Verbleib in der 1.Liga,
wenn man in Relation zu Image und Stadion eklatant hohe Gehaltskosten hat. Da hat man einfach
nur schlecht kalkuliert und steigt zurecht zwangsmäßig ab.

hier wird doch nur schlechtes managen bestraft und das kann auf viele art und weisen passieren.

 

[mocca78]

es gibt allerdings auch noch die möglichkeit, dass man während der saison spieler verliehen hat, die an den zats 63-65 zurückkkommen. sind bei mit zum beispiel 4 spieler...
evtl. hab ich mit einem leiher schon einen deal fix und bekomme so nach zat 63 nochmal viel gled rein.

ich meine man sollte eine saison so planen, dass man am ende nicht im minus ist, aber da die saison erst mit zat 65 bzw. dem schließen des tm beendet ist, sollte man auch erst danach das lizensierungsverfahren berechnen.

also vielleicht sollte man hier nochmal überdenken.

[0815-Mulle]

Schöne Argumente ... es ist bekannt ZAT 63 also musst du deine Planung darauf ausrichten!
Und eventuelle Prämien einzuplanen hat nichts mit Finanzplanung zu tun 

[Azash]

Ich finde auch das die Lizenzberechnung erst nach dem letzten ZAT erfolgen sollte.
Im Grunde ist es Bevormundung wie zu managen ist. Auch ohne Pokalspiele hätte
ein Club dann die Möglichkeit an ZAT 64+65 Spieler zu verkaufen. Denn das Problem
haben ja auch unterklassige Mannschaften wo es um keine Endspiele mehr geht.

Dafür sollte jemand, der ein Team für einen Pokalsieg ruiniert, gelöscht oder mit 650 ZAT
Wechselsperre belegt werden. 

[^^Fizkchen^^]

Ich finde auch das die Lizenzberechnung erst nach dem letzten ZAT erfolgen sollte.
Im Grunde ist es Bevormundung wie zu managen ist. Auch ohne Pokalspiele hätte
ein Club dann die Möglichkeit an ZAT 64+65 Spieler zu verkaufen. Denn das Problem
haben ja auch unterklassige Mannschaften wo es um keine Endspiele mehr geht.

Dafür sollte jemand, der ein Team für einen Pokalsieg ruiniert, gelöscht oder mit 650 ZAT
Wechselsperre belegt werden. 

 

[Enno00]

Aus meiner Sicht wäre die intelligenste Lösung eine kleine Umstellung im Spielplan

Zat 61 - Liga 32
Zat 62 - Pokalfinale
Zat 63 - Liga 33
Zat 64 - Intern. Finals
Zat 65 - Liga 34

So würde man allem gerecht werden

Außerdem könnte man auch noch für spät hochgezogene Jugies die Minuten voll bekommen.

[DragonMarc]

Die Diskussion, zum jetztigen Zeitpunkt, für die laufende Saison, ist absolut sinnlos.

[Enno00]

für diese sehe ich auch keine Änderung

[^^Fizkchen^^]

für diese sehe ich auch keine Änderung

so siehts aus ,soll nicht diese saison stattfinden 

[Vidu]

Wann die Lizensvergabe kommt wäre mir persönlich eigentlich egal. In der Buli beginnt diese ja zumeist nach der Hinrunde.

Ich finde eigentlich man sollte jederzeit seine Finanzen im Griff haben. Das jetzige system "teure Spieler holen, damit in hohe Schulden laufen -> vor Lizensvergabe Verkauf der Spieler" macht für mich keinen Sinn. Es müsste eigentlich ein durchgehendes Verfahren sein. Sobald bestimmte Grenzen durchbrochen werden, hat der Manager X ZATs Zeit um zu reagieren und die Schulden abzubauen, ansonsten folgt die Bestrafung.

Ich sehe derzeit eigentlich wenig Vernunft im aktuellen System, jemanden zu bevorteilen der 64 ZAts im Minus ist, aber während der Lizensvergabe im Plus, ggü. jemanden der möglicherweise nur einen ZAT im Minus ist.

[Morten]

Die Lizenzvergabe wurde ja auch mit dem Ziel geändert, daß nicht betroffene Manager mehr Planungssicherheit haben.

Vereine auf Platz 15/16/3(2.Liga) fanden sich urplötzlich (weiß nicht mehr obs mit der EWS oder 1-2 Tage davor war) doch in Liga 1 wieder und hatten bereits wichtige Spieler verkauft oder nicht verpflichtet bzw. ihre ganze Planung anders ausgerichtet.

Es darf einfach nicht sein, daß diejenigen aufgrund schlecht wirtschaftender Manager immense Nachteile haben, würde die Lizenz sogar um Zat 50-55 vergeben.  

[0815-Mulle]

@morten: Sichtbar war es erst NACH der EWS 

[El Olli]

das teil ist hier immer noch ein manager, und wer seine finanzen nicht im griff hat und alles auf ein finale legt ist selber schuld

[Duke Mike]

Im Endeffekt geht es doch darum, dass man in einem Zeitraum von 65 ZATs so wirtschaftet, dass man solide dasteht. Wann da der Stichtag ist spielt doch keine Rolle. Einzig die Transparenz könnte man verbessern, um die Planungssicherheit für die anderen Vereine zu erhöhen. So könnten Vereine, denen nach aktuellen Stand Punktabzug droht mit einem roten Ausrufezeichen in der Tabelle gekennzeichnet werden.

[MacPauli]

Wann da der Stichtag ist spielt doch keine Rolle.

Sehe ich genauso. Es ist eine Regel, die besteht schon seit langem und ist jedem bekannt. Also kann man seine Planung genau darauf auslegen.

Also alles eigentlich kein Problem. Oder?

Betreffende Vereine in der Tabelle brandmarken finde ich etwas überzogen. Aber eine nett formulierte Warnmail, wenn man einen gewissen Pegel überschritten hat, wäre ein netter Service am User.

[Duke Mike]

Die Warnung für den betroffenen Verein gibt es ja bereits ingame, wenn auch nicht als Mail. Die Kennzeichnung in der Tabelle soll es anderen Vereinen ermöglichen zu erkennen, ob aufgrund einer Punktstrafe eines Vereins eventuell ein Klassenerhalt bzw. Aufstieg möglich wird, um Fehlplanungen zu vermeiden.