skillbezogene mw berechnung

[Enno00]

Frage an Slater: Sollen die Gehaltswünsche der Spieler denn auch stärker an den Skills gekoppelt werden und weniger an die Stärke? Also im Grunde das dann neue Marktwertberechnungsmodell identisch dem Gehaltsmodell. Das wäre dann ja nur konsequent.

Warum sollte das so sein? Warum sollte ein stärkerer Spieler günstiger im Gehalt sein?
Beim MW gehts einzig darum, dass ein Spieler mit Potential mehr wert ist als einer der fast kein Potential mehr hat. Es geht um die Qualität der Spieler.
Ein Messi war doch mit 20 nicht teurer im Gehalt als ein Henry, dennoch hatte er mehr Potential.

Du musst ja zwangsläufig bei talentierten Spielern den Zuwachs der Stärke mit mehr Gehalt zahlen.

Wenn man zu stark nach den Skills die Gehälter ausrichten würde, dann wären gepuschte Spieler viel zu interessant für Teams mit einer ein.Stärke ab 1100.

Auch ein Spieler sollte sein Potenzial kennen, genau wie wir Manager es bewerten. Er kann wenig dafür, dass seine bisherigen Manager ihn nicht optimal förderten(also auf Stärke trainierten). Im Grunde kann man fast diese Argumentation genau auch für diesen Punkt übernehmen:

eben, ein ausgeglichener Spieler hat mehr Potential als ein gepuschter. Warum darf er nicht mehr wert sein?
Ist doch richtig so, dass er schneller steigen kann, da dafür ja auch lange auf Stärke verzichtet wurde.
Alles besser als Spieler die mehr Schein als sein sind.

[Too-Moe]

Potenzial heißt für mich: Was kann ein Spieler maximal erreichen?

Dies ist bei gepushtem wie ausgeglichen trainiertem Spieler identisch, da es eben durch das Talent bestimmt wird. Natürlich ist der Zeitraum des potenziellen Wachstums bei den Spielern ein anderes, das ist unbestritten, aber das ist für mich nicht das generelle "Potenzial". Vor allem finde ich es schwer, eine der beiden Möglichkeiten pauschal als "besser" zu bewerten, denn das hängt von jedem Manager selbst ab, welches Spielkonzept er gerade verfolgt. Ich spiele auf Leistung, da sind Spieler, die schnell gepusht werden können ungünstig, da ich viel FIT trainiere und sie somit nicht pushen kann. Ich brauche starke Spieler, die diese Leistung maximieren können, und das ohne sie erst 1 weitere Saison trainieren zu müssen. Andere bauen sich vielleicht gerade ein Team auf und suchen genau die ausgeglichenen Spieler, um in einer/zwei Saisons ein schlagkräftiges Team zu haben.

Welcher Spieler soll jetzt der "Wertvollere" sein? Für mich ist die Antwort ganz einfach: Der, der am Markt gefragter ist, für den die höheren Preise gezahlt werden...es steht und fällt mit "Angebot und Nachfrage"!!!
Es ist nur die Frage, wie genau man diese Spieler differenzieren kann, damit sie in der Angebot-Nachfrage-Berechnung unterschieden werden können aber pauschal zu sagen, ausgeglichenere Spieler sind mehr wert als gepushte (oder umgekehrt) ist immer eine sehr subjektive Betrachtungsweise.