Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass-Archiv => Thema gestartet von: Il Pirata am 08. Oktober 2009, 10:45:20
-
wie die überschrift schon sagt ,dann fangen wir mal mit den stadion an :zustimm:
es kann nicht sein das in der 2 oder 3 liga bis 100 000 zuschauer oder mehr kommen ,also real ist für mich was anderes :zustimm:
es gibt ja einige manager die extra absteigen um in der 2 liga geld zuscheffeln ,wenn man das eindämmen würde wie z.b das in der 2 liga nur 50 000-60 000 zuschauer kommen würden dann würde man sowas bald nicht so oft sehen :zustimm:
also mein vorschlag
1 liga --unbegrenzte zuschauer
2 liga max 60 000 zuschauer
3 liga max 40 000 zuschauer
-
Dann sollte logischerweise auch ein gleichstarker Spieler in Liga 1 etwa das doppelte an gehalt verlangen wie in Liga 2. er müsste dann ja verständnis für die finanzielle Situation in Liga 2 aufbringen.
-
Dann sollte logischerweise auch ein gleichstarker Spieler in Liga 1 etwa das doppelte an gehalt verlangen wie in Liga 2. er müsste dann ja verständnis für die finanzielle Situation in Liga 2 aufbringen.
oder man holt sich erst recht keine starke spieler :zustimm:
-
:lach:
Zeig mir mal einen Verein in der dritten Liga (der nicht aus der ersten Liga zwangsabgestiegen ist) der dauernd mehr als 100k Zuschauer hat.
Finde das Image regelt die Zuschauer ganz gut! :verweis: :zustimm:
-
Dann sollte logischerweise auch ein gleichstarker Spieler in Liga 1 etwa das doppelte an gehalt verlangen wie in Liga 2. er müsste dann ja verständnis für die finanzielle Situation in Liga 2 aufbringen.
oder man holt sich erst recht keine starke spieler :zustimm:
damit landen noch mehr auf dem friedhof und der SV bringt Kohle. Vielleicht keinen SV mehr machen. das wäre efektiv. :zustimm:
-
:lach:
Zeig mir mal einen Verein in der dritten Liga (der nicht aus der ersten Liga zwangsabgestiegen ist) der dauernd mehr als 100k Zuschauer hat.
Finde das Image regelt die Zuschauer ganz gut! :verweis: :zustimm:
image hin oder her ,wenn man ein bahnhoff hat dann kommen auch mehr als 100 000 sonst hätte man sich das ja auch sparen können :zustimm:
ziel ist es doch vor augen zuhaben der aufstieg und nicht in der 2 oder 3 liga gammeln um geld zuscheffeln und wenn man aufsteigt wird man auch mit mehr zuschauer belohnt + mehr einnahmen :zustimm:
p.s es kann nicht angehen das 2 oder 3 ligisten mehr geld auf den konto haben als 1 ligisten :zustimm:
-
:lach:
Zeig mir mal einen Verein in der dritten Liga (der nicht aus der ersten Liga zwangsabgestiegen ist) der dauernd mehr als 100k Zuschauer hat.
Finde das Image regelt die Zuschauer ganz gut! :verweis: :zustimm:
image hin oder her ,wenn man ein bahnhoff hat dann kommen auch mehr als 100 000 sonst hätte man sich das ja auch sparen können :zustimm:
ziel ist es doch vor augen zuhaben der aufstieg und nicht in der 2 oder 3 liga gammeln um geld zuscheffeln und wenn man aufsteigt wird man auch mit mehr zuschauer belohnt + mehr einnahmen :zustimm:
p.s es kann nicht angehen das 2 oder 3 ligisten mehr geld auf den konto haben als 1 ligisten :zustimm:
Das ist doch in der italienischen Liga üblich ;D
-
Dann sollte logischerweise auch ein gleichstarker Spieler in Liga 1 etwa das doppelte an gehalt verlangen wie in Liga 2. er müsste dann ja verständnis für die finanzielle Situation in Liga 2 aufbringen.
oder man holt sich erst recht keine starke spieler :zustimm:
damit landen noch mehr auf dem friedhof und der SV bringt Kohle. Vielleicht keinen SV mehr machen. das wäre efektiv. :zustimm:
wäre absolut dafür :verweis:
-
damit landen noch mehr auf dem friedhof und der SV bringt Kohle. Vielleicht keinen SV mehr machen. das wäre efektiv. :zustimm:
Dann sollte es aber andere Möglichkeiten geben Spieler aus dem Vertrag zu entlassen. Sonst wäre das schon sehr sehr unvorteilhaft für das Spiel und würde eine große Abwanderungswelle starten.
Alleine das Beispiel:
Hast einen 28Jahre alten 100/115. Gehalt 1,1Mille. Vertrag 200ZAT.
Bei der EWS wird er wegen seines Alters abgewertet. Stärke danach 85/98 zB.
Den kauft höchst wahrscheinlich keiner mehr, aber im SV wirst ihn auch nicht mehr los? Nein. Da müsst ihr auch mit einer Zweitlösung kommen! :verweis:
:lach:
Zeig mir mal einen Verein in der dritten Liga (der nicht aus der ersten Liga zwangsabgestiegen ist) der dauernd mehr als 100k Zuschauer hat.
Finde das Image regelt die Zuschauer ganz gut! :verweis: :zustimm:
image hin oder her ,wenn man ein bahnhoff hat dann kommen auch mehr als 100 000 sonst hätte man sich das ja auch sparen können :zustimm:
ziel ist es doch vor augen zuhaben der aufstieg und nicht in der 2 oder 3 liga gammeln um geld zuscheffeln und wenn man aufsteigt wird man auch mit mehr zuschauer belohnt + mehr einnahmen :zustimm:
p.s es kann nicht angehen das 2 oder 3 ligisten mehr geld auf den konto haben als 1 ligisten :zustimm:
Bahnhof hat nichts mit mehr als 100k Zuschauer zu tun, wenn du nur Gesamtimage von 60 erreichst :winken:
Und zu der finanziellen Situation/Zuschauern sage ich nur:
Lok Leipzig--> wahnsinnig viele Zuschauer in der 6ten, dann 5ten/4ten Liga.
Juventus Turin
ect ect :peace:
-
dortmund -ditzingen letzter spieltag <<>80 000 zuschauer -einnahmen-->2 mille
für ein 3 liga mannschaft zuviel :zustimm:
-
damit landen noch mehr auf dem friedhof und der SV bringt Kohle. Vielleicht keinen SV mehr machen. das wäre efektiv. :zustimm:
Dann sollte es aber andere Möglichkeiten geben Spieler aus dem Vertrag zu entlassen. Sonst wäre das schon sehr sehr unvorteilhaft für das Spiel und würde eine große Abwanderungswelle starten.
Alleine das Beispiel:
Hast einen 28Jahre alten 100/115. Gehalt 1,1Mille. Vertrag 200ZAT.
Bei der EWS wird er wegen seines Alters abgewertet. Stärke danach 85/98 zB.
Den kauft höchst wahrscheinlich keiner mehr, aber im SV wirst ihn auch nicht mehr los? Nein. Da müsst ihr auch mit einer Zweitlösung kommen! :verweis:
vertrag nicht verlängern wie im realen leben :zustimm:
-
dortmund -ditzingen letzter spieltag <<>80 000 zuschauer -einnahmen-->2 mille
für ein 3 liga mannschaft zuviel :zustimm:
das stimmt, aber 9 Mios für ein Erstligaspiel sind genauso Quatsch!!!
im Verhältnis passt es aber wieder....
-
dortmund -ditzingen letzter spieltag <<>80 000 zuschauer -einnahmen-->2 mille
für ein 3 liga mannschaft zuviel :zustimm:
Find ich definitiv nicht.
Vor allem seh doch noch den Aspekt:
So hast du wohl nie eine Chance dich in der 1ten Liga zu profelieren, wenn du den "Unterligisten" die Möglichkeit des Geldverdienen nimmst.
Was kommt als nächstes? Ausländerquote?
Einsatzregelung?
Stimmung von Spielern?
Steuererklärung?
:nein:
vertrag nicht verlängern wie im realen leben :zustimm:
Das möchte ich erleben, dass du einen Spieler 200ZATs durchziehst, welcher soviel verdient.
Wir reden hier von 220Millionen für einen Spieler der halb soviel verdienen sollte.
Es ist immer leicht über etwas zu reden, wenn man (noch nicht betroffen) ist. Bleib objektiv :peace:
-
wenn juve 5 - 6 saisons in 3 liga tümmeln würde ,würden viele sich ein anderen verein suchen :winken:
-
KSM ist auch das einzige SPiel das ich kenne bei dem man noch Geld dafür bekommt wenn man einen Spieler abgibt aber keinen Abnehmer findet ...
Normal musst Du dem Spieler Geld zaheln wenn Du ihn aus seinem Vertrag entlässt (wie bei dem "In-Rente-schicken" / "Ausbezahlen")
So sollte das geregelt werden und der SV abgeschafft werden. Ganz einfach.
Wobei dies natürlich auch leicht problematisch ist mit Irlis Beispiel .. aber muss man immer 4 Jahresverträge geben? ;)
-
dortmund -ditzingen letzter spieltag <<>80 000 zuschauer -einnahmen-->2 mille
für ein 3 liga mannschaft zuviel :zustimm:
das stimmt, aber 9 Mios für ein Erstligaspiel sind genauso Quatsch!!!
im Verhältnis passt es aber wieder....
man müsste die einnahmen reduzieren aber dann auch die gehälter :zustimm:
-
dortmund -ditzingen letzter spieltag <<>80 000 zuschauer -einnahmen-->2 mille
für ein 3 liga mannschaft zuviel :zustimm:
das stimmt, aber 9 Mios für ein Erstligaspiel sind genauso Quatsch!!!
im Verhältnis passt es aber wieder....
man müsste die einnahmen reduzieren aber dann auch die gehälter :zustimm:
das ist doch das komplette Konstukt.
man kann nicht ein, zwei themen anfassen und sie ganze balance aus dem Gleich gewicht bringen.
dazu gehören Gehälter, MW, Stadien, Trainingseffektivität, Stärkezusammensetzung, uvm...
-
habe auch keine lust mehr solche gehälter pro zat + spieler zusehen --> 600 000 -1000000 :nein:
-
habe auch keine lust mehr solche gehälter pro zat + spieler zusehen --> 600 000 -1000000 :nein:
Genau da würde die "Realismusumsetzung" als erstes ansetzen müssen.
Ein Spieler mit 1Mille per ZAT verdient in einer Saison 65Millionen.
Wenn man dies mal auf reale Saisons umrechnet (365Tage) dann sind es fast 180k pro Tag.
Kein Weltstar verdient soviel und hier gibts dutzende! :zzz:
-
SV Erlös gekoppelt an restliche Vertragslaufzeit...
BSP: <10 ZAT Restvertrag = 50% SV
<20 ZAT = 48% SV
.
.
.
. < 250 ZAT = 2% SV ; > 250 ZAT kein SV möglich :)
-
und Jungs steigt mal ab vom Karussell :scherzkeks: nicht iimmer im Kreis drehen.
Das mit dem Realismus wurde schon oft genug durchgekauft. Wenn schon, dann müssen alle Aspekte durchleuchtet
werden ( Zuschauereinnahmen, Perri etc....)
teilt einfach alle Einnahmen/ Ausgaben durch 10 und ihr werdet sehn, dass die werte durchaus realistisch sind.
Aber halt um ne Dezimalstelle verschoben :verweis:
-
behaupte sogar dat für >245 ZAt kein Sv möglich wäre :rofl:
-
dazu gehören Gehälter, MW, Stadien, Trainingseffektivität, Stärkezusammensetzung, uvm...
oh.... :geschockt:
das würde ja eine 3-monatige Schliessung des Log-In nach sich ziehen............. :gruebel:
das will doch keiner... :grinsevil:
-
udn weil es keiner will gibts dat eben nix ^^
-
Am Ende gehts immer wieder nur um die kack Gehälter :schlaumeier:
Da aber eh nix geändert wird und die Meinungen der User keine Rolle spielen, ist das alles nur bla bla ;(
Also :bia: her
-
Jemand, der in einer Liga 2A einen 36J 100/113 mit einem Gehalt über 600k bei einem Image von 51 beschäftigt sollte, was Gehälter angeht, relativ kleine Brötchen backen!
Nicht zu fassen...
-
Jemand, der in einer Liga 2A einen 36J 100/113 mit einem Gehalt über 600k bei einem Image von 51 beschäftigt sollte, was Gehälter angeht, relativ kleine Brötchen backen!
Nicht zu fassen...
Stock du!
Ist ein Rentner! Habe ich leider schon dort aufgefunden; als ich den Verein übernommen habe!
Also please shut up :)
-
Jemand, der in einer Liga 2A einen 36J 100/113 mit einem Gehalt über 600k bei einem Image von 51 beschäftigt sollte, was Gehälter angeht, relativ kleine Brötchen backen!
Nicht zu fassen...
ers´tens ist es ein 35j und zweitens hat er bei der team übernahme den gehabt :keks:
-
Wo ist dann dein Problem mit den Gehältern. Wenn der Junge weg sein solllte, hast du ein super billiges Team und scheffelst Geld ohne Ende...
Ich frag mich nur gerade, wie man einen solchen Spieler dort "auffindet"? Ich schau mir doch den Verein an, bevor ich wechsel. Als du Anfang 18 dort aufgeschlagen bist, war der Spieler schon 35 Jahre alt. Da muss man mit rechnen, dass der bei einer Vertragsrestlaufzeit von über 100 ZAT in Rente geht und nicht entsorgt werden kann.
Selbst schuld... aber lieber über das System jammern, das macht es einfacher!
:zustimm: :konfus:
-
Wo ist dann dein Problem mit den Gehältern. Wenn der Junge weg sein solllte, hast du ein super billiges Team und scheffelst Geld ohne Ende...
Ich frag mich nur gerade, wie man einen solchen Spieler dort "auffindet"? Ich schau mir doch den Verein an, bevor ich wechsel. Als du Anfang 18 dort aufgeschlagen bist, war der Spieler schon 35 Jahre alt. Da muss man mit rechnen, dass der bei einer Vertragsrestlaufzeit von über 100 ZAT in Rente geht und nicht entsorgt werden kann.
Selbst schuld... aber lieber über das System jammern, das macht es einfacher!
:zustimm: :konfus:
ascio spielt garnicht solange wie du ,was machst du ihn so blöd an :motz:
das ist seine erste richtige saison :keks:
-
Gebe dir Recht, dass ich das verpennt habe :zustimm:
Aber deine Kitik, die mir gegenüber nicht berechtigt ist, kann ich leider nicht verstehen :keks:
-
Sicher, da muss ich ein wenig zurückrudern, dann konnte er das nicht wissen, dass er den Spieler nicht entsorgen kann. mea culpa! Der Name Ascio scheint mir im Forum schon so vertraut...wirklich erst so kurz dabei? :geschockt:
Aber deswegen das Spiel und die Gehälterreform zu Unrecht zu verfluchen ist von ihm auch der falsche Ansatz.
By the way: Das bringt uns wieder auf einen weitere Schwäche: Die mangelnde Möglichkeit der Entsorgung solcher Spieler! Es kann ja nicht angehen, dass man sich in solche Unkosten stürzt, nur weil man einen solchen Rentner nicht loswird. Pro "Vertrag-Auflösen-Funktion"!!!
-
Die Funktion gibt es doch....
-
Sicher, da muss ich ein wenig zurückrudern, dann konnte er das nicht wissen, dass er den Spieler nicht entsorgen kann. mea culpa! Der Name Ascio scheint mir im Forum schon so vertraut...wirklich erst so kurz dabei? :geschockt:
Aber deswegen das Spiel und die Gehälterreform zu Unrecht zu verfluchen ist von ihm auch der falsche Ansatz.
Über das Spiel selber habe ich bis jetzt wenig gemeckert, da ich noch nicht alles richtig beurteilen kann :zustimm:
Aber da ich ja Forumsaktiv bin und in der Zwischenzeit einiges gelernt bzw. gelesen habe, kann ich schon über die Gehälterreform lästern.
Das Problem mit den Gehältern wird mich ja schließlich auch irgendwann treffen...und man bekommt ja einiges mit :grinsevil:
-
Die Funktion gibt es doch....
Gibst du mir etwa 60 Mio um meine Rentner zu entlassen... :gruebel:
Ich muss ja schließlich auch noch andere Sachen finanzieren :schlaumeier:
-
War ja nur allgemein gesagt, dass man, wenn man will und kann, den Spieler los wird...
-
und bei dem TW sind das 3,irgendwas Mios oder?
-
War ja nur allgemein gesagt, dass man, wenn man will und kann, den Spieler los wird...
Ja ist ok
Bin grad nur in Rage :lol:
-
und bei dem TW sind das 3,irgendwas Mios oder?
TW:
Vertrag: 61 ZAT
Gehalt: 609.005 KSM$/ZAT
Abfindung: 33.434.375 KSM$
ABW:
Vertrag: 98 ZAT
Gehalt: 306.109 KSM$/ZAT
Abfindung: 26.998.814 KSM$
-
Stimmt hab mich da glatt in der Komazahl vertan....
-
netter kommafehler :rofl:
-
Jo wäre zu schön um wahr zu sein ^^
-
Das ist echt bitter. Die 60 Mio. sind echt viel. Tut mir Leid, dass du so einen Start hinnehmen musst.
Und Sascha hat recht. Du hast die Funktion diese Spieler vorzeitig zu kündigen. Aber die Abfindungen sind bisschen niedriger, als wenn auf deren Rente warten müsstest. :zustimm:
Und ich würde Too Mass verzeihen... er redet zwar viel, hat aber offenbar wenig Ahnung :kaffe:
-
Dort sollte viel eher etwas geschehen. Was bringt mir eine Vertragsauflösung, bei der ich lediglich 4 Mio spare, als wenn ich den Spieler weiter für mich spielen lasse und so noch Nutzen aus ihm ziehen kann. Bei einer Vertragsauflösung, egal ob Rentner oder nicht, möchte ich ja keinen Profit machen, ich möchte meinen Verein vor Schaden bewahren. Wenn ich bei einem solchen Spieler, der mich noch ca 37 Mio an Gehältern kosten würde, um die 10 Mio an Abfindung bezahlen müsste, wäre das in meinen Augen angemessen. Man muss bezahlen, der Spieler ist weg, aber man ist mit einem "blauen Auge" davongekommen.
Edit@ Mike: Ich hab dich auch lieb! :keks:
-
man oh man was müsst immer hier so rumzicken ^^
-
Das ist echt bitter. Die 60 Mio. sind echt viel. Tut mir Leid, dass du so einen Start hinnehmen musst.
Und Sascha hat recht. Du hast die Funktion diese Spieler vorzeitig zu kündigen. Aber die Abfindungen sind bisschen niedriger, als wenn auf deren Rente warten müsstest. :zustimm:
Und ich würde Too Mass verzeihen... er redet zwar viel, hat aber offenbar wenig Ahnung :kaffe:
Ja sind niedriger hast recht, nur mir fehlen die Mitttel´, die Spieler zu entlassen.
Habe aber die Lösung gefunden und hoffe nächste Saison mit etwas mehr Bares zu rechnen^^
Too-Mass ist schon Geschichte bei mir :gitarre:
-
man oh man was müsst immer hier so rumzicken ^^
Iwie muss ma ja die Zeit rumkriegen ^^
-
90% dürfte die abfindung sein vom gehalt was du so noch bezahlen würdest. Aber is halt schon ein großer fetter batzen kohle .. und nu stelle man sich vor, so n' spieler hat nen 130 ZAT Vertrag, wie hoch die Abfindung dann wäre ^^
man oh man was müsst immer hier so rumzicken ^^
Iwie muss ma ja die Zeit rumkriegen ^^
auch wieder wahr .. ksm ohne zat is einfach nicht das wahre, blöder übergang :(
-
dortmund -ditzingen letzter spieltag <<>80 000 zuschauer -einnahmen-->2 mille
für ein 3 liga mannschaft zuviel :zustimm:
das war auch das Top spiel der Liga... außerdem wenn du das Spiel schon realistischer haben möchtest müssen wir die Zuschauer in Italien auch runterschrauben und wegen den Krawallmachern noch stadionrenovierung in Italien einführung
Also von dein Vorschlag halte ich nicht besonders viel...
dann sollten auch die unaktraktiven Ligen davon betroffen werden!!!
:bindagegen:
-
Den hier hab ich vom Vorgänger übernommen:
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=515112
Müsste ja nur 96 Millionen Abfindung zahlen ;)
-
Den hier hab ich vom Vorgänger übernommen:
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=515112
Müsste ja nur 96 Millionen Abfindung zahlen ;)
Mein Beileid ^^
-
Danke, die Gehälter waren auch bei 4,4 Millionen, jetzt bei den Gehältern von 2,4 Millionen lieg ich schon nur leicht über m Strich, da die Peripherie auch kaum vorhanden ist. Kein Wunder, dass der Verein zuletzt kaum einen Manger länger als 3 ZATs hatte ^^
-
Danke, die Gehälter waren auch bei 4,4 Millionen, jetzt bei den Gehältern von 2,4 Millionen lieg ich schon nur leicht über m Strich, da die Peripherie auch kaum vorhanden ist. Kein Wunder, dass der Verein zuletzt kaum einen Manger länger als 3 ZATs hatte ^^
Scheint Auxerre aus Schweden zu sein ^^
-
ein weiteres problem was ganz einfach anhand eines ligaimages reguliert werden könnte. :lach:
-
ein weiteres problem was ganz einfach anhand eines ligaimages reguliert werden könnte. :lach:
sehr guter ansatz :zustimm:
ich hör hier immer nur die 3. bzw. 2.ligisten jammern die auf dieser geldscheffel-schiene fahren.... und überall hört man diesselben untauglichen argumente, dass man ja dann auch die gehälter etc. anpassen müsste.. so ein durchfall... also wenn ich spieler jenseits der 90 punkte habe inner 2.liga dann mach ich generell was falsch ! Kein 2. Ligist braucht die bzw. kann sie über einnahmen amortisieren
bin generell gegen diese projekte ausser 3. liga ne halbe ewigkeit rumdümpeln, nen stadion hinpflastern, den kader aufpimpen um dann volle suppe inner 1. einzusteigen !
Zuschauerbegrenzung find ich gut. Hier sollte es vornehmlich um sportlichen erfolg gehen und nicht den geweckten ehrgeiz von riesenkonten, die dank der mw´s und stadioneinnahmen trotz miesem image möglich sind ! :verweis:
-
ein weiteres problem was ganz einfach anhand eines ligaimages reguliert werden könnte. :lach:
sehr guter ansatz :zustimm:
ich hör hier immer nur die 3. bzw. 2.ligisten jammern die auf dieser geldscheffel-schiene fahren....
Komisch, wenn es auf das Liga-Image zu sprechen kommt, höre ich immer die Leute aus Deutschland und anderen sehr viel besetzten Ländern jammern!
:scherzkeks: :verweis: :grinsevil:
-
ein weiteres problem was ganz einfach anhand eines ligaimages reguliert werden könnte. :lach:
sehr guter ansatz :zustimm:
ich hör hier immer nur die 3. bzw. 2.ligisten jammern die auf dieser geldscheffel-schiene fahren....
Komisch, wenn es auf das Liga-Image zu sprechen kommt, höre ich immer die Leute aus Deutschland und anderen sehr viel besetzten Ländern jammern!
:scherzkeks: :verweis: :grinsevil:
was soll mir der ungebründete beitrag nun sagen :juggle:
meiner meinung nach erhält man ein gutes image durch gute leistungen ? oder? was hat das mit deutschland respektive viel besetzen ländern zu tun ?
-
ein weiteres problem was ganz einfach anhand eines ligaimages reguliert werden könnte. :lach:
sehr guter ansatz :zustimm:
ich hör hier immer nur die 3. bzw. 2.ligisten jammern die auf dieser geldscheffel-schiene fahren....
Komisch, wenn es auf das Liga-Image zu sprechen kommt, höre ich immer die Leute aus Deutschland und anderen sehr viel besetzten Ländern jammern!
:scherzkeks: :verweis: :grinsevil:
was soll mir der ungebründete beitrag nun sagen :juggle:
meiner meinung nach erhält man ein gutes image durch gute leistungen ? oder? was hat das mit deutschland respektive viel besetzen ländern zu tun ?
denke das er meinte das mein in "einfachen" Ligen schneller Erfolg haben kann und dann das Image schneller steigt als in den "schweren" Ländern :ja:
-
Das stimmt wohl, Image kommt durch Leistung...das ist in allen Ligen gleich, zum Glück!
Tonis Ansatz der Image-Reform geht da aber von einem anderen Ansatz aus!
:peace:
-
ein weiteres problem was ganz einfach anhand eines ligaimages reguliert werden könnte. :lach:
sehr guter ansatz :zustimm:
ich hör hier immer nur die 3. bzw. 2.ligisten jammern die auf dieser geldscheffel-schiene fahren....
Komisch, wenn es auf das Liga-Image zu sprechen kommt, höre ich immer die Leute aus Deutschland und anderen sehr viel besetzten Ländern jammern!
:scherzkeks: :verweis: :grinsevil:
Wieso, das kommt der Realität doch näher... :scherzkeks:
-
Nochmal: Wenn durch einen gewissen Realitätsverlust Fairness für alle Neueinsteiger erzeugt wird, lebe ich gerne mit einem gewissen Unrealismus!
Siehe---> Image
Diese Fairness macht es überhaupt noch möglich, dass sich nicht alle User auf 3-5 Ligen verteilen!
-
@Too Mass... Ja, war ja klar. Wenns um deinen Kragen geht, dann bist auf einmal für Unrealismus! Werd mal ein bissel selbstloser!
Aber keine Bange, ich wäre auch gegen diese Regelung, denn jeder User soll sich sein Land aussuchen, in dem er am liebsten spielen möchte, ohne dadurch benachteiligt zu werden.
@leo_dede... 90er Spieler sind in der 2. Liga tatsächlich kaum vorhanden. Ich stelle zusammen mit den Absteiger der 1. Liga eine Ausnahme dar, da ich in Saison 17 leider den Aufstieg verpasst habe. Da ich erst jetzt in die 2. Liga aufsteige habe ich aufgrunddessen drei 90er Spieler im Kader. Mit bisschen Glück wollte ich eigentlich jetzt schon in der 1. Liga sein.
Deswegen verstehe ich deinen Vorwurf nicht, da er nicht den Tatsachen entspricht. Es sei denn, du lieferst mir einen Beweis. Dann lasse ich mich gerne eines Besseren belehren :ja:
-
@Too Mass... Ja, war ja klar. Wenns um deinen Kragen geht, dann bist auf einmal für Unrealismus! Werd mal ein bissel selbstloser!
Aber keine Bange, ich wäre auch gegen diese Regelung, denn jeder User soll sich sein Land aussuchen, in dem er am liebsten spielen möchte, ohne dadurch benachteiligt zu werden.
Glaub mir, wenn es eine für alle faire Lösung gäbe, wär ich durchaus bereit, das zu akzeptieren. Nur ist dies in diesem Fall nicht möglich, daher 100%ige Ablehnung! :zustimm:
-
Ja, da sind wir ausnahmsweise mal einer Meinung. Für mich zwar blöd, weil ich in Österreich zocke, aber ich habs mir halt so ausgesucht. :peace:
-
Was ist eigentlich mal mit einer Kontoobergrenze??? 1 milliarde € wäre mein Vorschlag
Das spiel heißt ja KSM nicht wie werde ich zu Dagobert!!!
-
Was ist eigentlich mal mit einer Kontoobergrenze??? 1 milliarde € wäre mein Vorschlag
Das spiel heißt ja KSM nicht wie werde ich zu Dagobert!!!
Gut. Wer eine Millarde auf dem Konto hat ist selber schuld meiner Meinung nach. Ein gesunder Verein hat etwas mehr als 0 auf dem Konto, denn dann wurde das Geld sinnvoll investiert. Natürlich hat man etwas mehr, wenn man für Bahnhof oder Autobahn spart, oder sich ein Team zusammen kaufen möchte.. Aber Geld schaufeln... naja. jeder der möchte :peace:
-
Finde ich persönlich quatsch...
Jeder kann seinen Verein führen wie er möchte. Wenn er sich 1 Mrd auf das Konto packen möchte oder gar mehr, dann soll er das doch machen! Warum nicht? Jeder hat da vielleicht eine andere Ansicht zu. Aber ich finde dieses ganze zu regelmentieren ist nicht gut.
Finde eh, dass man nicht immer alles Regelmemtieren müssen. Sicherlich gibt es aus meiner Sicht einige Dinge, die man mit Regeln untermauern muss. Aber nicht alles und jeden.
-
Finde ich persönlich quatsch...
Jeder kann seinen Verein führen wie er möchte. Wenn er sich 1 Mrd auf das Konto packen möchte oder gar mehr, dann soll er das doch machen! Warum nicht? Jeder hat da vielleicht eine andere Ansicht zu. Aber ich finde dieses ganze zu regelmentieren ist nicht gut.
Finde eh, dass man nicht immer alles Regelmemtieren müssen. Sicherlich gibt es aus meiner Sicht einige Dinge, die man mit Regeln untermauern muss. Aber nicht alles und jeden.
:zustimm:
-
Finde ich persönlich quatsch...
Jeder kann seinen Verein führen wie er möchte. Wenn er sich 1 Mrd auf das Konto packen möchte oder gar mehr, dann soll er das doch machen! Warum nicht? Jeder hat da vielleicht eine andere Ansicht zu. Aber ich finde dieses ganze zu regelmentieren ist nicht gut.
Finde eh, dass man nicht immer alles Regelmemtieren müssen. Sicherlich gibt es aus meiner Sicht einige Dinge, die man mit Regeln untermauern muss. Aber nicht alles und jeden.
:zustimm:
-
Finde ich persönlich quatsch...
Jeder kann seinen Verein führen wie er möchte. Wenn er sich 1 Mrd auf das Konto packen möchte oder gar mehr, dann soll er das doch machen! Warum nicht? Jeder hat da vielleicht eine andere Ansicht zu. Aber ich finde dieses ganze zu regelmentieren ist nicht gut.
Finde eh, dass man nicht immer alles Regelmemtieren müssen. Sicherlich gibt es aus meiner Sicht einige Dinge, die man mit Regeln untermauern muss. Aber nicht alles und jeden.
:zustimm: :bindafür:
-
Die länger der Antworten auf Des's Schreiben halten sich sehr kurz :)
-
weil sie punktuell von mir sehr perfekt formuliert ist *eigenlobgegeben*
-
weil sie punktuell von mir sehr perfekt formuliert ist *eigenlobgegeben*
:keks:
-
weil sie punktuell von mir sehr perfekt formuliert ist *eigenlobgegeben*
:lach:, aber hast mit deiner Aussage vollkommen Recht :zustimm: