Leichte Anpassung der Marktwerte / Begrenzung von Geboten

[Thomas]

  Ich finde, dass die Marktwerte von "sehr kleinen Spielern" viel zu hoch sind.
So kosten Spieler mit Stärke 38-43 bei Skills von 450-500 (bei entsprechenden Minuten) zwischen 2 und 4Millionen KSM$.
Spieler 47-52 Skills 510-540 kosten dann schon 5-6Millionen.

Jeder weiß, dass solche Spieler kaum wer richtig gebrauchen kann. Die hatten mit Anfang 17 (vom PA-Training ausgehend) von 380-470Skillpunkte.

Das ist eigentlich nicht so ein Problem.
Das Problem dabei sind die KI-Bots, die immer mal wieder auf solche Spieler dann knapp über MW bieten.
Beispiel gerade am TM:
K 23-09-13
05:49:00 Thomas Demir  mittel MIT 17 48 46 4.716.116 ASOA Toulon 5.140.600 FK Transmash Vitebsk

Der Spieler hat aktuell 532Skills. Kaum ein "normaler Manager" würde sich
1. den Spieler kaufen
2. nicht für den Preis.

Aber ein KI-Bot bietet knapp über MW (und bitte nicht wieder sagen: Woher willst du wissen, dass das ein KI ist? Das ist einer. Punkt!)

Und mit diesen Geboten für Spieler, die keiner braucht geht das schon die ganze Saison!
Es werden so mehrere Hundert Millionen KSM$ in das System gepumpt.

Man muss sich nur mal die hunderten Transfers zwischen 4-20Millionen KSM$ anschauen. Der Anteil der KI-Käufer ist dabei enorm.


Überall soll Geld aus dem Spiel genommen werden, aber hier wird unnötig viel reingepumpt.


Daher der Vorschlag: Spieler die wirklich so extrem schwach sind, sollten niemals einen MW >1Million haben.
Dann wären auch die KI-Gebote nicht so schlimm!


Edit: Oder 2.Lösungsvorschlag:
Warum müssen KI´s immer knapp über MW bieten?
Wenn sie auch MIN bieten würden, wäre das ok.
Ich meine, wenn keiner auf einen Spieler bietet, warum sollten die dann MW für ausgeben?!

[Dragon]

Ach ich hab die Saison gut verdient an der KI
Da wo jeder sagte das es nix bringt die 100 billigen Spieler zu kaufen.

Leider gab es irgendwann keine KI- Vereine mehr die meine Spieler wollten.

Die KI bietet ca 109% vom MW. (Wenn ich es noch richtig im Kopf habe)

[Thomas]

Ach ich hab die Saison gut verdient an der KI
Da wo jeder sagte das es nix bringt die 100 billigen Spieler zu kaufen.

Leider gab es irgendwann keine KI- Vereine mehr die meine Spieler wollten.

Die KI bietet ca 109% vom MW. (Wenn ich es noch richtig im Kopf habe)

Genau.
Und das auf egal was für einen Spieler. Und egal ob wer geboten hat.

Einfach auf "Minimum-Gebote" begrenzen und fertig!

[DragonMarc]

Zu einem Zeitpunkt wo KSM nicht so viele User hat finde ich ein begrenzen auf Minimum-Gebote den falschen Weg

[Thomas]

Zu einem Zeitpunkt wo KSM nicht so viele User hat finde ich ein begrenzen auf Minimum-Gebote den falschen Weg

Warum?
Selbst wenn wir voller User wären,
würde keiner
1. diese Spieler überhaupt kaufen
2. falls doch wer so einen Spieler kauft, dann gibt er doch nicht 5Millionen für einen zum Saisonende 530er geskillten aus?!

Hier wird unnötig Geld ins Spiel gepumpt.


Edit:
Auch wenn hier ein KI einem KI was abkauft.
Aber ein ebenso gutes Beispiel:
K 24-09-13
21:00:00 Fabien Beaujean  mittel STU 18 49 47 3.760.781 Jerania Chios 4.099.300 Potrosnik Kamnik
18Jahre Bronze und 530Skills. 4Mille dafür?!

[DragonMarc]

1. Muss kein User für diesen Spieler 5 Mio ausgeben, er hat ja die Wahl nicht zu bieten
2. Bleibt so wenigstens Aktivität am TM
3. Haben auch andere User die Möglichkeit Spieler für einen gewissen Marktwert loszuwerden, nicht nur die, die gute Jugendspieler haben,
um einen Verein aufzubauen.
4. Wenn ein Spieler viele Minuten erhalten hat, muss auch dies sich im Marktwert spiegeln, und da ist 1 Mio einfach zu wenig

[Thomas]

1. Muss kein User für diesen Spieler 5 Mio ausgeben, er hat ja die Wahl nicht zu bieten
2. Bleibt so wenigstens Aktivität am TM
3. Haben auch andere User die Möglichkeit Spieler für einen gewissen Marktwert loszuwerden, nicht nur die, die gute Jugendspieler haben,
um einen Verein aufzubauen.
4. Wenn ein Spieler viele Minuten erhalten hat, muss auch dies sich im Marktwert spiegeln, und da ist 1 Mio einfach zu wenig

Ich kann deiner Argumentation nicht folgen.

Es geht darum, dass diese Gebote nur zustande kommen, da es KIs gibt.
Kein Manager würde einen solchen Spieler kaufen. Daher wird Geld in das System gegeben.

Das mit der Marktwertbegrenzung ist nur eine Idee. Die andere eben mit der Gebotsbegrenzung.
Wo ist der Sinn, dass für einen Spieler mehr ausgegeben wird, als nötig?

Wenn du einen Spieler haben möchtest und siehst, dass keiner bietet. Würdest du dann 109% zahlen, auch wenn du ihn für 50% haben kannst?
Wenn du diese Frage mit "Ja" beantwortest und jeder andere auch,
dann kann alles so bleiben.

Sonst sollte jedem klar sein, dass diese Regelung der MW-Gebote überarbeitet werden sollten!

[DragonMarc]

Im Gegenzug werfen die KIs aber auch Spieler auf den TM, die sie nicht "gebrauchen" können.
Das gibt den Usern wieder die Möglichkeit auf Spieler zu bieten, wo sonst vielleicht eine Flaute auf dem TM wäre.

Von daher passt es für mich so wie es ist.

[Thomas]

Im Gegenzug werfen die KIs aber auch Spieler auf den TM, die sie nicht "gebrauchen" können.
Das gibt den Usern wieder die Möglichkeit auf Spieler zu bieten, wo sonst vielleicht eine Flaute auf dem TM wäre.

Von daher passt es für mich so wie es ist.

Für die Belebung des TMs sind sie super. Keine Frage!


Mir geht es halt nur darum, dass die KIs ruhig etwas flexibler sein können.
Wo kein Gebot vorliegt, reicht ein MIN-Gebot.
Diese "Starrheit" ist für mich nicht nachvollziehbar.

Ist keine Kritik am System der KIs. Aber das ist halt ein Punkt der überdacht werden sollte.