Imageanpassung

[Thomas]

Denke es ist praktischer, dies in einem eigenen Thread zu diskutieren, oder?
Wenn nicht, bitte mit geeignetem Thread zusammenführen!

Eine Kopplung des Images an die Ligastärke wurde ja als sinnvoll erachtet.
Die Berechnung kann man sich denkbar einfach machen.

Alle 5ZATs wird die Durchschnittsstärke der Liga gespeichert (13Werte in einer Saison).
Aus den 13Werten wird der Mittelwert bestimmt (direkt ZAT65/0 --> Saisonübergang).

Dieser Mittelwert würde dann den Faktor bedingen, mit dem das Image multipliziert wird.
Am einfachsten wäre es:
Den Wert einfach durch 1000 zu teilen:
1.  Spanien  Liga 1 1045.4444 = 1.045
20.  Deutschland Liga 2A 875.1667 = 0.875

Dieser Faktor wird dann mit den normal erreichten Imagewerten in der Liga multipliziert.
Erreichen Vereine Image 100 würde Verein A 105 erreichen
Verein B 88.

Pokal ebenso.

In den internationalen Wettbewerben würde ich den Faktor erhöhen.

In der Imageberechnung (Managerbüro) müsste dann natürlich stehen, dass die Berechnung nach aktuellen Werten erfolgt und sich verändern kann.

Das klingt für mich schnell umsetzbar!

[Tim]

Inklusive einer Testphase ist das sicher gut machbar bis zum nächsten Saisonwechsel...

Wie siehts damit aus, dass die Imageberechnung sich ja immer aus den letzten drei Spielzeiten zusammensetzt - ich denke, es wäre hier plausibel und transparenter durchaus auch die Ergebnisse der letzten Spielzeiten dann direkt nach der neuen Berechnung mit einfließen zu lassen.

[0815-Mulle]

@irli:
Verein B kann in Liga 2a sicher keine 88 Punkte erreichen 
... seine Punkte wären nur mit faktor 0,88 zu multiplizieren

[Ohligser]

Sehr guter Ansatz Irli und die Ergebnisse der letzte drei Saisons sollten auf jeden Fall weiter mit einfließen.

[Tim]

Sehr guter Ansatz Irli und die Ergebnisse der letzte drei Saisons sollten auf jeden Fall weiter mit einfließen.

Mein Frage zielt eher darauf ab, ob nur die aktuelle Saison nach der neuen Berechnung einfliesst und die Spielzeiten zuvor noch nach der alten oder eben direkt alle drei mit der neuen Berechnung (für letzteres wäre ich...).

[0815-Mulle]

Alles auf neu

[Ohligser]

Sehr guter Ansatz Irli und die Ergebnisse der letzte drei Saisons sollten auf jeden Fall weiter mit einfließen.

Mein Frage zielt eher darauf ab, ob nur die aktuelle Saison nach der neuen Berechnung einfliesst und die Spielzeiten zuvor noch nach der alten oder eben direkt alle drei mit der neuen Berechnung (für letzteres wäre ich...).

wenn direkt alle drei

[Hermi]

Finde den Vorschlag klasse!

[Al3x]

Habs gestern schon geliked, aber dann wurde die Funktion hier rausgenommen

Finds auch gut.
Nur muss man aufpassen, da es sehr wenig Ü1000 Ligen gibt wird es sehr sehr viele Manager geben die viel weniger Einnahmen haben werden.
Ich persönlich finds gut. Absichtliches Absteigen würde so zu vielen Einnahmenverlusten führen.
Nur wenn man es wirklich nächste Saison einführen will müsste man das vielleicht sehr bald bekannt geben und nicht zum Saisonende.

Auch muss man sich im klaren sein, dass es Vereine die viel Geld haben bevorzugt da es eben zu weniger Einnahmen kommt und sie ein größeres Polster haben.

[Thomas]

Auch muss man sich im klaren sein, dass es Vereine die viel Geld haben bevorzugt da es eben zu weniger Einnahmen kommt und sie ein größeres Polster haben.

Dieser Punkt betrifft jede Änderung, welche nur annähernd etwas mit Finanzen zu tun hat (ja auch die aktuelle "Fitnessänderung" --> mehr Geld -> mehr Trainingslager möglich)
Ist leider so. Würde ja nur ein Reset helfen^^

Langfristige Ankündigung

[0815-Mulle]

Man kann es ja auch (erst) zu Saison 40 einführen

[Thomas]

Man kann es ja auch (erst) zu Saison 40 einführen

Nächste Saison würde (wenn man nach meinem Vorschlag geht) eh nicht funktionieren (...)
Oder wurde die Durchschnittsstärke schon mehrfach gespeichert.

So könnte man es jetzt ankündigen,
in Klammern den evtl neuen Wert anzeigen lassen
und dann übernächste Saison einführen.

Kann sich jeder ein Bild von machen und eventuelle Vorkehrungen treffen!

[Fussel]

Denke es ist praktischer, dies in einem eigenen Thread zu diskutieren, oder?
Wenn nicht, bitte mit geeignetem Thread zusammenführen!

Eine Kopplung des Images an die Ligastärke wurde ja als sinnvoll erachtet.
Die Berechnung kann man sich denkbar einfach machen.

Alle 5ZATs wird die Durchschnittsstärke der Liga gespeichert (13Werte in einer Saison).
Aus den 13Werten wird der Mittelwert bestimmt (direkt ZAT65/0 --> Saisonübergang).

Dieser Mittelwert würde dann den Faktor bedingen, mit dem das Image multipliziert wird.
Am einfachsten wäre es:
Den Wert einfach durch 1000 zu teilen:
1.  Spanien  Liga 1 1045.4444 = 1.045
20.  Deutschland Liga 2A 875.1667 = 0.875

Dieser Faktor wird dann mit den normal erreichten Imagewerten in der Liga multipliziert.
Erreichen Vereine Image 100 würde Verein A 105 erreichen
Verein B 88.

Pokal ebenso.

In den internationalen Wettbewerben würde ich den Faktor erhöhen.

In der Imageberechnung (Managerbüro) müsste dann natürlich stehen, dass die Berechnung nach aktuellen Werten erfolgt und sich verändern kann.

Das klingt für mich schnell umsetzbar!

Ich bin mit der Lösung nicht so richtig glücklich.
Ziel der Aktion ist doch, den Nachteil der "starken" Ligen im internationalen Vergleich durch die Imagekopplung auszugleichen, oder sehe ich das falsch?

Wenn ich das richtig sehe führt die vorgeschlagene Berechnung zu einer Kürzung des Image bei allen Ligen, die nicht einen 1000´er Schnitt haben. Derzeit sind das genau 5 und sogar Finnland müsste schon eine Kürzung hinnehmen. Glaube kaum, dass dieses System große Begeisterung auslöst.
In den unteren Ligen wirkt das meiner Meinung nach fatal. Jemand, der in einer dritten Liga etwas aufbauen möchte, bekommt seine Einnahmen um 50% gekürzt. Ein viel zu harter Eingriff.

Dazu noch ein paar Verständnisfragen. Möchtest du das Imgage nach Pokal, Liga, Europa jeweils gesondert berechnen? Soll der Wert jeweils nach 5 Zat verändert werden oder für eine Saison konstant bleiben? Was ist mit Lizenzverstößen? Sollen die geschummelten Mannschaftsstärken, die am Ende gar zum Zwangsabstieg führen in die Durchschnittswertung einfließen?

[Thomas]

Nicht ganz^^
Ziel ist es, dass Mannschaften dafür belohnt werden, dass sie in einer starken Liga spielen.
Denn je stärker die Liga ist, desto höher kann das erreichte Image sein.
Außerdem werden so generell die Einnahmen mal anders kalkuliert.

Und ja: Schwache Ligen nehmen so deutlich weniger ein. Das Geldscheffeln soll doch eingedämmt werden!

Zu den Fragen:
Der Imagewert bleibt dann für die Saison fest. Er wurde ja aus dem Durchschnitt der letzten Saison berechnet.
Lizenzierte Vereine bleiben drin. Denn die Mannschaften mussten ja dennoch gegen diesen "starken" Verein spielen.
Europa bekommt einen Extra-Faktor (höher), was internationale Teilnahmen interessanter macht!

[Fussel]

Europa bekommt einen Extra-Faktor (höher), was internationale Teilnahmen interessanter macht!

Hier werden also die maximalen Einnahmen pro Zuschauer nochmal erhöht. Derzeit glaube 25% mehr als in einem Ligaspiel, in Zukunft dann z. B. 30% mehr oder planst du da einen anderen Faktor?

Und ja: Schwache Ligen nehmen so deutlich weniger ein. Das Geldscheffeln soll doch eingedämmt werden!

Schon, aber mir wäre es lieber wenn das durch eine Erhöhung des sportlichen Drucks geschehen würde. Die Bots werden stärker, dadurch benötige ich stärkerer Spieler, die wiederum mehr Geld kosten. Zudem fällt das Züchten von jungen Spielern weg, weil ich auch in unteren Ligen mehr Einsatz bringen muss. Geringere Gebote von den CPU für "Witzspieler" runden das ganze ab. Geldscheffeln ist ja eher etwas für Profis, die die Mechanismen kennen und wissen, welche Spieler Geld bringen. Die müssen wir unter Druck setzen, ohne dabei den unbedarften Neueinsteiger zu vergessen, der in relativ kurzer Zeit seinen Spielspaß finden soll, um länger dabei zu bleiben und mal PA zahlen soll.

Über welche Summen reden wir eigentlich bei der Imgaeänderung?
Ein Imagepunkt = 18.000 Ksm$ pro ZAT an Werbung?
Wieviel macht das bei den Zuschauern aus? Hat da jemand eine Hausnummer?

[Thomas]

Bei einem anderen Faktor für internationale Spiele meine ich einen Faktor, mit dem das Image ausgerechnet wird.
z.B. statt 2Punkte zusätzlich zum Image für Runde 1 gibt es dann 3. (einen genauen Faktor müsste man festlegen)
Dadurch kann man mit internationalen Erfolgen ein deutlich höheres Image erreichen, als bisher.

Das mit den unteren Ligen ist ein schmaler Grad. Zum "sportlichen Druck" (...) sollen ja unterschiedliche Sponsoren/Werbeverträge kommen.
Das durch die "Stärkung" der KIs das Aufbauen sehr schwer gemacht wurde stimmt. Finde ich auch diskutabel.
Jedoch gibt es immer noch genügend "freie Länder", wo Geld geschaufelt werden könnte.
Es muss ja eine allgemeine Lösung gefunden werden.

Vielleicht könnte man darüber nachdenken auch die Einsätze aller Vereine Protokoll zu führen.
Und am Ende der Saison daraus einen Durchschnitt zu bilden.

Könnte dann so aussehen:
Ligastärke im Schnitt 1000 = 1.0
Einsatz im Schnitt 107% = 0.05 (Wert diskutierbar natürlich)
Liga+Pokal erreichte Imagepunkte = 90

= 94.5

Imagepunkte international: 12
x Faktor 0.1
= 13.2

Gesamtimage: 108

Statt 102.
Verein spielte in einer starken Liga und erreichte international etwas. Daher Image + 6.
~7Millionen an Werbung/Saison
Zuschauer kann man nicht wirklich berechnen, da die Images der Gegner ja sich auch nach unten/oben zum normalen Image bewegen können.

Schwacher Verein:
Ligaschnitt 890 = Faktor 0.89
Einsatzschnitt 92.5% = Faktor 0.01
Erreichte Imagepunkte: 50

neue Imagepunkte: 45
~5Millionen weniger an (derzeitigen) Sponsoreneinnahmen
Natürlich wird dann in einer schwachen Liga der Imageschnitt insgesamt nach unten gehen und damit auch die Zuschauereinnahmen.
Wir reden hier von einer Summe zwischen 10-20Millionen (je nach Stadion).

Diese "Wenigereinnahmen" hätten dann aber auch die KIs, welche dadurch auch nicht mehr so stark wären....

[Tim]

Hallo zusammen,

also der Vorschlag, das Image mehr an die jeweilige Stärke der Liga zu koppeln, halte ich für sehr gut und plausibel.
Gibt es hier noch weitere Anmerkungen?
Wollen wir sonst einmal den Vorschlag von Irli, was die Zahlen angeht, konkretisieren!?

[MacSodaP]

Hallo zusammen,

also der Vorschlag, das Image mehr an die jeweilige Stärke der Liga zu koppeln, halte ich für sehr gut und plausibel.
Gibt es hier noch weitere Anmerkungen?
Wollen wir sonst einmal den Vorschlag von Irli, was die Zahlen angeht, konkretisieren!?

Anmerkungen wären mit Sicherheit schon gekommen. Lass uns Irlis Idee mal veredeln