Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass-Archiv => Thema gestartet von: Hermi am 30. August 2012, 13:23:27
-
Bin gerade auf die Idee gekommen, dass vielleicht auch der/die Trainer auf der Bank das Spielgeschehen=Den KSM-Würfel beeinflussen sollten.
Ist ja in der Realität nicht anders.
Meine Idee: Der Haupttrainer hat eine gewisse Stärke, die sich nicht direkt, aber indirekt auf die Mannschaftsstärke adiert.
Dieser bekommt natürlich auch seinen Fähigkeiten entsprechend ein ordentliches Gehalt.
Jeder Haupttrainer hat seinen eigenen Lieblingsstil. Wenn die Taktikausrichtung so gestellt wird, wie der Trainer es gerne hat, spielt die Mannschaft effektiver.
Es gibt dann also einen Bonus. Nimmt man andere Einstellungen, kommt dieser Bonus nicht zum tragen.
Zum Erwerb:
Für die Haupttrainer gibt es quasi einen eigenen TM. Dort warten die Trainer auf Angebote der Vereine, wobei sie ihrer Stärke entsprechend ein gewisses Mindestgehalt und Mindestimage fordern. Dort können sich die Vereine gegenseitig im Gehalt überbieten und den Trainer so vertraglich erwerben.
Zum Vertrag:
Der Haupttrainer bekommt wieder jeder normale Spieler auch Laufzeiten. Bei Erfolgen bzw. Misserfolgen steigen oder sinken seine Ansprüche.
Vor dem Ende seiner Vertragslaufzeit kann der Haupttrainer wieder Angebote von anderen Vereinen erhalten und dann evt. nach dem Ende der Vertragslaufzeit den Verein wechseln.
Haupttrainer können sofort entlassen mit einer Abfindung entlassen werden.
So. Das ist mein Vorschlag als Anstoß.
Zerreißt mich! :mrgreen:
-
Bin gerade auf die Idee gekommen, dass vielleicht auch der/die Trainer auf der Bank das Spielgeschehen=Den KSM-Würfel beeinflussen sollten.
Ist ja in der Realität nicht anders.
Meine Idee: Der Haupttrainer hat eine gewisse Stärke, die sich nicht direkt, aber indirekt auf die Mannschaftsstärke adiert.
Dieser bekommt natürlich auch seinen Fähigkeiten entsprechend ein ordentliches Gehalt.
Jeder Haupttrainer hat seinen eigenen Lieblingsstil. Wenn die Taktikausrichtung so gestellt wird, wie der Trainer es gerne hat, spielt die Mannschaft effektiver.
Es gibt dann also einen Bonus. Nimmt man andere Einstellungen, kommt dieser Bonus nicht zum tragen.
Zum Erwerb:
Für die Haupttrainer gibt es quasi einen eigenen TM. Dort warten die Trainer auf Angebote der Vereine, wobei sie ihrer Stärke entsprechend ein gewisses Mindestgehalt und Mindestimage fordern. Dort können sich die Vereine gegenseitig im Gehalt überbieten und den Trainer so vertraglich erwerben.
Zum Vertrag:
Der Haupttrainer bekommt wieder jeder normale Spieler auch Laufzeiten. Bei Erfolgen bzw. Misserfolgen steigen oder sinken seine Ansprüche.
Vor dem Ende seiner Vertragslaufzeit kann der Haupttrainer wieder Angebote von anderen Vereinen erhalten und dann evt. nach dem Ende der Vertragslaufzeit den Verein wechseln.
Haupttrainer können sofort entlassen mit einer Abfindung entlassen werden.
So. Das ist mein Vorschlag als Anstoß.
Zerreißt mich! :mrgreen:
Klingt gut, die meinst der Trainer ist dann eine Art "Heimvorteil" auch bei Auswärtsspielen, wenn man seinen Stil benutzt
Hmm ..würde es die Würfel wirklich beeinflussen?
Also ich bin dafür , wie soll das bei Heimmannschaften laufen?
Kommt dann nochmal ein Bonus auf den Bonus drauf???
-
Naja die Trainerstärke adiert sich zur Mannschaftsstärke... Die Gewichtung ist ja zu diskutieren! :ja:
EDIT: Ach jetzt versteh ich erst! Ja genau, das wär dann eben noch ein Bonus! :zustimm:
-
Finde ich interessant, da somit die Taktik eine größere Rolle spielen könnte. Und es nicht reicht, wie oftmals kritisiert wird, 150+press zu spielen. Anderseits wirds für Neulinge und Vereine mit weniger Geld aber auch schwieriger, oder?
-
Och nö, viel schwieriger wird es nicht! :zustimm:
Der Haupttrainer soll finanziell wie ein weiterer Spieler gehandhabt werden.
Und für Neulinge ist das denk ich auch kein großes Verständnisakt!
-
Soll der Trainer wie ein Spieler auf dem TM gekauft werden können? :verweis:
-
Soll der Trainer wie ein Spieler auf dem TM gekauft werden können? :verweis:
Zum Erwerb:
Für die Haupttrainer gibt es quasi einen eigenen TM. Dort warten die Trainer auf Angebote der Vereine, wobei sie ihrer Stärke entsprechend ein gewisses Mindestgehalt und Mindestimage fordern. Dort können sich die Vereine gegenseitig im Gehalt überbieten und den Trainer so vertraglich erwerben.
-
Soll der Trainer wie ein Spieler auf dem TM gekauft werden können? :verweis:
Zum Erwerb:
Für die Haupttrainer gibt es quasi einen eigenen TM. Dort warten die Trainer auf Angebote der Vereine, wobei sie ihrer Stärke entsprechend ein gewisses Mindestgehalt und Mindestimage fordern. Dort können sich die Vereine gegenseitig im Gehalt überbieten und den Trainer so vertraglich erwerben.
sry hab den letzten Teil nicht gelesen :mrgreen:
-
:bindagegen:
-
:bindagegen:
Wenn dann richtig. :lach:
Warum? :)
-
:bindagegen:
:zustimm:
Was bringt mir ein Haupttrainer wenn ich nicht so spielen will, wie seine Vorgabe dann ist ?
Die Taktik gebe ich doch vor, da ich Manager/Trainer in einer Person bin.
-
:abgelehnt: :bindagegen:
Ich bin der Trainer und Manager und es stellt eine unnötige verkomplizierung da :juggle:
-
ja bin dann doch auch dagegen, nicht allein aufgrund der von manchen angesprochenen "verkomplizierung"... die mannschaft soll sich nach mir richten und nicht nach dem "ansinnen" eines haupttrainers. dann will ich doch noch lieber mehr taktiksachen, einflussmöglichkeiten für mich! ^^
(btw: ich will spielercharakter und fähigkeiten wie "flankengott", "blitzschnell", "torriecher" etc. :ja: )
-
ja bin dann doch auch dagegen, nicht allein aufgrund der von manchen angesprochenen "verkomplizierung"... die mannschaft soll sich nach mir richten und nicht nach dem "ansinnen" eines haupttrainers. dann will ich doch noch lieber mehr taktiksachen, einflussmöglichkeiten für mich! ^^
(btw: ich will spielercharakter und fähigkeiten wie "flankengott", "blitzschnell", "torriecher" etc. :ja: )
Moment! Das liebe ich ja immer wenn es heißt: "Dann lieber das" Das ist ein anderes Blatt.^^
Verkompliziert wird nicht viel, es macht halt nur einfach nen Unterschied, ob du einen Heynkes, oder einen Klinsi auf der Bank sitzen hast.
Und das ist bei KSM eben bisher irrelevant. Deswegen Haupttrainer.
An den Details kann man ja immernoch feilen... es geht erstmal um den Grundansatz. :zustimm:
-
Klinsi oder Heynkes? Taugen ja beide nix :scherzkeks:
Ich bin aber auch nicht dafür. Dann könnte man ja gleich mit managen aufhören, wenn ein Trainer auf der Bank sitzt, der je nach Stärke bzw. Willen das Team verstärkt. Haupttrainer meines Teams bin ich, sowie Wirtschaftsexperte, Scout, Bauführer, Fitnesstrainer, Konditionstrainer, Arzt usw. Ich geniesse die Macht, welche ich nicht abgeben möchte ;)
-
Wieso könnte man mit dem Managen aufhören?^^
Ich kapier deine Argumentation nicht, es ist doch nur ne Variable mehr bei der Aufstellung.
Und bei Taktik kommt dann: Taktikvorschlag des Trainers: ... , ... , .... usw. da kann dann ja immernoch jeder selbst entscheiden. :ja:
PS: Du bist Scout?? :scherzkeks:
-
Joa... kann dann weg, es sei denn Slater guckt nochmal und sagt was dazu. :zustimm:
-
Statt diesen Haupttrainer, würde ich es eher begrüssen, einen Finanzberater einzustellen.. :rofl: :bia:
-
(...)
Verkompliziert wird nicht viel, es macht halt nur einfach nen Unterschied, ob du einen Heynkes, oder einen Klinsi auf der Bank sitzen hast.
Und das ist bei KSM eben bisher irrelevant. Deswegen Haupttrainer.
An den Details kann man ja immernoch feilen... es geht erstmal um den Grundansatz. :zustimm:
Ich bin gegen den Vorschlag. Und Deinem Argument, dass es einen Unterschied macht wer auf der Bank sitzt, stimme ich zu. Allerdings haben wir diese Situation ja bereits jetzt, nur dass Du und ich weniger berechenbar sind, als ein bekannter KSM-Trainer. Mit einem vituellen Trainer, der bestimmt Taktiken bevorzugt (Boni erhält), schränkt man sich eher bei der Taktikauswahl ein, da man möglichst immer die Boni nutzen will. Sind diese Vorzüge der einzelnen Tariner darüber hinaus bekannt, wird man auch leichter ausrechenbar.
-
Statt diesen Haupttrainer, würde ich es eher begrüssen, einen Finanzberater einzustellen.. :rofl: :bia:
Peter Zwegat sollte eingeführt werden , Beratung und Zwangsverkauf mit anschließendem Reset :bia:
-
Statt diesen Haupttrainer, würde ich es eher begrüssen, einen Finanzberater einzustellen.. :rofl: :bia:
Peter Zwegat sollte eingeführt werden , Beratung und Zwangsverkauf mit anschließendem Reset :bia:
Leute wenn ihr dagegen seid, dann ist das ok.
Aber seid dann bitte auch so fair und zieht dann nicht die ganze Diskussion ins Lächerliche.
Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht und zeige mich engagiert und stelle sie zur Diskussion. Das was ihr macht ist respektlos und führt zu nichts.
Also wenn ihr was beitragen wollt, dann gerne. Wenn nicht, dann geht in irgendeinen Länderkneipenthread. Davon gibts auch genug. :zustimm:
@all: Wie ich sehe, kommt das mit den Lieblingstaktiken nicht so gut an.^^
Gehen wir einfach davon aus, dass der Trainer einfach nur wie ein zusätzlicher Spieler gehandhabt wird. Das heißt seine Stärke adiert sich zu einem gewissen Prozentsatz der Mannschaftsstärke hinzu.
Wenn man die starken Trainer zahlenmäßig limitiert, dann würde zusätzlich wohl noch ein sehr interessanter TM entstehen, wenn Trainer nach Image und angebotenem Gehalt entscheiden.
-
Statt diesen Haupttrainer, würde ich es eher begrüssen, einen Finanzberater einzustellen.. :rofl: :bia:
Peter Zwegat sollte eingeführt werden , Beratung und Zwangsverkauf mit anschließendem Reset :bia:
Leute wenn ihr dagegen seid, dann ist das ok.
Aber seid dann bitte auch so fair und zieht dann nicht die ganze Diskussion ins Lächerliche.
Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht und zeige mich engagiert und stelle sie zur Diskussion. Das was ihr macht ist respektlos und führt zu nichts.
Also wenn ihr was beitragen wollt, dann gerne. Wenn nicht, dann geht in irgendeinen Länderkneipenthread. Davon gibts auch genug. :zustimm:
@all: Wie ich sehe, kommt das mit den Lieblingstaktiken nicht so gut an.^^
Gehen wir einfach davon aus, dass der Trainer einfach nur wie ein zusätzlicher Spieler gehandhabt wird. Das heißt seine Stärke adiert sich zu einem gewissen Prozentsatz der Mannschaftsstärke hinzu.
Wenn man die starken Trainer zahlenmäßig limitiert, dann würde zusätzlich wohl noch ein sehr interessanter TM entstehen, wenn Trainer nach Image und angebotenem Gehalt entscheiden.
Ich fand das eine gute Idee , ausrechnen kann man auch nicht wirklich viel
-
Statt diesen Haupttrainer, würde ich es eher begrüssen, einen Finanzberater einzustellen.. :rofl: :bia:
Peter Zwegat sollte eingeführt werden , Beratung und Zwangsverkauf mit anschließendem Reset :bia:
Leute wenn ihr dagegen seid, dann ist das ok.
Aber seid dann bitte auch so fair und zieht dann nicht die ganze Diskussion ins Lächerliche.
Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht und zeige mich engagiert und stelle sie zur Diskussion. Das was ihr macht ist respektlos und führt zu nichts.
Also wenn ihr was beitragen wollt, dann gerne. Wenn nicht, dann geht in irgendeinen Länderkneipenthread. Davon gibts auch genug. :zustimm:
@all: Wie ich sehe, kommt das mit den Lieblingstaktiken nicht so gut an.^^
Gehen wir einfach davon aus, dass der Trainer einfach nur wie ein zusätzlicher Spieler gehandhabt wird. Das heißt seine Stärke adiert sich zu einem gewissen Prozentsatz der Mannschaftsstärke hinzu.
Wenn man die starken Trainer zahlenmäßig limitiert, dann würde zusätzlich wohl noch ein sehr interessanter TM entstehen, wenn Trainer nach Image und angebotenem Gehalt entscheiden.
sorry Hermi... das war auf mich bezogen, mit dem Finanzberater.. :peace: weil ich es bei KSM noch NIIEE so mit den Finanzen hatte... also ich meinte das schon ernsthaft.. von mir aus auch beides.. Haupttrainer + Finanzberater.. :peace: :bia:
-
Ich will doch nicht unbedingt, dass du dafür bist.^^
Ich will Verbesserungsvorschläge, oder Gründe weshalb nicht usw. :lach: :lach:
Ach was solls. Mach zu das Ding. :rolleyes: