Ja aber es geht doch irgendwo einfach darum, dass ein Spieler der keine 100% Fitness besitzt, nicht 150% Leistung zeigen kann. Das ist meines erachtens einfach unlogisch.
aber dem ist doch gar nicht so. Dieser Spieler hat von seiner maximalen EinSt 42 Punkte verloren. Durch die Fitness (finde das auch OK)
http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=298561
Er könnte mit einer EinSt von 106 eine deutlich bessere leistung zeigen als mit seinen 64 
ja natürlich, das ist ja auch alles gut so, darum gehts aber nicht. Es geht ja darum, dass dieser Spieler niemals 150% seiner Leistung abrufen kann in 90 min.
Wenn er 106 hätte, wären 150% über 90 min. logisch, aber Stärke 64 und 150% Leistung über 90 min. ist halt schwer nachvollziehbar.
Klar gehen die 150% auf die Stärke 64 zurück, aber Jemand der quasi nur noch halb so gut ist, kann einfach nicht aus dem Vollen schöpfen, auch nicht auf die neue Stärke bezogen.
Jemand der so schwach ist, aber 150% geben muss, hält das aber auch nur 65 min. durch oder so.
Der Spieler hat mit 100% Fitness eine e.Stärke von 106.
Zur Zeit beträgt seine Fitness nur 6 Punkte und hat eine e.Stärke von 64.
Wenn er also 150% spielt, würde er quasi eine e.Stärke von 96 aufweisen.
Wenn einer meiner Jungs im zarten Alter von 17 oder 18 eine e.Stärke von 64 aufweisen, haben sie bei 150% auch eine e.Stärke von 96 aber 100% Fitness.
Ein 29 jähriger mit einer Fitness von 6 kann meiner Meinung nach nicht spritziger sein als ein 17 jähriger mit der gleichen e.Stärke aber einer Fitness von 100.
Vielleicht reicher an Erfahrung, aber auf dem Platz zeigt ein 17 jähriger mit voller Ausdauer mehr Einsatz als ein 29 jähriger der nicht mehr kann.
Deswegen meine ich ja nur, dass bei solch einer extrem geringen Fitness ein Spieler keine 150% über 90 min. durchhalten kann.
