Fitnessbolzerei stärker bestrafen!

[IzzOOzzI]

Fordere ich glaube schon zum dritten Mal.

Es kann nicht sein, dass ein Verein (bestes Beispiel: Kenty)
sich durch die gesamte Saison bolzen kann und fast keinerlei Nachteile erfährt?!

Lasst euch nicht täuschen, die meisten fitnessschwachen wurden bereits verkauft und fitnessstarke gekauft.
Dennoch:
Der Verein hat mit 13Gegentoren die 2wenigsten in der 1.Liga.
Eine Mannschaft welche xSpieler in der Mannschaft mit unter xxFitness hat, sollte vielmehr mit Gegentoren in den letzten Minuten bestraft werden.

Dieser Verein (keine Ahnung, ob bei anderen auch) hat gerade mal 1!!!!! Verletzung (schon am dritten Spieltag (Edit: NUR LIGA)). Ein Unding!
UND dieser Verein hat weder eine gelb-rote noch eine rote Karte.

Wenn einer 150%+P in jedem Pflichtspiel gibt kann er nicht von allem verschont + belohnt werden?!

Da sollte endlich mal was passieren.

Bin dafür, dass man einen Faktor einführt:

Gesamtfitness:
1100 bei 11Spieler mit 100Fitness. --> Faktor für Gegentore: 1
975 --> Faktore für Gegentore 1.5 (bedeutet 5Spieler mit Fitness unter 75). Faktor für Verletzungen bei diesen Spielern 1.5
850 --> Faktor 2.0 (5Spieler unter 50 oder 10Spieler unter 75). Faktor für Verletzungen bei diesen Spielern 2.0

etc.

Was sagt ihr?

[Al3x]

wie ichs schon öfters gesagt habe das gehört viiiel mehr bestraft aber anders...

wie ich vor ein paar tage schon im allgemeinen thread gesagt habe in Belgien gibt es eine Mannschaft die wird alle 2 saisonen Meister weil sie einmal mit 150+P jedes spiel angeht und in den zwischensaisonen nur mit 100-120... und wird da 5-8 ... das kanns ja nicht sein dass dieser sprung so einen unterschied macht und so entscheidend ist und es wohl wenig auf taktik selbst ankommt - weil die taktik wird ja nicht viel anders sein der einzige unterschied ist der einsatz mehr

Plus die mannschaft ist nur im mittelfeld der bad boys statistik und hat auch nicht viele verletzte.. aber damals wurde ich nur ausgelacht und verhöhnt deswegen lass ich das jetzt mal einfach

[Flamy]

also grundsätzlich halte ich den ansatz, den gegentorfaktor ab der, sagen wir mal, 75 zu erhöhen, wenn die fitness bei einer gewissen anzahl an spielern unter einem bestimmten wert ist. wobei man hier von der logik her kondition eigentlich eher (bzw. auch) einbeziehen müsste. wobei das bei ksm aufgrund der +1 regel bei spielteilnahme eher unsinnig ist! ^^

ps. diese einsatz% halte ich eigentlich sowieso für schmarn. es müssten irgendwie andere stellschreiben her, da man normalerweise keinem spieler sagen kann - "hej du gibst heute mal 150%, gehst 50% über deine grenze und kotzt danach...."  

[DragonMarc]

Problem, was wenn ein Manager auf lauter Junge Spieler setzt, deren Fit noch nicht oben ist, da sie erst aus dem Internat kommen.
Für diese steigt dann also auch die Verletzungsgefahr.

Denke auch, dass ab einem zu großen Fit Verlust ein Nachteil entstehen sollte, aber ich denke es geht nur über den direkten
Vergleich in einem Spiel, soll heissen, wenn eine Mannschaft z.B. alle über 90 Fit hat, gegen eine Mannschaft antritt, deren Fit
nur um die 70 liegt, könnte man vielleicht die Anzahl der Chancen erhöhen, für die Mannschaft mit der höheren Fit.

[MacBluePerry]

Ich bin der Meinung das es eine fit Grenze geben sollte und je nach alter höher sein sollte ,ein jugi kann z.b unter 60 fit nicht aufgestellt werden und ein ab 30 unter 80 nicht ,hat man dann zu wenig Spieler geht das Spiel 3:0 verloren ,ich sehe selbst bei Top Mannschaften mit3fach Belastung  keinen mit fit unter 80

[MacBluePerry]

Weil zu stark sollte man das nicht bestrafen ,selbst wenn die Spieler sich mehr verletzen bringt das nix ,dann gehen die halt auf dem tm .dadurch gehen meiner Meinung nach zu viele gute Spieler dann über den deister

[MacInsider]

Würde es ganz einfach machen, Fitness = Fit für 90 Min. (oder länger z.B Verl)

z.B hat ein Spieler Fit. 72, kann er nur 72 Min. spielen,wird er nicht ausgetauscht, spielt die Mannschaft nur noch zu 10.
Fit.59= 59 Min. spielen usw.

Für mich sagt Fitness das aus.

oder man beschränkt das Ganze: z.B
in 1.Saison max.  10x 150%
                            15x 120%
nur Meisterschaft, für Cup und EC natürlich auch eine Grenze.
Da Überlegt jeder 2x wann er mehr Einsatz gibt.

[Al3x]

und was ist mit Mannschaften die nur Fitness trainieren und nur in der Liga vertreten sind? die haben immer 100 Fitness und bolzen trotzdem nur 

[DragonMarc]

Bolzen bleibt ja jedem selber überlassen, wobei ich die Dauerbolzerei auch nicht schön finde, daher war mein Vorschlag...

könnte man vielleicht die Anzahl der Chancen erhöhen, für die Mannschaft mit der höheren Fit.

[Janberi]

Würde es ganz einfach machen, Fitness = Fit für 90 Min. (oder länger z.B Verl)

z.B hat ein Spieler Fit. 72, kann er nur 72 Min. spielen,wird er nicht ausgetauscht, spielt die Mannschaft nur noch zu 10.

naja wenn nicht mehr gewechselt werden kann, dann ist das so. Aber zu 10 Mann spielen lassen finde ich unsinnig. Aber man sollte dies einfach dann berücksichtigen und die Mannschaft schwächen, weil der Spieler ja nur noch über das Spielfeld "trottet". Aber halt nicht zu zehnt weiterspielen lassen.

Aber wie du schon sagtest, eigentlich müsste 72% Fit. ungefähr 72 min. dann auch bedeuten, weil kaum ein Spieler der nicht 100% fit ist, spielt durch. Dann muss einfach die Verletzungsfefahr steigen oder ähnliches.
Aber immer nur rumbolzen und immer "belohnt" werden müsste man doch schon etwas einschränken können.

[Barney]

Mein Gedanke dazu wäre die gewichtung zwischen Kondition, Fitness und Moral zuändern (1-1-1)

Kondition verliert man ja nur bei nicht Einsatz daher bei kleinen Kader auch schnell auf 100 zu bringen da kaum Verlust, würde jetztmal auf 0,75 ändern.

Fitness wie schon angesprochen, leicht trainierbar aber es gibt auch schnell Abzüge. würde ich auf 1,25 ändern.

Moral schwer zu trainieren aber durch Verhandlungen drohen große Einbussen. Würde ich bei 1 lassen.



Also wenn jemand 100 Kondi u. MOral aber 0 Fitness hat, wäre das beim altem System 200 bei dem Neuen nur noch 175.


Die Werte lassen sich ja noch verändern.

[MacInsider]

Würde es ganz einfach machen, Fitness = Fit für 90 Min. (oder länger z.B Verl)

z.B hat ein Spieler Fit. 72, kann er nur 72 Min. spielen,wird er nicht ausgetauscht, spielt die Mannschaft nur noch zu 10.

naja wenn nicht mehr gewechselt werden kann, dann ist das so. Aber zu 10 Mann spielen lassen finde ich unsinnig. Aber man sollte dies einfach dann berücksichtigen und die Mannschaft schwächen, weil der Spieler ja nur noch über das Spielfeld "trottet". Aber halt nicht zu zehnt weiterspielen lassen.

Aber wie du schon sagtest, eigentlich müsste 72% Fit. ungefähr 72 min. dann auch bedeuten, weil kaum ein Spieler der nicht 100% fit ist, spielt durch. Dann muss einfach die Verletzungsfefahr steigen oder ähnliches.
Aber immer nur rumbolzen und immer "belohnt" werden müsste man doch schon etwas einschränken können.

könnte man ja so machen das ein Spieler mit Fit.72 ( St.100) ab der 73 Min. nur noch 50% seiner Stärke hat.

[bodo09]

nö.. find ich nicht so gut.. wenn ich meine Mannschaft auf 120% oder 150% + Pr. einstelle ist das absolut meine Sache und völlig legitim. muss ja auch damit rechnen, dass sich jemand verletzt plus noch einer ne rote oder gelb/rote kassiert.

wenn man dann also in Zukunft noch dafür bestraft wird, dieses hohes Risiko zu gehen.. dann nacht Mattes..

nee.. also wirklich.. dann kann ich gleich jedes Spiel mit 50% angehen..  

[El Boss]

nö.. find ich nicht so gut.. wenn ich meine Mannschaft auf 120% oder 150% + Pr. einstelle ist das absolut meine Sache und völlig legitim. muss ja auch damit rechnen, dass sich jemand verletzt plus noch einer ne rote oder gelb/rote kassiert.

wenn man dann also in Zukunft noch dafür bestraft wird, dieses hohes Risiko zu gehen.. dann nacht Mattes..

nee.. also wirklich.. dann kann ich gleich jedes Spiel mit 50% angehen..  

Welches Risiko hast Du denn heute? Keines !!!!

Ich finde die Minutenidee gar nicht so schlecht.

Entweder der Spieler spielt dann nur noch mit 50% seiner Stärke oder aber das Verletzungsrisiko steigt. Mit beiden Varianten kann ich mich gut anfreunden.  

[Janberi]

Würde es ganz einfach machen, Fitness = Fit für 90 Min. (oder länger z.B Verl)

z.B hat ein Spieler Fit. 72, kann er nur 72 Min. spielen,wird er nicht ausgetauscht, spielt die Mannschaft nur noch zu 10.

naja wenn nicht mehr gewechselt werden kann, dann ist das so. Aber zu 10 Mann spielen lassen finde ich unsinnig. Aber man sollte dies einfach dann berücksichtigen und die Mannschaft schwächen, weil der Spieler ja nur noch über das Spielfeld "trottet". Aber halt nicht zu zehnt weiterspielen lassen.

Aber wie du schon sagtest, eigentlich müsste 72% Fit. ungefähr 72 min. dann auch bedeuten, weil kaum ein Spieler der nicht 100% fit ist, spielt durch. Dann muss einfach die Verletzungsfefahr steigen oder ähnliches.
Aber immer nur rumbolzen und immer "belohnt" werden müsste man doch schon etwas einschränken können.

könnte man ja so machen das ein Spieler mit Fit.72 ( St.100) ab der 73 Min. nur noch 50% seiner Stärke hat.

  jap stimme ich dir zu

[Janberi]

nö.. find ich nicht so gut.. wenn ich meine Mannschaft auf 120% oder 150% + Pr. einstelle ist das absolut meine Sache und völlig legitim. muss ja auch damit rechnen, dass sich jemand verletzt plus noch einer ne rote oder gelb/rote kassiert.

wenn man dann also in Zukunft noch dafür bestraft wird, dieses hohes Risiko zu gehen.. dann nacht Mattes..

nee.. also wirklich.. dann kann ich gleich jedes Spiel mit 50% angehen..  

dieses "einkalkulieren" würde ja dann wegfallen, wenn irgendwann in Zukunft eingerichtet wird, dass man von vornerein ins Spielgeschehen eingreifen kann.
Sprich taktische Einstellung: bei Rückstand von einem Tor ab 75 min. 150%+p statt 100%

hab gelesen sowas soll in Zukunft irgendwann mal kommen. Somit würde das ganze durchbolzen nur weil man Rückstand oder rote Karte oder sowas einkalkulieren muss, wegfallen.

[bodo09]

ich habe bei 120 oder 150% +Pr. doch das Risiko, dass sich einer meiner Spieler verletzt.. und wenn's ganz schlecht läuft, kommt noch ne Rote dazu.. das meinte ich.

dann kann ich auch gleich jedes Spiel 50% mit zurückziehen spielen..

[Wallace]

-5 Fitness ist viel ..... absolut ausreichend wie es ist

[Janberi]

ich habe bei 120 oder 150% +Pr. doch das Risiko, dass sich einer meiner Spieler verletzt.. und wenn's ganz schlecht läuft, kommt noch ne Rote dazu.. das meinte ich.

dann kann ich auch gleich jedes Spiel 50% mit zurückziehen spielen..

ne nur weil du 120 oder 150% spielst, kommt da nicht zwingend Verletzungsrisiko hinzu. Wenn du hart, brutal, Gegner umhauen spielst, dann schon eher, also macht meines Wissens mehr aus am Verletzungsrisiko als die 120% oder täusche ich mich da etwa?

[Al3x]

ich habe bei 120 oder 150% +Pr. doch das Risiko, dass sich einer meiner Spieler verletzt.. und wenn's ganz schlecht läuft, kommt noch ne Rote dazu.. das meinte ich.

dann kann ich auch gleich jedes Spiel 50% mit zurückziehen spielen..

ne nur weil du 120 oder 150% spielst, kommt da nicht zwingend Verletzungsrisiko hinzu. Wenn du hart, brutal, Gegner umhauen spielst, dann schon eher, also macht meines Wissens mehr aus am Verletzungsrisiko als die 120% oder täusche ich mich da etwa?

Genau das ist das Ding, du gehst garkein Risiko ein wies aussieht (auch wenn slater sagte das Risiko nimmt zu, zumindest indirekt).. bestes Beispiel unsere Liga bodo... Sottegem hat 19 der 19 Ligaspiele 150+P gegeben... jetzt würd ich mir erwarten dass sie zumindest oben dabei sind in der BadBoysWwertung oder mehr Verletzte haben als andere Mannschaften.. aber beides ist nicht der Fall .. also hast du absolut kein Risiko dabei und kannst nur gewinnen..

Außerdem finde ich die Tatsache dass der Einsatz anscheinend wirklich sooo viel ausmacht überhaupt nicht schön, wofür dann alles mit Taktik+ und Co wenns doch ohne Risko 150% machen 


Zu den Ideen mit der Kopplung der Fitnesswerte, naja das bringt nichts gegen die Kombination Bolzen + reines Fitnesstraining ... deswegen war mein Vorschlag eine drastische Erhöhung des Verletzungs- und Kartenrisikos bei Bolzerei ... Nicht beim 1. mal aber wenn es in mehreren Pflichtspielen hintereinander gemacht wird... aber die Idee hatte ja nur für Spott gesorgt

[MacInsider]

ich habe bei 120 oder 150% +Pr. doch das Risiko, dass sich einer meiner Spieler verletzt.. und wenn's ganz schlecht läuft, kommt noch ne Rote dazu.. das meinte ich.

dann kann ich auch gleich jedes Spiel 50% mit zurückziehen spielen..

ne nur weil du 120 oder 150% spielst, kommt da nicht zwingend Verletzungsrisiko hinzu. Wenn du hart, brutal, Gegner umhauen spielst, dann schon eher, also macht meines Wissens mehr aus am Verletzungsrisiko als die 120% oder täusche ich mich da etwa?

Genau das ist das Ding, du gehst garkein Risiko ein wies aussieht (auch wenn slater sagte das Risiko nimmt zu, zumindest indirekt).. bestes Beispiel unsere Liga bodo... Sottegem hat 19 der 19 Ligaspiele 150+P gegeben... jetzt würd ich mir erwarten dass sie zumindest oben dabei sind in der BadBoysWwertung oder mehr Verletzte haben als andere Mannschaften.. aber beides ist nicht der Fall .. also hast du absolut kein Risiko dabei und kannst nur gewinnen..

Außerdem finde ich die Tatsache dass der Einsatz anscheinend wirklich sooo viel ausmacht überhaupt nicht schön, wofür dann alles mit Taktik+ und Co wenns doch ohne Risko 150% machen 


Zu den Ideen mit der Kopplung der Fitnesswerte, naja das bringt nichts gegen die Kombination Bolzen + reines Fitnesstraining ... deswegen war mein Vorschlag eine drastische Erhöhung des Verletzungs- und Kartenrisikos bei Bolzerei ... Nicht beim 1. mal aber wenn es in mehreren Pflichtspielen hintereinander gemacht wird... aber die Idee hatte ja nur für Spott gesorgt

@ Al3x, wenn man 2.Meisterschaftsp. in der Woche hat sind das -10 Fit. und das kann er nicht mit Fitnesstr. aufholen, falls er dann noch EC spielt wird`s lustig.
Da überlegt man schon ob man jedes Spiel 150% geht.
Aber irgendwie würde mir eine Beschränkung (wie gesagt, 10x 150% & 15x 120%) fast noch besser gefallen, weil das ist Managen, wo,wann spiel ich mit mehr %.

[Al3x]

natürlich kann man das aufholen...

-10 dann +2 von den FSS ... und dann noch 7 trainingseinheiten á 1,25 Fitnesspunkte = +0,75 Fitnesspunkte in der Woche...

[Wallace]

natürlich kann man das aufholen...

-10 dann +2 von den FSS ... und dann noch 7 trainingseinheiten á 1,25 Fitnesspunkte = +0,75 Fitnesspunkte in der Woche...

kann doch jeder andere genauso machen ....

[Al3x]

natürlich kann man das aufholen...

-10 dann +2 von den FSS ... und dann noch 7 trainingseinheiten á 1,25 Fitnesspunkte = +0,75 Fitnesspunkte in der Woche...

kann doch jeder andere genauso machen ....

 wofür dann taktik und taktik+, wenns reicht dass man 150+P gibt?

[MacBluePerry]

Naja wenn sie das alle aufholen konnten sollte es ja keine Spieler mit 4fitness punkten geben ?

[Wallace]

natürlich kann man das aufholen...

-10 dann +2 von den FSS ... und dann noch 7 trainingseinheiten á 1,25 Fitnesspunkte = +0,75 Fitnesspunkte in der Woche...

kann doch jeder andere genauso machen ....

 wofür dann taktik und taktik+, wenns reicht dass man 150+P gibt?

also ich hab schon viele die gepowert haben kotzen gesehn

[Wallace]

wenn ich das nicht richtig dosiere, hab ich nach EC, Liga;EC,Liga,Pokal,Liga -30  

[Al3x]

na hier anscheinend nicht, mal man ja auch nicht international vertreten ist... wie man sieht und das ist schon fragwürdig für mich dass sowas reicht wenn man sich extra damit bemüht es etwas vielschichtiger zu machen mit der Einführung von Taktik+.. wofür dann das?
und wenns nichtmal ein höheres Risiko ist 150% zu geben.. Kartenweise bzw durch Verletzungen

[Wallace]

also aus meinem Gefühl heraus bringt Taktik was

[Janberi]

ich habe bei 120 oder 150% +Pr. doch das Risiko, dass sich einer meiner Spieler verletzt.. und wenn's ganz schlecht läuft, kommt noch ne Rote dazu.. das meinte ich.

dann kann ich auch gleich jedes Spiel 50% mit zurückziehen spielen..

ne nur weil du 120 oder 150% spielst, kommt da nicht zwingend Verletzungsrisiko hinzu. Wenn du hart, brutal, Gegner umhauen spielst, dann schon eher, also macht meines Wissens mehr aus am Verletzungsrisiko als die 120% oder täusche ich mich da etwa?

Genau das ist das Ding, du gehst garkein Risiko ein wies aussieht (auch wenn slater sagte das Risiko nimmt zu, zumindest indirekt).. bestes Beispiel unsere Liga bodo... Sottegem hat 19 der 19 Ligaspiele 150+P gegeben... jetzt würd ich mir erwarten dass sie zumindest oben dabei sind in der BadBoysWwertung oder mehr Verletzte haben als andere Mannschaften.. aber beides ist nicht der Fall .. also hast du absolut kein Risiko dabei und kannst nur gewinnen..

Außerdem finde ich die Tatsache dass der Einsatz anscheinend wirklich sooo viel ausmacht überhaupt nicht schön, wofür dann alles mit Taktik+ und Co wenns doch ohne Risko 150% machen 


Zu den Ideen mit der Kopplung der Fitnesswerte, naja das bringt nichts gegen die Kombination Bolzen + reines Fitnesstraining ... deswegen war mein Vorschlag eine drastische Erhöhung des Verletzungs- und Kartenrisikos bei Bolzerei ... Nicht beim 1. mal aber wenn es in mehreren Pflichtspielen hintereinander gemacht wird... aber die Idee hatte ja nur für Spott gesorgt

@ Al3x, wenn man 2.Meisterschaftsp. in der Woche hat sind das -10 Fit. und das kann er nicht mit Fitnesstr. aufholen, falls er dann noch EC spielt wird`s lustig.
Da überlegt man schon ob man jedes Spiel 150% geht.
Aber irgendwie würde mir eine Beschränkung (wie gesagt, 10x 150% & 15x 120%) fast noch besser gefallen, weil das ist Managen, wo,wann spiel ich mit mehr %.

Aber mit sowas wäre ich vorsichtig. Also mich persönlich würde es stören, wenn ich nur noch eingeschränkt 120% geben dürfte von der Menge her, denn das greift schon sehr ins taktieren ein, bzw. schränkt das ganze ein. Würde ich so nicht machen.