Finetuning Sponsorenmodell

[Tim]

Folgende Anpassungen am Sponsorenmodell sind denkbar:

1. stärkere Gewichtung des Faktors "Ligastärke" zur Bestimmung der Zahlungshöhe
2. zusätzliches Modell im Schwerpunkt auf den Pokalwettbewerben

Seht ihr weitere Ansätze zur Korrektur?

[Tim]

Hat keiner eine Meinung dazu?

Bzgl. der Ligaboni wäre es denkbar bei der Höhe der Zahlung auch die Auslastung der Liga (Anzahl Vereinen mit Managern) einfließen zu lassen.

Generell erscheint es mir aber auch so, dass man bei den unterschiedlichen Ligen - also 1., 2. und 3. Liga - etwas andere Maßstäbe ansetzen sollte.

[Thomas]

Gar nicht gelesen!
Also mehr nach Ligastärke ist wichtig, da kleinere Länder aktuell mit Variante 1 mehr bekommen können!

Sonst sollte es passen...

Auslastung der Liga schwankt... Hm. Aber ein interessanter Ansatz

[MF]

Ich bin auch zufrieden, weiß aber nicht, was andere Vereine im Vergleich erhalten.

Was bspw. Remich bekommt oder so wäre n guter Vergleichswert. Musste ja nicht mal veröffentlichen, kannste ja mit deinen vergleichen.

[Thomas]

Ich bin auch zufrieden, weiß aber nicht, was andere Vereine im Vergleich erhalten.

Was bspw. Remich bekommt oder so wäre n guter Vergleichswert. Musste ja nicht mal veröffentlichen, kannste ja mit deinen vergleichen.

Kann man doch nachrechnen
Hatte irgendwo Anfang der Saison mit DP doch ein Wortgefecht...

Ich muss dazu nicht in die Steinzeit zurückgehen. Aber langfristig muss man da schon schauen. Gerade, wenn es um die Einnahmen geht!
Und selbst wenn wir nur die letzten 3Spielzeiten nehmen würden:
Luxemburg: 93,3Punkte
Frankreich: 85,0Punkte
Also auch 8,3Punkte Unterschied.

Aber wie ich bei allen Änderungen sage: Man darf nicht nur den Blick kurz zurück oder kurz nach vorne werfen. Sondern man muss es langfristig und im Gesamtkonzept betrachten!
Und ohne deine Liga schlecht machen zu wollen, aber deiner Argumentation kann ich nicht folgen.
Klar fährst du 31Siege ein.
Aber ich garantiere dir, dass dein Einsatzdurchschnitt deutlich geringer ist, als der Meister in Frankreich für seine 28Siege braucht.
Wenn du dich mal schonst, ist das nicht gleich eine Niederlage. In Frankreich meist schon.
Geht auch nicht darum, ob du dann am Ende wegen einer Niederlage Meister wirst. Wenn du mit 99Punkte Vizemeister wirst, hast du dennoch mehr Geld, als ein Meister in einem starken Land.
Das ist was ich meine.
Schwaches Land mit vielen Punkten (um gut platziert zu sein) = mehr Geld + Einsatzvorteil. Also schlechter für starke Ligen, als vor dem neuen Sponsorenmodel

[Enno00]

Für mich passt die Gewichtung aus Liga und Pokalwettbewerben nicht ganz. Würde die Liga etwas niedriger gewichten und dafür international die Anreize erhöhen. Der Europunkt ist nur 20% vom Ligapunkt wert. Rein wirtschaftlich müsste man die internationalen Einsätze national verbraten.

[Tim]

Wie gesagt - ich würde auch gern noch ein spezielles Pokalmodell integrieren. Da bräuchte es noch Werte...

[MF]

Enno stimmt schon, dachte ich anfangs auch, aber dafür gibts International das fette Eintrittsgeld und die Imagepunkte.
Finde die Gewichtung darum passend.

[Ohligser]

Enno stimmt schon, dachte ich anfangs auch, aber dafür gibts International das fette Eintrittsgeld und die Imagepunkte.
Finde die Gewichtung darum passend.

  und würde nur den Pokal attraktiver machen, weil aktuell lohnt sich der Pokal am wenigstens von allen Evt. würde die Eintrittspreis im Pokal und die Prämien etwas erhöhen.

[Enno00]

Enno stimmt schon, dachte ich anfangs auch, aber dafür gibts International das fette Eintrittsgeld und die Imagepunkte.
Finde die Gewichtung darum passend.

Ligasieg bringt 80 Imagepunkte
CC-Sieg 30 Imagepunkte

Ein Beispiel: Ich bin bis in die 4.EC-Runde vorgekommen und bekomme 10 Imagepunkte dafür. Das heißt übrigens, es sind in den 3 Runden vorher schon 7/8 der Teilnehmenden des Wettbewerbes ausgeschieden. Wenn ich jetzt sehe, dass ich mit der Quali bei sechs Heimspielen knapp 83 Mios von den Zuschauern bekommen und in neun Heimligaspielen schon 102,5 Mios kommt das nicht ganz hin.

Aus meiner Sicht sollte es hier einfach ein paar Verschiebungen geben. Liga etwas weniger und international dann mehr. Es sollte sich dort eher die Waage halten und nicht 5:1 im Verhältnis sein.

[Tim]

Aktueller Stand:

Alle Werte werden mit Vereinsimage/100 und Ligadurchschnittsstärke/1000 multipliziert werden.

Modell 1
   Pauschale pro ZAT:   0
   pro Ligapunkt:   2500000
   pro Pokalrunde:   2000000
   pro Europunkt:   500000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 2
   Pauschale pro ZAT:   1750000
   pro Ligapunkt:   750000
   pro Pokalrunde:   1000000
   pro Europunkt:   250000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 3
   Pauschale pro ZAT:   2150000
   pro Ligapunkt:   0
   pro Pokalrunde:   0
   pro Europunkt:   0
   Einmalzahlung:   20000000

Mögliche Anpassung (würde nur für Erstligisten zutreffen):
Verschiebung etwas von Liga hin zu Europapokal + generell eine kleinere Reduzierung der Einnahmen (aber immer noch mehr als vor den neuen Sponsorenmodellen)

Alle Werte würden weiterhin mit Vereinsimage/100 und Ligadurchschnittsstärke/1000 multipliziert werden.

Modell 1
   Pauschale pro ZAT:   0
   pro Ligapunkt:   2000000
   pro Pokalrunde:   2000000
   pro Europunkt:   1000000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 2
   Pauschale pro ZAT:   1700000
   pro Ligapunkt:   600000
   pro Pokalrunde:   1000000
   pro Europunkt:   500000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 3
   Pauschale pro ZAT:   2000000
   pro Ligapunkt:   0
   pro Pokalrunde:   0
   pro Europunkt:   0
   Einmalzahlung:   20000000

Anderer Ansatz (ebenfalls nur für Erstligisten):

Alle werte beibehalten - aber zusätzlich nochmals mit Ligadurchschnittsstärke/1000 multiplizieren, um die Gewichtung dort zu erhöhen



Was meint ihr?

[MF]

Also ich habe nur Modell 1 angesehen, da ich mich mit den anderen 0 beschäftigt habe, finde dies aber sehr gut.
Ich hatte bei einem Image von 93 ein Gehalt von über 10 Mio die ganze Saison und nur transferbedingt mache ich am Saisonende n leichtes Minus. Habe also durch Erfolg (Liga 3., Pokalsieger, CC-VF) viel Geld generieren können, wobei natürlich besonders das Geld in der Liga geholfen hat.
So wird der internationale Erfolg etwas mehr belohnt, gut so!

[Ohligser]

sieht sehr gut aus und auch die anderen beiden Modelle passen