Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass-Archiv => Thema gestartet von: fr0g am 25. Oktober 2012, 22:18:58
-
Habs hier nirgends gefunden. falles es eine dopplung ist, bitte löschen.
1.) sollten die Einnahmen bei Zuschauern für die Quali deutlich niedriger liegen als im späteren Verlauf des Wettbewerbs. Manche haben schon 25-30 mios an Einnahmen, ehe die Gruppenphase losgeht. Mein Vorschlag wäre sogar Halbierung der Einnahmen!
2.) sollte der EC etwas weniger abwerfen als der CC. man muss ehrlich sein, die einnahmen sind der Hauptteil, die Prämien bis zum Viertelfinale quasi lächerlich. Image mag im Schnitt im CC natürlich höher liegen.
Normalerweise würden Karten natürlich von Runde zu Runde teurer werden. Denke aber, dass dann das ganze zu komplex wäre. Halte aber den ersten Punkt oben für längst überfällig. Den zweiten finde ich nicht so wichtig. Auch okay, wenn die gleich bleiben...
-
zu 1.) :zustimm:, aber keine Halbierung der Einnahmen(evtl. 75%-80% der CC-Einnahmen)
zu 2.) :zustimm:
-
zu1.) :bindagegen:
zu2.) :bindagegen:
aber iss ja klar.. jetzt kommt bei mir mal nen bisschen mehr rein... dann kommt son kack.. :keks:
-
Halbierung der Einnahmen? Glaubst du ernsthaft, Vereine nehmen in der CC-(CL-)Quali weniger ein, als in Ligaspielen? :gruebel:
zu 1: :abgelehnt: Allenfalls die Einnahmen auf Pokal-Niveau anpassen
zu 2: :yau:
-
zu 1. ... die idee ist korrekt... wobei 50% weniger ist heftig... (aber ein bissi weniger ist logisch)
zu 2. find die idee ist auch korrekt...
-
So ein Schmarren.
Spiel endlich mal CC-Quali, und nun solls weniger geben?
In der Quali wird genauso viel Fit gepresst wie in der Hauptrunde. Seh es daher als
Entschädigung, dass ich in der Liga dafür erstmal haushalten muss.
Wann kommen schonmal internationale Teams ins eigene Stadion, ist doch für die
Zuschauer ein Leckerbissen.
-
wird wohl so kommen, wie oben beschrieben... :stupid:
kann ich meine Leute auch verscheuern, und in die 2. Liga gehen...
tolle Idee.. echt.. :zustimm:
-
Bin auch gegen beide Punkte! Heute früh mal ohne Begründung...
-
Zuschauereinnahmen würde ich nicht verändern. Maximal würde ich hier eine Veränderung der Prämien im CC zustimmen.
-
zu 1. ... die idee ist korrekt... wobei 50% weniger ist heftig... (aber ein bissi weniger ist logisch)
zu 2. find die idee ist auch korrekt...
:zustimm:
-
Zuschauereinnahmen würde ich nicht verändern. Maximal würde ich hier eine Veränderung der Prämien im CC zustimmen.
halte es da am ehesten mit Mulle ...
-
Zuschauereinnahmen würde ich nicht verändern. Maximal würde ich hier eine Veränderung der Prämien im CC zustimmen.
:zustimm: :zustimm:
-
Zuschauereinnahmen würde ich nicht verändern. Maximal würde ich hier eine Veränderung der Prämien im CC zustimmen.
:zustimm: :zustimm:
:zustimm: :zustimm: :zustimm:
-
beides ist sinnvoll.absenkung der zuschauereinahmen und ueberarbeitung der praemien. :zustimm:
-
beides ist sinnvoll.absenkung der zuschauereinahmen und ueberarbeitung der praemien. :zustimm:
:zustimm:
-
naja, wenn ich so sehe, dass tickets für die allianz arena selbst bei läppischen fss der bayern kaum unter liganiveau liegen, dann steh ich der sache doch sehr skeptisch gegenüber :gruebel:
-
Finde beide Vorschläge nicht Gut, von daher:
:abgelehnt: :abgelehnt: :bindagegen: :bindagegen:
-
zu 1
auf den ersten blick scheint die forderung von fr0g logisch. bei genauerer betrachtung gibt es aber erhebliche unterschiede zu den wenig beliebten qualifikationsrunden in der realität.
hier bei ksm gibt es erheblich mehr top-clubs als im echten leben. daraus folgt, dass bei einem ksm-quali-spiel nicht irgendwelche amateur teams aus luxemburg gegen halbprofis aus nordirland antreten, sondern absolute top-teams um die fleischtöpfe im internationalen geschäft fighten. auch in der realität ist zumindest die letzte quali-runde für die champions-league relativ interessant. gladbach gegen kiew dürfte z.b. ausverkauft gewesen sein und ich glaube auch nicht, dass die karten da zu fss-preisen über die theke gingen.
in der quali für die europa-liga ist das zuschauer interesse zwar geringer, aber hier gibt es in der realität auch oft einen leistungsunterschied, den es bei ksm in dieser form nicht gibt. oft sind die gegner dort nur aus eher zweitklassigen ligen. bei ksm agieren alle ligen auf augenhöhe. von daher würde ich die einnahmen auch in der quali so belassen, wie sie derzeit sind.
zu 2.
auch hier bin ich gegen eine änderung. zunächst würde eine weitere "einnahme-kategorie" das spiel zusätzlich verkomplizieren. die richtigen einnahmen für liga, pokal. fss und internationales geschäft zu finden ist arbeit genug. das würde ich jetzt nicht nochmal verkomplizieren. über prämien und image wird der ec ja ohnehin schlechter gestellt als der cc, das sollte genügen. zudem kommt beim ec dazu, dass es im gegensatz zur realität keine gruppenphase gibt. der ec-teilnehmer hat gegebüber dem cc-teilnehmer viel weniger planungssicherheit. zudem dürften die ksm-k.o. spiele für den zuschauer viel interessanter sein, als die rl-gruppenspiele, in denen es oft um nix mehr geht. zuletzt gilt auch hier, dass die ksm-teams auch im ec mehr oder weniger alle auf augenhöhe agieren und es kaum schwächere teams gibt.