CC-Startgeld

[Don Gaze]

hi,

fände es angemessen für die qualifizierten CC-Teams ein Startgeld auszuspucken, schliesslich ist es der Topbewerb!
Die Siegprämien sind ehrlich gesagt einfach nur zum Lachen. 6 Mille für 6 Spiele, wenn du in einer starken Gruppe bist, sind einfach nicht angemessen, decken nichtmal die Gehaltskosten für ein Spiel.

Bekam seinerzeit fürs Double mehr Prämiengeld, als für das Erreichen des CC-Viertelfinals, da hier die fetten Prämien ja erst ab Erreichen des Halbfinals ausgespuckt werden.

Ja super, man hat 3 weitere Heimspiele, aber auch sechs Spiele in denen man sein Team quasi zerstört wenn man was Erreichen will.

Werde mir jedenfalls künftig überlegen 'müssen', ob es besser ist national um Titel zu spielen, oder international für quasi 'NIX' zu stoffen, und das ist irgendwie traurig.

[MacBluePerry]

Soweit ich weiß bekommt man pro Sieg im CC Gruppen 2 Mio Siegprämie .

Ich denke das ist schon genug . 6 Spiele 12 Mio kann man mit leben plus die Eintrittspreise für 3 Heimspiele . Für ne Gruppenphase bekommt man dann zwischen 25-30 Mio rein, grob geschätzt .

Ich finde das persönlich gut mit der Prämie oder bzw Startgeld aber höher als 10-15 mio KSM $ wird es eh nicht werden .  

Und dann sollte auch die Siegprämie entfallen wenn Startgeld eingeführt wird

[DragonMarc]

Da kann ich doch meinen Vorschlag mal einspeisen. Finanzieller Ausgleich bei festem internationalem Platz gegenüber Quali

Vereine, welche durch die Qualifikation gehen, haben meiner Ansicht nach einen finanziellen Vorteil gegenüber
direkt Qualifizierten. Sie haben 1 oder 2 Heimspiele, bei denen sie hohe Einnahmen erzielen. Im Schnitt pro Spiel
ca. 10 Mio. Mannschaften mit einem festen Startplatz haben in dieser Zeit nur die Einnahmen aus den FSS.
Ich wäre hier für ein festes Startgeld für Mannschaften, welche einen direkten Startplatz errungen haben.
Bei der Höhe stelle ich mir 15 Mio vor, egal ob EC oder CC.

[Don Gaze]

@blueperry

also 6 spiele im cc zu gewinnen gelingt meistens nur den vereinen die dann ohnehin ins halbfinale kommen. die anderen steigen dann mit, wenns gut geht, 12-15 mille aus, angemerkt nach der hauptrunde, und das zahlt sich nun wirklich nicht aus, dafür die mannschaft runterzuholzen und auf nationale titel zu verzichten...


bin also weiterhin für startgeld fürs erreichen der cc-gruppenphase...

bin heuer gerademal auf 16 mios im cc gekommen, und das inkl. hauptrunde.
fürs double und die die 3. ec-runde gabs seinerzeit so um die 50 mille, wenn ich mich recht erinnere, wenn nicht mehr...

[Bombali]

stimme dem voll zu ..... wollte nochmal einen anderen Aspekt einfügen, den ich schon vor langer Zeit eingebracht habe und den ich für einen Spaßmacher halte, der mehr Beachtung kommen sollte. Wir wissen ja alle wie Ohli bei jedem Liveticker und bei jeder EWS zittert und um ihn noch etwas mehr graue Haare zu besorgen fände ich ein Auslosungsticker im Pokal wie auch in den internationalen Wettbewerbe äußerst spannend. Per Klick wird gezogen  Startgeld hatte ich auch vor langer Zeit mal beantragt und in Zeiten wo man pro ZAT 5 Millionen Gehalt zahlt sind die Prämien wirklich sehr sehr dürftig .....

[El Olli]

ich bin fürs jetzige system, denn die qualifikanten mögen bis zu 2 heimspiele mehr haben, haben aber auch 4 spiele mehr mit fitnessverlusten, also zur gruppenphase weniger fitness.

und die gruppenphase im cc ist auch ohne prämien ziemlich lukrativ, die heimspiele bringen enorm viele einnahmen, da kann der ec nur seltenst mithalten, denn das image ist hier einfach niedriger.

wenn man alle vor- und nachteile abwiegt passt es meiner meinung nach einfach so wie es ist

[DragonMarc]

Dafür braucht man international aber weitaus mehr Spieler, weil sich durch die harte Spielweise ständig einer verletzt.

[El Olli]

bei mir verletzten sich auch ständig leute und trotzdem komme ich durch - käme ich auch im cc

ps : ec hat genausoviele spiele, sollen die jetzt auch noch extra prämien bekommen?

[DragonMarc]

Beide, EC und CC, die direkt qualifiziert sind. Die sich durch die Qualifikation noch einen Platz ergattern eventuell noch einen Bruchteil davon.

[El Boss]

Beide, EC und CC, die direkt qualifiziert sind. Die sich durch die Qualifikation noch einen Platz ergattern eventuell noch einen Bruchteil davon.

Ich nehme mal mein Beispiel:

Derzeit stehe ich im CC-Viertelfinale und habe an Prämien 19 Millionen bekommen.
Hätte ich alle Spiele gewonnen (was eigentlich sehr unwahrscheinlich ist) hätten es 30 Millionen an Pämien werden können.

Ein EC-Viertelfinalist hat bis dahin sichere 22 Millionen an Prämien.

Einen finanziellen Vorteil im CC zu spielen, sehe ich nicht wirklich ausser das ich in Vorrunde bzw. Hauptrunde mindestens 3 Heimspiele sicher habe.

Ein lohnender Unterschied besteht erst ab dem Erreichen des Halbfinales, wo die Prämien deutlich höher sind als im EC.

Ich wäre zumindest für eine Anhebung der Siegprämien beim CC, damit er lukrativ bleibt auch wenn ich bereits keine Chance mehr habe. Dies könnte einige Manager dazu verleiten die Spiele nicht einfach abzuschenken, wenn Sie trotzdem ausscheiden.

[DragonMarc]

Sollen ja EC und CC nicht das gleiche Antrittsgeld bekommen. CC muss gegenüber EC schon lohnender sein.

[Ohli]

stimme dem voll zu ..... wollte nochmal einen anderen Aspekt einfügen, den ich schon vor langer Zeit eingebracht habe und den ich für einen Spaßmacher halte, der mehr Beachtung kommen sollte. Wir wissen ja alle wie Ohli bei jedem Liveticker und bei jeder EWS zittert und um ihn noch etwas mehr graue Haare zu besorgen fände ich ein Auslosungsticker im Pokal wie auch in den internationalen Wettbewerbe äußerst spannend. Per Klick wird gezogen 

  ob ich das aushalten würde mit nun 40 Jahren? Insgesamt aber ein guter Vorschlag

Ich wäre zumindest für eine Anhebung der Siegprämien beim CC, damit er lukrativ bleibt auch wenn ich bereits keine Chance mehr habe. Dies könnte einige Manager dazu verleiten die Spiele nicht einfach abzuschenken, wenn Sie trotzdem ausscheiden.

lieber die Prämien anpassen im CC als Startgeld 

[El Olli]

prämien anpassen kann ich mit leben, es soll schließlich was für geleistet werden!

und zu boss : nochmal, der cc hat viel höheres image, deine heimspiele bringen so 2-4 mio mehr. die > 95-er image spielen nunmal cc und nicht ec

[Don Gaze]

mit Anpassung der Prämien könnte ich auch gut leben

nur wie es in der Überschrift schon steht, ich rede hier nur vom CC!!

Ec passt finde ich, da man von Runde zu Runde ja mehr bekommt... und es nunmal nicht die Königsklasse ist.



Auf keinen Fall darf das nationale Double mehr ausspucken wie eine CC-Viertelfinalteilnahme .... is halt meine Meinung