Auswertungsskript bei nicht besetzter Topmanschaft

[Dr.Doom]

Ich habe das mit dem Auswertungsskript über 2-3 Saisons verfolgt und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass das Ergebnis daran gekoppelt ist, ob man sein Topteam auf dem Platz hat. Wenn man für ein Pflichtspiel nicht das beste Team auf dem Platz hat, dann hole ich immer eine schlechte Ergebnissauswertung. Dafür muss es doch einen Grund geben. Habe in den letzten 2 Spielen mein schwächeren Ersatz-Torhüter z.B. eingesetzt und wie ich erwartet habe, ist die Ergebnisausbäute sehr dürftig. Das alles bei der Selben Taktik wie zuvor. Ich bin mir sicher das die normale Taktik selbst kaum Einfluss auf das Spielgeschehen hat, dass es dafür andere Gründe gibt.

Liga 0:0 (1:1 Torchance)
42,84 % (Computer)   Stärkeverhältnis   57,16 % (Ich)

Pokal 0:1 (0:1 Torchance)
39,50 % (Computer) Stärkeverhältnis 60,50 % (Ich)

Ich fand das Skript, damals bevor es umgestellt wurde besser. Zwar gab es da mehr Überraschungen, aber irgendwie hab ich das Auswertungsskript überhaupt nicht mehr im Griff wo es damals umgestellt wurde und zwar dann wenn ich nicht das bestmögliche Team auf dem Platz habe und die Taktik auch dannach anpasse. Ist da was dran?

Wo man ebenfalls eigentlich chancenlos ist, ist wenn man 50% spielt, selbst wenn man dann noch Stärkevorteile hat, dass Spiel gewinnt man nicht, man verliert eigentlich immer und meist auch hoch, wenn der Gegner mehr als 50% spielt. Damals war das beim Skript eigentlich fast Nebensache wie viel % man einstellen, auch wenn das dadurch etwas arg unrealistisch war. 

[ich]

Ich habe das mit dem Auswertungsskript über 2-3 Saisons verfolgt und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass das Ergebnis daran gekoppelt ist, ob man sein Topteam auf dem Platz hat. Wenn man für ein Pflichtspiel nicht das beste Team auf dem Platz hat, dann hole ich immer eine schlechte Ergebnissauswertung. Dafür muss es doch einen Grund geben. Habe in den letzten 2 Spielen mein schwächeren Ersatz-Torhüter z.B. eingesetzt und wie ich erwartet habe, ist die Ergebnisausbäute sehr dürftig. Das alles bei der Selben Taktik wie zuvor. Ich bin mir sicher das die normale Taktik selbst kaum Einfluss auf das Spielgeschehen hat, dass es dafür andere Gründe gibt.

Liga 0:0 (1:1 Torchance)
42,84 % (Computer)   Stärkeverhältnis   57,16 % (Ich)

Pokal 0:1 (0:1 Torchance)
39,50 % (Computer) Stärkeverhältnis 60,50 % (Ich)

Ich fand das Skript, damals bevor es umgestellt wurde besser. Zwar gab es da mehr Überraschungen, aber irgendwie hab ich das Auswertungsskript überhaupt nicht mehr im Griff wo es damals umgestellt wurde und zwar dann wenn ich nicht das bestmögliche Team auf dem Platz habe und die Taktik auch dannach anpasse. Ist da was dran?

Wo man ebenfalls eigentlich chancenlos ist, ist wenn man 50% spielt, selbst wenn man dann noch Stärkevorteile hat, dass Spiel gewinnt man nicht, man verliert eigentlich immer und meist auch hoch, wenn der Gegner mehr als 50% spielt. Damals war das beim Skript eigentlich fast Nebensache wie viel % man einstellen, auch wenn das dadurch etwas arg unrealistisch war. 

Ganz ehrlich? - Da ist was dran! Und die Ergebnisse sind in letzter Zeit sehr eigenartig... 

[Tim]

Ich habe das mit dem Auswertungsskript über 2-3 Saisons verfolgt und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass das Ergebnis daran gekoppelt ist, ob man sein Topteam auf dem Platz hat. Wenn man für ein Pflichtspiel nicht das beste Team auf dem Platz hat, dann hole ich immer eine schlechte Ergebnissauswertung. Dafür muss es doch einen Grund geben. Habe in den letzten 2 Spielen mein schwächeren Ersatz-Torhüter z.B. eingesetzt und wie ich erwartet habe, ist die Ergebnisausbäute sehr dürftig. Das alles bei der Selben Taktik wie zuvor. Ich bin mir sicher das die normale Taktik selbst kaum Einfluss auf das Spielgeschehen hat, dass es dafür andere Gründe gibt.

Liga 0:0 (1:1 Torchance)
42,84 % (Computer)   Stärkeverhältnis   57,16 % (Ich)

Pokal 0:1 (0:1 Torchance)
39,50 % (Computer) Stärkeverhältnis 60,50 % (Ich)

Ich fand das Skript, damals bevor es umgestellt wurde besser. Zwar gab es da mehr Überraschungen, aber irgendwie hab ich das Auswertungsskript überhaupt nicht mehr im Griff wo es damals umgestellt wurde und zwar dann wenn ich nicht das bestmögliche Team auf dem Platz habe und die Taktik auch dannach anpasse. Ist da was dran?

Wo man ebenfalls eigentlich chancenlos ist, ist wenn man 50% spielt, selbst wenn man dann noch Stärkevorteile hat, dass Spiel gewinnt man nicht, man verliert eigentlich immer und meist auch hoch, wenn der Gegner mehr als 50% spielt. Damals war das beim Skript eigentlich fast Nebensache wie viel % man einstellen, auch wenn das dadurch etwas arg unrealistisch war. 

Ganz ehrlich? - Da ist was dran! Und die Ergebnisse sind in letzter Zeit sehr eigenartig... 

Hallo,

gleich mal ein paar Fragen meinerseits:
Das Eingangsbeispiel resultiert aus lediglich zwei konkreten Spielen, die die gegnerische Taktik komplett außer Acht lassen und nur die reine Stärkeverteilung betrachtet - ist das korrekt?

Was verbirgt sich hinter dem Titel "Auswertungsskript bei nicht besetzter Topmanschaft"? Welche Mannschaft ist da gemeint?

Fakt ist: ich habe bisher an der eigentlichen Auswertung noch gar nichts geändert, weil ich es ehrlich gesagt, nach Prüfung auch nicht für notwendig erachtet habe.
Eine Änderung, gerade in letzter Zeit, würde ich als rein subjektiv bezeichnen.
Ausnahmen bilden hier lediglich die Kartenverteilungen...welche durch die Schiedsrichter natürlich beeinflusst wird.

[MF]

Also bei mir spielt zZ öfter nicht die Top-11, sondern immer mal 1, 2 oder gar 3 Jugis (u.a. im Tor) und die Ergebnisse sind ok.
Im CC fands ich dann aber komisch, mit -5 gegen +1 nur 1-0 zu gewinnen.

[Thomas]

War letztes Jahr nicht auch schon Merida mein Ende?

Aber die Spielanteile und das ganze Ergebnis sind für mich äußerst schräg. Du 100 Minuten in Unterzahl, zwar mit 150% +P und ich mit 120%. Von der Stärke 930 zu 1110, nach dem Platzverweis 825 zu 1110.

Früher hätte ich mich geärgert, heute ist es mir aber völlig wurscht. Ist ja nur KSM. Saisonende ist für mich definitiv Schluss

Ich kann die Spielberechnung oft auch nicht mehr nachvollziehen, Spaß macht das jedenfalls nicht mehr so wirklich. Motivation daher ziemlich am Boden bei mir. Wäre trotzdem schade, wenn du aufhörst..

[svenni_11]

  Sorry wenn ich das so sage, aber so kennt man mich ja, das hatten wir schon unter M&B und unter slater...bei einer Stärkeverteilung von 60/40 oder mehr ist auf die Taktik geschissen, da muss deutlicheres rauskommen als ein hingewürgtes 1-0 

Es gab und gibt diese fragwürdigen Ergebnisse zuhauf, ich kann ein Buch darüber schreiben.

Aber leider scheint das iwie seit 10 Jahren zu KSM dazuzugehören und war und ist für mich ein vielfacher Grund für Manager das Spiel aufzugeben...

Klar gehören Überraschungen iwie dazu, nur wann und wo ist da entscheidend.
Wenn es in der Liga in 1-3 von 34 Spielen passiert kann man das evtl noch ausgleichen.
Passierts dir aber im Pokal oder im EC/CC ist die ganze Saison für den A....

Jetzt hab ich doch wieder was zu dem Thema gesagt 

[Tim]

Jungs,

da es ja scheinbar ein größeres Interess gibt, werde ich dazu demnächst mal eine Umfrage starten...

Wenn es also ein Stärkeverhältnis von z.B. 60:40 gibt, soll es nur noch eine Frage der Höhe eines Sieges sein...

Wenn es allgemein gewillt ist, das Skript derart zu vereinfachen bzw. die Stärke noch deutlicher in den Mittelpunkt zu stellen, dann werde ich überlegen, dies zu tun...

[Dragon]

Naja, ich hab letzte Saison in Finnland auch nur ein Spiel verloren, da war ich des Öfteren nur auf Augenhöhe oder schon mal schwächer.
Ich konnte allerdings im Vorfeld schon sagen, je nach Taktik, wie das Spiel ausgehen würde.
Einfach weil es Taktiken gibt die funktionieren und eben welche wo es hakt.
Leider hatte ich nur einen 12 Mann- Stammkader.

Würde man den Faktor Stärke nun wieder mehr Gewicht geben, so wäre es doch wie früher wo man vor Saisonbeginn schon wusste wer es machen wird.
Eigentlich war da auch niemand mit zufrieden.


Wo ich dagegen ansetzen würde, ist die Tatsache das man teilweise zu viele Chancen vergibt und der Gegner eben die einzige nutzt.
Das kam relativ häufig vor, gerade bei hohem Einsatz. Ich glaube es waren von fünf Unentschieden eben vier die so endeten.
Ein Spiel z.B. letzte Saison gegen Jokerit gab es 7:1 Chancen für mein Team, Ergebnis 1:1, Stärke war 1070 vs 1260, Einsatz 150% vs. 120%. So was frustriert dann schon.
 

[0815-Mulle]

Ich verstehe die Dramatik hier nicht so ganz ... Sieg ist Sieg ...
Wenn jemand am Stück mit unterschiedlichen Taktiken bei 60:40 verliert bzw sagen wir mal 3/10 verliert, dann würde ich mitgehen.
Ganz oben sieht man weder die Teamstärke noch die Einsätze noch die Spiele, wo es anders war. Daher schwer, darüber zu reden ob und wenn.
Wenn er immer die gleiche Taktik nimmt, sagen wir mal gegen den KI/CPU ... dann sind auch die Ausgänge mehrerer Spiele ähnlich, da es taktisch ähnlich aufeinanderprallt.

Sehe es da wie Tim; bei 60:40 sollte ein Sieg herausspringen ... nicht zu 100% logo, aber in 7 von 10 Fällen sollte dem schon so sein. (natürlich ohne Unterzahl durch Platzverweis oder Verletzung!). NL ist dann ganz klar ärgerlich aber Möglichkeit sollte größer 0% sein.

[svenni_11]

  Oh mann, ich will das doch gar nicht...also gut, einmal noch...

Zum Vergleich mal meine letzten 3 Pokalspiele...

JK Vartius - Kittilä Rovers 0-1 --> 586 - 1050 Stärke 41/59 Torchancen 3:3

Nach dem beeindruckenden Remis gegen die 756er Rumpeltruppe nun im Pokal ein überragendes 1-0 gegen eine 586er Pimmelelf die mit 80% angetreten ist...bravo...

Aris Episkopi - Agros FC 0-1 --> 570 - 936 Stärke 38/62 Torchancen 0:4

Mit ebenfalls 956 Stärken bei 100%+Pressing gab es, wie schon in der 1. Runde mit den Rovers in Finnland, gegen ein 552er managerloses Team ein hammerhartes, sagenhaftes 1-0 

Appollon Chakistra - Agros FC 0-1 --> 568 - 882 Stärke 38/62 Torchancen 0:1

Und wieder ein megafettes 1-0  Affengeil 
Beide im 5-4-1 mit identischer Taktik, managerlose 568 mit 50% gegen meine 882 und 100%

Dreimal also mehr als deutlich überlegen, dreimal ein sagenhaftes 1-0, da fragt man sich schon, wo da der Witz ist 

P.S. Meine Geschichte ist ja bekannt, ergo hatte ich lange Zeit doppelt so viel Vergleichsmöglichkeiten wie die meisten hier...
Und es gab kein Land, keinen Verein, bei dem ich mich nicht früher oder später über die bescheidenen Ergebnisse beschwert hätte...
An mein Ausscheiden in Braunschweig vor etlichen Jahren wird sich keiner mehr erinnern können (in 14 Spielen 12mal Unentschieden trotz teilweiser enormer Überlegenheit) an mein Ausscheiden als erna wird sich der eine oder andere noch erinnern können...

Eventuell vielleicht auch an meine Selbstversuche mit zig FSS und immer gleichen Vorraussetzungen mit zigfach unterschiedlichen Ergebnissen, manchmal 4-0 gewonnen, manchmal 0-4 verloren, wie gesagt, immer gleiche Vorrausetzungen...

Ich habe auch sowohl mit m&b als auch mit slater oft über das Skript diskutiert (gestritten) aber nie eine definitive Aussage bekommen. Eigentlich ist ja das Skript in FSS genau das selbe wie jenes welches für Pflichtspiele gilt.
Dennoch, und das hat sich egal wo nie geändert, bekomme ich trotz um die 1000 gegen 700er oder 800er regelmässig in 7 von 10 Spielen was auf die Mütze...

Wie oft habe ich gesagt, so dämlich wie ich kann doch einer alleine gar nicht sein...offensichtlich doch...

Ich will bei der ganzen Diskussion aber auch nicht verschweigen, daß es durchaus Manager gibt, die entweder das Skript verstanden haben (Ohligser, fr0g) oder einfach nur ein Schweineglück haben...

So, ich bin raus, schönen Tag noch 

[Tim]

Hi svenni,

dass dein letzter Pokalgegner 50% gespielt haben soll, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen und wäre dann ein Bug gewesen.
80% sollte dort Minimum sein.

Haben deine vielen Tests eigentlich alle Taktikeinstellungen umfasst - sprich waren auch bei deinen Gegnern die Taktiken immer die gleichen - so dass ein Vergleich möglich gewesen ist?
Ich meine jetzt nicht das Aufstellungsystem - sondern sämtliche Einstellungen im Taktikmenü.
Die Taktiken der KIs oder auch managerfreien Vereine können sich abseits des Einsatzes gravierend unterscheiden...

Ich kann nur immer wieder sagen, dass meine Durchsicht ergeben hat, dass das Skript jede Minuten sehr viele Faktoren in die Berechnung einbezieht, die Mannschafts- und Spielerstärken (welche gerade im Zweikampf sind oder eine Aktion haben) natürlich zu einem höheren Maß.
Nichtsdestoweniger kann jede einzelne Situation im Spiel mal in die eine, mal in die andere Richtung ausgehen - wobei die Wahrscheinlihckeiten sich aus der Summe der Einstellungen ergeben.

Wenn die Mehrzahl der User hier, sich ein Spiel wünscht, in dem bestimmte Sachen vorhersehbarer werden, werde ich mir das durch den Kopf gehen lassen.

[ich]

Man, man, man,...manches Mal frage ich mich wirklich, ob...aber lassen wir das.

Stärke MUSS an allererster Stelle stehen!!! - Warum? - Ganz einfach: Ich zahle für einen Stärkeunterschied im gehobenen Bereich (so um die 1100 Stärkepunkte) in Gegensatz zu einer 1000er Mannschaft in einer Saison UNSUMMEN mehr an Gehalt! Und diese 100 Stärkepunkte müssten normalerweise viel mehr ausmachen als der Vergleich einer 600er mit einer 500er Mannschaft, weil da die Gehaltsmehrkosten gleich fast NULL sind. Diese Thema wurde schon in der Vergangenheit diskutiert und manchmal habe ich den Eindruck, manche WOLLEN dies nicht verstehen...

Ja, Taktik muss auch im Skript mit einfließen, aber ganz ehrlich; bei 60:40 nicht zu gewinnen (und das ist mir in letzter Zeit schon öfter passiert) ist auf die Taktik geschiessen! Und ganz ehrlich, ich habe mit einigen Managern hier bei KSM gesprochen, die, genau wie ich, im Moment Motivationsmässig auf NULL sind.

Ich habe fertig!

[DragonMarc]

Klar muss die Stärke den größten Ausschlag geben, aber es kommen so viele Faktoren dazu,
Heimrecht, Taktik, Einsatz, wie hart ist die Einstellung...
Hab mich sicher auch schon aufgeregt, wenn der andere Verein die angebliche super Gegentaktik gefunden hat,
aber im Ganzen denke ich passt das Auswertungsskript wenn ich als Sieger vom Platz gehe^^

[svenni_11]

@sirtim

@50oder80% - meiner Meinung nach 50%, der Don sagt 80%, nachzulesen in meinem Thread

@FSS - es war zumindest immer 5-10mal derselbe KI Gegner mit immer gleicher Aufstellung und immer gleicher Prozentualer Verteilung bei TorAbwMitStu und gleichem System

Daneben waren es einige male echte Manager mit denen ich mich abgesprochen habe.
Zum Beispiel mit einem habe ich vereinbart immer 4-4-2 Abwehrmauer Schwalben Ball halten
Aus diesen 5 FSS resultierte dann auch das 4-0 bzw 0-4 

[DEL PIERO]

Svenni ist taktisch ungelogen der schlechteste Manager überhaupt, auf seine Beispiele würde ich hier nichts gegeben..
Deutschland vs Frankreich war mindestens auch 60:40 und wie isset ausgegangen 

[0815-Mulle]

* FSS haben in meinen Augen null Aussagekraft, da dort eben beide 50% geben, so dass die Ausschläge krasser und häufiger sind.

* Wenn ich meine Ergebnisse in den letzten Jahren beobachte, dann kann ich in diesen Einzelfälle (ja dies sind sie für mich) zwar nachvollziehen, aber die Dramatik weiterhin nicht nachvollziehen. Bei mir selbst gab es einige ärgerliche Ergebnisse, aber im Gegenzug auch ausreichend überraschende Punktgewinne und jedes Ergebnis war für mich anhand Spielbericht+eigene Einstellungen nachvollziehbar. Manchmal sicherlich mit Zähne knirschen, aber wir spielen hier haltnicht mit Garantien sondern mit Wahrscheinlichkeiten.
Worüber reden wir hier? Über zu knappe Siege? Zu wenig Torchancen gegen ggf. defensiv eingestellte Gegner?
In den meisten Fällen die ich sehe, sind die 60:40 Vorteile nicht aus Taktik erzielt, sondern aus Stärke- und/oder Einsatzplus. Somit ist soweit alles ok ... ich habe deutlich erhöhte Chancen auf den Sieg.
(In allen hier bisher geposteten Fällen gewannen die überlegenen Teams übrigens ... bestenfalls lese ich noch von Remis ... NL fast gar nicht bis gar nicht = das Script scheint doch nicht so doof zu sein)
An nächster Stelle kommen dann die taktischen Aspekte (Taktik+, Haken und Ausrichtung bei Taktik) und da fangen bei den meisten scheinbar das Unverständnis oder der Unmut an ...

[Thomas]

Fakt ist:
Wer in einer Saison gut trainiert (nicht unbedingt Skills),
den Einsatz dosiert einzusetzen weiß,
eine gute Stärke hat
und taktisch nicht ständig ins Klo greift,
der wird am Ende der Saison auch irgendwo in der Tabelle entsprechend seiner Stärke stehen!

Für mich ist das Skript auch nicht immer nachvollziehbar,
aber ich weiß in 99% der Fälle auch nicht, was der Gegner an Taktik/Taktik+ eingestellt hat.

Sobald KSM berechenbar wird,
können wir einpacken.

[svenni_11]

@DP - dem kann ich leider nicht widersprechen, das bin ich wohl 
Habe bis heute nicht kapiert, warum ich damals im CC im 4-3-3 offensiv maximal 1 Tor aber im 4-3-3 Abwehrmauer immer mindestens 3 Tore erzielt habe...

@mulle- wenn in FSS beide 50% spielen und dadurch die Torwahrscheinlichkeit arg nach unten geht, wieso schiessen dann meine 700er Gegner trotzdem immer mindestens 1 Tor und gewinnen 70% der Spiele und ich schaffe trotz bis zu 400 Stârken mehr nicht mal ein einziges mickeriges Törchen? Kann man wirklich dermassen blöd sein und daneben liegen mit der Taktik 

Bei mir hält sich die Freude jedenfalls sehr in Grenzen wenn ich dreimal klar überlegen bin und nur 1-0 gewinne, auch wenn ich dadurch jedesmal eine Runde weitergekommen bin...

[0815-Mulle]

Hat nix unbedingt mit blöd zu tun ... nur ist die Ansicht, wie mancher Fussball spielen will, nicht unbedingt ideal im Messen mit den meisten Ausrichtungen der KI/CPU und gar der User.
Aus eigener Erfahrung schiesse ich in FSS mehr Tore, wenn ich offensiver spiele, als wenn ich defensiver ausrichte.
In Pflichtspielen (100%+) kann ich diese Erfahrung leider nicht teilen, da (auch nach früheren Feedback einiger Gegner) die Gegnerschaft defensiver ausgerichtet auftreten. Es fühlt sich in Pflichtspielen so an, als wären die taktischen Einstellungen greifbarer als in FSS, wo es oft so wirkt (wie man sich FSS wünscht), als wären die Zügel loser.
Letzteres sehe ich nicht als Problem, sondern macht viele FSS-Cups interessanter. Lieber in FSS Überraschungen als dauernd im Pflichtspielbetrieb.
Ist aber rein subjektiv dieser Eindruck, da ich in FSS auch oftmals mit Gurkentruppen auflaufe ...


Was andere in Excels haben keine Ahnung, aber nehmen wir einfach mal Saison 36 und 37 (da hatte ich es noch extrem gut dokumentiert)
Ich sehe zumindest nicht mehr als 2-3 Spiele (wären ca. 4%) über die man diskutieren müsste, weil sie doof liefen für mich Aber bedeutet auch dass ca. 96% ...
Und ich freue mich über jeden Sieg. Ärgerlich sind unnötig knappe Siege nur in CC-Vorrunde und EC-Spielen ^^

Saison 36

Ligastatistik - Saison 36 (Spieltag 34)

Spieltag	Partie	Ergebnis	%/Chancen	Zuschauer
1 (h)	vs. AC Auxerre	1:0	54:46 / 1:1	160.000 - _9.471.550
2 (a)	vs. FC Wasquehal	3:0	55:45 / 4:3
3 (h)	vs. Olympique Chaumont	1:0	49:51 / 3:3	160.000 - 10.346.670
4 (a)	vs. F.C. Marseille	2:0	59:41 / 5:1
5 (h)	vs. AC Paris	4:0	72:28 / 7:0	160.000 - _9.471.550
6 (a)	vs. AS Le Havre	3:0	56:44 / 3:1
7 (h)	vs. Cote d`Azur Marseille	6:0	65:35 / 9:1	160.000 - 11.228.130
8 (a)	vs. EM Cambrai	2:1	56:44 / 2:4
9 (h)	vs. Girondins Mulhouse	1:1	51:49 / 3:3	160.000 - 10.767.954
10 (a)	vs. Stade Lyon	2:2	49:51 / 3:4
11 (h)	vs. FC Angers	3:0	64:36 / 10:1	157.165 - _8.473.319
12 (a)	vs. ES St. Bourg-Péronnas	0:0	50:50 / 1:2
13 (h)	vs. Lavallois Mayenne CC	4:0	59:41 / 6:2	156.230 - _8.310.293
14 (a)	vs. Girondins Brestois	0:1	43:57 / 3:2
15 (a)	vs. Stade d`Orléans	1:1	44:56 / 2:2
16 (h)	vs. AS Forbach	0:4	39:61 / 2:8	160.000 - 11.611.356
17 (a)	vs. Racing Paris Saint-Germain	2:0	59:41 / 2:4
18 (a)	vs. AC Auxerre	2:0	53:47 / 2:1
19 (h)	vs. FC Wasquehal	0:5	39:61 / 0:8	160.000 - _9.594.102
20 (a)	vs. Olympique Chaumont	0:2	37:63 / 2:4
21 (h)	vs. F.C. Marseille	1:1	47:53 / 2:4	160.000 - 10.349.840
22 (a)	vs. AC Paris	4:0	69:31 / 10:0
23 (h)	vs. AS Le Havre	0:1	48:52 / 2:7	160.000 - 10.384.840
24 (a)	vs. Cote d`Azur Marseille	2:0	64:36 / 2:1
25 (h)	vs. EM Cambrai	2:1	53:47 / 5:1	160.000 - _9.474.720
26 (a)	vs. Girondins Mulhouse	0:4	44:56 / 3:4
27 (h)	vs. Stade Lyon	0:1	52:48 / 2:3	158.100 - _8.528.728
28 (a)	vs. FC Angers	2:1	53:47 / 4:5
29 (h)	vs. ES St. Bourg-Péronnas	1:5	43:57 / 5:8	160.000 - _9.957.216
30 (a)	vs. Lavallois Mayenne CC	0:1	55:45 / 1:2
31 (h)	vs. Girondins Brestois	2:1	51:49 / 4:2	160.000 - _9.539.102
32 (h)	vs. Stade d`Orléans	1:2	47:53 / 3:4	160.000 - 10.515.546
33 (a)	vs. AS Forbach	0:2	44:56 / 2:3
34 (h)	vs. Racing Paris Saint-Germain	2:1	49:51 / 3:4	147.747 - _9.394.776

Saison 37

Ligastatistik - Saison 37 (Spieltag 34)

Spieltag	Partie	Ergebnis	%/Chancen	Zuschauer
1 (a)	vs. F.C. Marseille	1:2	47:53 / 4:4
2 (h)	vs. AC Auxerre	0:2	47:53 / 1:5	160.000 - _9.857.834
3 (h)	vs. AS Forbach	0:4	40:60 / 1:7	160.000 - 11.800.104
4 (a)	vs. Lavallois Mayenne CC	1:0	60:40 / 3:0
5 (h)	vs. Troyes OSC	1:1	52:48 / 2:4	158.015 - _8.523.713
6 (a)	vs. AO Rouen	2:0	59:41 / 5:0
7 (h)	vs. Girondins Mulhouse	2:1	50:50 / 2:2	160.000 - 10.353.010
8 (a)	vs. ES St. Bourg-Péronnas	0:2	46:54 / 0:6
9 (h)	vs. EM Cambrai	4:0	55:45 / 7:1	160.000 - _9.695.298
10 (a)	vs. Olympique Chaumont	1:0	52:48 / 1:2
11 (h)	vs. AS Le Havre	0:0	49:51 / 1:1	160.000 - 10.841.846
12 (a)	vs. AS Nîmes	1:0	53:47 / 3:1
13 (h)	vs. Stade d`Orléans	1:2	47:53 / 3:4	160.000 - 11.088.764
14 (a)	vs. Stade Lyon	2:2	48:52 / 4:2
15 (h)	vs. Toulouse ES	2:1	52:48 / 2:2	159.886 - _8.773.354
16 (a)	vs. Girondins Brestois	0:0	49:51 / 2:1
17 (h)	vs. FC Wasquehal	0:1	46:54 / 1:2	160.000 - _9.985.370
18 (h)	vs. F.C. Marseille	1:0	48:52 / 1:3	160.000 - 10.353.010
19 (a)	vs. AC Auxerre	1:0	59:41 / 2:1
20 (a)	vs. AS Forbach	0:3	45:55 / 1:5
21 (h)	vs. Lavallois Mayenne CC	5:0	59:41 / 11:1	160.000 - _9.043.926
22 (a)	vs. Troyes OSC	0:1	51:49 / 4:2
23 (h)	vs. AO Rouen	3:0	63:37 / 7:2	152.405 - _7.757.722
24 (a)	vs. Girondins Mulhouse	1:1	47:53 / 1:2
25 (h)	vs. ES St. Bourg-Péronnas	1:1	50:50 / 3:2	160.000 - 10.353.010
26 (a)	vs. EM Cambrai	5:0	65:35 / 9:0
27 (h)	vs. Olympique Chaumont	3:1	55:45 / 3:2	160.000 - 10.285.458
28 (a)	vs. AS Le Havre	0:2	48:52 / 0:3
29 (h)	vs. AS Nîmes	1:0	59:41 / 5:2	160.000 - _8.945.900
30 (a)	vs. Stade d`Orléans	0:1	46:54 / 0:1
31 (h)	vs. Stade Lyon	1:1	47:53 / 3:4	160.000 - _9.329.014
32 (a)	vs. Toulouse ES	0:0	61:39 / 3:1
33 (h)	vs. Girondins Brestois	0:2	45:55 / 0:3	160.000 - _4.647.308
34 (a)	vs. FC Wasquehal	3:0	59:41 / 7:1

[Al3x]

100 Stärkepunkte sollten mMn weng Einfluss haben, in den Bereich soll eine gute Taktik immer eine schlechtere schlagen können ..
Für mich passt es derzeit recht gut. Klar kann man was verbessern aber da gibts bedeutend Wichtigeres.
Überraschungen sind auch gut und wichtig sonst wird's schnell zu eintönig.

Und zum Ursprungsthread .. ich spiele wohl vielleicht 5 Spiele in der Saison mit der Top Mannschaft, teils wegen Verletzung und Sperren..
Aber auch weil Rotation wichtiger ist als 10-20 Punkte mehr auf die Lange Sicht.
Und meine Ergebnisse sind sehr OK

[Dr.Doom]

@Tim, nein das mit dem Auswertungsskript ist in Grunde seit der letzten Umstellung unter den vorherigen Admin schon so und keine kurzfristige Änderung. Die Ergebnisse haben seit her zwar viel weniger Überraschungen, was gut aber auch schlecht sein kann, nur halt wenn ich nicht mit dem Topteam und die dazu gehörige Aufstellung spiele, dann kann ich das Ergebnis schon knicken. Das ist zumindest meine Erfahrung, vorher fand ich die Auswertung zwar unrealistischer und womöglich mehr auf Zufall gebürstet, aber das hat bei mir irgendwie mehr Spass gemacht. Vielleicht auch weil man da das Team mal "wilder" zusammen stellen konnte. Ich habe damals in Norwegen mit dem Rotieren die Meisterschaft geholt und dannach ging garnichts mehr mit diesem Rotieren. Also es sind schon mehr als 2 Saisons her, wahrscheinlich sogar viel mehr. Ich hab das nur in den letzten 2 Saisons mal speziell getestet und konnte bei meiner Aufstellung dann schon das Ergebnis erraten, es ist bei meinem neuen Verein auch so.

Ach ja nicht falsch verstehen, ich bin absolut gegen ein feststehendes Ergebnis bei 60/40, dass würde das Ganze noch verschlimmbessern. Ich wäre eher dafür in die Gegenrichtung zu rudern, das auch Teams die schlechter besetzt sind durch Taktik Einstellungen mal Überraschungen raus holen und auch mal gewinnen. Wahrscheinlich gibt es ein schwer zu findendes System bei KSM was einige Topteams fast immer Siegen lassen, man sieht es vor allem International. Mein Problem ist einfach diese Sterilität, ich wies auch nicht wie ich es beschreiben soll.  Fest steht, dass es für mich damals vor der großen Änderung der Auswertung mehr Spass gemacht hat.