Ist denn das Ziel überhaupt die Ligenanzahl zu regulieren?
Ja klar hat man genausoviele Ligen wie jetzt, sehe in der Anzahl der Ligen nicht das Problem, nur mit der Besetzung.
Dem kann man ja gut einen Riegel vorschieben und mit diesem System ist die Staffelung etwas spannender finde ich.
Man könnte in den kleinen Ländern auch nur 2 Ligen setzen und soweit es Bedarf gibt dann erst die 3. und vierte Liga freischalten!
Andorra hat z.B. die erste Liga voll besetzt und dann noch ein paar Vereine in der 2. Liga (11).
Dann macht man daraus eine erste und zweite Liga. Die dritte Liga kommt erst, wenn genug Manager (15) in der 2. Liga sind.
Bis dahin kann man aus der dritten Liga nicht absteigen, erst wenn es genügend User gibt.
Zudem kann man beim Image unterschieden:
Höchste Liga: Imagezuwachs wie jetzt
und niedrigste Liga: Das bedeutet in der 2. Liga Andorra wäre das Image-system wie in der 4. Liga von Deutschland.
Das haben die stärkeren Länder natürlich einen Vorteil, das finde ich aber nur gerecht, weil man in starken Ländern ohnehin den Nachteil hat sich gegenüer mehr Konkurenz durchsetzen zu müssen.
Wenn Andorra die 2. Liga aber voll bekäme, würde eine dritte Liga entstehen und sich damit auch das Image-system ändern.
Quasi: Länder mit mehr Konkurenz gewinnen gegenüber den schwach besetzten Ländern an Imagevorteilen, zumindest in den unteren Ligen.