VOTING: Votet 1x am Tag für unser KSM-Soccer auf 1. G vote, 2. GamessphereKSM-Forum: Meldet Bugs, diskutiert über Ideen, messt Euch in Forenspielen, nehmt an Umfragen teil oder lest die aktuelle Ausgabe der KSM-Zeitung!
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
naja die sind eigtl. ja immer einer der favoriten bei ner wm
wieso ist der kader schlecht besetzt? dunga legt einfach andere prioritäten fest
aber Brasilien ist auch so schlecht besetzt wie lange nicht ....... die nehme ich mal unter Abstrichen rein
Zitat von: proevo6 am 07. Juni 2010, 11:40:58wieso ist der kader schlecht besetzt? dunga legt einfach andere prioritäten fest ja Ronaldinho kann man sich ja auch erlauben mal zu Hause zu lassen, man hat ja Grafite ..... nicht schlecht besetzt, aber auch ein Kaka ist zuletzt weit unter Form und wer ist da sonst noch ? Ich persönlich glaube nicht dran, die haben auch genug Sterne schon ....
Zitat von: guertler1 am 07. Juni 2010, 11:25:37Zitat von: MacSuperbj am 07. Juni 2010, 11:01:26Zitat von: guertler1 am 07. Juni 2010, 10:47:45Zitat von: DEL PIERO am 05. Juni 2010, 21:06:56Zitat von: guertler1 am 05. Juni 2010, 21:01:58Oh mann. Was ist das für eine lächerliche Abwehr der Schweizer Wieso is die italienische besser? Meiner Meinung nach ja. Zudem hat Italien gegen die Schweiz eher mit der "B" 11 gespielt, als mit der Stammmannschaft. Allerdings darf man die Qualitäten der "B-Mannschaft" der Italiener keineswegs weg sprechen. Gute Junge Spieler. Eigentlich schade, dass der Trainer nicht mehr Mut hat und vermehrt Junge ins Team einbaut. Nichts desto trotz sind die Italiener bei mir unter den Top 4 Favoriten für die WM das kann ich mir beim besten willen net vorstellen Was? Dass Italien unter der Top4 Favoriten ist? Italien und Deutschland sind immer unter diesen Topfavoriten. Es sind halt Turniermannschaften. Brasilien und Argentinien die anderen zwei. Zu diesen 4 gesellen sich einen haufen Favoriten, die aber zunächst mal beweisen müssen, dass sie auch Favoriten sind. Holland und England? Die werden gut spielen, aber schlussendlich sind beides keine Turniermannschaften. Portugal und Spanien. Ok. Spanien ja, Portugal nein. Aber ich lass mich gerne überraschen.v italien hat aus meiner sicht dies jahr nix zu melden, weil der kader einfach zu alt is, aber ich lass mich gerne belehren...prinzipiell geb ich dir aber recht...
Zitat von: MacSuperbj am 07. Juni 2010, 11:01:26Zitat von: guertler1 am 07. Juni 2010, 10:47:45Zitat von: DEL PIERO am 05. Juni 2010, 21:06:56Zitat von: guertler1 am 05. Juni 2010, 21:01:58Oh mann. Was ist das für eine lächerliche Abwehr der Schweizer Wieso is die italienische besser? Meiner Meinung nach ja. Zudem hat Italien gegen die Schweiz eher mit der "B" 11 gespielt, als mit der Stammmannschaft. Allerdings darf man die Qualitäten der "B-Mannschaft" der Italiener keineswegs weg sprechen. Gute Junge Spieler. Eigentlich schade, dass der Trainer nicht mehr Mut hat und vermehrt Junge ins Team einbaut. Nichts desto trotz sind die Italiener bei mir unter den Top 4 Favoriten für die WM das kann ich mir beim besten willen net vorstellen Was? Dass Italien unter der Top4 Favoriten ist? Italien und Deutschland sind immer unter diesen Topfavoriten. Es sind halt Turniermannschaften. Brasilien und Argentinien die anderen zwei. Zu diesen 4 gesellen sich einen haufen Favoriten, die aber zunächst mal beweisen müssen, dass sie auch Favoriten sind. Holland und England? Die werden gut spielen, aber schlussendlich sind beides keine Turniermannschaften. Portugal und Spanien. Ok. Spanien ja, Portugal nein. Aber ich lass mich gerne überraschen.v
Zitat von: guertler1 am 07. Juni 2010, 10:47:45Zitat von: DEL PIERO am 05. Juni 2010, 21:06:56Zitat von: guertler1 am 05. Juni 2010, 21:01:58Oh mann. Was ist das für eine lächerliche Abwehr der Schweizer Wieso is die italienische besser? Meiner Meinung nach ja. Zudem hat Italien gegen die Schweiz eher mit der "B" 11 gespielt, als mit der Stammmannschaft. Allerdings darf man die Qualitäten der "B-Mannschaft" der Italiener keineswegs weg sprechen. Gute Junge Spieler. Eigentlich schade, dass der Trainer nicht mehr Mut hat und vermehrt Junge ins Team einbaut. Nichts desto trotz sind die Italiener bei mir unter den Top 4 Favoriten für die WM das kann ich mir beim besten willen net vorstellen
Zitat von: DEL PIERO am 05. Juni 2010, 21:06:56Zitat von: guertler1 am 05. Juni 2010, 21:01:58Oh mann. Was ist das für eine lächerliche Abwehr der Schweizer Wieso is die italienische besser? Meiner Meinung nach ja. Zudem hat Italien gegen die Schweiz eher mit der "B" 11 gespielt, als mit der Stammmannschaft. Allerdings darf man die Qualitäten der "B-Mannschaft" der Italiener keineswegs weg sprechen. Gute Junge Spieler. Eigentlich schade, dass der Trainer nicht mehr Mut hat und vermehrt Junge ins Team einbaut. Nichts desto trotz sind die Italiener bei mir unter den Top 4 Favoriten für die WM
Zitat von: guertler1 am 05. Juni 2010, 21:01:58Oh mann. Was ist das für eine lächerliche Abwehr der Schweizer Wieso is die italienische besser?
Oh mann. Was ist das für eine lächerliche Abwehr der Schweizer
Aris Palendria CC Sieger Saison 42+63 & EC Sieger Saison 62!!!Ein Haufen Titel... und es geht immer weiter und weiter...
ZitatWM-Team-Ranking von jung nach alt 1. Ghana: 24,1 2. Nordkorea: 24,8 3. Deutschland: 25,0 4. Kamerun: 25,2 5. Spanien: 25,9 6. Chile: 25,9 7. Serbien: 26,0 8. Slowakei: 26,1 9. Schweiz: 26,7 10. Elfenbeinküste: 26,7 11. Uruguay: 26,7 12. Slowenien: 26,7 13. Südafrika: 26,9 14. USA: 26,9 15. Mexiko: 27,1 16. Argentinien: 27,1 17. Südkorea: 27,1 18. Algerien: 27,2 19. Neuseeland: 27,3 20. Frankreich: 27,4 21. Griechenland: 27,7 22. Nigeria: 27,7 23. Dänemark: 27,7 24. Niederlande: 27,7 25. Portugal: 27,7 26. Japan: 27,8 27. Honduras: 28,1 28. Paraguay: 28,1 29. Italien: 28,2 30. Australien: 28,4 31. Brasilien: 28,6 32. England: 28,7
WM-Team-Ranking von jung nach alt 1. Ghana: 24,1 2. Nordkorea: 24,8 3. Deutschland: 25,0 4. Kamerun: 25,2 5. Spanien: 25,9 6. Chile: 25,9 7. Serbien: 26,0 8. Slowakei: 26,1 9. Schweiz: 26,7 10. Elfenbeinküste: 26,7 11. Uruguay: 26,7 12. Slowenien: 26,7 13. Südafrika: 26,9 14. USA: 26,9 15. Mexiko: 27,1 16. Argentinien: 27,1 17. Südkorea: 27,1 18. Algerien: 27,2 19. Neuseeland: 27,3 20. Frankreich: 27,4 21. Griechenland: 27,7 22. Nigeria: 27,7 23. Dänemark: 27,7 24. Niederlande: 27,7 25. Portugal: 27,7 26. Japan: 27,8 27. Honduras: 28,1 28. Paraguay: 28,1 29. Italien: 28,2 30. Australien: 28,4 31. Brasilien: 28,6 32. England: 28,7
.....steht irgendwo geschrieben, dass nur jüngere oder ältere teams weltmeister werden können? (´tschuldigung - ich konnte mir in diesem zusammenhang nicht den ganzen kram durchlesen....)
Die gesunde Mischung von Jung und Alt machts.. Wenn Ballack fit wäre und Frings hier und da mal die Klappe gehalten hätte, wär unser Altersschnitt auch 2 Jahre höher -g-
Routine und Erfahrung zählt mehr als ein viel zu junges Team
Die gesunde Mischung von Jung und Alt machts..
Zitat von: Wallace am 07. Juni 2010, 11:43:08Zitat von: proevo6 am 07. Juni 2010, 11:40:58wieso ist der kader schlecht besetzt? dunga legt einfach andere prioritäten fest ja Ronaldinho kann man sich ja auch erlauben mal zu Hause zu lassen, man hat ja Grafite ..... nicht schlecht besetzt, aber auch ein Kaka ist zuletzt weit unter Form und wer ist da sonst noch ? Ich persönlich glaube nicht dran, die haben auch genug Sterne schon .... wenn du nach der momentanen form gehst, dann hat schland aber ein stürmerproblem außer cacau überzeugt da ja keiner .. kein klose, kein gomez und kein podolski
Genau Bomber
man nun legt schon los ...... ich kann es ja kaum erwarten mein Geld auszugeben fürd Weltmeisterbesäufnis