Fall "Bradley Manning"

[Juffo]

Hier einmal zum Nachlesen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,756226,00.html

Zitat aus der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung bzw. der Verfassung der USA:

„Kein freier Mann soll verhaftet, gefangen gesetzt, seiner Güter beraubt, geächtet, verbannt oder sonst angegriffen werden; noch werden wir ihm anders etwas zufügen, oder ihn ins Gefängnis werfen lassen, als durch das gesetzliche Urteil von Seinesgleichen."

Da fragt man sich ernsthaft, was man in dieser Welt noch glauben soll.

Bitte unterzeichnet die Petition (auch wenn es vielleicht nichts bringen würde, aber besser als nichts zu tun). Es ist das mindeste, was man tun kann.

https://secure.avaaz.org/de/bradley_manning/?vl

[Wallace]

unmöglich die Haftbedingungen ....

[guertler1]

Hmmm. Mir scheint diese Berichterstattung etwas einseitig. Wenn es denn wirklich so wäre, dann ist es schlimm. Allerdings steht er im Verdacht grobe rechtliche Verletzungen getätigt zu haben, wodurch eine Haftstrafe sicherlich nicht verkehrt ist.

[Juffo]

Selbst, wenn er später von einem Gericht verurteilt wird (was übrigens nicht gesagt ist, denn die getätigten Veröffentlichungen von ihm stehen nicht unter Copyrightschutz), gilt bis dahin die Unschuldsvermutung. Er ist noch nicht von einem ordentlichen Gericht verurteilt worden. Folter an sich ist schon schlimm, aber Folter ohne vorherige Verurteilung ist einfach nur krass und vergleichbar mit dem Benehmen von "Schurkenstaaten", auf die immer wieder gerne von den USA gezeigt wird. Zudem zeigt dieser Fall, dass die USA es nicht einmal mehr schafft, sich an die Regeln der eigenen Verfassung zu halten.

[Enno00]

Hmmm. Mir scheint diese Berichterstattung etwas einseitig. Wenn es denn wirklich so wäre, dann ist es schlimm. Allerdings steht er im Verdacht grobe rechtliche Verletzungen getätigt zu haben, wodurch eine Haftstrafe sicherlich nicht verkehrt ist.

Militärisch gesehen war es sicherlich eine Straftat, sofern er sie begangen hat. Aber der Öffentlichkeit gegenüber hat er einen großen Dienst geleistet. Anstelle diejenigen zur Verantwortung zu ziehen, die Straftaten an Menschen begangen haben, wird der jenige der es öffentlich macht verurteilt. Das finde ich schon mehr als nur pervers.

Ich wünsche mehr Soldaten und Polizisten wie Manning, die deren Leichen öffentlich machen. Daher kann ich die Petition gut unterstützen.

[guertler1]

Hmmm. Mir scheint diese Berichterstattung etwas einseitig. Wenn es denn wirklich so wäre, dann ist es schlimm. Allerdings steht er im Verdacht grobe rechtliche Verletzungen getätigt zu haben, wodurch eine Haftstrafe sicherlich nicht verkehrt ist.

Militärisch gesehen war es sicherlich eine Straftat, sofern er sie begangen hat. Aber der Öffentlichkeit gegenüber hat er einen großen Dienst geleistet. Anstelle diejenigen zur Verantwortung zu ziehen, die Straftaten an Menschen begangen haben, wird der jenige der es öffentlich macht verurteilt. Das finde ich schon mehr als nur pervers.

Ich wünsche mehr Soldaten und Polizisten wie Manning, die deren Leichen öffentlich machen. Daher kann ich die Petition gut unterstützen.

Naja. Veröffentlichen von geheime Daten ist nicht nur militärisch ein Problem, sonder gesetzlich der normalen Bundesverfassung. So gesehen gibt er sehr sensible Daten bekannt, die nicht an die Öffentlichkeit sollten. Jeder Mensch hat Geheimnisse und will nicht dass diese an die Öffentlichkeit gehen. So gibt es auch das Datenschutzgesetz und solange dies besteht, finde ich es richtig dass Widerhandlungen geahndet werden.

Soldaten und Polizisten können gar nichts bewegen. Dazu muss man höhere Position inne haben oder im Geheimdienst arbeiten.

[Bluedragon]

Zudem zeigt dieser Fall, dass die USA es nicht einmal mehr schafft, sich an die Regeln der eigenen Verfassung zu halten.

Dann stehen sie der BRD ja in nix nach.

[Wallace]

hat eigentlich schon irgendeine Petition in solch großen Angelegenheiten was gebracht ?

[Bluedragon]

Sicher. Haftbedingungen, Einsatz der Botschaft etc. Derletzt ja erst mit den Bildreportern wieder.
Anwälte setzen ja sehr häufig auf ausländischen, diplomatischen Druck. Dabei bleibt das natürlich ein zweischneidiges Schwert: wenn der/die Richter sich in die Enge gedrängt fühlen..

[guertler1]

Hmmm. In der USA bringt das schon was. Sammelklage usw. Mal schauen.

[Wallace]

Sicher. Haftbedingungen, Einsatz der Botschaft etc. Derletzt ja erst mit den Bildreportern wieder.
Anwälte setzen ja sehr häufig auf ausländischen, diplomatischen Druck. Dabei bleibt das natürlich ein zweischneidiges Schwert: wenn der/die Richter sich in die Enge gedrängt fühlen..

eine Petition aus dem Internet ? Wo man die Zahl allein um 1000 erhöhen kann ?

[Bluedragon]

Ach so, ich dachte, du meinst "irgendeine" Petition.
Zur Online-Petition gibts hier nen guten Artikel mit Beispielen: http://de.wikipedia.org/wiki/Online-Petition