Ich bin nachwievor nicht der Überzeugung, dass "Rot" angebracht war. Erstens ist es nicht die Absicht von Nani, seinen Gegenspieler zu verletzen. Er sieht den Spieler erst im letzten Augenblick, worauf er das Bein auch nicht gestreckt hält. Er zieht also aus gesundheitlichen Gründen, wohl für sich und den Gegenspieler, das Bein zurück. Es ist ein gefährliches Spiel, das Bein so hoch zu haben, aber das alleine und den Kontakt zum Gegenspieler reicht nicht um die rote Karte zu ziehen. Die Absicht fehlt hier absolut.
Und ob Real danach das Spiel nicht trotzdem noch gewonnen hätte, ohne rote Karte, sind reine Spekulationen. Real spielt zur Zeit wohl den besten Fussball und ist top eingestellt. Daher auch verdient im Viertelfinale der Champions League und verdient gegen Barcelona im Cup weiter gekommen.
edit: Auszug aus dem Regelwerk:
Bei schweren Regelübertretungen kann der Schiedsrichter den Spieler auch auf Dauer des Platzes verweisen (Rote Karte). Gründe für einen Platzverweis sind:
- grobes Foul, bei dem der Foulende eine Verletzung des Gegners zumindest billigend in Kauf nimmt
- gewaltsames Spiel
- Tätlichkeiten (direkte körperliche Attacke, indirekte Attacke, z. B. durch Wurf des Balles oder eines Gegenstandes, aber auch anspucken), wobei auch der Versuch bestraft wird
- Notbremse
- Disziplinarische Gründe (grobe Beleidigung des Schiedsrichters, Publikums, Gegners, Mitspielers oder einer anderen Person)
Das Spiel von Nani war keines Falls billigend. Er wusste ja nicht, dass ein Gegenspieler in der Nähe steht. Für Gewaltsamkeit braucht es einen Vorsatz, auch nicht vorhanden. Tätlichkeit, Notbremse und eine andere Art von disziplinarischer Massnahme wohl auch nicht.
Rot bleibt
