Mein Beitrag entspricht dem Status Quo. Dein Beitrag ist nur ein Betrag zur Verhandlung.
"Zunächst einmal ist es gut, dass in der Diskussion um die Stadionmiete ein Lösungsansatz vorliegt, über den diskutiert werden kann. Und zwar ein Lösungsansatz, der deutlich macht, was er kostet und was er bringt."
Klatt hat auf der MV gesagt: "Bundesliga oder Regionalliga." Das betonte Michael Klatt bereits bei der Mitgliederversammlung im vergangenen Jahr.
Aber falls der Vorschlag, den du gepostest hast durchkommt, dann wäre es wieder einmal die notorisch klamme Stadt bzw. der Steuerzahler, der einspringt. Schon kurios, falls sie sich das mal wieder gefallen lassen.
In der Rheinlandpfalz steht:
Positiv: Die Stadt darf Kapital nachschießen, wenn die Stadiongesellschaft eine reduzierte Stadionmiete gewährt. Positiv: Die Lösung bringt keinen Eingriff in die freiwilligen Leistungen der Stadt. Negativ: Die Bürger bezahlen die Hilfe für den 1. FCK und den Freibrief für die freiwilligen Leistungen mit einer deutlichen Anhebung der Grundsteuer B.
Eine schwierige politische Diskussion ist damit eröffnet. Eine Mehrheit im Stadtrat am 26. Februar für die Lösung ist noch nicht greifbar. Die Lösung geht an die Schmerzgrenze, in jeder Fraktion und jeder Partei. Die Grünen wollen sogar dem Vernehmen nach ihre Basis befragen ...
