Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:

VOTING: Votet 1x am Tag für unser KSM-Soccer auf 1. G vote, 2. Gamessphere, 3. Pweet
KSM-Forum: Meldet Bugs, diskutiert über Ideen und nehmt an Umfragen teil!
Anmeldung KSM "KLUB" EM: Die Anmeldung zum beliebten Freundschaftsspielpokal KSM "KLUB" EM für die kommende Saison ist ab sofort geöffnet -> zur Anmeldung!

Umfrage

Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?

ja, würde das Spiel interessanter machen
- 36 (36.7%)
nein, bin klar dagegen
- 38 (38.8%)
jein, es hätte Vor- und Nachteile
- 22 (22.4%)
mir egal, ich habe so oder so Erfolg
- 2 (2%)

Stimmen insgesamt: 64

Umfrage geschlossen: 05. Oktober 2009, 23:06:17


Autor Thema: Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?  (Gelesen 8901 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

ascio

  • Fußballgott
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 5.878
  • Zitti Stronzi
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #90 am: 30. September 2009, 11:14:07 »

Ein eindeutiges Ergebnis wäre für eine Veränderung besser :scherzkeks:
...so wird das aber nix  :peace:
Gespeichert

Light Blue Manchester

Ohligser

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • ***
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 55.302
  • Einmal ein Teufel immer ein Teufel
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #91 am: 30. September 2009, 11:15:41 »

Ein eindeutiges Ergebnis wäre für eine Veränderung besser :scherzkeks:
...so wird das aber nix  :peace:

so ist es, es sollten schon mindest. 60% dafür sein und das wird nicht der Fall sein, aber trotzdem war das Thema ein guter Gesprächsstoff :ja:

ascio

  • Fußballgott
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 5.878
  • Zitti Stronzi
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #92 am: 30. September 2009, 11:22:48 »

Ein eindeutiges Ergebnis wäre für eine Veränderung besser :scherzkeks:
...so wird das aber nix  :peace:

so ist es, es sollten schon mindest. 60% dafür sein und das wird nicht der Fall sein, aber trotzdem war das Thema ein guter Gesprächsstoff :ja:
jo schade :keks: ...hätte vllt. gut getan so ne kleine Veränderung  :embarassed:

Ps: Glückwunsch an den Ohli zum Aufstieg :)
Gespeichert

Light Blue Manchester

Ohligser

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • ***
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 55.302
  • Einmal ein Teufel immer ein Teufel
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #93 am: 30. September 2009, 11:40:40 »

Ein eindeutiges Ergebnis wäre für eine Veränderung besser :scherzkeks:
...so wird das aber nix  :peace:

so ist es, es sollten schon mindest. 60% dafür sein und das wird nicht der Fall sein, aber trotzdem war das Thema ein guter Gesprächsstoff :ja:
jo schade :keks: ...hätte vllt. gut getan so ne kleine Veränderung  :embarassed:

Ps: Glückwunsch an den Ohli zum Aufstieg :)

danke und nicht jede Idee ist umsetzbar, aber war trotzdem eine tolle Umfrage bisher, mit tollen Ideen für "Pro", aber auch sehr guten Gegenargumenten :ja: und das muss man akzeptieren :zustimm:

El Boss

  • Fußballgott
  • *****
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 6.737
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #94 am: 30. September 2009, 13:23:32 »

Eine weitere Varinate wäre folgende:

Die gesamten Werbeeinnhamen werden halbiert.

Die eine Hälfte wird wie bisher ausbezahlt und die andere richtet sich nach dem Erreichen des Ziels.

Beispiel: Image 100 = 150.000.000 Werbung

75.000.000 Millionen werden wie bisher ausbezahlt.

Dann kommt die Frage nach dem Ziel wo die restlichen 75 Millionen aufgeteilt würden.

1. Platzierung 1-6 = 100% Auszahlung = 75 Millionen
2. Platzierung 7-12 = 60% Auszahlung = 45 Millionen
3. Platzierung 13-18 = 30% Auszahlung = 22,5 Millionen

Sollte ein Spieler sein entsprechendes Ziel verfehlen, bekommt er halt nichts. Sollte er es übererfüllen, hat er Pech gehabt. Das würde meines Erachtens die ganze Sache deutlich interessanter machen.

Pokal und internationale Spiele würde ich hier aussen vor lassen, da diese eh durch Prämien vergütet werden

So kann sich niemand auf sein momentanes Image "ausruhen" sondern muss seinen Erfolg immer bestätigen um seine Finanzen im Griff zu behalten.

Der Haken bei der Sache ist leider nur, dass starken Teams in schwachen Länder deutlich bevorteilt sind. Diese erreichen in der Regel nämlich immer die Spitzenplätze in Ihren jeweiligen Ligen. Daher sollte in diesem Zusammenhang auch nochmal die grundsätzliche Frage nach dem Ligaimage gestellt werden, die dann durchaus problemlos eingeführt werden könnte.
« Letzte Änderung: 30. September 2009, 13:25:37 von El Boss »
Gespeichert

Ohligser

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • ***
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 55.302
  • Einmal ein Teufel immer ein Teufel
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #95 am: 30. September 2009, 14:38:29 »

interessanter Ansatz, aber leider mit dem Hacken den Du genannt hast :peace:

Moriturus

  • Gast
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #96 am: 30. September 2009, 17:47:54 »

Die Idee von El Boss lässt sich sicher auch leichter programmieren.
Da überlegt man sich auch nochmal absichtlich abzusteigen.
Vielleicht habe manche ja zu den Problemen ein paar Lösungen. (neuer thread?)
Gespeichert

Ohligser

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • ***
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 55.302
  • Einmal ein Teufel immer ein Teufel
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #97 am: 30. September 2009, 21:18:40 »

ich denke das ein neuer Thread nicht notwendig ist und man den Vorschlag vpn El Boss und auch evt. weitere hier ausdiskutieren können, denn wir haben das Thema hier begonnen und werde nachher oder morgen nochmal ein Upgrade von Pro und Contra, so wie weiteren Vorschlägen machen :ja:

Ohligser

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • ***
  • Offline Offline
  • Geschlecht: Männlich
  • Beiträge: 55.302
  • Einmal ein Teufel immer ein Teufel
Re:Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?
« Antwort #98 am: 01. Oktober 2009, 00:25:12 »

Umfrage: Sollte es sportliche Trainerentlassungen bei KSM geben?  (Umfrage schließt: 04. Oktober 2009, 15:19:17)
ja, würde das Spiel interessanter machen     - 36 (36.7%)
nein, bin klar dagegen    - 38 (38.8%)
jein, es hätte Vor- und Nachteile    - 22 (22.4%)
mir egal, ich habe so oder so Erfolg    - 2 (2%)


Stimmen insgesamt: 98 :zustimm: :respekt:

bisherige Vorschläge:

Pro:

- die Zufriedenheit bzw Unzufriedenheit sollte sich auch auf die Stärke und die Vergangenheit der Klubs beziehen

- das es bei einem Sieg gegen stärkere Gergner z.B. mehr % gibt und bei Niederlagen gegen viel stärke Gegner weniger % Abzüge

- wäre interessant wenn man vorher an saisonbeginn sein ziel wählen kann (meisterschaft, aufstieg, mannschaftsaufbau, stadionausbau etc)

- jeder kriegt Realistische Ziele, sagen wir mein Verein..
Der könnte dann Titelkampf, Europäische Platz und dafür weit im CC kommen oder volle Konzentration auf Pokale ankreuzen... und danach könnte sich dann auch die Sponsoreneinnahmen richten.. umso schwieriger das Ziel umso mehr Geld kriegste umso schwieriger wird es aber alles zufrieden zu halten.

- Neuer Manager, neue Ziele ne... und Präsidum ist ja dann eh an den Mist gewöhnt und relativiert sein Saisonziel.

- Ersetze "sportliche" durch "wirtschaftliche" und du hast meine 100%-ige Zustimmung. Sportlich gesehen ist das ganze nicht zu messen und nur, weil einer seine gesteckten Ziele nicht erreicht, sollte man nicht von seinem Verein getrennt werden. Anders verhält es sich mit Wirtschaftskaspern, denen Minuspunkte in der Liga egal zu sein scheinen, denn diese sollten dann schon von ihrem Verein, oder dem Spiel an sich, ferngehalten werden

- ich finde auch , dass es eine SEHR gute idee ist !!! man sollte ein ziel "vorgegeben" bekommen anhand seiner team-stärke. desweiteren würde ich auch bei totalem "fehlmanagement" irgendwas installieren. wir haben ja öfter mal die fälle, das vereine runter-gewirtschaftet werden und dadurch ein zwangs-abstieg passiert. so das kosten reuziert werden müssen!!

- stimmt und deswegen sind jetz schon neue managerspiele klar in vorteil als ksm ,die neuen machen 5 schritte nach vorne wir machen 2 nach hinten

- Ich denke man sollte sowas wie nen Bonus oder Versicherung für vereinstreue Manager einrichten, auch wenn die Ziele nicht erreicht sind. Sieht man ja in der Realität auch. Bsp. Ich glaube kaum das ManU mit einem 4. Platz zufrieden und trotzdem wie lange ist der Trainer da, 15 Jahre oder so. Er ist auch nicht gefeuert wurden als es mal nicht so lief.

- Außerdem sollte es einen Möglichkeit zur Aussprache mit dem Vorstand geben. Man wird ja nie gleich gefeuert sondern erst diskutieren die ewig.

- ich finde schon das so etwas dem spiel einen
zusätzlichen kick gibt lach
das würde mir eigentlich sehr gut gefallen smile

- ich bin dafür.Weil ich finde wenn jemand ein teaqm übernimmt das aufgebaut wurde und oben mit spielen kann kann er aucn schnell wieder alles kaputt machen.

- muss mal ein ende geben sich jahre lang in der 2 oder 3 liga auszuruhen und sich so sein spitzen club aufbauen  zustimm

- desweiteren sollte ein manager entlassen werden wenn der manager 2 mal in der saison 5 nmrs sammelt z.b ,in der realität bleibt nie ein trainer zuhause oder ? der trainer ist immer beim team  zustimm

- wer z.b zwangsabsteigt oder freiwillig absteigt sollte auch entlassen werden

- traditionell sind die stärksten clubs doch ohnehin kaum anfechtbar, die würd das also gar nicht jucken.

- immer wieder kommte es vor, dass Spiele abgesprochen werden. Sei es, um international spielende Managerkollegen zu bevorteilen, um den Kumpel nicht absteigen, absteigen oder aufsteigen zu lassen, um selbst absichtlich (!) abzusteigen und in Liga 2 die Finanzen zu gesunden. Das passiert, da eine einzelne Niederlage für einen Manager, der a) von der direkten Tabellensituation nicht betroffen ist (graues Mittelfeld, viel Abstand zum Nächsten) keine Auswirkungen auf eine einzelne Niederlage zu spüren hat. Oder b), da er absichtlich absteigen will, kein Problem mit Niederlagen hat, die ja auch nur er spürt.

- Dies ändert sich, wenn sein Handeln aufgrund einer Trainerentlassung von ner 3. Macht bewertet wird. Er oder Sie wird sich es 3mal überlegen müssen, unfaires Spielen zu riskieren.

- Gegen Vetternwirtschaft, gegen absichtliches Absteigen, also gegen die Benachteiligung der Mitspieler, ist so ne Trainerentlassung bzw. ne Bewertung des Handels durch 3. genau das Richtige und sollte unbedingt eingeführt werden.

- Finde es nicht in Ordnung jahrelang in der 3. Liga zu verweilen um sich ein Team aufzubauen, jedes Spiel zu verlieren. Sich, finanziert durch sich ergebende Transferüberschüsse, nen Stadion hinzupflastern mit 200k und voller Peri, dann in 2 Jahren den Durchmarsch starten um sich dann in der 1. Liga für seine ach so tolle Leistung rühmen zu lassen. Ach, und meist sind es dann genau DIE Manager, die andern annen Karren fahren, weil sie sich in ein O-ton gemachtes Nest setzen.

- Datt iss ähnlich wie zu alten Zeiten Sim City über Nacht laufen zu lassen um dann mit vollen Konten anfangen zu "spielen".  mr. green

- Klare Zielvereinbarungen fände ich super. Selbstverständlich sollte man die Optionen nach gewissen Kriterien für jeden individuell gestalten, z.B. nach dem aktuellen Image. Oder besser noch, vllt. nach Managerpunkten ?!? So hams Anfänger leichter.
Aber iss eh vergebene Liebesmüh´... gibt zig andre Baustellen und wenn das Betreiberduo schon das ganze Jahrzehnt für nen lumpiges neues Skript braucht..

- die Saison wird spannender
- man steht unter Zugzwang und kann sein Team nicht mehr so ganz in Ruhe aufbauen, wie man es bei KSM gewohnt ist
- Konkurrenzkampf wird größer und dramatischer
- KSM wird wieder ein Stück realistischer
- sinnvolles Managen wird belohnt
- Managen an sich wird fordernder

Contra:

- Sollen die wenigen vereinstreuen Manager auch noch zwangsweise zu Hoppern werden, bloß weil ihnen möglicherweise der "sportliche Erfolg" in der Aufbau oder Umbauphase fehlt oder sie nicht das nötige Geld haben um Verletzungzeiten zu reduzieren oder gleichwertige Ersatzspieler verpflichten zu können? Diese würde so eine Entlassung schwer treffen

- sehr geile idee, leider im ksm system absolut nicht umzusetzen, da es viel zu viele variablen gibt die sportlichen erfolg definieren.

- nein das wäre wirklich schade, wenn User ihren Club aufgrund einer "Pechsaison" wie die von Don Hupe ihren Club verlassen müssten. Passt irgendwie nicht ins KSM Bild, da wäre es mir lieber wenn die Fans weniger zu spielen erscheinen aufgrund so einer Pechsträhne. Das müsste als "Strafe" ausreichend sein.

- KSM lebt durch seine Einfachheit und Unkompliziertheit, vergesst das nicht....

- Es ist ja schon mehrmals davon gesprochen wurden, dass wenn man schon ewig bei seinem Verein ist und dann mal was schief geht, auch die Lust am weiterspielen geht.

- allerdings könnte ich mir auch vorstellen,
das ich nachdem ich einen verein über längere
manage mein herz daran hängt und dann wegen einem fehlstart oder
knallender blödheit ( lach ) entlassen werde,
frustriert den spaß an ksm verlieren würde

- Interessanter Ansatz aber er macht eher den Spielspass der meisten Trainer kaputt, die einen Manager spielen um ein Team nach ihren geschmack zu formen.

- Und ist doch Quark sich selber die Ziele zu setzen die man eh erreicht um nix entlassen zu werden!
...wenn Ausrichtung am Image!

- Ich zum Beispiel steige dieses Jahr in Liga eins auf, selbst bei einer gnädigen Zielsetzung kann
es gut passieren das ich gefeuert werde. Und dann?
Drei Jahre Arbeit für den Arsch.

- Die idee ist zwar interessant, würde aber auf lange Sicht das Spiel ruinieren.

- Was hier auch schon angedeutet wurde.
Gerade manche müssen nach zwei, drei Saisons sich wieder neu orientieren und den Kader umbauen, damit der Verein nicht ruiniert wird.
Sie tun dem Verein damit was gutes, scheffeln Geld, sollen aber entlassen werden?
Beispiel: Flensburger F. hier in Deutschland. Da hätte der Trainer ja schon nach 10Spielen (fiktiv) gehen müssen.

- Zudem sind Manager in Botreichen Ligen in Vorteilen!

- Sollten die Vereinspräsidenten auch menschliche Wesen sein, die in solchen Situationen differenzieren können, kann sowas kommen, aber so lange das nur an irgendwelche festen Bedingungen geknüpft ist, bin ich klar dagegen!

- Und letztlich stellt sich ja noch die Frage, wie man sportlichen Erfolg bewerten will und was die Kriterien für so eine Entlassung sein sollen. Darüber lässt sich sicher herrlich streiten.

- Sollte so etwas jemals bei KSM eingeführt werden und ich dadurch in Gefahr geraten, mein Lebenswerk zu verlieren, würde ich ganz mit dem Spiel aufhören.

- wohingegen die aufsteiger sich permanent mit diesem feature auseinandersetzen müssten. Interessante Idee, flexible ergebnisse wirds wohl aber nur geben, wenn man die finanzkraft und die teamstärke irgendwie in ein angemessenes verhältnis zum saisonverlauf setzen kann.

- es hätte vor und nachteile, denn wenn man überlegt: wenn man eine saison um den abstieg spielt z.b in deutschland, wo das nivau der liga sehr hoch ist... hat man wenig chancen überhaupt bei seinem team zu bleiben, da man relativ schnell gefeuert wird..

- Dagegen, denn KSM soll weiterhin Spaß mache

- das könnte man en den 1 ersten ligen einführen , ich möchte damit nichts in der 2 liga zu tun haben , da hat man noch so genug probleme

neuer Vorschlag:

Pro:

- Eine weitere Varinate wäre folgende:

Die gesamten Werbeeinnhamen werden halbiert.

Die eine Hälfte wird wie bisher ausbezahlt und die andere richtet sich nach dem Erreichen des Ziels.

Beispiel: Image 100 = 150.000.000 Werbung

75.000.000 Millionen werden wie bisher ausbezahlt.

Dann kommt die Frage nach dem Ziel wo die restlichen 75 Millionen aufgeteilt würden.

1. Platzierung 1-6 = 100% Auszahlung = 75 Millionen
2. Platzierung 7-12 = 60% Auszahlung = 45 Millionen
3. Platzierung 13-18 = 30% Auszahlung = 22,5 Millionen

Sollte ein Spieler sein entsprechendes Ziel verfehlen, bekommt er halt nichts. Sollte er es übererfüllen, hat er Pech gehabt. Das würde meines Erachtens die ganze Sache deutlich interessanter machen.

Pokal und internationale Spiele würde ich hier aussen vor lassen, da diese eh durch Prämien vergütet werden

So kann sich niemand auf sein momentanes Image "ausruhen" sondern muss seinen Erfolg immer bestätigen um seine Finanzen im Griff zu behalten.

Contra:

- Der Haken bei der Sache ist leider nur, dass starken Teams in schwachen Länder deutlich bevorteilt sind. Diese erreichen in der Regel nämlich immer die Spitzenplätze in Ihren jeweiligen Ligen. Daher sollte in diesem Zusammenhang auch nochmal die grundsätzliche Frage nach dem Ligaimage gestellt werden, die dann durchaus problemlos eingeführt werden könnte.
« Letzte Änderung: 04. Oktober 2009, 15:18:43 von Ohligser »
Gespeichert
 

Seite erstellt in 0.099 Sekunden mit 30 Abfragen.