Tabelle - Kontrolle der Zuschauereinnahmen - Richtlinie (Stadion FC Rapla)

[Dragon]

Erkenntnis stand 16.11.2011:
Meine beste Einnahme bisher war bei GF Kemi in der Saison 22: 56500 Punkte bei einem Gesamtimage von nur 161, davon bin ich meilenweit entfernt. Richtwert Stefanlaäînen -> 3,57!!! (Berechnung auf Seite1)
Das Stadion war nicht mal voll, gerade mal 158000 Zuschauer.
Ich hab damals die Preise verhauen und es war gut so.
Hinbekommen hab ich es nie nie wieder. Aber man arbeitet ja daran.

Meine ehrliche Meinung ist, dass man nicht mal ein 170.000er Stadion braucht um die besten Einnahmen zu generieren, nicht mal eine gleichmäßige Verteilung ist das Optimale.
Optimal ist es den Zuschauern die Kohle aus der Tasche zu holen ohne diese komplett zu vergraulen


Zum Thema:
Warum das Ganze?
Vielleicht ist es für den ein oder anderen Manager interessant mal zu vergleichen wie deren Einnahmen zu denen anderer Manager sind, oder aber man nutzt diese Tabelle um einen Richtwert zu erhalten.
Kurzum: Erfahrungsaustausch!

Die Werte beziehen sich auf ein großes Stadion 178704 mit sicheren Preisen, jedoch nicht Top- Preisen wo evt. weniger Zuschauer kommen.
Jemand der über der Linie ist macht alles richtig, jemand der komplett weit drunter liegt etwas falsch. (Ausnahmen bilden kleinere Stadien)

Original Bild ---> hier



Wer nicht weiß wie man genau mit der Tabelle umgeht:
Ihr nehmt eure Zuschauereinnahmen und teilt diese durch das Gesamtimage. Daraufhin erhaltet ihr einen Wert.
Z.B: 6.500.000 KSM$ / 160 = 40625.
Diesen Wert könnt ihr dann mit dem Wert in meiner Tabelle vergleichen.
Bei mir wäre ein Wert von ~ 53000 möglich was in etwa 8.500.000 KSM$ sind.

[slater107]

bin mir nicht sicher ob ichs richtig verstanden habe-....
habe image 96, mein gegner ebenfalls
einnahmen hatte ich 11.777.391
11777391 / 192 = 61.340

selbe recnung mit gesamt image von 160
einnahmen 9,448,565
image schnitt 49.211

unsere stadion sehen jetzt nicht sehr unterschiedlich aus..
(deines ist halt ein bissi ausgeglichener)

beide werte (für 192 und 160) sind meiner ansicht über deinem vergleichswert anzusetzten ... wo ich aber nicht verstehe warum...

[0815-Mulle]

Hmm Slater .. meiner Meinung nach liegst du in beiden Fällen unter seinen Einnahmen ^^

[Dragon]

bin mir nicht sicher ob ichs richtig verstanden habe-....
habe image 96, mein gegner ebenfalls
einnahmen hatte ich 11.777.391
11777391 / 192 = 61.340

selbe recnung mit gesamt image von 160
einnahmen 9,448,565
image schnitt 49.211

unsere stadion sehen jetzt nicht sehr unterschiedlich aus..
(deines ist halt ein bissi ausgeglichener)

beide werte (für 192 und 160) sind meiner ansicht über deinem vergleichswert anzusetzten ... wo ich aber nicht verstehe warum...

Je höher der Wert umso besser.

Mein Vergleichswert bei einem GI 192 ist 63360,
bei eimen GI von 160 = 52800.

(Der Faktor ist 345, 345*Gesamtimage = meine Erfahrungswerte)

Mein Vergleichswert ist also ein wenig höher.
Du kannst also durch experimentieren noch ein wenig aus dem Stadion holen.

[slater107]

maximalen einnahmen bei gi von 160 (liga)
meine 9.448.565
deine 9.460.127

dein stadion ist besser  

[Dragon]

maximalen einnahmen bei gi von 160 (liga)
meine 9.448.565
deine 9.460.127

dein stadion ist besser  

wie kommst du auf diese Werte?

[DragonMarc]

Bei niedrigem Image kann ich mithalten, bei höherem noch nicht

Bei Gesamtimage 130 hab ich bisher 2 Vergleiche

GI 130  Einnahmen 5.951.681 --> 45.782
GI 130  Einnahmen 6.019.062 --> 46.300

[Dragon]

Bei niedrigem Image kann ich mithalten, bei höherem noch nicht

Bei Gesamtimage 130 hab ich bisher 2 Vergleiche

GI 130  Einnahmen 5.951.681 --> 45.782
GI 130  Einnahmen 6.019.062 --> 46.300

Das sind doch super Werte!
Da kann ich nicht mithalten

Muss dann auch nochmal nachbessern, leider kommt dann niemand mehr weil es ihnen zu teuer wird. Hmmm, bin etwas ratlos im Moment.

[Too-Moe]

8.868.915 KSM$ / 159 = 55.779 statt irgendwas um die 53.000 bei dir  
11.126.347 KSM$ / 189 = 58.869 statt bei dir irgendetwas über 62.000
9.826.480 KSM$ / 170 = 57.802 statt bei dir 56.000
10.207.202 KSM$ / 177 = 57.667 statt bei dir über 58.000

Ich habe zwar zwischen dem unteren (ältesten) und dem oberen (neuesten) Wert noch ein paar Anpassungen angewandt, interessant ist aber, dass bei meinen nicht ausverkauften Spielen (das erste und das dritte Spiel) mein Wert deutlich höher ist als bei dir, während es bei den ausverkauften Spielen doch noch Optimierungsbedarf hat.

Edit: Mein Stadion ist bis auf die VIPs auch gleichmäßig ausgebaut. Diese VIPs sind aber auch nur da, da mein Image bis jetzt nur recht selten Gesamtwerte über 175 zulässt.

[slater107]

andorra 7ter ligaspieltag  (96: 75 =171) ... 10.125.019 ... 59.210
andorra 6ter ligaspieltag  (96: 91 =187) ... 11,413.922 ... 61.037
andorra 4ter ligaspieltag  (96: 67 =163) ...  9,173.045 ... 56.276
andorra 2ter ligaspieltag  (96: 74 =170) ... 10,005.540 ... 58.856 

[Stefanlaäînen]

um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!
Nämlich die anwesenden Zuschauer.

versucht es mal  eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:

Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10

[Sascha]

Bei mir sind die Images nicht so hoch, aber mal mein Vergleich:

1. Spieltag GI=123 4.502.262KSM$ = 36603 (zuwenig Toiletten)
3. Spieltag GI=99   3.119.442KSM$ = 31510
5. Spieltag GI=111 3.891.019KSM$ = 35054
7. Spieltag GI=101 3.303.234KSM$ = 32705

[IzzOOzzI]

GI: 110 --> 41277

[Dragon]

8.868.915 KSM$ / 159 = 55.779 statt irgendwas um die 53.000 bei dir  
11.126.347 KSM$ / 189 = 58.869 statt bei dir irgendetwas über 62.000
9.826.480 KSM$ / 170 = 57.802 statt bei dir 56.000
10.207.202 KSM$ / 177 = 57.667 statt bei dir über 58.000

Ich habe zwar zwischen dem unteren (ältesten) und dem oberen (neuesten) Wert noch ein paar Anpassungen angewandt, interessant ist aber, dass bei meinen nicht ausverkauften Spielen (das erste und das dritte Spiel) mein Wert deutlich höher ist als bei dir, während es bei den ausverkauften Spielen doch noch Optimierungsbedarf hat.

Edit: Mein Stadion ist bis auf die VIPs auch gleichmäßig ausgebaut. Diese VIPs sind aber auch nur da, da mein Image bis jetzt nur recht selten Gesamtwerte über 175 zulässt.

Wie gesagt ich rechne mit linearen Preisen!

Aber anscheinend verhalten sich diese nicht linear zu dem Gesamtimage.
Ich habe auch noch eine Tabelle wo ich über eine Wenn- Dann- Funktion mit Abstufungen alle 5 Imagepunkte arbeite, aber da passt es leider nicht so wie ich will.

Vermutlich ist es so, dass bei hohem Image meine Faktoren besser sind, bei geringerem Image um die 160 eben eure.


Im Grunde ist es ja auch nur ein Richtwert bei Preisen die wirklich sicher sind.

[Too-Moe]

um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!
Nämlich die anwesenden Zuschauer.

versucht es mal  eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:

Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10

Ist aber auch nur für die nicht ausverkauften Spiele interessant, schließlich kann ich bei den ausverkauften Spielen nur ans Maximum gehen.

Letztendlich stehen beide Werte für sich noch nicht für repräsentative Werte, da bei der einen Rechnung kein Blick auf die Auslastung und bei der anderen Rechnung kein Blick auf die Eintrittspreise gerichtet wird.

[Dragon]

um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!
Nämlich die anwesenden Zuschauer.

versucht es mal  eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:

Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10

Stimmt, die Werte kann man nur mir den Zsuchauern vergleichen.

Je nach Stadiongröße ist der Wert nicht gleich zu setzen.

[Too-Moe]

@Dragon: Meine Preise sind auch linear, aber da eben bei den nicht ausverkauften Spielen offenbar deutlich mehr Zuschauer als der lineare Durchschnittswert durch das Gesamtimage kommen, erhöht sich dort mein Durchschnittswert

[Dragon]

Ich seh halt immer zu, dass die Hütte möglichst in Richrtung ausverkauft ist.

Klar, ich könnte jetzt bei niedrigem Image noch was rausholen, aber dann sind auch die Partien mit hohem Image nicht ausverkauft.
Man muss dann doch irgendwo einen Schnitt machen und andere Faktoren nehmen.

[Stefanlaäînen]

um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!
Nämlich die anwesenden Zuschauer.

versucht es mal  eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:

Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10

Ist aber auch nur für die nicht ausverkauften Spiele interessant, schließlich kann ich bei den ausverkauften Spielen nur ans Maximum gehen.

Letztendlich stehen beide Werte für sich noch nicht für repräsentative Werte, da bei der einen Rechnung kein Blick auf die Auslastung und bei der anderen Rechnung kein Blick auf die Eintrittspreise gerichtet wird.

da hast du nunrecht lieber moe

die eintrittspreise fliessen sowohl beim Image, als auch beim erzielten Eintritt in die Berechnung ein. und man kann für ausverkaufte wie auch nciht ausverkaufte stadien den wert
gleichermaßen aussagekräftig darstellen. ist es ausverkauft, wäre mehr spielraum beim eintritt und den damit verbundenen gesamteinnahmen gewesen und andersrum.

habs mal bei mir und dragon nachgerechnet.
ich liege ( gesamtimage > als maximalauslastung) zwischen 3,48 und 3,52 als Faktor ( das beste Image ist nicht der beste Faktor ) und war immer ausverkauft.
Dragon liegt ( gesamtimage sowohl > als auch < maximalauslatung ) zwischen 3,42 und 3,45 ; nur ein wert bei ihm reißt mit 3,270 aus ( war 159 gesamtimage)

werte sind auf 2 stellen gerundet

[slater107]

11.413.922  /  187  /  177.172  * 10  = 3,45
10.125.019  /  171  /  173.825  * 10  = 3,41
10.005.540  /  170  /  172.890  * 10  = 3,40
 9.173.045  /  163  /  166.345  * 10  = 3,38

3,52 schaff ich nie im leben

[Stefanlaäînen]

7.935.269 / 161 / 140 000 * 10 = 3,52 

habe aber auch bei 140k maxauslastung bei 160t verfügbaren plätzen. habe dadurch ja 20t zuschauer puffer,
die aufgrund hoher preise gerne nicht kommen brauchen

du kannst also gar nicht auf diesen wert kommen

[slater107]

unlauterer wettbewerb....

im endeffekt kann man sagen das dragon und ich relativ nah dran sind

[Dragon]

um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!
Nämlich die anwesenden Zuschauer.

versucht es mal  eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:

Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10

Ist aber auch nur für die nicht ausverkauften Spiele interessant, schließlich kann ich bei den ausverkauften Spielen nur ans Maximum gehen.

Letztendlich stehen beide Werte für sich noch nicht für repräsentative Werte, da bei der einen Rechnung kein Blick auf die Auslastung und bei der anderen Rechnung kein Blick auf die Eintrittspreise gerichtet wird.

da hast du nunrecht lieber moe

die eintrittspreise fliessen sowohl beim Image, als auch beim erzielten Eintritt in die Berechnung ein. und man kann für ausverkaufte wie auch nciht ausverkaufte stadien den wert
gleichermaßen aussagekräftig darstellen. ist es ausverkauft, wäre mehr spielraum beim eintritt und den damit verbundenen gesamteinnahmen gewesen und andersrum.

habs mal bei mir und dragon nachgerechnet.
ich liege ( gesamtimage > als maximalauslastung) zwischen 3,48 und 3,52 als Faktor ( das beste Image ist nicht der beste Faktor ) und war immer ausverkauft.
Dragon liegt ( gesamtimage sowohl > als auch < maximalauslatung ) zwischen 3,42 und 3,45 ; nur ein wert bei ihm reißt mit 3,270 aus ( war 159 gesamtimage)

werte sind auf 2 stellen gerundet

Die 3,27 waren bei dem 159er Gesamtimage, dass ist so eine problematische Grenze für mich.
Es kommen bei mir ja leider auch nur 1020-1040 x GI an Zuschauer.

Ich bin halt nicht so gut im unteren Imagebereich wenn ich auf Auslastung gehe.
Wenn man so oder so weniger Zuschauer bekommt, dann kann man auch mit den Preisen höher gehen und damit mehr erreichen.
Ausverkauft ist ja nicht unbedingt besser.

Muss das mal weiter testen, aber macht doch auch Spaß
Habe leider erst am letzten Spieltag eine optimale Verteilung mit der Auslastung gehabt, hier und da muss ich noch was bei kleinem GI ändern.

[Dragon]

7.935.269 / 161 / 140 000 * 10 = 3,52 

habe aber auch bei 140k maxauslastung bei 160t verfügbaren plätzen. habe dadurch ja 20t zuschauer puffer,
die aufgrund hoher preise gerne nicht kommen brauchen

du kannst also gar nicht auf diesen wert kommen

hab bei dem 159er:

8.437.796 / 159 / 162.265 * 10 = 3,27

Aber eben die 500.000 mehr.

Hach ^^

[Too-Moe]

Irgendwie hatte ich deine Formel noch nicht richtig erfasst Stefan^^

8.868.915 KSM$ / 159 / 162.775 * 10 = 3,43
11.126.347 KSM$ / 189 / 171.723 * 10 = 3,43
9.826.480 KSM$ / 170 / 170.579 * 10 = 3,38
10.207.202 KSM$ / 177 / 170.432 * 10 = 3,38

...bin mal gespannt, was ich da noch rausholen kann^^

[Stefanlaäînen]

Jokerit zum Bsp. holt extrem viel raus bei ungleichmäßigem Stadion:

4.Spieltag ; 183 Image ; 3,508
8.Spieltag ; 169 Image ; 3,447


1. scheint der Einfluss eines gleichmäßig gebauten Stadions nicht so groß zu sein
2. steigt die maximal Effektivität mit dem Gesamtimage
3. wir die maximalZuschauerzahl ab dem moment, ab welchem sie die max auslastung übersteigt den Faktor ehöhen und somit die Preistruktur

[Stefanlaäînen]

7.935.269 / 161 / 140 000 * 10 = 3,52 

habe aber auch bei 140k maxauslastung bei 160t verfügbaren plätzen. habe dadurch ja 20t zuschauer puffer,
die aufgrund hoher preise gerne nicht kommen brauchen

du kannst also gar nicht auf diesen wert kommen

hab bei dem 159er:

8.437.796 / 159 / 162.265 * 10 = 3,27

Aber eben die 500.000 mehr.

Hach ^^

das meine ich^^  möglich wären ca. 164000 zuschauer; mein cut kommt bei 140000; das ist ne menge. daher ist mein faktor höher, da ich teurere preise nehmen kann.
Je geringer die Differenz, desto kleiner müßte mein faktor auch werden.

[Dragon]

der Faktor von Stefan ist dann auch fürn Popo Finde den auch wenig aussagend.

Die 3,52 retten ihn ja nicht wenn er weniger Einnahmen hat.
Solbald die Zuschauer rebellieren weiss man, dass es schon hart an der Grenze.

Es gibt zudem noch die Peripherie welche ja bei ausverkaufter hütte auch noch mal ~0,2 Millionen mehr ab.


Im Endeffekt zählen die Einnahmen von Zuschauern + peri, aber wie soll man daraus was ableiten wo jeder etwas mit anfangen kann?
puh..

[Stefanlaäînen]

hab das mal mit eingeflochten:

Einnahmen/ Image/Zuschauer * 10 = x

(max.Zuschauer ( Image *1030) - Zuschauer) / 100000 = y

Effektivität = x-y = z


ergäbe bei mir

Image 161= 3,202
Image 166= 3,166
Image 174= 3,091

die 140000 Grenze macht mir zu schaffen, daher der bahnhofbau.

bei slater

Image 163 =3,368
Iamge 170 =3,382
Image 187 =3,291

bei Dragon

Image 159 =3,255

[Dragon]

Jokerit zum Bsp. holt extrem viel raus bei ungleichmäßigem Stadion:

4.Spieltag ; 183 Image ; 3,508
8.Spieltag ; 169 Image ; 3,447


1. scheint der Einfluss eines gleichmäßig gebauten Stadions nicht so groß zu sein
2. steigt die maximal Effektivität mit dem Gesamtimage
3. wir die maximalZuschauerzahl ab dem moment, ab welchem sie die max auslastung übersteigt den Faktor ehöhen und somit die Preistruktur

Interessant, beim 168er hab ich 3,45 rausgeholt, also garnicht mal so schlecht.
Beim 183er hab ich noch keinen Vergleich.
Ich muss erstmal die neuen Werte, die ich seit drei Tagen geändert habe, testen.

Hab diese Saison in den Heimspielen getestet und daher kann ich die Werte nicht nehmen.

Aber ich glaube ein Stadion die Jokerit es hat macht bei richtig hohem Image mehr Kohle aus meines.
In den FSS mit Jokerit nehmen sich die Einnahmen nix.