bin mir nicht sicher ob ichs richtig verstanden habe-....Je höher der Wert umso besser.
habe image 96, mein gegner ebenfalls
einnahmen hatte ich 11.777.391
11777391 / 192 = 61.340
selbe recnung mit gesamt image von 160
einnahmen 9,448,565
image schnitt 49.211
unsere stadion sehen jetzt nicht sehr unterschiedlich aus..
(deines ist halt ein bissi ausgeglichener)
beide werte (für 192 und 160) sind meiner ansicht über deinem vergleichswert anzusetzten ... wo ich aber nicht verstehe warum...
maximalen einnahmen bei gi von 160 (liga)wie kommst du auf diese Werte? :)
meine 9.448.565
deine 9.460.127
dein stadion ist besser :zustimm:
Bei niedrigem Image kann ich mithalten, bei höherem noch nicht :/Das sind doch super Werte!
Bei Gesamtimage 130 hab ich bisher 2 Vergleiche
GI 130 Einnahmen 5.951.681 --> 45.782
GI 130 Einnahmen 6.019.062 --> 46.300
andorra 7ter ligaspieltag (96: 75 =171) ... 10.125.019 ... 59.210
andorra 6ter ligaspieltag (96: 91 =187) ... 11,413.922 ... 61.037
andorra 4ter ligaspieltag (96: 67 =163) ... 9,173.045 ... 56.276
andorra 2ter ligaspieltag (96: 74 =170) ... 10,005.540 ... 58.856 8.868.915 KSM$ / 159 = 55.779 statt irgendwas um die 53.000 bei dir :grinsevil:Wie gesagt ich rechne mit linearen Preisen!
11.126.347 KSM$ / 189 = 58.869 statt bei dir irgendetwas über 62.000
9.826.480 KSM$ / 170 = 57.802 statt bei dir 56.000
10.207.202 KSM$ / 177 = 57.667 statt bei dir über 58.000
Ich habe zwar zwischen dem unteren (ältesten) und dem oberen (neuesten) Wert noch ein paar Anpassungen angewandt, interessant ist aber, dass bei meinen nicht ausverkauften Spielen (das erste und das dritte Spiel) mein Wert deutlich höher ist als bei dir, während es bei den ausverkauften Spielen doch noch Optimierungsbedarf hat. :zustimm:
Edit: Mein Stadion ist bis auf die VIPs auch gleichmäßig ausgebaut. Diese VIPs sind aber auch nur da, da mein Image bis jetzt nur recht selten Gesamtwerte über 175 zulässt.
um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!Ist aber auch nur für die nicht ausverkauften Spiele interessant, schließlich kann ich bei den ausverkauften Spielen nur ans Maximum gehen.
Nämlich die anwesenden Zuschauer.
versucht es mal eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:
Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10
um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!Stimmt, die Werte kann man nur mir den Zsuchauern vergleichen.
Nämlich die anwesenden Zuschauer.
versucht es mal eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:
Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10
um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!Ist aber auch nur für die nicht ausverkauften Spiele interessant, schließlich kann ich bei den ausverkauften Spielen nur ans Maximum gehen.
Nämlich die anwesenden Zuschauer.
versucht es mal eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:
Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10
Letztendlich stehen beide Werte für sich noch nicht für repräsentative Werte, da bei der einen Rechnung kein Blick auf die Auslastung und bei der anderen Rechnung kein Blick auf die Eintrittspreise gerichtet wird.
11.413.922 / 187 / 177.172 * 10 = 3,45
10.125.019 / 171 / 173.825 * 10 = 3,41
10.005.540 / 170 / 172.890 * 10 = 3,40
9.173.045 / 163 / 166.345 * 10 = 3,38Die 3,27 waren bei dem 159er Gesamtimage, dass ist so eine problematische Grenze für mich.um die Formel aussagekräftig und vor allem vergleichbar zu machen, fehlt eine wichtige Info!!Ist aber auch nur für die nicht ausverkauften Spiele interessant, schließlich kann ich bei den ausverkauften Spielen nur ans Maximum gehen.
Nämlich die anwesenden Zuschauer.
versucht es mal eher so, um die Grad der Effektivität zu ermitteln:
Einnahmen : Gesamtimage : Zuschauer *10
Letztendlich stehen beide Werte für sich noch nicht für repräsentative Werte, da bei der einen Rechnung kein Blick auf die Auslastung und bei der anderen Rechnung kein Blick auf die Eintrittspreise gerichtet wird.
da hast du nunrecht lieber moe :)
die eintrittspreise fliessen sowohl beim Image, als auch beim erzielten Eintritt in die Berechnung ein. und man kann für ausverkaufte wie auch nciht ausverkaufte stadien den wert
gleichermaßen aussagekräftig darstellen. ist es ausverkauft, wäre mehr spielraum beim eintritt und den damit verbundenen gesamteinnahmen gewesen und andersrum.
habs mal bei mir und dragon nachgerechnet.
ich liege ( gesamtimage > als maximalauslastung) zwischen 3,48 und 3,52 als Faktor ( das beste Image ist nicht der beste Faktor ) und war immer ausverkauft.
Dragon liegt ( gesamtimage sowohl > als auch < maximalauslatung ) zwischen 3,42 und 3,45 ; nur ein wert bei ihm reißt mit 3,270 aus ( war 159 gesamtimage)
werte sind auf 2 stellen gerundet
7.935.269 / 161 / 140 000 * 10 = 3,52 :)hab bei dem 159er:
habe aber auch bei 140k maxauslastung bei 160t verfügbaren plätzen. habe dadurch ja 20t zuschauer puffer,
die aufgrund hoher preise gerne nicht kommen brauchen :lach:
du kannst also gar nicht auf diesen wert kommen
7.935.269 / 161 / 140 000 * 10 = 3,52 :)hab bei dem 159er:
habe aber auch bei 140k maxauslastung bei 160t verfügbaren plätzen. habe dadurch ja 20t zuschauer puffer,
die aufgrund hoher preise gerne nicht kommen brauchen :lach:
du kannst also gar nicht auf diesen wert kommen
8.437.796 / 159 / 162.265 * 10 = 3,27
Aber eben die 500.000 mehr.
Hach ^^
Jokerit zum Bsp. holt extrem viel raus bei ungleichmäßigem Stadion:Interessant, beim 168er hab ich 3,45 rausgeholt, also garnicht mal so schlecht.
4.Spieltag ; 183 Image ; 3,508
8.Spieltag ; 169 Image ; 3,447
1. scheint der Einfluss eines gleichmäßig gebauten Stadions nicht so groß zu sein
2. steigt die maximal Effektivität mit dem Gesamtimage
3. wir die maximalZuschauerzahl ab dem moment, ab welchem sie die max auslastung übersteigt den Faktor ehöhen und somit die Preistruktur
hab das mal mit eingeflochten:
Einnahmen/ Image/Zuschauer * 10 = x
(max.Zuschauer ( Image *1030) - Zuschauer) / 100000 = y
Effektivität = x-y = z
ergäbe bei mir
Image 161= 3,202
Image 166= 3,166
Image 174= 3,091
die 140000 Grenze macht mir zu schaffen, daher der bahnhofbau.
bei slater
Image 163 =3,368
Iamge 170 =3,382
Image 187 =3,291
bei Dragon
Image 159 =3,255
hab das mal mit eingeflochten:
Einnahmen/ Image/Zuschauer * 10 = x
(max.Zuschauer ( Image *1030) - Zuschauer) / 100000 = y
Effektivität = x-y = z
ergäbe bei mir
Image 161= 3,202
Image 166= 3,166
Image 174= 3,091
die 140000 Grenze macht mir zu schaffen, daher der bahnhofbau.
bei slater
Image 163 =3,368
Iamge 170 =3,382
Image 187 =3,291
der faktor 1030 ist ein richtwert. bei geringem image erhöht sich dieser. bei deinen 109 Image läge der in etwas bei um die 1090.
Siehe als vergleich dafür mal spiele von irli. da kommen bei image 109 = 119681 zuschauer und bei 112 = 122485 Zuschauer
dein wert von 3,6 ist schon gut. in deinem fall ist fürs bessere verständnis Dragons formel besser, da die bei kleinen Image ( und damit zuschauererwartung ) genauer ist.
109 Image, 4,424 Mio Einnahmen macht. 40587 als Wert. MIttelwert sind hier 37654 ( 345,45 * Image).
bist also gut dabei :)
erst bei hohem image paßt die formel so nciht mehr, da dann die stadionkapazitäten/ Begrenzungen unter den maximal möglichen Zuschauern liegen.
Interessante Beobachtung am Rande: auf den ersten Blick noch nicht zu hohe VIP-Eintrittspreise (VIP ausverkauft) wirken sich teils massiv auf die Auslastung der anderen Kategorien aus!Das mit den VIP musste ich auch schon feststellen :ja: