Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Manager-Almanach => Allgemeines Forum => Thema gestartet von: Wallace am 08. Januar 2011, 00:00:07
-
ich dachte wenn er so eifrig schon verbessert, dann können wir ihn hier unterstützen und die Neuereungen diskutieren .... ich hab gerade gesehn, dass schon Bewegung reinkommt mit dem Heimvorteil ..... geil und endlich oder ? !! :bia:
-
Erstmal :zustimm:. Man sieht, dass etwas geht.
Zum Heimvorteil:
Man könnte darüber diskutieren, ob es möglich sein könnte, den Heimvorteil abzuschwächen.
Man sponsort Busse, die eigene Zuschauer zum Auswärtsspiel karren (kostet natürlich).
Eine weitergehende Überlegung wäre, die Zahl der eigenen Fans, die dazu bereit wäre zu einem Auswärtsspiel zu fahren (der harte Kern) von Image und oder Zuschauerschitt der eigenen Spiele abhängig zu machen.
-
:zustimm:
geht fix nu :jubeln:
-
Erstmal :zustimm:. Man sieht, dass etwas geht.
Zum Heimvorteil:
Man könnte darüber diskutieren, ob es möglich sein könnte, den Heimvorteil abzuschwächen.
Man sponsort Busse, die eigene Zuschauer zum Auswärtsspiel karren (kostet natürlich).
Eine weitergehende Überlegung wäre, die Zahl der eigenen Fans, die dazu bereit wäre zu einem Auswärtsspiel zu fahren (der harte Kern) von Image und oder Zuschauerschitt der eigenen Spiele abhängig zu machen.
ja ich weiß was du meinst, aber das ist schon wieder so ein je besser das Team, umso mehr bekommt es nochmal drauf .... ist bei den 5 % zwar auch so, aber da ist es j anicht sonderlich gravierend ..... Ab jetzt spiele ich dann wohl doch wieder lieber zu Hause, bisher kam es mir vor, als gäbe es einen Auswärtsvorteil :mrgreen:
-
mir auch...
aber interessant was man in einer woche bewegen kann...
-
Das M&B das Spiel an Slater verkauft haben, ist dass Beste, was uns je hätte passieren können! - Es geht voran!!!
Da sieht man mal, was Motivation alles bewirken kann....
Ein großes Lob von mir an dieser Stelle an Slater, der sich hier wirklich reinknieht...DANKE!!! :zustimm:
Gruss an alle
ich
-
Es ist angenehm anzusehen, wie sich Slater für das Spiel engagiert. Hoffen wir mal dass er diesen Arbeitseifer lange hochhalten kann bzw. ihn nie auf Minimum fahren muss, weswegen auch immer.
:ja:
-
kann mich da nur anschließen!
tolles engagement ,tolle arbeit und das in der kurzen zeit :zustimm:
ich bin mir sicher viele weitere neuerungen werden folgen :ja:
-
Tut sich zumindest was.
Hoffe es geht auch in die richtige Richtung.
Bis jetzt ist es zumindest mal super z.B. Heimvorteil finde ich sehr sinnvoll. :ja:
-
ich bitte bereits vorab um verständnis das es nicht auf dauer so gehen wird das alle 2-3 tage was neues bekannt wird...
es ist am anfang relativ leicht neue sachen einzubauen...
es beginnt morgen nun wieder meine tagesarbeit (job) ...
ich denke mal es kann sich jeder ausrechnen das man von ksm alleine bei weitem nicht leben kann....
es freut mcih das die kleinen schritte die ich bisher gesetzt habe gefallen und hoffe das die User von KSM langsam aufhören zu schwinden :verweis:
-
:zustimm: glaub ich mit dem auskommen was ksm abwirft wird schwer
aber ich unterstütz dich pro zat der gespielt wird :lach:
klasse arbeit und freu mich über deinen erwerb des spiels :peace:
-
Ich finde Slater der richtige Typ für die KSM Führung. Slater ist nun UNSER Sepp Blatter :zustimm:
-
:geschockt :geschockt: :geschockt:
oooooooooh gaaaaaaaaaanz schlechter vergleich :lach:
oder magst du slater so wenig .....
-
Wiso? Ich bin Schweizer und mag den Blatter :stupid: :rofl: :motz:
-
:lach: höchstens wegen nationalstolz.....
Ich halte von Blatter absolut gar nichts
von wm vergabe bishin zu vielen komischen ideen.....
-
:lach: höchstens wegen nationalstolz.....
Ich halte von Blatter absolut gar nichts
von wm vergabe bishin zu vielen komischen ideen.....
Ich auch nicht :) Ich finde den Blatter absolut falsch an dieser Position. Ein absoluter Monarch, der nicht mit sich reden lässt. Eigentlich nicht ein typischer Schweizer :nein:
-
:gruebel: warum?
redet der etwa zu schnell? ;)
-
zieht doch nicht immer alles ins Lächerliche! :motz:
Slater macht hier einfach einen super Job! :zustimm:
-
:gruebel: hat hier einer was anderes behauptet?
Ich bin sehr überzeugt von seiner arbeit
deswegen war der blatter vergleich ja auch nicht gut und das hab ich zum ausdruck gebracht
-
wenn ich irgendwann so alt und so reich bin wie er reicht mir das als vergleichswert :grinsevil:
-
wenn ich irgendwann so alt und so reich bin wie er reicht mir das als vergleichswert :grinsevil:
hängt ja nur davon ab, wie gut du KSM führst! :verweis: :lach:
Aber du machst das schon...
-
Ich bin ehrlich beindruckt und hatte das Game fuer mich schon fast abgehakt. PA ist vor kurzem abgelaufen und ich haette mich bald in den Niederungen einer 2 oder 3. Liga eingefunden und wohl ab und zu mal reingeschaut, was sich so tut und ob sich mal was aendert. Hab auch grad Slater"s to do liste im Andorra-Forum gelesen und sehe aufgrund seiner Ideen und Vorstellungen wieder nach vorn. Hab mich kurzfristig entschlossen, mir schnellstmoeglich wieder PA zu holen und weiterhin auf Titeljagd zu gehen.
Sicher wird nicht alles so umsetzbar sein und wahrscheinlich wird auch alles seine Zeit brauchen, aber ich erkenne ein Konzept fuer die Zukunft, was ich bei M+B nicht (mehr) erkannt habe. Ich druecke uns allen die Daumen und natuerlich in vorderster Linie Slater, der das grosse Finanzielle Risiko traegt. Aber ein gutes Produkt, welches KSM sicherlich ist, wird, wenn es denn vernuenftig weiterentwickelt wird, niemals von der Bildflaeche verschwinden.
Slater for President :zustimm:
btw: der Seppel will doch tatsaechlich die Katar WM in unseren Wintermonaten spielen lassen (also nix mit Fanfesten....)
-
Welcher Entwickler verbirgt sich denn hinter dem Kürzel "D"? :gruebel:
-
meinste das "D" im TD?
Das steht jedenfalls für ToDo
-
meinste das "D" im TD?
Das steht jedenfalls für ToDo
nicht das D im TD ^^
sondern das D nach TD :lach:
-
^^
wo stehts denn? zeig mal dein beispiel :lupe:
-
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=79256.0
-
:nixweiss: :help:
Du!?
-
Irgendein Programmierer :)
-
:)
-
Irgendein Programmierer :)
ha, D wie Dragon ^^
-
Irgendein Programmierer :)
ha, D wie Dragon ^^
ihr könnt auch "mister x" zu ihm sagen :grinsevil:
-
pssss mein Name bleibt inkognito bitte :mrgreen: LINZ :jubeln: :peace: :grinsevil: :lach:
-
wenn ich irgendwann so alt und so reich bin wie er reicht mir das als vergleichswert :grinsevil:
Geld alleine macht nicht glücklich, es muss einem auch noch gehören :scherzkeks:
-
also allmählich müsste das Design mal überarbeitet werden, wir haben uns dran gewöhnt, aber großen Eindruck macht das glaube ich nicht .... und ein paar neue Designelemete sollten auch nicht viel Zeit kosten
-
also allmählich müsste das Design mal überarbeitet werden, wir haben uns dran gewöhnt, aber großen Eindruck macht das glaube ich nicht .... und ein paar neue Designelemete sollten auch nicht viel Zeit kosten
Bloß keine keine Flickschusterei! :nein:
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=78236.msg2099665#msg2099665
-
also ich muss mal loswerden das die gehaltsstatistiken schon wirklich nett sind.
is mal spannend zu sehen was die anderen vereine an gehältern ausgeben.
-
danke slater.das was du hier in tagen/wochen machst wurde sonst in jahren gemacht :respekt: :bia:
-
ich sehe im Gehalt bin ich ganz vorne mit dabei ^^
Nein mit Design meine ich ja nicht das komplette Spiel gleich ..... der AUfhänger ist erstmal wichtig und da eine Seite zu kreeiren wird nicht so lang dauern, wenn man Hilfe in Anspruch nimmt
-
ja auf einmal ist Mann im Rampenlicht was ? :mrgreen: um Last von deinen Schultern zu nehmen würde ich mich mit einkaufen in das Spiel .... wobei ich der große Denker bin und du der mit den flinken Händen ..... Ich würde sagen beide Prokuristen als Austria Fans ..... :mrgreen:
So nach dem Exkurs mal eine weniger wichtige Wortmeldung ...... ich mag dieses Spiel ja immernoch, aber ich glaube das liegt weniger am Spiel selbst, als am Gebilde was sich drumrum ergeben hat. Inzwischen schätze ich auch das Forum sehr, denn ich musste doch kürzlich feststellen, dass es Foren gibt, da fallen dir zwei Eier aus der Hose. Um aber Zuwachs am Spiel zu bekommen, wenn es denn überhaupt notwendig ist, denn eigentlich ist es ja gut besetzt, sollt eman wirklich das Design, auch wenn es schwer ist verbessern .... es hält einfach auf dem Markt nicht mehr mit. Es ist vielleicht aufwendig, aber die Funktionen des Spiels sind soweit in Ordnung nach deinen Ausbesserungen, wie ich sie gelesen habe. Es muss mehr Grafik rein ..... such dir nen Mann dafür Slater und geh es an ..... ich persönlich stehe auf nostalgische Designs, aber die Jugend von heute, welches die Hauptusergruppe ist geht doch nach der Grafik ..... Final Fantasy lässt grüßen :mrgreen: mit diesem guten Vorschlag lass ich euch jetzt mal Zeit zum überdenken und mach mich selbst auf in die Halle um auf Torejagd zu gehen, da ist die Grafik toll :mrgreen:
-
Und nochmal ein Link für dich Bomber :P
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=78236.msg2099665#msg2099665
-
das ist doch wieder der gleiche :motz: Demenz hab ich noch nicht, denkst wohl auch ich treffe jeden Tag neue Gesichter was :lach:
-
das ist doch wieder der gleiche :motz: Demenz hab ich noch nicht, denkst wohl auch ich treffe jeden Tag neue Gesichter was :lach:
soll ich ehrlich sein? :scherzkeks: ...jjaaaaaaa :lach:
-
wat ? wer bist du denn ? :mrgreen:
-
:juggle: Also ich muss es nochmal sagen...was der slater hier innerhalb weniger Tage schon geleistet hat verdient allerfettesten :respekt:
Es sind hier und da nur Kleinigkeiten, aber eigentlich so einfach...das bestätigt mich und andere im Nachhinein immer mehr darin dass wir gesagt haben M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Und da soll es tatsächlich immer noch User gegeben haben die diese beiden mit Haut und Haar verteidigt haben :flop: ;(
-
....M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
-
....M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
nö recht hat er, aber ist ja nun auch nich schick wieder das Ganze auf Provo zu machen .... recht hatte Schlüpfer .... ich habs auch immer gesagt und viele waren der Meinung die machen wirklich was fürs Spiel .... aber lassen wir das beruhen ... ich jedenfalls .....
-
....M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Freue mich über die vielen Ankündigungen und die ersten Änderungen. Der Betreiberwechsel hat sich hier berteits gelohnt.
Allerdings wünsche ich mir mit den Altbesitzern einen faireren und respektvolleren Umgang. Solch selten dämlichen Kommentare wie der vom Schlüpfer hier zeugen nicht unbedingt von Respekt und zeigen ein schlechtes Sozialverhalten. In anderen Freds wird darum geworben die alten Kamellen zu vergessen und einen Neuanfang im Forum zu vollziehen. Nur die Basis fehlt.
Ich finde es peinlich, traurig und unangemessen wie Schlüpfer und andere über die alten Betreiber her ziehen und würde mir seitens des Teams und der neuen Betreiber knallharte Konequenzen wünschen. Wenn wir solche hirnlosen Forumrambos im Forum dulden, vergraulen wir mehr Spieler als wir gewinnen wollen.
-
....M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Freue mich über die vielen Ankündigungen und die ersten Änderungen. Der Betreiberwechsel hat sich hier berteits gelohnt.
Allerdings wünsche ich mir mit den Altbesitzern einen faireren und respektvolleren Umgang. Solch selten dämlichen Kommentare wie der vom Schlüpfer hier zeugen nicht unbedingt von Respekt und zeigen ein schlechtes Sozialverhalten. In anderen Freds wird darum geworben die alten Kamellen zu vergessen und einen Neuanfang im Forum zu vollziehen. Nur die Basis fehlt.
Ich finde es peinlich, traurig und unangemessen wie Schlüpfer und andere über die alten Betreiber her ziehen und würde mir seitens des Teams und der neuen Betreiber knallharte Konequenzen wünschen. Wenn wir solche hirnlosen Forumrambos im Forum dulden, vergraulen wir mehr Spieler als wir gewinnen wollen.
Henriette und Lenki, wenn ihr 2 Feuerstäbchen wärt, dann ging das Feuer nie aus,
so wie ihr euch immer aneinander reibt... :lach: :lach: :lach:
-
würde dem rot zeigen der rot fordert :mrgreen:
so zum Thema immer wieder dieses Angegifte ... furchtbar, bleibt mal bei der Sache
Slater ist ja sehr aktiv, das ist doch für uns alle schön, ein Vergleich zu ziehen ist ganz normal ..... Ich denke es geht steil bergauf, ohne jetzt Druck ausüben zu wollen ..... :lach:
-
....M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Freue mich über die vielen Ankündigungen und die ersten Änderungen. Der Betreiberwechsel hat sich hier berteits gelohnt.
Allerdings wünsche ich mir mit den Altbesitzern einen faireren und respektvolleren Umgang. Solch selten dämlichen Kommentare wie der vom Schlüpfer hier zeugen nicht unbedingt von Respekt und zeigen ein schlechtes Sozialverhalten. In anderen Freds wird darum geworben die alten Kamellen zu vergessen und einen Neuanfang im Forum zu vollziehen. Nur die Basis fehlt.
Ich finde es peinlich, traurig und unangemessen wie Schlüpfer und andere über die alten Betreiber her ziehen und würde mir seitens des Teams und der neuen Betreiber knallharte Konequenzen wünschen. Wenn wir solche hirnlosen Forumrambos im Forum dulden, vergraulen wir mehr Spieler als wir gewinnen wollen.
Henriette und Lenki, wenn ihr 2 Feuerstäbchen wärt, dann ging das Feuer nie aus,
so wie ihr euch immer aneinander reibt... :lach: :lach: :lach:
Ick reib mir nicht an Schlüppern. Doch das Auftreten vom Schlüpper kotzt mich dermaßen an. Kein Respekt, keine Ahnung, kein Anstand, keine soziale Kompetenz und hier im Forum durch inhaltfreie, jedoch beleidigende Beiträge immer wieder für Unruhe sorgen. Im Gegenzug jedoch anerkannt und ernst genommen werden wollen. Passt nicht.
-
Slater macht das gut! Zumindest bis jetzt!
- Er ist im Forum aktiv
- Er kündigt an, was er tun möchte!
- Seitdem er hier ist, bin ich wieder mehr im Forum! (Wenn auch nur als Leser)
- Es entwickelt sich langsam ein Konzept!
- Es werden Anreize geschaffen, sich einen PA zuzulegen (Amateure/ Jugendspieler entfernen!)
:zustimm: :zustimm: :zustimm:
-
Es ist denke ich sehr schwer, wenn man keine Informationen aus dem Hintergrund hat, kann man sich keine Meinung bilden.
Nach außen hin haben Mayo und Bit-te sicherlich nicht viel gemacht. Doch im Game haben sie eine Menge gemacht!! Das Spiel läuft weitesgehend bugfrei. Das System wurde einigermaßen stabilisiert. Das Skript wurde neu geschrieben um Erweiterungen besser, schneller und bugfreier zu implantieren.
Jeder, der von Programmieren Ahnung hat, weiß, dass das nicht eben mal an einem Abend geschrieben ist, wenn das Kind im Bett ist!!!
Einen Fehler haben Mayo und Bit-te gemacht. Sie haben sich nicht geäußert und haben die User nicht ausreichend informiert. Das denke ich wird jetzt besser laufen.
Desweiteren haben Mayo und Bit-te nebenbei die Zeit nicht nur nutzen können, das Game vorranzubringen, sondern sich mit den Anwälten rum zu schlagen, weil einige geistlose meinten sich in diesem Spiel mit dem Anwalt durchschlagen zu müssen, weil sie sonst im Leben nichts auf die Reihe bringen. Das war leider nicht nur einmal so!! Diese User setzen sich jetzt hier ins Boot und holen sich einen runter drauf! :juggle: :gruebel:
-
:geschockt: Anwalt ? mein Gott !! Unglaublich was hier alles passiert ..... Hochzeit, Freunde finden, Klagen, Ebay für KSMler .... :mrgreen:
-
Was sich der Anwalt wohl dachte? "Geil, diese Nerds. Ich seh endlich wieder n Lichtblick in meiner Kanzlei. Jetzt gehen die wegen unbedeutenden Managerspielen auf einander los. Ob ich den Urlaub nach Malle gleich buchen sollte?" ?
-
:lach: :zustimm:
-
ich frage mich, wieviel freds wir noch brauchen, in denen sich die user an die gurgel gehen...echt peinlich :stupid: :stupid:
-
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Ick reib mir nicht an Schlüppern. Doch das Auftreten vom Schlüpper kotzt mich dermaßen an. Kein Respekt, keine Ahnung, kein Anstand, keine soziale Kompetenz und hier im Forum durch inhaltfreie, jedoch beleidigende Beiträge immer wieder für Unruhe sorgen. Im Gegenzug jedoch anerkannt und ernst genommen werden wollen. Passt nicht.
1. ist es ja nichts neues was ich von M+B halte, hat mit Nachtreten oder sowas nichts zu tun.
2. habe ich meine eigene persönliche Meinung, und die darf ich ja wohl kund tun.
3. @Lenki wie schön dass du immer mit gutem Beispiel voran gehst :zustimm:
Ich finde es schlichtweg überragend was slater hier innerhalb weniger Tage auf die Beine gestellt hat :zustimm:
-
Dank und Anerkennung deinem Weitblick. Soviel geballte Kompetenz von dir, bin richtig verwirrt :lach:
-
....M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Nun, man kann es sicherlich vornehmer ausdrücken, zugegeben. Aber im Ergebnis bleibt es sich gleich.
Wenn ich die Neuerungen, über deren Sinn oder Unsinn man sicherlich geteilter Meinung sein kann, so sehe, dann finde ich, setzt slater einfache Dinge um die im Aufwand nicht besonders groß zu sein scheinen, aber für den einen oder anderen nette Tools sind und vor allem zeigen, dass sich was tut.
Die Statistiken InGame der Gehälter und Marktwerte finde ich persönlich sehr informativ und total super.
Na klar kann man sich das auch selber erarbeiten, aber so ist es doch viel einfacher und schneller.
Und wenn ich so sehe was da noch kommt und geplant ist... :respekt:
Und das worüber "ich" und ich sich am meisten aufgeregt haben, sprich Marktwerte, spricht ja nun absolut für sich.
Wir haben beide bemängelt, dass dort etwas nicht passt, nur konnten wir es leider nicht begründen.
Im Gegenteil wurde uns aber Stänkerei vorgeworfen und es wurden fadenscheinige Erklärungen geliefert.
Nun ist der Fehler mit der Automatik von slater behoben, und siehe da, die Marktwerte derer Spieler, die nicht oder aber nur weit unter Marktwert gehandelt werden, fallen!!! Das macht in meinen Augen das Spiel wieder erheblich interessanter weil der Transfermarkt wieder belebt wird, einer der Hauptgründe für Spielspaß meiner Meinung nach.
-
Einfach mal den Ball flachhalten. Tässchen Tee trinken und abwarten.
-
Es gibt da ein gutes Sprichwort: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen...
Ich muss imer wieder lachen, wenn ich lese "Ich bin aber 10mal " niveauloser als Du :scherzkeks:
-
....M+B haben sich nur noch einen Dreck für KSM und vor allem für uns User interessiert :keks:
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Nun, man kann es sicherlich vornehmer ausdrücken, zugegeben. Aber im Ergebnis bleibt es sich gleich.
Wenn ich die Neuerungen, über deren Sinn oder Unsinn man sicherlich geteilter Meinung sein kann, so sehe, dann finde ich, setzt slater einfache Dinge um die im Aufwand nicht besonders groß zu sein scheinen, aber für den einen oder anderen nette Tools sind und vor allem zeigen, dass sich was tut.
Die Statistiken InGame der Gehälter und Marktwerte finde ich persönlich sehr informativ und total super.
Na klar kann man sich das auch selber erarbeiten, aber so ist es doch viel einfacher und schneller.
Und wenn ich so sehe was da noch kommt und geplant ist... :respekt:
Und das worüber "ich" und ich sich am meisten aufgeregt haben, sprich Marktwerte, spricht ja nun absolut für sich.
Wir haben beide bemängelt, dass dort etwas nicht passt, nur konnten wir es leider nicht begründen.
Im Gegenteil wurde uns aber Stänkerei vorgeworfen und es wurden fadenscheinige Erklärungen geliefert.
Nun ist der Fehler mit der Automatik von slater behoben, und siehe da, die Marktwerte derer Spieler, die nicht oder aber nur weit unter Marktwert gehandelt werden, fallen!!! Das macht in meinen Augen das Spiel wieder erheblich interessanter weil der Transfermarkt wieder belebt wird, einer der Hauptgründe für Spielspaß meiner Meinung nach.
das war doch mal ein vernünftiger Beitrag.
Ich denke auch, dass beide Seiten einfach mal das Kriegsbeil begraben sollten ohne weiter zu stänkern.
Das geht sowohl an Henriette, wie auch an Lenki!
-
Es ist denke ich sehr schwer, wenn man keine Informationen aus dem Hintergrund hat, kann man sich keine Meinung bilden.
Nach außen hin haben Mayo und Bit-te sicherlich nicht viel gemacht. Doch im Game haben sie eine Menge gemacht!! Das Spiel läuft weitesgehend bugfrei. Das System wurde einigermaßen stabilisiert. Das Skript wurde neu geschrieben um Erweiterungen besser, schneller und bugfreier zu implantieren.
Jeder, der von Programmieren Ahnung hat, weiß, dass das nicht eben mal an einem Abend geschrieben ist, wenn das Kind im Bett ist!!!
Einen Fehler haben Mayo und Bit-te gemacht. Sie haben sich nicht geäußert und haben die User nicht ausreichend informiert. Das denke ich wird jetzt besser laufen.
Desweiteren haben Mayo und Bit-te nebenbei die Zeit nicht nur nutzen können, das Game vorranzubringen, sondern sich mit den Anwälten rum zu schlagen, weil einige geistlose meinten sich in diesem Spiel mit dem Anwalt durchschlagen zu müssen, weil sie sonst im Leben nichts auf die Reihe bringen. Das war leider nicht nur einmal so!! Diese User setzen sich jetzt hier ins Boot und holen sich einen runter drauf! :juggle: :gruebel:
Dem ist wohl nichts hinzuzufügen :juggle:. Ich hatte eine Zeit lang auch Einblick hinter die Kulissen und kann das nur bestätigen.
Man kann es gar nicht genug hervor heben was für ein Kraftakt es gewesen sein muss das Spiel "Kersten-Frei" zu bekommen :juggle:.
Slater oder wen auch immer wollte ich sehen wenn die Vorarbeit von Mayo nicht gemacht worden wäre, was würde er dann tun ? Er hätte keine Chance auch nur über Neuheiten nachzudenken.
Das am Ende die Zeit fehlte weitere Schritte zu unternehmen ist leider schade, aber das kann ja nun Slater machen.
Vielleicht sollte man diesen Thread hier schließen und allen die Chance für einen Neuanfang geben.
Wer Slater huldigen möchte kann das ja über PA machen :verweis: :mrgreen:
Ansonsten Viva l'Italia e Forz Juve :grinsevil:
-
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Ick reib mir nicht an Schlüppern. Doch das Auftreten vom Schlüpper kotzt mich dermaßen an. Kein Respekt, keine Ahnung, kein Anstand, keine soziale Kompetenz und hier im Forum durch inhaltfreie, jedoch beleidigende Beiträge immer wieder für Unruhe sorgen. Im Gegenzug jedoch anerkannt und ernst genommen werden wollen. Passt nicht.
1. ist es ja nichts neues was ich von M+B halte, hat mit Nachtreten oder sowas nichts zu tun.
2. habe ich meine eigene persönliche Meinung, und die darf ich ja wohl kund tun.
3. @Lenki wie schön dass du immer mit gutem Beispiel voran gehst :zustimm:
Ich finde es schlichtweg überragend was slater hier innerhalb weniger Tage auf die Beine gestellt hat :zustimm:
Hallo Henriette
Lass dich doch nicht immer von der (Gegen)Seite provozieren...
Sehe es doch einfach mal so:
Wir Beide (und noch ein paar andere) hatten recht und punkt! - Die (Ja)-Sager hatten unrecht! Punkt! - Thema beendet! Punkt!
Wer es jetzt immer noch nicht geschnallt hat, der wird es auch in Zukunft nicht mehr schnallen. Punkt!
(Oder glaubst du ernsthaft daran, dass die Gegenseite hier eine offizielle Stellungnahme abgibt, in der geschrieben steht, dass wir 100%ig richtig lagen mit unseren Aussagen? - Doch wohl nicht wirklich...; bevor das passiert, tut sich die Hölle auf und der Teufel persönlich bemächtigt sich der Erde.)
Ich für meinen Teil bin so was von glücklich, dass es hier wieder aufwärts geht,...ohne Worte. Das Spiel bekommt mit Slater eine Möglichkeit wieder zu "Wachsen", was unter M&B einfach nicht mehr möglich war.
Gruss an alle
ich
-
Du bist wirklich sowas von lächerlich, echt peinlich. :nein: :keks:
Ick reib mir nicht an Schlüppern. Doch das Auftreten vom Schlüpper kotzt mich dermaßen an. Kein Respekt, keine Ahnung, kein Anstand, keine soziale Kompetenz und hier im Forum durch inhaltfreie, jedoch beleidigende Beiträge immer wieder für Unruhe sorgen. Im Gegenzug jedoch anerkannt und ernst genommen werden wollen. Passt nicht.
1. ist es ja nichts neues was ich von M+B halte, hat mit Nachtreten oder sowas nichts zu tun.
2. habe ich meine eigene persönliche Meinung, und die darf ich ja wohl kund tun.
3. @Lenki wie schön dass du immer mit gutem Beispiel voran gehst :zustimm:
Ich finde es schlichtweg überragend was slater hier innerhalb weniger Tage auf die Beine gestellt hat :zustimm:
Hallo Henriette
Lass dich doch nicht immer von der (Gegen)Seite provozieren...
Sehe es doch einfach mal so:
Wir Beide (und noch ein paar andere) hatten recht und punkt! - Die (Ja)-Sager hatten unrecht! Punkt! - Thema beendet! Punkt!
Wer es jetzt immer noch nicht geschnallt hat, der wird es auch in Zukunft nicht mehr schnallen. Punkt!
(Oder glaubst du ernsthaft daran, dass die Gegenseite hier eine offizielle Stellungnahme abgibt, in der geschrieben steht, dass wir 100%ig richtig lagen mit unseren Aussagen? - Doch wohl nicht wirklich...; bevor das passiert, tut sich die Hölle auf und der Teufel persönlich bemächtigt sich der Erde.)
Ich für meinen Teil bin so was von glücklich, dass es hier wieder aufwärts geht,...ohne Worte. Das Spiel bekommt mit Slater eine Möglichkeit wieder zu "Wachsen", was unter M&B einfach nicht mehr möglich war.
Gruss an alle
ich
:lach: :zustimm:
so ist das im Leben .... ein Beitrag zum schmunzeln für mich .... weil Wahrheit aber auch Zynismus drin liegt ..... das mag ich ..... :lach:
so verdammp nochma und ich hab den Thread hier für Slater aufgemacht ..... tragt alte Kamellen auf eurem Rücken aus und an der Theke bei nem Bier ...... solange es die Mitgäste nicht stört :mrgreen:
-
Du bist doch auch nur ein typischer Ja-Sager, doo!
-
Wenn Spieler nicht gehandelt werden und diese Spieler dennoch im MW (+ Gehalt) steigen, stellt sich die Frage nach der Ursache. Slater nennt den seinen: einen Fehler in der Berechnung
Nur: wenn ich als Besitzer das Ziel vorgebe, dass tatsächlich nur die fähigsten User sich die stärksten Spieler leisten können sollten, um weg zu kommen von hunderten 1000 er Teams, sorge ich für hohe MW und noch höherer Gehälter. Ein Instrumentarium, das dafür sorgt, dass bei nichtgehandelten Spielern im stärksten Segment die MW + Gehälter weiterhin steigen, bringt mich immer näher an mein Ziel.
Zudem führe ich die User zu einem vernünftigem Umgang mit ihren Finanzen weil sie nicht mehr drauflos kaufen können.
Die fähigsten User setzen sich durch weil es immer schwieriger wurde sich ein Top-Team zu leisten (im Kauf + Gehalt) und das ist der Sinn eines Managerspiels: den Schwierigkeitsgrad für die allerfähigsten User immer weiter zu erhöhen.
Ob der Berechnungs'fehler'von Mayo beabsichtigt war oder nicht, ist unbedeutend weil es dem Sinn entsprach.
Das einige User in einem Managerspiel an ihre Grenzen gelangen, gehört zum Spiel dazu und ist unvermeidlich.
Dann suche ich mir als unterlegener User einen anderen Weg ... oder ich kritisiere das Spiel und die Besitzer, das geht auch :)
-
Die typischen Nein-Sager sind also alle unfahig?
-
Wenn Spieler nicht gehandelt werden und diese Spieler dennoch im MW (+ Gehalt) steigen, stellt sich die Frage nach der Ursache. Slater nennt den seinen: einen Fehler in der Berechnung
Nur: wenn ich als Besitzer das Ziel vorgebe, dass tatsächlich nur die fähigsten User sich die stärksten Spieler leisten können sollten, um weg zu kommen von hunderten 1000 er Teams, sorge ich für hohe MW und noch höherer Gehälter. Ein Instrumentarium, das dafür sorgt, dass bei nichtgehandelten Spielern im stärksten Segment die MW + Gehälter weiterhin steigen, bringt mich immer näher an mein Ziel.
Zudem führe ich die User zu einem vernünftigem Umgang mit ihren Finanzen weil sie nicht mehr drauflos kaufen können.
Die fähigsten User setzen sich durch weil es immer schwieriger wurde sich ein Top-Team zu leisten (im Kauf + Gehalt) und das ist der Sinn eines Managerspiels: den Schwierigkeitsgrad für die allerfähigsten User immer weiter zu erhöhen.
Ob der Berechnungs'fehler'von Mayo beabsichtigt war oder nicht, ist unbedeutend weil es dem Sinn entsprach.
Das einige User in einem Managerspiel an ihre Grenzen gelangen, gehört zum Spiel dazu und ist unvermeidlich.
Dann suche ich mir als unterlegener User einen anderen Weg ... oder ich kritisiere das Spiel und die Besitzer, das geht auch :)
Nö, falsch! - Es WAR ein Berechnungsfehler und "ich" habe es geahnt und hier im Forum zig Mal versucht es euch zu vermitteln. "Ihr" wart anderer Meinung...
Und einen Berechnungsfehler mit solchen Ausmaßen dann noch als "dem Sinn nach war es richtig" zu verkaufen, ist mehr als arm!
Und der Spruch: "oder ich kritisiere das Spiel und die Besitzer, das geht auch" ist mit Verlaub einfach nur unterste Schublade.
Aber es ist immer so im Leben: Gehen einem die Argumente aus, setzt man Tiefschläge oder verdreht solange die Tatsachen, bis das Ergebnis den eigenen Vorstellungen entspricht...
Gruss
ich
-
Die typischen Ja-Sager hatten also recht und die typischen Nein-Sager verdrehen die Tatsachen?
-
Die typischen Nein-Sager sind also alle unfahig?
am Ende bleibt immer eine Frage übrig: wie gehe ich damit um (was mache ich daraus) ?
wenn meine Wünsche und Vorstellungen nicht erfüllt werden, liegt das an meinen Wünschen und Vorstellungen und nicht an der Wirklichkeit .. denn sie ist wie ist :)
ich kann die Wirklichkeit kritisieren und ich kann sie mir anders wünschen: nur, was bringt das ? ändern kann ich sie nicht, ändern kann ich jedoch das eigene Tun
nur das ist sinnvoll weil es an mir liegt und ich es tatsächlich beeinflussen kann
mich hinzustellen, zu kritisieren und die Wirklichkeit von anderen zu meinen Gunsten ändern lassen zu wollen, ist ohne jeden Wert weil ich selber dafür nichts zu tun brauche :)
ja, in diesem Fall war ich dann nicht in der Lage, mit der Wirklichkeit umzugehen und das Beste daraus zu machen .. in diesem einen Fall war ich dann dazu unfähig :)
zu Mayo und Bit-te: sie waren selten im Forum .. ja, das ist wahr. Sie hatten ihre eigenen Vorstellungen vom Spiel und diese haben sie zumeist auch umgesetzt.
Dabei haben sie jedoch immer das Spiel als ganzes gesehen für alle User und niemals eigene kleinliche Vereins-Interessen vertreten.
Jeder, der als Mod unter ihrer Leitung tätig war, wird das bestätigen können.
Und sie haben viel erreicht. Das Spiel ist erst seit ihrer Übernahme anspruchsvoll, weitesgehend Bugfrei und neue Features gab es ebenso.
Dem einen oder anderem war das zuwenig .. dem einen oder anderem wurde das Spiel zu anspruchsvoll.
Ist eben so.
Vielleicht gelingt es slater, das Spiel weiterzuentwickeln und hierfür wünsche ich ihm viel Erfolg.
-
@Hamburg
deine These hinkt etwas...
ich kann natürlich mein Tun und Handeln ändern, um meine Wünsche und Vorstellungen zu erreichen, aber ohne die nötigen funktionierenden Instrumente funzt das nicht.
Beispiel
Ich bin gut im 100 Meter lauf und komme aber nicht unter 10 sec. Ich trainiere immer mehr, nehme ab, vielleicht wieder zu um Muskeln aufzubauen, Mehr Nudeln essen (Kohlenhydrate), kein Sex, was weiss ich noch alles. Und Schlussendlich stellt sich heraus, das die Stopuhr meines Trainers nicht geeicht ist und immer eine Sekunde falsch geht :scherzkeks:
Der Unterschied hier bei KSM ist eigentlich nur, das alle den gleichen Trainer haben und alle eine Sekunde langsamer laufen.... Aber das als Begründung zu nennen, das das eben die Wirklichkeit ist, ist ein bisserl mau.
Jetzt habe ich das Wissen, das die Stopuhr meines Trainers falsch geht und ich weise Ihn mehrmals darauf hin, aber nix passiert. Ich soll mich also mit der Wirklichkeit abfinden ??? Oder werde ich Ihn solange damit konfrontieren, schlecht reden... etc bis er endlich eine funktioniernde Stopuhr kauft...
Nicht anderes machen wir bei KSM, wenn wir über MW und Gehälter diskutieren.
Man sollte schon hinterfragen dürfen, wo der Fehler liegen könnte und nicht zu allem Ja und Amen sagen
-
@Hamburg
deine These hinkt etwas...
ich kann natürlich mein Tun und Handeln ändern, um meine Wünsche und Vorstellungen zu erreichen, aber ohne die nötigen funktionierenden Instrumente funzt das nicht.
Beispiel
Ich bin gut im 100 Meter lauf und komme aber nicht unter 10 sec. Ich trainiere immer mehr, nehme ab, vielleicht wieder zu um Muskeln aufzubauen, Mehr Nudeln essen (Kohlenhydrate), kein Sex, was weiss ich noch alles. Und Schlussendlich stellt sich heraus, das die Stopuhr meines Trainers nicht geeicht ist und immer eine Sekunde falsch geht :scherzkeks:
Der Unterschied hier bei KSM ist eigentlich nur, das alle den gleichen Trainer haben und alle eine Sekunde langsamer laufen.... Aber das als Begründung zu nennen, das das eben die Wirklichkeit ist, ist ein bisserl mau.
Jetzt habe ich das Wissen, das die Stopuhr meines Trainers falsch geht und ich weise Ihn mehrmals darauf hin, aber nix passiert. Ich soll mich also mit der Wirklichkeit abfinden ??? Oder werde ich Ihn solange damit konfrontieren, schlecht reden... etc bis er endlich eine funktioniernde Stopuhr kauft...
Nicht anderes machen wir bei KSM, wenn wir über MW und Gehälter diskutieren.
Man sollte schon hinterfragen dürfen, wo der Fehler liegen könnte und nicht zu allem Ja und Amen sagen
KLASSE Beitrag !!! :zustimm:
Gruss :bia:
ich
-
@Hamburg
deine These hinkt etwas...
ich kann natürlich mein Tun und Handeln ändern, um meine Wünsche und Vorstellungen zu erreichen, aber ohne die nötigen funktionierenden Instrumente funzt das nicht.
Beispiel
Ich bin gut im 100 Meter lauf und komme aber nicht unter 10 sec. Ich trainiere immer mehr, nehme ab, vielleicht wieder zu um Muskeln aufzubauen, Mehr Nudeln essen (Kohlenhydrate), kein Sex, was weiss ich noch alles. Und Schlussendlich stellt sich heraus, das die Stopuhr meines Trainers nicht geeicht ist und immer eine Sekunde falsch geht :scherzkeks:
Der Unterschied hier bei KSM ist eigentlich nur, das alle den gleichen Trainer haben und alle eine Sekunde langsamer laufen.... Aber das als Begründung zu nennen, das das eben die Wirklichkeit ist, ist ein bisserl mau.
Jetzt habe ich das Wissen, das die Stopuhr meines Trainers falsch geht und ich weise Ihn mehrmals darauf hin, aber nix passiert. Ich soll mich also mit der Wirklichkeit abfinden ??? Oder werde ich Ihn solange damit konfrontieren, schlecht reden... etc bis er endlich eine funktioniernde Stopuhr kauft...
Nicht anderes machen wir bei KSM, wenn wir über MW und Gehälter diskutieren.
Man sollte schon hinterfragen dürfen, wo der Fehler liegen könnte und nicht zu allem Ja und Amen sagen
KLASSE Beitrag !!! :zustimm:
Gruss :bia:
ich
klasse beitrag, finde ich auch. :grinsevil:
wir haben alle den gleichen trainer mit der kaputten stopuhr. jetzt kauft er sich eine neue und was passiert?
wir sind alle eine sekunde schneller! entscheidend ist aber, die abstände zwischen allen läufern bleiben gleich. :geschockt: :peace:
-
also, dass ihr den Beitrag toll findet wo Sex verboten wird ........... :stupid: :lach:
-
@Hamburg
deine These hinkt etwas...
...
schoener vergleich, was hamburg aber meint und wo ich ihm vollkommen zustimme, ist, dass wie du sagst alle stopuhren gleich falsch gehen. und ob du mit 10 sekunden oder mit 20 sekunden der beste bist ist, wenn wir das bild auf ksm zurueckholen, egal. solange du besser als andere bist, BIST du besser als andere. aber das is ne philosophiefrage, die fronten da sind so verhaertet, da muss man nich mehr weiterdiskutieren...
-
Das eine ist das eine und das andere ist das andere :)
(das, was Ihr Fehler nennt, trifft bislang nur zu für Spieler, die nicht gehandelt werden .. slater benannte ausschließlich die Spieler des stärksten Segments (St. 100) und diese werden nach wie vor nicht gehandelt .. es gab SV von 100 er Spielern in den letzten Tagen doch diese fließen nicht in die Berechnung ein
nun jedoch fallen die MW und Gehälter und darüber jubelt Ihr ? steigender MW (ohne Verkauf) ist ein Fehler und wenn der MW fällt (ohne Verkauf), ist es keiner mehr ?)
Das Eine ist, dass Spieler in ihrem MW von Tag zu Tag geringfügig stiegen als sie nicht gehandelt worden; das Andere ist, dass die MW und Gehälter sich vervielfachten.
Und das liegt nicht an der Berechnung sondern an den Usern selbst, die diese Summen zahlten und zum Teil noch immer zahlen.
Der User sorgt für steigende MW + Gehälter und dafür könnt Ihr niemanden anderen verantwortlich machen :)
@ de Tenner: Du läufst, um unter 10 Sekunden zu kommen. Das ist Dein Ziel und es gelingt Dir nicht weil der Zeitmesser nicht funktioniert.
Dein Gegner läuft, um schneller als andere zu sein. Das ist sein Ziel. Es ist unbedeutend ob der Zeitmesser funktioniert oder nicht.
Auch hier ist das Eine das Eine und das Andere das Andere :)
-
noch mal zum eigentlichen Thema: wenn ich die Mannschaft nicht mehr finanziert bekomme, liegt das an mir .. ich habe dann schlecht gewirtschaftet.
Ich kann dann nicht rumschreien: ey, macht die Gehälter niedriger oder macht, das mir meine Spieler abgekauft werden oder oder. Das ist kein Managen sondern Jammern und Beklagen.
Ich muß mir eine Lösung suchen und einen anderen Weg gehen, dann erst manage ich. Das ist der Sinn eines Managerspiels.
Ich bin selbst verantwortlich für Erfolg und Mißerfolg und niemand anderes sonst. Wenn es anderen Usern gelingt, ihren Verein zu finanzieren und mir nicht, dann sind andere eben einfach besser als ich.
Das liegt weder an Mayo, noch an slater, einzig und allein an mir :)
-
Naja, ich habe damals nur gemeckert, weil ich nicht damit gerechnet hatte, dass die Gehälter in meinen Augen so ausuferten. Ich habe halt eine andere KSM-Spielphilosophie, als andere. Es ging mir damals auch darum, dass ich nicht meine Spieler, die ich über reale Jahre trainiert habe, wieder aus finanziellen Gründen verkaufen musste.
Aber Carlo hat recht... es nützt nicht mehr darüber zu diskutieren, da die Meinungen + Spielphilosophien bei jedem verschieden ist. Ich kann deine Gedankengänge nachvollziehen, FC Hamburg. Aber du musst auch verstehen, dass nicht alle so in der Weise spielen wollen.
-
:gruebel: :gruebel: :gruebel:
Unglaublich was hier abgeht!
-
Ich kann deine Gedankengänge nachvollziehen, FC Hamburg. Aber du musst auch verstehen, dass nicht alle so in der Weise spielen wollen.
Dort muss man aber ganz ehrlich sagen, dass es für ein solches Spiel nur eine zweckgebundene Herangehensweise geben kann: Sportlicher und wirtschaftlicher Erfolg.
Genauer: das beste sportliche Ergebnis unter den gegebenen wirtschaftlichen Bedingungen heraushohlen, ohne Verluste zu schreiben. Das ist der Sinn und Zweck eines Fußball-Magagerspiels. Und genau auf eine solche Spielweise muss das Spiel ausgelegt werden und keine andere. Jeder, der nur auf Jugis oder Spieler unter 21 Jahren baut, jeder, der nur Exoten handeln möchte, jeder, der generell von diesem grundsätzlichen Spielprinzip in welcher Form auch immer abweicht, spielt das Spiel nicht so wie es konzipiert wurde und darf sich nicht wundern, wenn seinem Handeln irgendwie Steine in den Weg gelegt werden, die aber dem ursprünglichen Ziel des Spieles dienen.
Sicher, diese extreme Gehälter und Marktwerte resultierten aus einem Fehler, dennoch war es nahezu zu jeder Zeit in den vergangenen Monaten möglich, unter diesen Umständen zu spielen, und es wäre auch möglich gewesen, dauerhaft weiterzuspielen. Wenn ich jetzt Mikes Kader anschaue, der in diese "alle Spieler unter 21 Jahre"-Kategorie fällt, so muss man klar sagen, dass es unnatürlich ist, eine solche Mannschaft zu haben und dass da dann natürlich durch diese Marktwerte Schwierigkeiten auftreten. Mit einem 69er Image wurde man durch steigende Gehälter dann noch zusätzlich ausgebremst und das Geld für weitere, in KMs Konzept passende Spieler wurde knapper und knapper. Es hätte also an KM allein gelegen sein "anderes" Konzept aufzugeben und seine Teamstruktur für Spieler zu öffnen, die bei der herrschenden Marktsituation und seinen Finanzen in den Rahmen passen. Und wenn das dann eben kein 21J 86St. 150 Mio MW Sulzberger ist, dann ist es eben der 26J 84 Stk. 44 Mio MW, der dann auch entsprechend weniger Gehalt möchte.
Ich hoffe mittlerweile sogar, dass die Gehälter nicht weiter so fallen, da so wieder in der Masse deutlich stärkere Teams möglich sind.
-
Die Gehälter sinken wieder? :konfus:
Das wäre echt schade, denn bei geringeren Gehältern ist das Spiel zu einfach! :nein:
-
Ich seh es an meinem Serio Taviano (http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=799058). Vor 4 ZATs noch ein Gehaltswunsch von 350k, jetzt nur noch 312k...ich warte bis zum letzten möglichen ZAT mit der Verlängerung^^ Bei noch 3 ZATs Restlaufzeit bekommt er das neue Angebot...ich denke, dass er dann schon unter 300k verlangt. :verweis:
Edit: noch ein weiteres Beispiel: Indulis Spole (http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=628213) hat vor 48 ZATs nen neuen Vertrag bekommen, hab ihm 75% aufgerundet geboten, das waren 300k. Würd ich heute verlängern und aufgerundete 75% bieten, wären es nur noch 250k!
...und dieser Trend setzt sich durch mein komplettes Team fort.
-
Ich kann deine Gedankengänge nachvollziehen, FC Hamburg. Aber du musst auch verstehen, dass nicht alle so in der Weise spielen wollen.
Dort muss man aber ganz ehrlich sagen, dass es für ein solches Spiel nur eine zweckgebundene Herangehensweise geben kann: Sportlicher und wirtschaftlicher Erfolg.
Genauer: das beste sportliche Ergebnis unter den gegebenen wirtschaftlichen Bedingungen heraushohlen, ohne Verluste zu schreiben. Das ist der Sinn und Zweck eines Fußball-Magagerspiels. Und genau auf eine solche Spielweise muss das Spiel ausgelegt werden und keine andere. Jeder, der nur auf Jugis oder Spieler unter 21 Jahren baut, jeder, der nur Exoten handeln möchte, jeder, der generell von diesem grundsätzlichen Spielprinzip in welcher Form auch immer abweicht, spielt das Spiel nicht so wie es konzipiert wurde und darf sich nicht wundern, wenn seinem Handeln irgendwie Steine in den Weg gelegt werden, die aber dem ursprünglichen Ziel des Spieles dienen.
.......
das seh ich mal gaaaaanz anders Moe ^^ In deiner Taverne mag es stimmen, dass das Bier noch so billig sein kann, hauptsache es macht Homer voll ...... aber bei einem Manager gibts keinen vorgeschriebenen Weg und keine individuelle Eingrenzung....... jeder, egal ob er gerne Spieler aus spezifischen Ländern haben möchte ........ ob er erst alte Spieler holt, um das Image hoch zu bekommen, um somit dann jüngere durch mehr Geld holen zu können ..... ob er lieber in unteren Klassen spielt weil ihm der Fussball in Liga 1 zu kommerziell ist ....... jeder kann sich hier seinen Weg und seine Art zu managen Aussuchen ....
Mit dem 100 Meterläufer komm ich nicht ganz mit ...... ich kann mit dem Auto nach Spanien oder dem Flieger, um es etwas zu steigern ...... aber der Flieger macht mir mehr Spaß, was wohl der größte Sinn dieses Spiels ist. Einige fahren sicher gerne mit dem Auto und halten auch Staus aus und die Müdigkeit am Steuer ...... aber wenn ich den Flieger nehmen kann zum gleichen Preis steig ich da ein .... oder was war jetzt der Zweck der Aussage vom 100 Meter-Läuger ? Ich hab ja nicht alles durchgelesen ^^
Dieser thread ist eigentlich so für neue Dinge gedacht gewesen, die unser Cheffe einbaut und an denen wir uns erfreuen sollen, können und nicht wollen .... ^^ Diskutieren über neue Implantate ...... das ist die Zukunft ^^
-
Bitte nicht falsch verstehen Bombi: Wegen mir kann sich ein Manager 13 tibetanische Spieler mit dem Namen Dalai Lama zusammenkaufen und mit ihnen eine Shaolin-Show auf dem Platz veranstalten, wenn er das so machen will, ist dies kein Problem...so lange er KSM damit keinen Schaden zufügt! Was aber ein Problem ist, ist wenn dieser Manager sich dann über eine Entwicklung im Spiel beschwert, die seine Spielweise einschränkt. Denn genau das ist nicht die primäre Aufgabe der Spielentwicklung, solche Spielweisen oder extremes Jugi-Handeln oder Rentnertruppen oder Exotensammlungen zu fördern oder explizit zu begünstigen. Sicher, die Exoten sind eine interessante Sache und es ist gut, dass wir hier so viele verschiedene Nationen haben, aber wirklich voran bringen die das Spiel nicht. Wenn also beispielsweise die Wahl zwischen systemrelevanten Verbesserungen und neuen Nationalitäten anstünde, würde ich persönlich mich immer für die systemrelevanten Verbesserungen entscheiden, da diese das Spiel im Gesamten voranbringen und nicht das Wohl einiger weniger.
Und es gibt bei einem solchen Spiel schon einen "idealen Weg", für den das Spiel programmiert wird...und das ist der von mir genannte, nach dem glücklicherweise auch die meisten spielen.
PS: Das heißt natürlich nicht, dass die Nationalitäten ruhen, wir haben die Listen und die werden noch abgearbeitet werden. :verweis:
-
so sind wir schon nah beieinander :mrgreen:
-
so sind wir schon nah beieinander :mrgreen:
Das freut mich zu lesen!
:zustimm:
-
Ähm, eigentlich gings ja darum, dass es sich bei der Berechnung um einen mittlerweile klar definierten Fehler handelte. Alles was hier jetzt zu den Vorwürfen zwecks Spielphilosophien veräussert wird, kann somit inne Tonne wandern.
Aber mittlerweile is wirklich gut. Wen kümmerts denn außer den Diskutanten hier noch, wer Recht hatte? Also mir gehts am Allerwertesten vorbei..
-
Ich hoffe mittlerweile sogar, dass die Gehälter nicht weiter so fallen, da so wieder in der Masse deutlich stärkere Teams möglich sind.
Ist alles okay ;)
Hab grad gesehen, dass die Spitzengehälter gesunken sind. Ich bin ausnahmsweise bei dir, Too-moe... weiter nach unten sollten sie gehen :zustimm:
-
die mw´s gehen auch nach unten, jedenfalls hat mein kader seit 4zats einen wert von 30 millionen verloren. kann das jemand bestätigen?
-
Jo, kann ich auch bestätigen :ja:
-
Alleine mein Top-MW-ler Natan MacCallum (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=109468) hat in den vergangenen 4 ZATs fast 12 Mio an MW verloren!
:verweis:
-
die mw´s gehen auch nach unten, jedenfalls hat mein kader seit 4zats einen wert von 30 millionen verloren. kann das jemand bestätigen?
:zustimm:
-
:juggle: Na sowas, dann bin ich wohl doch nicht ganz so bescheuert wie ihr immer dachtet...das habe ich vor 3 Tagen schon gesagt...
:schlaumeier: Jetzt werden die Preise wieder von uns Usern selber gemacht, und so soll es ja eigentlich auch sein :zustimm:
-
"Jetzt" würd ich noch nicht schreiben, da die Marktwertregulierung immer noch greift...wenn slater diesen Vorgang als "abgeschlossen" kennzeichnet, können wir aber davon ausgehen. :zustimm:
Ich bin aber jetzt schon gespannt, wie sich die Werte nach der abgeschlossenen Regulierung entwickeln werden. :verweis:
PS: Für mich warst du nie bescheuert! :winken: :bia:
-
noch mal zum eigentlichen Thema: wenn ich die Mannschaft nicht mehr finanziert bekomme, liegt das an mir .. ich habe dann schlecht gewirtschaftet.
Ich kann dann nicht rumschreien: ey, macht die Gehälter niedriger oder macht, das mir meine Spieler abgekauft werden oder oder. Das ist kein Managen sondern Jammern und Beklagen.
Ich muß mir eine Lösung suchen und einen anderen Weg gehen, dann erst manage ich. Das ist der Sinn eines Managerspiels.
Ich bin selbst verantwortlich für Erfolg und Mißerfolg und niemand anderes sonst. Wenn es anderen Usern gelingt, ihren Verein zu finanzieren und mir nicht, dann sind andere eben einfach besser als ich.
Das liegt weder an Mayo, noch an slater, einzig und allein an mir :)
das habe ich auch nie angezweifelt und unterschreibe ich :zustimm:
Meine Befuerchtung war, das das Game aus dem Ruder laeuft, wenn die MW bzw die Gehaelter ins unerhebliche steigen. Schach ohne Koenig oder Dame zu spielen geht auch, macht aber weniger Spass und wird dadurch fuer mich uninteressant.
Ich koennte noch einige Anmerkung zu diesem oder jenem machen und somit hinterfragen, aber auch ich sehe ein, das es viele verschiedene Meinungen gibt, die man respektieren sollte. Nun hoffentlich gleicht sich der Tm mit seinen MW auch wieder einigermassen korrekt an, in den jeweiligen Spielersegmenten, wobei ich nicht verstehe warum ein 17 jaehriger Goldie, wohl alle Goldies beinflusst, wenn er gehandelt wird. Aber egal, ich weiss es eben auch nicht 100%ig genau und muss mit dieser Wirklichkeit leben ;)
-
die stats ingame und alles bisher einfach nur genial! :peace:
-
die stats ingame und alles bisher einfach nur genial! :peace:
:winken: :zustimm:
-
bin ja nicht neugierig, aber das interessiert mich schon...
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=79503.msg2113729#new (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=79503.msg2113729#new)
-
Wie heißt es so schön:
Du darfst zwar alles essen, aber nicht alles wissen!
:grinsevil:
-
Wie heißt es so schön:
Du darfst zwar alles essen, aber nicht alles wissen!
:grinsevil:
:zunge: :stumm:
-
Soweit kann ich euch etwas sagen, es geht um Beleidigungen im Ingame an Teammitgliedern....und damit wir auch in diesen Bereich reagieren können war eine Änderung erforderlich.....und fragt jetzt nicht wer und was, darauf kann ich euch keine Antwort geben :mrgreen:
-
Soweit kann ich euch etwas sagen, es geht um Beleidigungen im Ingame an Teammitgliedern....und damit wir auch in diesen Bereich reagieren können war eine Änderung erforlderlich.....und fragt jetzt wer und was, darauf kann ich euch keine Antwort geben :mrgreen:
Soso, nur wenn Teammitglieder beleidigt werden wird reagiert ... :zunge:
:lach: :peace:
-
Ich denke mal sundern :)
-
ein Forumausschluß reicht ..... da derjenige dann nicht mehr stänkern kann .... Diese AGBs sind schlecht wo nach "Willkür" auch auf anderer Ebene eingegriffen werden kann .... Forum hat mit dem Spiel nix zu tun ! Wer hier im Forum auf die kacke haut, soll auch hier bestraft werden ..... wer ingame cheatet soll dort bestraft werden. Mir gefällt das nicht, vor allem da man weiß wie leicht hier auf den roten Knopf gedrückt wird. Ich wollte diese AGBs nicht bestätigen, aber auch das führt ja zum Ausschluß ..... nicht gut
-
ein Forumausschluß reicht ..... da derjenige dann nicht mehr stänkern kann .... Diese AGBs sind schlecht wo nach "Willkür" auch auf anderer Ebene eingegriffen werden kann .... Forum hat mit dem Spiel nix zu tun ! Wer hier im Forum auf die kacke haut, soll auch hier bestraft werden ..... wer ingame cheatet soll dort bestraft werden. Mir gefällt das nicht, vor allem da man weiß wie leicht hier auf den roten Knopf gedrückt wird. Ich wollte diese AGBs nicht bestätigen, aber auch das führt ja zum Ausschluß ..... nicht gut
die beleidigung erfolgte ingame...
da nützt der beste forumsausschluss nix mehr...
-
dann kann man den Nachrichtenbereich sperren
-
Vielleicht würde eine einfach "ignore"- möglichkeit ausreichen?
-
ein Forumausschluß reicht ..... da derjenige dann nicht mehr stänkern kann .... Diese AGBs sind schlecht wo nach "Willkür" auch auf anderer Ebene eingegriffen werden kann .... Forum hat mit dem Spiel nix zu tun ! Wer hier im Forum auf die kacke haut, soll auch hier bestraft werden ..... wer ingame cheatet soll dort bestraft werden. Mir gefällt das nicht, vor allem da man weiß wie leicht hier auf den roten Knopf gedrückt wird. Ich wollte diese AGBs nicht bestätigen, aber auch das führt ja zum Ausschluß ..... nicht gut
die beleidigung erfolgte ingame...
da nützt der beste forumsausschluss nix mehr...
heißt das jetzt, dass nur ingame Beleidigungen ingame bestraft werden oder auch was sich hier abspielt ? Wenn das so ist vertretbar, das andere ist schlecht .....
-
forum ist forum... da gibts strafen für schlechtes benehmen...
wenn sich jemand dann aber noch immer nicht beruhigt und in der selben tonart INGAME weitermacht MUSS ich mich irgendwie absichern das ich ihn als kunden ablehnen darf.
ich glaube nicht das es für diese regel mehr als einen Anwendungsfall geben wird
-
gut aber auch dieser Fall ist übertrieben von einem jahrelangen PA User udn dem Streit unter 2 Leuten ...... Er und einer aus dem Team oder ? Oder war es ein Angriff gegen KSM oder dich ? Glaube nicht !! Naja gut, was solls, man kann nicht alles gut finden was kommt
-
Ups, ist das was Slater macht auf einmal nicht mehr gut? :geschockt:
-
doch sehr gut .... was du wieder siehst ist deine Sicht auf die Dinge :mrgreen: Aber dieser Punkt gefällt mir nicht, der Arbeitseifer dafür ja, auch an diesem Punkt :zustimm:
-
Ich war nur verwirrt, seit Wochen benehmen sich hier einige wie zugekiffte Wasserträger die auf Wellen reiten, Gift und Galle auf M&B spucken und Slater bereits in den Adelsstand erhoben haben. Den Tag der Erstkritik habe ich am Reizbrett mehrfach durchexerziert.
Mach einfach weiter Slater :lach: :zustimm:
-
die forums strafen wurden nicht von einer person und nicht wegen einem anlassfall verhängt...
die entscheidung war aber in jedem fall einstimmig...
ich habe auch die chance gegeben sich auszusuchen wie er weitermachen möchte...
mehr will ich dazu nicht mehr sagen...
-
die forums strafen wurden nicht von einer person und nicht wegen einem anlassfall verhängt...
die entscheidung war aber in jedem fall einstimmig...
ich habe auch die chance gegeben sich auszusuchen wie er weitermachen möchte...
mehr will ich dazu nicht mehr sagen...
Mach einfach weiter Slater :lach: :zustimm:
:bia:
-
okay, schön wenn es sachlich bleibt .... danke Slater für die Info, ist auch gut so und vom Team es nicht breittreten zu wollen .... ich bin bei anderen Sachen sicher wieder bei dir ..... ja Lenki Euphorie ist da wo Aussicht auf Besserung besteht oder bereits sichtbar ist :lach:
-
War ja klar, dass solche Diskussionen kommen. Slater wäre ja aber schön doof, wenn er von der Klausel häufiger Gebrauch machen würde, weil ihm dann Geld flöten geht. Von daher muss man sich da nun wirklich keine Sorgen machen, dass der Paragraf willkürlich ausgenutzt wird um Leute auszuschließen.
-
Ich denke mal sundern :)
... :jubeln:
-
Ich denke mal sundern :)
:lach: :lach: :lach:
-
TD-R-006 - landesspezifischer Spielerüberblick *in Betrieb
also DAS is ma echt geil :zustimm:
-
TD-R-006 - landesspezifischer Spielerüberblick *in Betrieb
also DAS is ma echt geil :zustimm:
kann man noch frisieren...
wollt nur wieder bessere stimmung machen .. ;)
der kracher kommt dann (hoffentlich gegen ende nächster woche)
-
TD-R-006 - landesspezifischer Spielerüberblick *in Betrieb
also DAS is ma echt geil :zustimm:
kann ich nur zustimmen :zustimm:
-
weiter so slater :zustimm: :respekt:
hab heute endlich mal die Zeit gehabt mir die neuen Funktionen genauer zu betrachten. Für nen Österreicher nicht schlecht mein Jung :scherzkeks: :respekt:
-
das is der oberhammer, klar wenn man noch alter/stk einschraenken koennte waer noch geiler, aber das is nich ma meckern. total geiles feature, immer aktuell immer interessant. ich hab zwar noch 80 zats pa aber ich glaub ich kauf mir morgen neu :lach: wirklich :respekt:
-
sau geil :jubeln: :jubeln: :jubeln: :jubeln:
-
Ich finde das garnicht gut ;) Denn jetzt wird es noch schwerer für mich die FInnen zu kaufen die außerhalb des Landes spielen :lach: :lach: :rofl:
-
weiter so slater :zustimm: :respekt:
hab heute endlich mal die Zeit gehabt mir die neuen Funktionen genauer zu betrachten. Für nen Österreicher nicht schlecht mein Jung :scherzkeks: :respekt:
kein Österreicher .... Austrianer !!! Daher selbsredend !! :lach: Er hat so eine Wut im Bauch, dass Acimo seien Karriere beenden musste, dass er seine Energie die raus will in das Spiel einpflegt ... !!!
-
Super Sache Slater! Die neue Filterregel ist genial! Super wäre es nun auch noch, wenn man beim allgemeinenTransfermarkt die Spieler im Alter besser filtern könnte. Also nur 17 jährige Spieler.
Jetzt kann man "nur" Spieler eines Landes nach Alter genau filtern! Wäre fein, wenn das für alle Länder ginge!
Aber die neue Möglichkeit des filterns ist super!! :zustimm: :zustimm: :zustimm:
-
Alles was ich schon zu Zeiten von M&B gefordert habe, setzt Slater jetzt in nur ein paar Wochen um...KLASSE!!! - Man sieht also, was hier alles möglich ist,...wenn man will...
Weiter so Slater! :zustimm:
Gruss
ich
-
für mich die beste neuerung bisher! :zustimm: :ja: :respekt:
-
Irre! Die Statistiken von Versus werden nach und nach einbezogen einfach :gut:
-
Slater behält sein Tempo bei. Super, was du hier alles einbaust :respekt:
Ich frage mich nur, wann schläfst du eigentlich :lach:
-
Erst wieder wenn KSM fertig ist! :scherzkeks: :lach:
-
Slater behält sein Tempo bei. Super, was du hier alles einbaust :respekt:
Ich frage mich nur, wann schläfst du eigentlich :lach:
Von 23;59 bis 5:00 :stupid:
Keine angst. Das Tempo schaff ich nicht lange. :grinsevil:
Das wichtigste ist jetzt das vertrauen zu gewinnen und zu festigen.
wenn die leichten sachen weg sind, wirds deutlich nachlassen. :kaffe:
Langsam weis ich auch was ich tue :rofl:
bin zzt sogar etwas vor dem plan :verweis:
-
darfst nur nicht dein ganzes pullver am anfang verschießen ;)
-
Ich kann mit diesen ganzen Neuerungen nicht umgehen. So viele, so schnell....... :lach:
Auch wenn es bisher "nur" Kleinigkeiten sind, ist das ´ne starke Sache, was Slater bisher hier abzieht. Habe zudem das Gefühl, als Kunde nun endlich ernstgenommen zu werden.
Mach weiter so, Jung!!!!!
-
Leute "I'm in Love" es gibt eine Nationalspezifische Spielersuche.
Es wird gleich morgen ein PA bestellt :zustimm: :zustimm: :zustimm: :zustimm:
Unfassbar :jubeln:
-
Ja großes Lob! Bislang viele kleine aber feine Neuerungen!
Das es nicht die ganze Zeit mit solch einem Tempo voran gehen kann ist klar, erst recht wenn demnächst mal "größere" Projekte anstehen. Aber genau das ist ja das gute, dass die kleinen Dinge schnell und unkompliziert erledigt werden und das man nun weiß, dass da jemand ist, der sich mit den Anregungen aus dem Doppelpass befasst und sie eventuell umsetzt! Zuvor hieß es stattdessen immer "Wurde weitergeleitet!" "Warten auf Feedback" "Bislang keine Stellungnahme" "Im Moment gibt es wichtigeres" etc. ;) Also Daumen hoch für das bisher geleistete!! :zustimm: :zustimm:
-
Ein "weiterleiten" ist momentan unnötig, wenn ich sehe, dass slater sich die Themen und Wünsche alle anschaut^^
-
Macht Slater das jetzt eigentlich Hauptberuflich?
Ist ja schon ein ziemliches Tempo, was er an den Tag legt. Kommt ja fast jeden Tag was neues dazu!
Auf jedenfall hat ksm wieder gut aufgeholt im Vergleich zu anderen Managern!
:respekt:
-
geiles Feature :zustimm:
:respekt:
sehe grade, das ich wohl ein paar Nationalspieler habe. Bei dem Tempo was Slater hier an den Tag legt, hoffe ich nicht bald zu lesen:
:scherzkeks: Ihr Spieler XX steht beim nächsten Ligaspiel leider nicht zur Verfügung, da er für sein Land ein Länderspiel bestreitet :scherzkeks:
-
Bin ganz verwirrt, bin dieses "Entwickler" Tempo garnicht gewohnt .. bin ich noch bei KSM? :gruebel:
-
Nun lasst den Mann mal arbeiten ..... wat hier immer für Orkane entstehen bei kleinen Änderungen :mrgreen: Manchmal denkt man KSMler sind die feinfühligsten Menschen auf dem Planeten ..... :mrgreen: Beim Onlinemanager mit einer Vehemenz am diskutieren, dass sich die Bretter biegen ..... nutzt das lieber für die Realität und hier bleiben die Wogen ausgeglichen :mrgreen:
-
Ihr seid ja wie die FC Fans, einmal gewonnen und schon fast im UEFA Cup :rofl:
-
Mein erster Eindruck zur Neuübernahme: TOP!!! :zustimm: :zustimm: :zustimm:
-
überragende nummer mit der spielersuche. das war glaub ich mein größter wunsch bei ksm. genial :respekt:
-
Endlich keine gehaltstrickserei mehr!!!! :zustimm:
beste änderung bisher! Danke
-
Das wird einige Vereine hart treffen, die Frage ist nur ob es nun einen Wettbewerbsverzerrung darstellt, da es in der laufenden Saison eingeführt wird. :gruebel:
-
was ist denn jetzt geändert worden?
-
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=79655.0
-
Das wird einige Vereine hart treffen, die Frage ist nur ob es nun einen Wettbewerbsverzerrung darstellt, da es in der laufenden Saison eingeführt wird. :gruebel:
warum sollte es?
Das gehaltssystem konnte bislang umgangen werden, was mit Sicherheit nicht im Sinne des Erfinders war.
Außerdem ist es ja nicht so, dass nun alle Spieler auf einmal kommen um mehr Gehalt wollen!
Es sind maximal 10% der Vereine die den Trick angewendet haben.
-
aaaaaaaaawwwww COME ON!!! warum muss das ausgerechnet jetz kommen :wall: wenigstens bis zur neuen saison haette man damit doch warten koennen...
Das wird einige Vereine hart treffen, die Frage ist nur ob es nun einen Wettbewerbsverzerrung darstellt, da es in der laufenden Saison eingeführt wird. :gruebel:
warum sollte es?
Das gehaltssystem konnte bislang umgangen werden, was mit Sicherheit nicht im Sinne des Erfinders war.
Außerdem ist es ja nicht so, dass nun alle Spieler auf einmal kommen um mehr Gehalt wollen!
Es sind maximal 10% der Vereine die den Trick angewendet haben.
das find ich aber allerdings... wenn du unzufriedene hast und du in deinen planungen mit dem einen (tricksen) oder dem anderen (neue spieler) rechnest dann hauts dir ma eben den boden unter den fuessen weg...
-
Dann muss ich wohl meinen 5 Spielern die mehr Geld wollen am Sonntag ein Angebot machen, damit ich damit das letzte mal den Trick anwenden kann..... :scherzkeks: :scherzkeks:
-
Wenn du mal ehrlich bist ist es quasi ein Bug gewesen.
Zumindest nacht das gehaltssystem so ENDLICH Sinn!
-
Das wird einige Vereine hart treffen, die Frage ist nur ob es nun einen Wettbewerbsverzerrung darstellt, da es in der laufenden Saison eingeführt wird. :gruebel:
Was soll denn das für eine Wettbewerbsverzerrungs sein ? Es war doch eher vorher eine Wettbewerbsverzerrung, für Die, die das nicht wusten oder nicht angewandt haben. Für mich wird es eher zum Vorteil und fairer, da jetzt eventuell einige Teams mehr Moralverluste während der Saison haben. Besonders für Internationale Spiele begrüße ich diese "Korrektur" :zustimm:
Ein weiterer wichtiger Schritt für KSM
-
Wenn du mal ehrlich bist ist es quasi ein Bug gewesen.
Zumindest nacht das gehaltssystem so ENDLICH Sinn!
das tut es allerdings, und ich wuerde es auch rueckhaltlos begruessen, aber sowas kann man doch nich von heute auf morgen machen. es geht mir ja auch nicht ums geld, es geht mir um die moral!!! damit ich jetz keine brutalen moraleinbußen hab (und ich spiel ja nur in DREI!! wettbewerben), muesste ich ihnen wunschgehalt zahlen (sind ja nur ~3,5mio mehr). tut mir leid das ist unfair, denn hier hab ich keine wahl und werde dafuer bestraft dass ich die systemgegebenen moeglichkeiten genutzt hab. reden wir ueber die zukunft ist das sicherlich ne absolut richtige/wichtige aenderung. wenn das an zat10-20 gekommen waer haett ich damit kein problem, so isses scheisse. richtige scheisse...
-
Ach, dass Geld was man bisher dadurch geapaart hat wiegt das 3x wieder auf!
Zumindest gilt nun gleiches recht für alle.
Sicherlich ist der ein oder andere damit zum jetzigen Zeitpunkt nicht einverstanden, aber wie du auch sagst, am Geld wird's nicht scheitern. Ansonsten hat man falsch geplant, oder zumindest bewusst ein Risiko in Kauf genommen.
Ich kenne Vereine die zahlen nicht mal 3 Millionen bei ner stärke von 1000 :)
-
Ach, dass Geld was man bisher dadurch geapaart hat wiegt das 3x wieder auf!
Zumindest gilt nun gleiches recht für alle.
Sicherlich ist der ein oder andere damit zum jetzigen Zeitpunkt nicht einverstanden, aber wie du auch sagst, am Geld wird's nicht scheitern. Ansonsten hat man falsch geplant, oder zumindest bewusst ein Risiko in Kauf genommen.
Ich kenne Vereine die zahlen nicht mal 3 Millionen bei ner stärke von 1000 :)
dragon ich stimme dir ja uneingeschraenkt zu was die motivation fuer diese aenderung angeht. ich bin auch bereit fuer mein team mehr zu bezahlen garkeine frage. aber das kann nich sein, dass das von jetz auf gleich kommt. ich muesste meine unzufriedenen voll bedienen, damit sie keine so krasse moral verlieren, die ich in den abschließenden EC-Pokal-Ligaspielen unbedingt brauche. und da is der springende punkt, dadurch werde ich krass benachteiligt, denn diese ueberhoehten gehaltswuensche muss ich dann mindestens 35 zats zahlen bevor ich nachverhandeln kann, waehrend andere die diesen trick genauso angewendet haben, schoen zeit haben sich darauf einzustellen, und die wahl haben mit den moraleinbußen zu jonglieren.
so sehr ich die aenderung im kern begruesse, eine aenderung an der spielengine, am spielsystem selber (und das ist es, spart euch das "trickserei, blasphemie, hexenwerk" geschrei) kann man in meinen augen nicht ohne ankuendigung+vorlaufzeit integrieren, das gibt auf jeden fall fuer manche vereine eine benachteiligung. find ich nicht gut, tut mir leid :nein:
-
Wenn du mal ehrlich bist ist es quasi ein Bug gewesen.
Zumindest nacht das gehaltssystem so ENDLICH Sinn!
das tut es allerdings, und ich wuerde es auch rueckhaltlos begruessen, aber sowas kann man doch nich von heute auf morgen machen. es geht mir ja auch nicht ums geld, es geht mir um die moral!!! damit ich jetz keine brutalen moraleinbußen hab (und ich spiel ja nur in DREI!! wettbewerben), muesste ich ihnen wunschgehalt zahlen (sind ja nur ~3,5mio mehr). tut mir leid das ist unfair, denn hier hab ich keine wahl und werde dafuer bestraft dass ich die systemgegebenen moeglichkeiten genutzt hab. reden wir ueber die zukunft ist das sicherlich ne absolut richtige/wichtige aenderung. wenn das an zat10-20 gekommen waer haett ich damit kein problem, so isses scheisse. richtige scheisse...
Das nenn ich mal nörgeln auf höchstem Niveau. Wie lange gibt es schon die Wiedereinführung der Nachverhandlungen ?
Dann kannst Du Dir ausrechnen , wielange andere Teams damit schon zu kämpfen haben...
-
so sehr ich die aenderung im kern begruesse, eine aenderung an der spielengine, am spielsystem selber (und das ist es, spart euch das "trickserei, blasphemie, hexenwerk" geschrei) kann man in meinen augen nicht ohne ankuendigung+vorlaufzeit integrieren, das gibt auf jeden fall fuer manche vereine eine benachteiligung. find ich nicht gut, tut mir leid :nein:
dem kann ich nur zustimmen :zustimm:
so sehr man auch die veränderungen und neuerungen begrüßt, müssen ankündigungen+vorlaufzeit insbesondere bei änderungen in der spielengine/system etc. einfach sein bzw. solche erst zur neuen saison einführen!
-
Ich habe keine unzufriedenen, daher kann es mit vom Prinzip egal sein.
Aber durch die jetzigen Moraleinbußen werden einige Teams schwächer und die Saison ist in der entscheidenen Phase. :gruebel:
-
Wie gesagt ich finds richtig. Den richtigen Zeitpunkt gibs für sowas eh nicht bei den Leuten die bisher einen Vorteil daraus gezogen haben.
Was den Zeitpunkt betrifft ist das natürlich jetzt schwerer für die Manager welche es genutzt haben, aber der ganze Rest hat wie deTenner er sagte schon immer damit zu tun.
Vielleicht sind diese Teams welche schon immer damit zu tun hatten in der Wettbewerben erst garnicht so weit gekommen?
Denn wenn man bei einem unzufriedenen Spieler MIN bietet kann er bis zu -40 an Moral verlieren, was dazu führt das die ein.St. extrem fällt, was bei den "tricksern" nicht so war.
Ich denke daher ist eigentlich alles im hellgrünen Bereich.
Man muss das immer von mehreren Seiten betrachten.
-
Sollen sie froh sein, das die betreffenden Manager das ca. 4-5 Saison ausnutzen konnten. Ich halt die Diskussion für überflüssig, das die Korrektur jetzt sofort eingeführt wird. Der "Bug" hätte gar nicht existieren dürfen. Ich mecker ja auch nicht rum, das ich die letzten Saisons benachteiligt war.
-
Vollkommen richtig :zustimm: :zustimm: :zustimm:
Bugs sind da, um schnellstmöglich beseitigt zu werden. Seid doch lieber froh, dass ihr es so lange ausnutzen konntet.
Wenn es um entscheidende Spieländerungen geht, würde ich zustimmen. Aber nicht bei Bugs :peace:
-
Sollen sie froh sein, das die betreffenden Manager das ca. 4-5 Saison ausnutzen konnten
jup jetzt gehts dir endlich auch ma an den kragen!!!!! :lach: :scherzkeks:
dummerweise habe ich diesen bug noch nie ausgenutzt bzw. war er mir nie so bewusst... verdammt, hät ich ma :wall: :lach:
-
Sollen sie froh sein, das die betreffenden Manager das ca. 4-5 Saison ausnutzen konnten
jup jetzt gehts dir endlich auch ma an den kragen!!!!! :lach: :scherzkeks:
dummerweise habe ich diesen bug noch nie ausgenutzt bzw. war er mir nie so bewusst... verdammt, hät ich ma :wall: :lach:
:lach: mich trifft es da genauso wenig wie Dich ;)
Aber ich hab jetzt noch eine Chance :scherzkeks:
-
Sollen sie froh sein, das die betreffenden Manager das ca. 4-5 Saison ausnutzen konnten
jup jetzt gehts dir endlich auch ma an den kragen!!!!! :lach: :scherzkeks:
dummerweise habe ich diesen bug noch nie ausgenutzt bzw. war er mir nie so bewusst... verdammt, hät ich ma :wall: :lach:
Mir geht es da nicht anders ...scheinbar setze ich mich viel zu wenig mit dem Spiel auseinander *lol*
-
Das nenn ich mal nörgeln auf höchstem Niveau. Wie lange gibt es schon die Wiedereinführung der Nachverhandlungen ?
Dann kannst Du Dir ausrechnen , wielange andere Teams damit schon zu kämpfen haben...
wat? hast du gelesen was ich geschrieben hab? und ueberhaupt, kannst du ma unsere vereinshistorien vergleichen und mir sagen wer von uns beiden wohl laenger mit gehaltsproblematiken zu kaempfen hatte? so ein sinnloser post... :gruebel:
@dragon: klar es gibt keinen richtigen zeitpunkt. aber ankuendigen is doch wohl nich zuviel verlangt...
@phantom: zeig mir doch bitte im forum wo dieses ding als bug deklariert wird. oder wo das ausnutzen jenes kniffs unter die (strafbare) kategorie bugusing gestellt wird. gaebs die, haett ichs nie gemacht. so war es seit der einfuehrung eine sicherlich ungewollte und verzerrende moeglichkeit geld zu sparen (nicht mehr und nicht weniger) aber es WAR legitim und teil des wirtschaftlich managens. und DAS kann man nich von jetz auf gleich abschaffen wenn manager in einer empfindlichen phase der saison sind. da kann man ja gleich die gehaelter einfach so verdoppeln weil man der meinung is sie sind zu niedrig, einfach so ohne verhandlung, ohne alles, trifft ja jeden, is also kein nachteil :stupid:
abgesehen davon: ich hab diesen kniff eh immer nur benutzt wenn die spieler in einer phase kamen, wo ich die moralverluste nich so schnell wieder hinkriege. wenn absehbar wurde, dass sie zunzufrieden werden, hab ich eh immer neue vertraege gemacht...
-
gab es Bugusing ? Bitte alle nachträglich hart sanktionieren, die den Wettbewerb aus den Angeln heben !!! :ja: :mrgreen:
-
Das nenn ich mal nörgeln auf höchstem Niveau. Wie lange gibt es schon die Wiedereinführung der Nachverhandlungen ?
Dann kannst Du Dir ausrechnen , wielange andere Teams damit schon zu kämpfen haben...
wat? hast du gelesen was ich geschrieben hab? und ueberhaupt, kannst du ma unsere vereinshistorien vergleichen und mir sagen wer von uns beiden wohl laenger mit gehaltsproblematiken zu kaempfen hatte? so ein sinnloser post... :gruebel:
@dragon: klar es gibt keinen richtigen zeitpunkt. aber ankuendigen is doch wohl nich zuviel verlangt...
@phantom: zeig mir doch bitte im forum wo dieses ding als bug deklariert wird. oder wo das ausnutzen jenes kniffs unter die (strafbare) kategorie bugusing gestellt wird. gaebs die, haett ichs nie gemacht. so war es seit der einfuehrung eine sicherlich ungewollte und verzerrende moeglichkeit geld zu sparen (nicht mehr und nicht weniger) aber es WAR legitim und teil des wirtschaftlich managens. und DAS kann man nich von jetz auf gleich abschaffen wenn manager in einer empfindlichen phase der saison sind. da kann man ja gleich die gehaelter einfach so verdoppeln weil man der meinung is sie sind zu niedrig, einfach so ohne verhandlung, ohne alles, trifft ja jeden, is also kein nachteil :stupid:
abgesehen davon: ich hab diesen kniff eh immer nur benutzt wenn die spieler in einer phase kamen, wo ich die moralverluste nich so schnell wieder hinkriege. wenn absehbar wurde, dass sie zunzufrieden werden, hab ich eh immer neue vertraege gemacht...
:rofl:
Ich hab den Kniff nie genutzt. Mann kann auch "ohne" den EC gewinnen :zustimm: , wo du so schön auf die
Vereinshistorie verweist. Du stellst Dich ja selber nur in ein schlechteres Licht, als Du eigentlich müßtet
-
Ich versteh das im Moment nicht... ist der "Insidertrick" jetzt behoben worden, oder wie? :gruebel:
-
Na endlich! Hab 4 unzufriedene und das hat schon genervt mit dem immer wieder Verträge anbieten. Jetzt hab ich endlich keine Wahl mehr. :lach:
-
Ich versteh das im Moment nicht... ist der "Insidertrick" jetzt behoben worden, oder wie? :gruebel:
ab Montag 6 Uhr wird es aktiv geschaltet.
-
Ja, endlich! Ich wusste garnicht, dass auch einige so gedacht haben, wie ich, als ich das das erste Mal angesprochen habe...
Find die Änderung natürlich gut!
-
was bedeutet die zahl in der klammer hinter dem kaderwert und dem gehalt? :juggle:
-
was bedeutet die zahl in der klammer hinter dem kaderwert und dem gehalt? :juggle:
--> http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=79388.msg2118898#new
-
Wo ist das genau? :gruebel:
-
was bedeutet die zahl in der klammer hinter dem kaderwert und dem gehalt? :juggle:
scheint aber irgendwie nicht zu stimmen, oder?
-
Wo ist das genau? :gruebel:
Ich find das auch nicht. doppel :gruebel:
-
aufm testserver sieht man die rangfolge von kaderwert und gehalt, vorerst!
-
was bedeutet die zahl in der klammer hinter dem kaderwert und dem gehalt? :juggle:
scheint aber irgendwie nicht zu stimmen, oder?
nee stimmt nicht..beide zahlen sind gleich!
-
Man Slater,...ich bin begeistert von deiner Arbeit! - Fast sprachlos! Jede Änderung von dir habe ich schon zu Zeiten von M&B gefordert. :verweis: Geerntet habe ich nur Ablehnung und Unverständnis. Und die neueste Änderung TD-R-138 ist absolut richtig. Auch diesen Vorschlag (ich glaube er kam von Kanonen Mike), unterstütze ich nachhaltig!
Weiter so!!! :zustimm:
Gruss
ich
-
Man Slater,...ich bin begeistert von deiner Arbeit! - Fast sprachlos! Jede Änderung von dir habe ich schon zu Zeiten von M&B gefordert. :verweis: Geerntet habe ich nur Ablehnung und Unverständnis. Und die neueste Änderung TD-R-138 ist absolut richtig. Auch diesen Vorschlag (ich glaube er kam von Kanonen Mike), unterstütze ich nachhaltig!
Weiter so!!! :zustimm:
Gruss
ich
pssst... ;)
sonst gilt's Du wieder als Nachtreter auf M&B :scherzkeks:
-
Man Slater,...ich bin begeistert von deiner Arbeit! - Fast sprachlos! Jede Änderung von dir habe ich schon zu Zeiten von M&B gefordert. :verweis: Geerntet habe ich nur Ablehnung und Unverständnis. Und die neueste Änderung TD-R-138 ist absolut richtig. Auch diesen Vorschlag (ich glaube er kam von Kanonen Mike), unterstütze ich nachhaltig!
Weiter so!!! :zustimm:
Gruss
ich
pssst... ;)
sonst gilt's Du wieder als Nachtreter auf M&B :scherzkeks:
Hallo deTenner :bia:
Den "Nachtreter" nehme ich gerne in Kauf. Bewarheitet sich doch im Nachhinein ALLES, was ich gefordert habe. Selbstverständlich ist TD-R-138 ein BUG. Aber so was von...Und Slater hat es erkannt. KLASSE!!!
Gruss
ich
-
glaub ich Dir gern. Ich seh es nicht anders. Slater macht hier geilste Arbeit. Sicherlich haben M&B auch einen grossen Anteil an einigen Veränderungen , die KSM auf den richtigen Weg gebracht haben, aber letztendlich kam dann nix mehr... Wenn ich ich in der Schule 2 x ne Eins geschrieben habe und dann nur noch 5en, war meine Abschlussnote auch nicht die Beste, wie Sie hier von dem Ein oder Anderen angepriesen wird.
Der Inhaberwechsel, war das BESTE, was KSM 2010/2011 passieren konnte, damit auch KSM 2012 noch erlebt werden darf :zustimm:
-
tenner, dass du den trick nie benutzt wundert mich jetz eher weniger du kaufst halt alte saecke mit ~700-800k gehalt ein, dass die nich unzufrieden werden is mir auch klar. :rofl: ich bau spieler lange auf und zoegere ihre gehaelterverhandlung auf die neue saison hinaus. sind halt zwei management philosophien und du hattest mehr erfolg mit deiner, also wieso du gleich angegriffen auf deinen ec sieg hinweisen musst, ist mir schleierhaft. hab ich irgendwo deine managementfaehigkeiten infrage gestellt?
naja hast deine meinung dazu, ich hab meine, ich finds unfair dass einfach so einzubringen. ob der trick vorher eine daseinsberechtigung hatte oder nich (er hatte sie nicht ganz klar auch meine meinung) is da nebensaechlich.
auf die historie hab ich hingewiesen, weil ich schon laenger ein ~1100 team manage als du und glaub mir gehaltsprobleme gab es schon immer. also wielange andere Teams damit schon zu kämpfen haben...
kannste dir echt schenken...
-
Einführung Top
Zeitpunkt total unclever ... betrifft zwar nur eine handvoll Klubs, aber hier wird akiv in die Endspielphase in allen 4 Wettbewerben eingegriffen :|
-
Einführung Top
Zeitpunkt total unclever ... betrifft zwar nur eine handvoll Klubs, aber hier wird akiv in die Endspielphase in allen 4 Wettbewerben eingegriffen :|
Kannste wie schon gesagt so nicht sagen!
Andere die nicht diesen Weg des Gehaltssparrens wählten, sondern entweder hohe Gehälter zahlten oder aber viel Abzug an Moral (bei 0,7 x - Angeboten) hatten, mussten auch ihre Abzüge innerhalb der Wettbewerbe tragen!
Diese Clubs hatten während der Saison ihre hohen Verluste bei der ein. St!
Somit waren diese Clubs zwangsläufig schwächer als sie gegen Teams spielten welche die 7,5 Moral- Sache machten.
Diese Clubs sind den Tod "unwissentlich" schon gestorben.
-
Jedem seine Meinung dazu. :zustimm:
-
Jetzt hab ich den Trick erst mitbekommen :schlafen:
Ich hab das jetzt nur überflogen, ich finde es ist keine Wettbewerbsverzerrung.
Man schafft es auch ohne den Trick die Leute bei Laune zu halten.
-
Andere die nicht diesen Weg des Gehaltssparrens wählten, sondern entweder hohe Gehälter zahlten oder aber viel Abzug an Moral (bei 0,7 x - Angeboten) hatten, mussten auch ihre Abzüge innerhalb der Wettbewerbe tragen!
Diese Clubs hatten während der Saison ihre hohen Verluste bei der ein. St!
Somit waren diese Clubs zwangsläufig schwächer als sie gegen Teams spielten welche die 7,5 Moral- Sache machten.
Diese Clubs sind den Tod "unwissentlich" schon gestorben.
das is halt ihr pech wenn sie nicht wissen, wann spieler unzufrieden werden KOENNEN und dass man vertraege am saisonanfang verlaengert. mit mehr erfahrung haetten sies gewusst, punkt. nix ungerecht. ICH wusste, dass spieler unzufrieden werden im laufe der saison, und waeren sie bis zat 30 unzufrieden geworden, haette ich auch sofort verlaengert mit entsprechenden moralabzuegen. ich WUSSTE aber auch, dass ich bei spaeteren forderungen die spieler bis zur naechsten saison retten kann und dann etwas gehalt sparen kann bei nem neuen vertrag. und warum WUSSTE ich das? weil ich mich mit dem spiel auseinandersetze, dinge hinterfrage und ERFAHRUNG hab. haette ich GEWUSST dass mir son kack ins haus steht am saisonende haette ich anders gehandelt, jetz wirds mir hier reingewuergt und ich bin der gelackmeierte weil ich ZUFAELLIG einer von wenigen clubs bin, die noch auf drei hochzeiten tanzen. schoen, lehnt euch zurueck in eurer selbstgefaelligkeit aber neutral bewertet, wuerdet ihr mir zustimmen, dass der zeitpunkt (und NUR der) eine krasse benachteiligung darstellt.
ich kann dieses sozialismus gequatsche nich mehr hoeren, ging mir schon bei KM tierisch auf die ketten und jetz erst recht. wenn jemand rausfindet wie er ohne einen programmierfehler zu benutzen oder sonstwas statt +1 moral meinetwegen +3 bei nem spiel gewinnt, dann versuch ich das durch probieren oder fragen herauszufinden und schrei nich "UNGERECHT!!!" wenn ich fuer mein 950er team 5mio gehalt zahl und nen 1150er team mit 5,6mio gehalt seh, dann versuch ich halt herauszufinden wies geht, verdammte axt, und verteufele nicht den manager ders nich sofort ins forum als sticky gebracht hat als ers rausgefunden hat, so ein scheiss, echt... und wer das nich sieht der is doch sowieso mit seinem spiel so zufrieden dass er nicht versucht was besser machen also kanns dem doch eh egal sein. man echt das macht mich wahnsinnig. fragen wies geht das is eine sache. FORDERN, dass jedem sowas zugaenglich gemacht werden MUSS, das find cih zum kotzen.
hey andy, bitte erklaer uns punkt fuer punkt wie du aus dem nichts eins der reichsten ksm teams geschaffen hast.
hey mulle, bitte lege alle deine kontakte zwecks transfers offen, damit alle wissen welche spieler es gibt und sich eventuell ueberlegen koennen sie zu kaufen, damit sie nicht uebergangen werden weil sie nichts wussten.
hey KM, bitte sag uns wie du eins der wertvollsten teams KSMs in zweiten und dritten ligen bauen konntest, ich finde das sollte jeder en detail nachvollziehen koennen.
dragon, irli, kuba bitte alle eure ksm excel files zur spielerstk berechnung, eintrittspreisen etc. bei rapidshare uploaden und die links posten, das sind erkenntnisse die jedem hier ohne eigeninitiative zustehen.
alle langfristig erfolgreichen manager, bitte eure taktikerfahrungen posten, das is nicht rechtens das fuer euch zu behalten.
echt, mir platzt der arsch bei soviel mist hier immer... fehlt nur noch soda, die ehrliche haut, mit seiner qualifizierten meinung, dann is mein tach wieder gerettet...
-
Ich finde auch, man sollte die Sache erst zum nächsten Saisonwechsel einführen, das ist immer noch früh genug und würde die laufenden Wettbewerbe nicht beeinflussen. Ich sehe die Sache auch nicht als "Bug", denn ein Bug ist für mich immer noch ein ungewollter Fehler im Programm. Diese Sache wurde aber gewollt so gesetzt, zwar vielleicht nicht mit der Erkenntnis der Sachlage, aber eben nicht als ungewollt zu betrachten.
-
Ich sehe den jetzigen Ablauf als Bug. Ob der Bug nun allgemein bekannt ist, oder nur den Spielern mit viel Erfahrung, die sich mit dem Spiel beschäftigen ist irrelevant.
Ergo sehe ich das Ausnutzen dieses Bugs als Bug-Using, egal ob es nun allgemein bekannt ist oder nicht.
Ich will das jetzt nicht anklagen.
Aber ich freue mich, dass dieser Bug behoben wird.
Und ich freue mich, dass das gleich getan wird und nicht gewartet wird, damit User, die Bugusing betrieben haben nicht auf einmal nur noch gleiche Voraussetzungen wie alle Anderen haben (und nicht mehr die Vorteile durch Ihr Bugusing)
Ich finde auch, man sollte die Sache erst zum nächsten Saisonwechsel einführen, das ist immer noch früh genug und würde die laufenden Wettbewerbe nicht beeinflussen. Ich sehe die Sache auch nicht als "Bug", denn ein Bug ist für mich immer noch ein ungewollter Fehler im Programm. Diese Sache wurde aber gewollt so gesetzt, zwar vielleicht nicht mit der Erkenntnis der Sachlage, aber eben nicht als ungewollt zu betrachten.
Was ist ein Bug?
Ein Programmfehler oder Softwarefehler, im englischen auch einfach Bug (Wanze, Käfer, Insekt; Aussprache: Bagg) genannt, ist ein Ausdruck aus dem EDV-Bereich.
Ein Programmfehler tritt in Computerprogrammen auf, wenn der Programmierer einen bestimmten Zustand in der Programmlogik nicht berücksichtigt hat, oder wenn die Laufzeitumgebung selber fehlerhaft arbeitet.
Genau deswegen sehe ich es als Bug.
-
Mir hatte das Feature gefallen (-7,5 Moral) weil es dem User weitere Möglichkeiten des Managens gab.
Jeder User konnte das Feature selbst herausfinden und den Nutzen, den es hatte. Gehört meines Erachtens zu einem Managerspiel dazu .. was daran ist ein Bug ??
Nun wird es geändert, ok. Die MW verfallen zur Zeit ohnehin und die Gehälter sinken und sinken. So ist der Zeitpunkt völlig gleich weil jeder User von den sinkenden Gehaltswünschen der Spieler profitiert.
Die Saison ist in 17 Tagen vorbei, die Änderung gilt erst ab Mo und der User hat 14 Tage Zeit, um dem Spieler ein Angebot zu unterbreiten falls ein Unzufriedener ankommt. Zudem hat nicht nur die Moral Einfluß auf den Gehaltswunsch eines Spielers sondern auch andere Werte, die beeinflußbar sind.
So ist es wenig bedeutsam ob ein Feature - 7,5 in Moral noch existiert oder nicht und ab welchem Zeitpunkt.
Schade nur, dass der User in seinem Handeln begrenzt wird. Das entspricht nicht dem Charakter eines Managerspiels.
-
Naja, ist halt nur meine Meinung als User, was Slater da nun macht, ist sein Ding und wir alle müssen uns danach richten, je nachdem, wie weit man da was genutzt hat oder nicht.
...Apropos Bug: Taurus hast du ne neue Tastatur? die k's sitzen so stabil an den richtigen Stellen. ;) :verweis:
-
Die 7,5 Punkte Moralverlust sind sind programmiert, also trifft der Punkt schon mal nicht zu
Ein Programmfehler tritt in Computerprogrammen auf, wenn der Programmierer einen bestimmten Zustand in der Programmlogik nicht berücksichtigt hat
Das hier eine Veränderung vorgenommen wird ist OK, aber nicht in der entscheidenden Phase der Saison.
-
...
...Apropos Bug: Taurus hast du ne neue Tastatur? die k's sitzen so stabil an den richtigen Stellen. ;) :verweis:
Notebook vom Geschäft
Mir hatte das Feature gefallen (-7,5 Moral) weil es dem User weitere Möglichkeiten des Managens gab.
Jeder User konnte das Feature selbst herausfinden und den Nutzen, den es hatte. Gehört meines Erachtens zu einem Managerspiel dazu .. was daran ist ein Bug ??
Nun wird es geändert, ok. Die MW verfallen zur Zeit ohnehin und die Gehälter sinken und sinken. So ist der Zeitpunkt völlig gleich weil jeder User von den sinkenden Gehaltswünschen der Spieler profitiert.
Die Saison ist in 17 Tagen vorbei, die Änderung gilt erst ab Mo und der User hat 14 Tage Zeit, um dem Spieler ein Angebot zu unterbreiten falls ein Unzufriedener ankommt. Zudem hat nicht nur die Moral Einfluß auf den Gehaltswunsch eines Spielers sondern auch andere Werte, die beeinflußbar sind.
So ist es wenig bedeutsam ob ein Feature - 7,5 in Moral noch existiert oder nicht und ab welchem Zeitpunkt.
Schade nur, dass der User in seinem Handeln begrenzt wird. Das entspricht nicht dem Charakter eines Managerspiels.
Es ist ein Bug, weil Fehler in der Programmlogik.
Wenn ein Spieler weniger Geld geboten bekommt, kann es sein, dass er weniger Moralabzüge hat als bei einem höheren Gehaltsangebot.
Wenn man das nicht als unlogisch sieht, ist es natürlich kein Bug.
Aber ich sehe dies eben als unlogisch an--> Bug
Aber ist im Endeffekt auch egal, weil das ab Montag Geschichte sein wird. :jubeln:
-
Sagen wir's mal so: der vorherige Programmierer hat's einfach nicht durchdacht.
Es gibt eben in diesem Falle zwei Seiten, einmal die betroffenen 7,5er und auch diejenigen die sich bei niedrigen Verträgen mit ein.st- Löchern ans min Gehalt gehalten haben, eben weils ehrenhaft, dumm oder sonst was ist.
Die Einführung zum jetzigen Zeitpunkt ist doch nur dann schlimm wenn man den ganzen Kader voll mit unzufriedenen Spielern hat, aber im Endeffekt sind Manager die diese 7,5er Sache nicht machten schon ihren Tod gestorben, sei's über min- Gehalt mit ein.St.- Abzügen oder über viel höhere Gehälter.
Je nachdem zu welcher Gruppe man gehört hat man andere Ansichten über den Zeitpunkt der Einführung.
Ich finds fair, da so jeder noch diese Saison den gleichen Tod stirbt.
Ansichtssache
-
Wenn ein Spieler weniger Geld geboten bekommt, kann es sein, dass er weniger Moralabzüge hat als bei einem höheren Gehaltsangebot.
Wenn man das nicht als unlogisch sieht, ist es natürlich kein Bug.
also taurus wenn man die logik uebertragen will, dann machs aber auch zuende. der spieler kriegt weniger moralabzug, weil der status quo unveraendert is. es bleibt dabei, dass der spieler mehr gehalt kriegen wird letztendlich :ja:
-
ich werde mir heute abend oder morgen das ganze noch einmal durchlesen und danach eine entscheidung treffen...
variante 1. wie geplant
variante 2. verschiebung bis zum saisonwechsel
lg
-
Wenn ein Spieler weniger Geld geboten bekommt, kann es sein, dass er weniger Moralabzüge hat als bei einem höheren Gehaltsangebot.
Wenn man das nicht als unlogisch sieht, ist es natürlich kein Bug.
also taurus wenn man die logik uebertragen will, dann machs aber auch zuende. der spieler kriegt weniger moralabzug, weil der status quo unveraendert is. es bleibt dabei, dass der spieler mehr gehalt kriegen wird/will (taurus) letztendlich :ja:
Er will eine Veränderung, er bekommt sie nicht=Status Quo unverändert --> meines Erachtens müsste dies mehr Abzug geben
Aber ich denke, dass Dragon die Sache auf den Punkt trifft:
...
Je nachdem zu welcher Gruppe man gehört hat man andere Ansichten über den Zeitpunkt der Einführung.
Ich finds fair, da so jeder noch diese Saison den gleichen Tod stirbt.
Ansichtssache
-
was bedeutet die zahl in der klammer hinter dem kaderwert und dem gehalt? :juggle:
scheint aber irgendwie nicht zu stimmen, oder?
nee stimmt nicht..beide zahlen sind gleich!
war ein fehler den ich heute morgen behoben habe...
sollte morgen in der früh passen am testserver....
-
Wenn ein Spieler weniger Geld geboten bekommt, kann es sein, dass er weniger Moralabzüge hat als bei einem höheren Gehaltsangebot. Wenn man das nicht als unlogisch sieht ..
Da ist ein Fehler im Denken :)
Es ist unerheblich wie Du etwas bewertest, entscheidend ist, was ich (als Bestimmender) vorgebe.
Wenn ich das Gesetz erlasse, dass Du für 1 etwas 1 x mal erhältst und für 1,5 dasselbe 4 x mal, dann ist das so. Das ist das Gesetz. Du darfst wählen: möchtest Du dieses oder möchtest Du jenes ?
Wenn Du für Dich den Vorteil erkennst: Herzlichen Glückwunsch :ja: Das ist der Sinn eines Managerspieles :)
So verhält es sich auch beim Stadionausbau. Ü- Steh sind im Bau teurer als einfache Sitz, für einf. Sitz zahlt der Besucher jedoch mehr. Unlogisch für Dich ? Egal :)
Das darfst Du bewerten wie Du willst: ich habe es so vorgegeben und Du darfst eine eigene Entscheidung treffen wenn Du es herausgefunden hast.
Der Sinn eines Managerspieles besteht darin, die beste Lösung zu finden und ich als Programmierer denke nicht daran, es dem User so einfach wie möglich zu machen denn es sollen sich die Besten durchsetzen.
Und auch das darfst Du bewerten wie immer Du möchtest :)
-
Fakt ist, wir wollen weg von den zu vielen 1100+ Teams, dass geht nur wenn das System greift und ich mehr oder weniger gezwungen werde entsprechende Gehälter zu zahlen. Will ich Gehälter sparen hab ich eben den ein.St- Abzug.
-
:juggle: Zeigt mal wieder, daß nur die "richtigen" nörgeln müssen und schon wird sowas verschoben...
Es war/ist/bleibt ein Fehler im System der sofort unterbunden gehört, nichts anderes.
Diejenigen, die sich jetzt am meisten über den "ungünstigen" Zeitpunkt aufregen, sind wahrscheinlich diejenigen, die in der Vergangemheit von diesem "Insiderwissen" reichlich profitiert haben.
Einführung sofort, ohne Ankündigung oder Vorwarnung oder sonstewas!!!
Ich erinnere an die Leihspielerbegrenzung, die auch ohne Vorankündigung eingeführt wurde...war auch ein ziemlich heftiger Einschnitt in die Kaderplanung und hat den einen oder anderen sehr viel Geld gekostet...
-
:juggle: Zeigt mal wieder, daß nur die "richtigen" nörgeln müssen und schon wird sowas verschoben.....
Noch ist es nicht verschoben.
Slater will darüber ne Nacht schlafen.
Ich bin aber zuversichtlich:
- die Tatsache, dass er es ändern will, spricht dafür, dass auch er es für einen Fehler im System hält.
- diesen will er ändern
- er kann dies kurzfristig
- wenn er dies zu Saisonende verschiebt wird der Fehler weiterhin ausgenutzt
Da bleibt für mich nur eine logische Schlussfolgerung bei der Frage ob jetzt oder zu Saisonende.
-
also ich kann mich noch an meine anfangszeiten hier erinnern... mit einem luschen team war ich 1. doch dann mitten in der saison wurde etwas eingebaut, wo spieler mit einer fitness unter 20 (?) nicht mehr spielen durften... zack hat ich 11 gesperrte spieler :konfus: :lach:
also heult net rum... ab montag gibts mehr moralverluste :verweis:
-
also ich kann mich noch an meine anfangszeiten hier erinnern... mit einem luschen team war ich 1. doch dann mitten in der saison wurde etwas eingebaut, wo spieler mit einer fitness unter 20 (?) nicht mehr spielen durften... zack hat ich 11 gesperrte spieler :konfus: :lach:
also heult net rum... ab montag gibts mehr moralverluste :verweis:
:zustimm:
-
Erinnert mich an die Machtübernahme von M&B. Zuerst Freude überall, doch kaum sind Verbesserungen gekommen die den einen oder anderen benachteiligen, waren sie auch schon unten durch. Geschichte wiederholt sich halt gerne.
-
Ich hoffe inständig, wie Taurus, dass Slater dem Montag ein Ende bereitet... :banned:
-
ich hoffe auch in diesem thread dürfen vorschläge gemacht werden...
Bei dem ganzen thema wäre es doch auch schön, wenn es eine weitere Option gebe.
und zwar, dass man den Vertrag nicht verlängert, sondern die bezüge des Spielers etwas anheben könnte und er dann auch Ruhe gibt.
Bsp: der Spieler hat noch 190 ZAT vertrag und bekommt 100.000, er verlangt für einen neuen Vertrag 300.000 bei 260 ZAT. Für 200.000 bei unveränderter Laufzeit, also weiterhin 190 Zat, würde der Spieler aber seine Unzufriedenheit "beenden". So hätte man als manager noch eine weitere Option mit dem Problem umzugehen.
-
ich hoffe auch in diesem thread dürfen vorschläge gemacht werden...
Bei dem ganzen thema wäre es doch auch schön, wenn es eine weitere Option gebe.
und zwar, dass man den Vertrag nicht verlängert, sondern die bezüge des Spielers etwas anheben könnte und er dann auch Ruhe gibt.
Bsp: der Spieler hat noch 190 ZAT vertrag und bekommt 100.000, er verlangt für einen neuen Vertrag 300.000 bei 260 ZAT. Für 200.000 bei unveränderter Laufzeit, also weiterhin 190 Zat, würde der Spieler aber seine Unzufriedenheit "beenden". So hätte man als manager noch eine weitere Option mit dem Problem umzugehen.
sehr gute Idee Enno :zustimm:
-
ich hoffe auch in diesem thread dürfen vorschläge gemacht werden...
Bei dem ganzen thema wäre es doch auch schön, wenn es eine weitere Option gebe.
und zwar, dass man den Vertrag nicht verlängert, sondern die bezüge des Spielers etwas anheben könnte und er dann auch Ruhe gibt.
Bsp: der Spieler hat noch 190 ZAT vertrag und bekommt 100.000, er verlangt für einen neuen Vertrag 300.000 bei 260 ZAT. Für 200.000 bei unveränderter Laufzeit, also weiterhin 190 Zat, würde der Spieler aber seine Unzufriedenheit "beenden". So hätte man als manager noch eine weitere Option mit dem Problem umzugehen.
Gute Idee :zustimm:
-
Es wird der letzte Punkt möglicherweise auf den Saisonwechsel verschoben.
2011-01-29 16:22:12 - slater107
Ich hoffe mal der slater macht hier keinen Kniefall vor dem Mob.
zum Ennos Vorschlag, das wäre zwar ein Kompromiss aber hebelt zum Teil die beabsichtigten Gehaltsanpassung wieder aus. Ist ja nicht Sinn der Sache.
-
Bitte, Slater, behebe diesen Bug/Fehler/unglücklichen Umstand so schnell wie möglich. Nicht erst zum Saisonwechsel.
Danke.
-
zum Ennos Vorschlag, das wäre zwar ein Kompromiss aber hebelt zum Teil die beabsichtigten Gehaltsanpassung wieder aus. Ist ja nicht Sinn der Sache.
Soll nicht dazu dienen etwas auszuhebeln, sondern zusätzliche Möglichkeiten des Managens schaffen. Nur wenn das Thema jetzt angegangen wird, dachte ich mir, man könnte noch einen Erweiterungsvorschlag einbringen.
-
Bitte, Slater, behebe diesen Bug/Fehler/unglücklichen Umstand so schnell wie möglich. Nicht erst zum Saisonwechsel.
Danke.
:zustimm:
-
Bitte, Slater, behebe diesen Bug/Fehler/unglücklichen Umstand so schnell wie möglich. Nicht erst zum Saisonwechsel.
Danke.
:zustimm:
auf jeden Fall!
@ Miniweiner ;( :scherzkeks: Normalerweise müsste sogar das Bug-using bestraft werden! :verweis: :stumm:
-
ich hoffe auch in diesem thread dürfen vorschläge gemacht werden...
Bei dem ganzen thema wäre es doch auch schön, wenn es eine weitere Option gebe.
und zwar, dass man den Vertrag nicht verlängert, sondern die bezüge des Spielers etwas anheben könnte und er dann auch Ruhe gibt.
Bsp: der Spieler hat noch 190 ZAT vertrag und bekommt 100.000, er verlangt für einen neuen Vertrag 300.000 bei 260 ZAT. Für 200.000 bei unveränderter Laufzeit, also weiterhin 190 Zat, würde der Spieler aber seine Unzufriedenheit "beenden". So hätte man als manager noch eine weitere Option mit dem Problem umzugehen.
nee, das macht überhaupt keinen Sinn. Seh's wie rapidler!
Slater soll hier sein Ding durchziehen.
-
ich empfinde solche änderungen von einem auf den anderen tag immer als etwas unseriös.
viele managen ihren verein mit einem "mittelfristigen" plan. dem kann ich nicht einfach so die grundlage entziehen. eine änderung zum saisonwechsel wäre immer noch relativ kurzfristig, aber es bliebe immerhin die möglichkeit, die neuerung für die zukünftige kaderpalnung zu berücksichtigen.
grundsätzlich begrüße ich die änderung ebenfalls. an der von km seinerseits kritisierten möglichkeit des reduzierens der gehälter ändert die neuregelung aber auch noch nichts. im gegenteil, wenn ich jetzt die moral eines spielers drücken will geht das sogar viel schneller. ich plädiere nach wie vor für eine abschaffung der möglichkeit, angebote unter der minimum gehaltsforderung machen zu können.
bei aller begeisterung für slaters arbeit bisher, habe ich das gefühl, dass dies ein etwas unbedachter schnellschuß war.
-
also ich kann mich noch an meine anfangszeiten hier erinnern... mit einem luschen team war ich 1. doch dann mitten in der saison wurde etwas eingebaut, wo spieler mit einer fitness unter 20 (?) nicht mehr spielen durften... zack hat ich 11 gesperrte spieler :konfus: :lach:
also heult net rum... ab montag gibts mehr moralverluste :verweis:
und wenn nicht scheuert sich die Sau auch nicht dran ..... :lach:
-
Es wird der letzte Punkt möglicherweise auf den Saisonwechsel verschoben.
2011-01-29 16:22:12 - slater107
Ich hoffe mal der slater macht hier keinen Kniefall vor dem Mob.
:rofl: du hast echt son ding anner rhethorikwaffel, hammer :lach:
ihr seid doch der mob, wie sagte dragon "sollen alle den gleichen tod sterben" :rofl: schon krass was hier abgeht und womit ich hier verurteilt werd. fuer euch macht es keinen unterschied ob das feature jetz oder in 17 tagen kommt, fuer mich machts einen gewaltigen und da geifert ihr hier rum wie die furien und schluepfer kommt mit verschwoerungstheorien ausm loch...
slater bitte fuehre es sofort ein, das waer ja nicht auszuhalten was eine andere entscheidung an heugabeln und fackeln schwingenden gebenedeiten auf den plan rufen wuerde.
-
Kommt nun erst nächste Saison!
-
wennich es gleich für nächste Saison angekündigt hätte wären 99,99% damit einverstanden gewesen...
Taktisch habe ich hier leider unglücklich agiert.
Wohl habe ich hier bei mir noch Verbesserungspotenzial.
Ich werde mich bemühen Änderung in weiterer Folge mit ausreichender Vorwarnzeit anzukündigen.
-
wennich es gleich für nächste Saison angekündigt hätte wären 99,99% damit einverstanden gewesen...
Taktisch habe ich hier leider unglücklich agiert.
Wohl habe ich hier bei mir noch Verbesserungspotenzial.
Ich werde mich bemühen Änderung in weiterer Folge mit ausreichender Vorwarnzeit anzukündigen.
Das verdient Risenrespekt .... zumindest ich schätze diese Worte sehr wert
-
Es wird der letzte Punkt möglicherweise auf den Saisonwechsel verschoben.
2011-01-29 16:22:12 - slater107
Ich hoffe mal der slater macht hier keinen Kniefall vor dem Mob.
:rofl: du hast echt son ding anner rhethorikwaffel, hammer :lach:
ihr seid doch der mob, wie sagte dragon "sollen alle den gleichen tod sterben" :rofl: schon krass was hier abgeht und womit ich hier verurteilt werd. fuer euch macht es keinen unterschied ob das feature jetz oder in 17 tagen kommt, fuer mich machts einen gewaltigen und da geifert ihr hier rum wie die furien und schluepfer kommt mit verschwoerungstheorien ausm loch...
slater bitte fuehre es sofort ein, das waer ja nicht auszuhalten was eine andere entscheidung an heugabeln und fackeln schwingenden gebenedeiten auf den plan rufen wuerde.
keine Angst ... ich verstehe dich ..... hatte selbiges Problem woanders ..... und habe auch vertreten, dass so etwas Anlaufzeit braucht, ging sogar auch um teurere Verträge von heute auf morgen, da gabs ganz schön Aufruhr, denn gerecht ist es nicht und stellt schon Wettbewerbsverzerrung dar ..... aber wir haben ja Slater gehört, er hats aufgenommen und das ist Vorwärtskommen, diese Einstellung
-
die neue Variante wird Montag gegen 06:00 im Spiel aktiviert.
Wenn man solche Ankündigungen macht sollte man diese auch zu den festgesetzten Zeitpunkt umsetzen! :verweis:
-
die neue Variante wird Montag gegen 06:00 im Spiel aktiviert.
Wenn man solche Ankündigungen macht sollte man diese auch zu den festgesetzten Zeitpunkt umsetzen! :verweis:
Sicherlich wären 99% zufrieden wenn die Neuerung zu
saisonwechsel stattfindet.
Für mich ist es aber schade zu sehen wie slater wegen ein paar mimimimmis einknickt.
Zufrieden sind nun definitiv nicht 99%.
Mir persönlich isses Latte ob Montag oder nächste saison, seh halt nur keine wettbewerbsverzerrung.
Andere die den logikfehler ausnutzen gingen ja hier ab wie nen zäpfchen.
Die Hauptsache ist, dass es geändert wird :)
Ahja, den gierfaktor bitte verdoppeln! Die Spieler müssen öfters kommen!
-
die neue Variante wird Montag gegen 06:00 im Spiel aktiviert.
Wenn man solche Ankündigungen macht sollte man diese auch zu den festgesetzten Zeitpunkt umsetzen! :verweis:
Ahja, den gierfaktor bitte verdoppeln! Die Spieler müssen öfters kommen!
hau ab damit ..... 2 Jahresverträge sind einzuhalten .... wenn ein Spieler mal Notendurchschnitt 1,0 hat und 50 Tore gemacht hat, kann er mal beim Vorstand vorsichtig nachfragen ...... wir sind doch hier nicht aufm Gehaltsbasar ^^
-
Ahja, den gierfaktor bitte verdoppeln! Die Spieler müssen öfters kommen!
Die nerven schon genug, KSM soll ja noch ein wenig Spass machen ...
-
Dragon, wird es jetzt doch nicht am Montag geändert?.... :gruebel:
-
Dragon, wird es jetzt doch nicht am Montag geändert?.... :gruebel:
erst nach dem saisonwechsel
-
Dragon, wird es jetzt doch nicht am Montag geändert?.... :gruebel:
erst nach der EWS
Finde das auch besser.... :ja: :ja:
Für die Mannschaften die noch international spielen wäre es ein zu großer Verlust finde ich... :ja: :ja:
-
meine Stimmung sinkt auch wenn die Spieler frech wie Oskar ankommen und mehr Geld wollen .... und ich schwöre, das möcten meine Spieler nicht zu spühren bekommen, wenn meine Stimmung sinkt :mrgreen:
-
Bin eh mal gespannt wo wir in 5-6 Saisons stehen werden!
Dauert eh je nach Team Jahre bis es an die Reserven geht :)
ich selbst komme die nächste Saison an die 500 Millionen, wenn ich es mit der Mannschaft nicht übertreibe trägt diese sich von alleine.
-
Dürfte bei deinem Image eigentlich nicht möglich sein... :juggle: (Ich weiß, dass es möglich ist, aber finde es nicht gut.)
Deswegen bin ich auch gegen den Gehälterabfall.
-
Allen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann
Gerade bei diesem Thema ist der Spruch sehr zutreffend.
Slater hat sich dennoch alle Pros und Contras angehört, einen Fehler zugegeben und dann eine entsprechende Entscheidung getroffen.
Besser kann man es meiner Ansicht nach nicht machen! Ich hoffe und bin zuversichtlich, dass es mit KSM in diesem Stil weitergeht! :zustimm:
-
Bei gerade diesem Thema ist das letzute Wort auch nicht gesprochen! Ich bin recht gespannt, wie sich das noch entwickeln wird.
Zu einfach solls nicht werden, wurde mir versprochen! ;)
-
tenner, dass du den trick nie benutzt wundert mich jetz eher weniger du kaufst halt alte saecke mit ~700-800k gehalt ein, dass die nich unzufrieden werden is mir auch klar. :rofl: ich bau spieler lange auf und zoegere ihre gehaelterverhandlung auf die neue saison hinaus. sind halt zwei management philosophien und du hattest mehr erfolg mit deiner, also wieso du gleich angegriffen auf deinen ec sieg hinweisen musst, ist mir schleierhaft. hab ich irgendwo deine managementfaehigkeiten infrage gestellt?
naja hast deine meinung dazu, ich hab meine, ich finds unfair dass einfach so einzubringen. ob der trick vorher eine daseinsberechtigung hatte oder nich (er hatte sie nicht ganz klar auch meine meinung) is da nebensaechlich.
auf die historie hab ich hingewiesen, weil ich schon laenger ein ~1100 team manage als du und glaub mir gehaltsprobleme gab es schon immer. also wielange andere Teams damit schon zu kämpfen haben...
kannste dir echt schenken...
Carlo,wenn du mit mir fachsimpeln möchtest, dann bitte richtig...
Das Nachforderungstool wurde irgendwann wieder eingeführt. mein 1. Spieler kam an...
KSM-System
Unzufriedener Spieler Spielerverträge 2008-08-14
Ich glaube das muss irgendwann Saison 13 oder 14 gewesen sein. Bis dato hatte ich 55 unzufriedene Spieler.
Dabei ist es unabhängig wie stark Dein team oder der einzelne Spieler ist. Ich habe also alle meine internationalen Spiele absolviert, ohne nutzen der "unlogik", da es mir nicht logisch erschien, mal auszuprobieren, was passiert wenn... da ich eigentlich eine sehr gute Regelkunde habe. Und Du moserst hier, das es eine Wettbewerbverzerrung geben wird. Was war denn mit den letzten 7 Saisons ? Bzw wann Du es herausgefunden hast und die Anderen, die es nutzen. Im übrigen habe ich meine Spieler meist immer so mit Gehältern ausgerüstet, das Sie eigentlich nicht so schnell nachfordern können. Die 55 Spieler kommen zustande, aufgrund der enormen schwankungen bei den Gehältern und eben auch weil Spieler natüerlich an Stärke gewinnen
Ich fordere jetzt im nachhinein auch, das die enorme Gehältersteigerung hätte angekündigt werden müssen, damit ich meine Spieler mit besseren Verträgen hätte ausstatten können, damit Sie nicht während der laufenden Saison ankommen :stupid:
Aber ich beuge mich der Mehrheit von ca. 10%, die jetzt beanchteiligt werden könnten, aber wohl schon seit mehreren Saisons einen Vorteil daraus ziehen konnten :stupid:
Geile Begruendung :scherzkeks:
Leider ist Slater darauf reingefallen :geschockt:
-
Dürfte bei deinem Image eigentlich nicht möglich sein... :juggle: (Ich weiß, dass es möglich ist, aber finde es nicht gut.)
Deswegen bin ich auch gegen den Gehälterabfall.
Hermi, was genau sollte nicht möglich sein?
Die 500 Millionen aufs Konto bekommen oder dass sich ne 1000er Mannschaft trägt?
Du musst bedenken, dass ich die kommende Saison ein 73/74er Image habe und danach die Saison wohl über 80.
Insgesammt geht das sehr gut aus mit nem 1000er Team und dann runde 5 Millionen Gehalt.
Nicht umsonst habe ich diese Saison das Stadion umgebaut um mehr Einnahmen erzielen zu können. Derzeit bin ich noch dabei die Preise dafür zu optimieren, was gut voran geht.
-
Für mich ist es aber schade zu sehen wie slater wegen ein paar mimimimmis einknickt.
Der Grund waren nicht deine sogenannten "mimimimmis". Slater hat ja gesagt, dass er einen Fehler beim Zeitpunkt der Ankündigung genannt hat. Und er hatte auch nicht gesatz, dass nun nicht 99,99% zufrieden sind, weil er es jetzt auf Ende der Saison verschoben hat, sondern es hätten sich wahrscheinlich entprechend weniger aufgeregt, wenn er es von Anfang an für den Saisonwechsel angekündigt hätte.
Man sollte diese Umentscheidung nicht zu dramatisch sehen, auch slater befindet sich in einem konstanten Lernprozess und ich bin mir sicher, solche "Schnellschüsse" wird er sich in Zukunft dreimal überlegen. :grinsevil: :verweis:
-
Dürfte bei deinem Image eigentlich nicht möglich sein... :juggle: (Ich weiß, dass es möglich ist, aber finde es nicht gut.)
Deswegen bin ich auch gegen den Gehälterabfall.
Hermi, was genau sollte nicht möglich sein?
Die 500 Millionen aufs Konto bekommen oder dass sich ne 1000er Mannschaft trägt?
Du musst bedenken, dass ich die kommende Saison ein 73/74er Image habe und danach die Saison wohl über 80.
Insgesammt geht das sehr gut aus mit nem 1000er Team und dann runde 5 Millionen Gehalt.
Nicht umsonst habe ich diese Saison das Stadion umgebaut um mehr Einnahmen erzielen zu können. Derzeit bin ich noch dabei die Preise dafür zu optimieren, was gut voran geht.
Ich denke, dass eine 1000er Mannschaft erst ab sagen wir 80 Image und gutem Stadion eine schwarze 0 schreiben sollte.
Ansonsten ist es einfach zu leicht ein Top-Team zu finanzieren. Wenn du schon mit dem kleinem Image so gute Gewinne einfahren kannst und das bei der Teamstärke (Meine Situation ist übrigens ähnlich, auch wenn ich "nur" 160 Mille habe), dann stimmt da einfach was nicht.
-
:schlaumeier: Es geht hier nicht um den Zeitpunkt der Ankündigung, der war sicherlich unglücklich und ausbaufähig, aber das ist hier nicht entscheidend.
Hier liegt ein offensichtlicher Fehler, Bug oder wie auch immer man es nennen will vor!
So war es ja auch bei der Marktwertberechnung, das wurde ja auch sofort behoben!!!
Warum dann nicht auch hier bei den Gehältern???
Schliesslich betrifft es ja alle gleich, es trifft nur diejenigen härter, die bisher von diesem "Fehler" profitiert haben!
Irgendwo steht in den Regeln was von "Schaden vom Spiel abwenden"...mit dieser nicht für alle sichtbaren Unwägbarkeit und dem wissentlichen Ausnutzen wird dem Spiel und der Gesamtuserschaft Schaden zugefügt.
Also ich kann das "Einknicken" von Slater absolut nicht nachvollziehen.
Aber ansonsten bleibt es dabei, er macht einen hervorragenden Job :zustimm: Weiter so :zustimm:
-
@hermi
ehm Spieler verkäufe??? Spielerverkäufe fürs Festgeldkonto, Kaderfinanzierung geht schon wie du sagtest bei nem 1000er Team mitm 80er Image, WENN man sich mit den Eintrittspreisen und dem Stadion beschäftigt!
Klar, Verkäufe kann man nicht ewig machen, aber wenn man international ein paar Runden übersteht sind die Ausgaben zu packen.
Allerdings wird es mir nicht möglich sein ein 1100er Team dauerhaft zu finanzieren.
Schau Dir aber mal Jokerit bei uns in Finnland an, ein 1200er Team und eine Milliarde aufm Konto!
Bin ihm gings ja auch.
Mit den Änderungen am Gehaltssystem wirds wohl nicht mehr möglich sein.
-
...
Also ich kann das "Einknicken" von Slater absolut nicht nachvollziehen.
Aber ansonsten bleibt es dabei, er macht einen hervorragenden Job :zustimm: Weiter so :zustimm:
Es macht mir zwar Angst, aber Henriette spricht mir aus der Seele.
-
tenner aus deinen erklaerungen les ich nur eins heraus, naemlich dass du ueberhaupt nicht verstehen willst worum es mir geht. dein "x saisons nen vorteil ziehen" interessiert mich ueberhaupt nicht, erstens weil ich es IMMER nur benutzt habe um die verhandlungen bis zur naechsten saison zu verschleppen (so wie glaub ich die meisten hier, echtes geld sparn geht damit auf dauer eh nich wenn man sportliche ambitionen hat) und zweitens, weil ich mit allem komplett einverstanden bin, mit mehr geld, mehr unzufriedenheit, etc. nur ein ding stoert mich: durch die kurzfristigkeit HÄTTE ich keine chance gehabt zu reagieren. aber is jetz auch egal, dass wir da auf keinen gemeinsamen nenner is klar.
mfg mimmimimi :stupid:
-
tenner aus deinen erklaerungen les ich nur eins heraus, naemlich dass du ueberhaupt nicht verstehen willst worum es mir geht. dein "x saisons nen vorteil ziehen" interessiert mich ueberhaupt nicht, erstens weil ich es IMMER nur benutzt habe um die verhandlungen bis zur naechsten saison zu verschleppen (so wie glaub ich die meisten hier, echtes geld sparn geht damit auf dauer eh nich wenn man sportliche ambitionen hat) und zweitens, weil ich mit allem komplett einverstanden bin, mit mehr geld, mehr unzufriedenheit, etc. nur ein ding stoert mich: durch die kurzfristigkeit HÄTTE ich keine chance gehabt zu reagieren. aber is jetz auch egal, dass wir da auf keinen gemeinsamen nenner is klar.
mfg mimmimimi :stupid:
Carlo, deine Gehälter sind doch garnicht sooo niedrig, da gibts andere Experten :)
-
@hermi
ehm Spieler verkäufe??? Spielerverkäufe fürs Festgeldkonto, Kaderfinanzierung geht schon wie du sagtest bei nem 1000er Team mitm 80er Image, WENN man sich mit den Eintrittspreisen und dem Stadion beschäftigt!
Klar, Verkäufe kann man nicht ewig machen, aber wenn man international ein paar Runden übersteht sind die Ausgaben zu packen.
Allerdings wird es mir nicht möglich sein ein 1100er Team dauerhaft zu finanzieren.
Schau Dir aber mal Jokerit bei uns in Finnland an, ein 1200er Team und eine Milliarde aufm Konto!
Bin ihm gings ja auch.
Mit den Änderungen am Gehaltssystem wirds wohl nicht mehr möglich sein.
Ich weiß doch, dass es geht, ich kann das ja bei mir selbst gut beobachten! :zustimm: :lach:
Nur bin ich der Meinung, dass es nicht gehen sollte! Das ist zu einfach. (Siehe Andys Werk bei den Tornadoes).
Daher Gehälter rauf! :zustimm:
-
@Henriette:
Ich seh die Sache ein wenig differenzierter:
Bei den Marktwerten und deren Korrektur handelt es sich um einen andauernden Prozess, es wurde nicht vom einen auf den anderen Tag auf einen anderen, deutlich niedrigeren Wert X geswitcht, sondern der Vorgang dauert noch an und wird auch weiter beobachtet. Da dieser Vorgang auch keinen Verein gefährdet sondern eher noch fördert (alle haben nahezu den gleichen Vorteil), steht für mich der Zeitpunkt der Umsetzung auf einer geringeren Stufe der Beachtung, so dass es zumindest für meine eigene Erklärung relativ egal ist, ob man damit in der Saison anfängt und vielleicht zum Ende der Saison die Maßnahme für beendet erklärt oder aber beim Saisonwechsel damit anfängt und sich die Entwicklung in die Saison hineinzieht.
Bei dieser Verhandlungsgeschichte sieht es anders aus: Hier haben wir eine Änderung, die quasi "von jetzt auf gleich" kommt, besonders für die, die mit diesem Fehler gespielt haben. Da ist es jetzt die Frage, womit wird mehr "dem Spiel geschadet"? Wenn man es sofort ändert und damit zwar das Spielsystem korrigiert, aber einige Teams vor finanzielle und kadertechnische Probleme stellt, in den laufdenden Titelkampf massiv eingreift und die Gefahr erzeugt, dass der eine oder andere Verein den spontanen Umschwung nicht schafft, oder mit einem ein wenig länger angekündigten Wechsel auf das neue System? Und genau da sehe ich den späteren Wechsel deutlich im Vorteil. Es ist daher mmn keine Frage von "sofort Schaden verhindern" sondern mehr von "wo habe ich den geringsten möglichen (Folge)Schaden. Und wir sprechen hier lediglich von 2 Wochen bis zum Ende der Saison und nicht von 2 Monaten.
Und davon mal ab: Wenn man das mit dem "Schaden abwenden" auch auf Manager/User konsequent angewendet hätte, wären wir deutlich weniger User hier und im Spiel, denn dann hätte man dort auch radikal "aufräumen" müssen, wenn es um DMs, Transferschiebereien, schädigende Äußerungen, Benehmen im Forum etc. geht. ;)
-
Da ist es jetzt die Frage, womit wird mehr "dem Spiel geschadet"? Wenn man es sofort ändert und damit zwar das Spielsystem korrigiert, aber einige Teams vor finanzielle und kadertechnische Probleme stellt, in den laufdenden Titelkampf massiv eingreift und die Gefahr erzeugt, dass der eine oder andere Verein den spontanen Umschwung nicht schafft, oder mit einem ein wenig länger angekündigten Wechsel auf das neue System?
Das ist doch aber der springende Punkt. Es betrifft nur einige wenige.
Und die Frage ist doch, ob diese wenigen überhaupt dort stünden wo sie stehen und um nationale und internationale Titel mitspielen würden wenn sie diesen "Fehler" nicht ausgenutzt hätten???
Also wäre es nur gerecht, das sofort zu unterbinden bevor noch mehr Manager, die jetzt erst davon erfahren, das noch schnell ausnutzen.
Ich erinnere nochmal an die Leihspielerbegrenzung, das wurde auch von eben auf jetzt eingeführt.
Und viele einige Manager haben damit geplant und gerechnet und ihren Verein darauf aufgebaut.
Ich erinnere mich an einen hochrangigen deutschen Manager, der just einen Tag vor Ankündigung der Einführung der Begrenzung noch schnell 7 Spieler verliehen hat.
Da hat es auch einige angeschmiert und es wurden zig Millionen in den Sand gesetzt...da hätte man auch gerne etwas Vorlauf gehabt...
Es ist ja nicht neu, daß ich und "ich" das Marktwert- und Gehältersystem bemängeln, und wenn hier Fehler oder Lücken gefunden werden sollte man diese wie bei den Marktwerten bereits geschehen auch sofort beheben.
Ich habe weiterhin großen :respekt: vor dem was die drei Jungs auf Malta geschaffen haben.
Aber sowas kann doch nicht sein, ein komplettes Stadion, eine 1100er Mannschaft und noch hunderte Millionen auf dem Konto, und das aus dem Nichts innerhalb kürzester Zeit...
Aber gut, nützt eh nichts das weiter zu diskutieren...ich finde es einfach nur schade :nein:
Immerhin haben wir mal vernünftig diskutiert ohne Polemik und Beschimpfungen :zustimm: :jubeln:
-
Auch bei der Leihspielerbegrenzung hätte ich es ähnlich gesehen und eine solche Sache mit einigen Wochen Vorlaufzeit gemacht...aber auch da konnte ich nix entscheiden. ;)
Was die Malta-Geschichte angeht, stimme ich dir zu, solche Dinge sind nach und nach zu verhindern, auch wenn man aufpassen muss, dass man den Aufbau dann nicht zu sehr verlangsamt, letztendlich schreckt das dann auch wieder einige ab...ist alles nicht so einfach. :verweis:
Spielen wir einfach die zwei Wochen noch so zu Ende, dann greift die Regel und alle sind glücklich, denn letztendlich kommt sie ja. :zustimm:
Bezüglich unserer Diskussionen hoffe ich, dass wir das beibehalten können. :zustimm:
-
Ist heute auch nicht mehr ganz so einfach, wie vor 4 Saisons, aber immernoch gut möglich! :zustimm:
Ich sehe momentan das Problem darin, dass ich mit meinem kleinem Image (Ok, hab nen tolles Stadion, aber trotzdem), mein Team so wie es ist halten zu können.
Und ich mach damit sogar noch ordentlich Plus... Ist momentan zu einfach. :peace:
-
Malta ist aber eben nur Malta.
Wenn das wer in Deutschland packt isses ne grandiose Leistung!
In estland hab ich innerhalb von 3 saisonen mal 1,4 Milliarden.
Das war ein Zeitpunkt wo die Marktwerte ähnlich lagen wie heute, nur die Gehälter eben viel viel niedriger.
Einfach, in den Ligen mit wenig konkurenz isses noch immer einfach, gründe gibt es viele.
-
da ist Henriette Schlüpfer leider auf dem Holzweg diesmal, auch wenn sie schon einige male schlüpfrig richtig lag ..... auch wenn es ein Bug ist der aber bisher immer vorhanden war und deshalb als Managerinhalt jahrelang konstant war, muss bei Entfernung eines solchen eine Ankündigungszeit her, da Manager die jetzt alles verlängern müssten einen enormen Nachteil hätten ..... so ist das und nicht anders. Sonst müsste man auch auf Bug Using zurückgreifen und das ist in diesem Fall nicht richtig ......
-
Wieso haben die einen enormen Nachteil? :gruebel:
Beim Verlängern hätte sich doch nix geändert und auch wenn man nicht reagiert, wäre alles wie immer gewesen.
Nur wenn man ein unakzeptables Angebot macht und darauf spekuliert eine Ablehnung zu bekommen, hätte sich was geändert. Aber dann kann man ja nicht davon sprechen, dass er verlängern muss, denn dann hätte man ja ein ordentliches Angebot gemacht.
-
Der einzige "Nachteil" wäre gewesen, dass diese Leute endlich mal das bezahlen was auch der Rest bezahlt^^
Der Hauptgrund wird sein, dass zuviel an ein.ST. flöten geht, was aber bei den anderen Usern während der Saison eh der Fall war.
Eventuell haben diese Manager eben entsprechend geplant.
-
Also was hier bei KSM passiert ist schon sau interessant. Als Soziologe oder Politologe könnte man da sicher eine Arbeit drüber schreiben. Unfassbar :D Mit Fakten hat das jedenfalls nichts zu tun
-
Also ich find das auch extrem fragwürdig diese Ungerechtigkeit noch bis Saisonende weiterlaufen zu lassen... Ich selber hab erst durch slaters Posting davon erfahren, wie diese Lücke bei den Verhandlungen genau genutzt werden konnte und weiter kann... Hab letzte Saison schon einige Spieler wegen ihrer Gehaltsforderungen abgeben müssen und am Ende dieser Saison passiert das wieder...
Unglaublich das hier trotzdem weiterhin bestimmten Leuten ein Vorteil zugestanden wird. Denn nicht alle Manager sind hier im Forum angemeldet und haben slaters Posting mitbekommen. Solch eine Bevorteilung muss normalerweise schnellstmöglich behoben werden... zumal das ja scheinbar problemlos machbar wäre.
Komisch, komisch. Ich frag mich, welche User derart Einfluss haben, dass sie auch ja noch ein paar ZATs mehr sowas ausnutzen können... unter dem fadenscheinigem Grund, dass sowas nur zum Saisonwechsel möglich ist. Warum muss man sich auf eine Ggebenheit einstellen können, die normalerweise gar nicht gegeben sein dürfte?
Schade, aber sowas wie völlige Gleichbehandlung gibts wohl nirgends...
-
Also ich find das auch extrem fragwürdig diese Ungerechtigkeit noch bis Saisonende weiterlaufen zu lassen... Ich selber hab erst durch slaters Posting davon erfahren, wie diese Lücke bei den Verhandlungen genau genutzt werden konnte und weiter kann... Hab letzte Saison schon einige Spieler wegen ihrer Gehaltsforderungen abgeben müssen und am Ende dieser Saison passiert das wieder...
Unglaublich das hier trotzdem weiterhin bestimmten Leuten ein Vorteil zugestanden wird. Denn nicht alle Manager sind hier im Forum angemeldet und haben slaters Posting mitbekommen. Solch eine Bevorteilung muss normalerweise schnellstmöglich behoben werden... zumal das ja scheinbar problemlos machbar wäre.
Komisch, komisch. Ich frag mich, welche User derart Einfluss haben, dass sie auch ja noch ein paar ZATs mehr sowas ausnutzen können... unter dem fadenscheinigem Grund, dass sowas nur zum Saisonwechsel möglich ist. Warum muss man sich auf eine Ggebenheit einstellen können, die normalerweise gar nicht gegeben sein dürfte?
Schade, aber sowas wie völlige Gleichbehandlung gibts wohl nirgends...
kann dir nur 100%ig zustimmen!!!
Es sollte mit sofortiger Wirkung diese Gehaltstrickserei ausgeschalten werden!!!
-
Jungs, habt ihr vielleicht auch mal daran gedacht, dass man erst nochmal schauen muss, ob eine entsprechend vorgeschlagene Änderung vielleicht noch einen Denkfehler hat oder ein anderes Loch aufmacht? :gruebel:
Dann wäre das Gejammer auch wieder groß, wenn dieses Loch genutzt wird und es wird slater vorgeworfen, dass er einen unbedachten Schnellschuss getätigt hat.
-
Schade, aber sowas wie völlige Gleichbehandlung gibts wohl nirgends...
erklaer mir mal bitte genau was du unter gleichbehandlung verstehst. das scheint mir der knackpunkt dieser ganzen diskussion zu sein. die gleichbehandlung ist faktisch da!!! bei ksm wird JEDER gleichbehandelt!!! wo zur hoelle ist das nicht der fall?!?!? weil einige einen gewissen kniff nicht kennen gehaltsverhandlungen auf einen termin zu packen an dem sie etwas geld sparen koennen, ist das nicht gleichbehandlung? weil slater seine entscheidung ueberdenkt weil sie, von einem neutralen standpunkt aus gesehen!, durch den ZEITPUNKT der einführung einigen vereinen in die parade faehrt, er also den zustand der "ungleichbehandlung" vermeidet?!?!? also tut mir leid, ich find das erbaermlich und teilweise polemisch was hier als argument aufn tisch gelegt wird.
wer in diesem spiel einen gesunden ehrgeiz hat, sich nicht schaemt "dumme" fragen zu stellen und eventuell mal ueber den tellerrand des eigenen vereins hinausschaut, der kennt diese methode (mit ihren limitierungen und vorteilen) seit jahren. wer das nicht tut, kann jetzt nicht von "ungleichbehandlung" (und schon garnicht von "ungerechtigkeit" sprechen, das ist absurd hoch 10.
mehr sag ich zu dem thema nich mehr, ich kann bald nich mehr sachlich bleiben und das is dann nur noch zeitverschwendung. wer mich hier ungeachtet meiner argumentation als geizigen, nur auf seinen vorteil bedachten, jahrelangen buguser hinstellt, der hat schlicht nicht begriffen worum es mir geht, und hat scheinbar auch ausgeblendet, dass viele manager, die eindeutig NICHT direkt von der problematik betroffen sind, die kurzfristigkeit bemaengeln.
ich persoenlich finde es gut dass slater die entscheidung den gegebenheiten angepasst hat, auch wenn ich bedauere, dass ihm daraus von einigen unverbesserlichen unterwaeschestuecken hier ein strick gedreht wird, er habe kein rückgrat (oder "rückrad" wenn man nach der RTL hp geht :rofl:) leider habe ich auf die montagsansetzung bereits reagieren muessen, insofern koennen all die missguenstigen gerechten ihren heiligen zorn daempfen, ich armer suender werde nun gemäß eurem wunsch gestraft.
-
dat is der Knackpunkt ... einige sagen es herrscht Gleichheit für alle wenn man jetzt die Neuigkeit einführt .... isses aber nicht ..... gerechter ist einen Zeitraum geben wo alle noch die Chance haben das auch mal zu nutzen, was andere jahrelang gemacht haben und sich damit einen Vorteil geschafft haben .... wenn man jetzt auch noch die Tür denjenigen vor der Nase zuschlägt, die jahrelang fair gemanaged haben, dann hat das nichts mit fair zu tun :zustimm:
-
Was willste jetzt nutzen? Totaler Käse Bomber.
Das kannste nur nutzen wenn du unzufriedene Spieler hast, und dann auch nur, wenn es im noch verbleibenden Zeitraum passt.
Manche mögen es als clever sehen so eine Unlogik auszunutzen, ich würde mich schämen, weil jeder mitm Finger auf mich zeigt und sagt: "Kuck mal der Dragon, der kann nur managen mit Trick 7 1/2".
Vielleicht bin ich da naiv oder möchte kein Buhman sein, wer weiss.
Allerdings in 2 Monaten kräht da eh kein Hahn mehr nach.
Was Slater und seine Entscheidung angeht, so hat er natürlich gezeigt, dass er beeinflussbar ist. Kann gut, aber auch nicht gut sein. Von einem gewissen Standpunkt aus.
-
sure ? es gibt doch einen Kniff Gehälter enorm zu drücken, was ich auch erst seit kurzem weiß, aber trotzdem nicht genutzt habe und nicht nutzen werde :verweis:
-
Man das geht schon so lang mit dem trick und jetzt meckern se alle weils erst zur neuen Saison kommt...
omg chillt euch mal, bisher haben wir auch damit gezockt und niemand hat sich beschwert.....
Ohne sinn! zur neuen Saison ist es doch ok...die 10 zats :stupid:
-
sure ? es gibt doch einen Kniff Gehälter enorm zu drücken, was ich auch erst seit kurzem weiß, aber trotzdem nicht genutzt habe und nicht nutzen werde :verweis:
das geht nur wenn du nen spieler hast der unzufrieden is....
-
sure ? es gibt doch einen Kniff Gehälter enorm zu drücken, was ich auch erst seit kurzem weiß, aber trotzdem nicht genutzt habe und nicht nutzen werde :verweis:
das geht nur wenn du nen spieler hast der unzufrieden is....
dragon das geht immer. kannst jederzeit den vertrag verlaengern.
aber bomber spricht davon, durch den trick die moral mit absicht zu druecken fuer weniger gehalt (noch son ding wofuer ich schelte bekommen hab :lach:)
-
sure ? es gibt doch einen Kniff Gehälter enorm zu drücken, was ich auch erst seit kurzem weiß, aber trotzdem nicht genutzt habe und nicht nutzen werde :verweis:
das geht nur wenn du nen spieler hast der unzufrieden is....
dragon das geht immer. kannst jederzeit den vertrag verlaengern.
aber bomber spricht davon, durch den trick die moral mit absicht zu druecken fuer weniger gehalt (noch son ding wofuer ich schelte bekommen hab :lach:)
jo, klar geht das immer, aber in der regel macht das garkeinen sinn wenn es alte Verträge sind zu günstigen Konditionen.
-
nun winden wir uns aber hin und her :lach:
-
wer in diesem spiel einen gesunden ehrgeiz hat, sich nicht schaemt "dumme" fragen zu stellen und eventuell mal ueber den tellerrand des eigenen vereins hinausschaut, der kennt diese methode (mit ihren limitierungen und vorteilen) seit jahren. wer das nicht tut, kann jetzt nicht von "ungleichbehandlung" (und schon garnicht von "ungerechtigkeit" sprechen, das ist absurd hoch 10.
genau so sehe ich das auch.
da das verhalten der spieler bei zu niedrigen angeboten (offensichtlich) absichtlich programmiert wurde, kann hier auch nicht von bug gesprochen werden.
und noch was zum neuen system: das macht ja mal gar keinen sinn! da kann die 3. möglichkeit ma auch glei ganz weggelassen werden - oder wer riskiert -28 moral wenn er sicher mit -20 kalkulieren kann ????
nur wegen evtl. nur -16??? mfg
-
hört mir doch bitte auf...
"Ich kenne den Trick..., nutze ihn aber nicht, weil ich ein toller Manager sein will...!" Jeder der Geld sparen kann, macht das auch! Oder er macht es nicht um sich die Moral samt Stärke zu sparen.
Das sich nun hier einige Manager aus dem Fenster lehnen und meinen das es nichts mit Gleichberechtigung zu tun hat ist doch ein Witz!!! Und gerade Tim, der erst vor kurzen ein "Bug" im Tauschsystem für sich genutzt hat will jetzt hier was von Gleichberechtigung uns sagen... das ist doch nen Witz...
-
wer in diesem spiel einen gesunden ehrgeiz hat, sich nicht schaemt "dumme" fragen zu stellen und eventuell mal ueber den tellerrand des eigenen vereins hinausschaut, der kennt diese methode (mit ihren limitierungen und vorteilen) seit jahren. wer das nicht tut, kann jetzt nicht von "ungleichbehandlung" (und schon garnicht von "ungerechtigkeit" sprechen, das ist absurd hoch 10.
genau so sehe ich das auch.
da das verhalten der spieler bei zu niedrigen angeboten (offensichtlich) absichtlich programmiert wurde, kann hier auch nicht von bug gesprochen werden.
und noch was zum neuen system: das macht ja mal gar keinen sinn! da kann die 3. möglichkeit ma auch glei ganz weggelassen werden - oder wer riskiert -28 moral wenn er sicher mit -20 kalkulieren kann ????
nur wegen evtl. nur -16??? mfg
hab da noch was vergessen:
das hauptargument für eine änderung des systems ist ja, dass manager dieses tool benutzt haben, um die moral des unzufriedenen spielers zu drücken und somit auch seinen gehaltswunsch.....
stellt sich mir die frage, ob das "problem" mit der neuerung behoben wird.
das gegenteil is der fall... der betreffende spieler verliert jetzt bei einem zu niedrigen angebot mind. doppelt so viel moral! is das der sinn der änderung ? kann ich mir nicht vorstellen.
-
Er verliert doch auch an Stärke... somit auch sportliche Verluste
-
Es geht rein darum, dass man sich kein starkes Team zu billig Verträgen mehr leisten kann. Was Sinn und Zweck der hohen Gehälter ist.
-
boar ok ich versuchs ma andersrum.
das herauszögern von teureren vertragsverlängerungen ohne starken moral/einStk.-verlust wird mit der neuerung unterbunden. soweit so gut (ob diese funktion jetz sooooooo ungerecht is - kann man drüber streiten)
das absichtliche inkauf nehmen dieser verluste, um den spieler soweit zu drücken bis er nur noch 50-60% der ursprünglichen Forderung hat wird hingegen nicht unterbunden sondern unterstützt, da es dann schneller geht, er verliert ja dann mindestens 16 statt 7,5.
-
boar ok ich versuchs ma andersrum.
das herauszögern von teureren vertragsverlängerungen ohne starken moral/einStk.-verlust wird mit der neuerung unterbunden. soweit so gut (ob diese funktion jetz sooooooo ungerecht is - kann man drüber streiten)
das absichtliche inkauf nehmen dieser verluste, um den spieler soweit zu drücken bis er nur noch 50-60% der ursprünglichen Forderung hat wird hingegen nicht unterbunden sondern unterstützt, da es dann schneller geht, er verliert ja dann mindestens 16 statt 7,5.
oh gute idee :mrgreen: darauf bin ich gar nicht gekommen.. und muss dir recht geben, denn gerade, wenn die laufzeit nicht mehr alzu lange wäre, könnte man so einen realtiv preiswerten vertrag erreichen :peace:
-
Da sind aber schnell pro Spieler 10-15 einst. weg. Also ist der sportliche Erfolg geringer.
Von daher wiegt sich das auf. Und die andere Saison will er dann ebenfalls nachverhandeln :schlaumeier:
-
boar ok ich versuchs ma andersrum.
das herauszögern von teureren vertragsverlängerungen ohne starken moral/einStk.-verlust wird mit der neuerung unterbunden. soweit so gut (ob diese funktion jetz sooooooo ungerecht is - kann man drüber streiten)
das absichtliche inkauf nehmen dieser verluste, um den spieler soweit zu drücken bis er nur noch 50-60% der ursprünglichen Forderung hat wird hingegen nicht unterbunden sondern unterstützt, da es dann schneller geht, er verliert ja dann mindestens 16 statt 7,5.
Und?
Klar kannste nun schneller die Spieler "schrotten". Und dann? Biligen Vertrag für nen Spieler der Dir nicht mehr hilft?
Damit gewinnste rein garnix! Dann besser direkt nur 70% vom Wunsch anbieten.
Klar ist das Gehalt dann erst einmal niedriger für den Moment, aber dir nutzt das rein garnix, weil dein schöner 100er- Spieler dann die Wertigkeit eines 70ers hat.
Weiterhin kommt dein Spieler, wenn du Pech hast, nach 75 Zats wieder an und will einen neuen Vertrag. Du brauchst fast die gesammte Saison um den Spieler wieder auf einen normalen Wert zu bekommen, vorrausgesetzt er spielt immer.
Primär war die 7,5er Sache ja auch nur bei Altverträgen interessant.
Kaufst du nun auf dem TM einen Spieler, so hat er ja nach aktuellem Vertrag bei seinem Verein schon eine bestimmte Gehaltsvorstellung in Anlehnung anderer Gehälter im gleichen Stärkesegemnt.
Diese kannst du einmalig um 0,7 x Gehalt drücken und dann wars das. Steigert der gekaufte Spieler sich im Laufe der Zeit bei dir und hat auch voll KFM- Werte, so wird sein Gehaltswunsch noch viel höher sein als damals beim Kauf.
Klar kannste den Spieler nun in der ein.ST schneller "schrotten", aber der Vorteil eines starken Teams zu günstigen Konditionen ist nicht mehr gegeben.
Es geht hier um ein.Stärke im Verhältnis zum Gehalt.
Die 7,5er Sache war toll um, wie ich schon sagte, sich ein starkes team günstig zu finanzieren.
Nach der Änderung ist es absulut unattraktiv für erfolgsorientierte Manager.
-
manche wollen es halt auch icht verstehen...
-
manche wollen es halt auch icht verstehen...
meinst mich ?? mir sind dragons ausführungen schon alle klar.
was is aber wenn der spieler oder 2,3,4,5... keine ahnung nicht gebraucht werden bzw. der sportliche erfolg egal ist?
-
wenn ein spieler mehr geld fordert und sagen wir 95% bekommt steigt doch seine moral auch wieder..
also hätte man nach 2 wochen bei weniger gehalt einen neuen vertrag mit topmoral oder nicht? :gruebel:
-
Slati macht das schon ...... :mrgreen:
-
wenn ein spieler mehr geld fordert und sagen wir 95% bekommt steigt doch seine moral auch wieder.. ...
Im Regelfall nicht
-
Könnte man zur Heim- und Auswärtstabelle noch eine Hin- und Rückrundentabelle hinzufügen :peace:
-
könnte man bestimmt :zustimm: :lach:
-
Buguser werden immer versuchen, die Rechtmaessigkeit des Bugusing's zu erklaeren.
Non Bug user werden immer von unfairness sprechen, das ist nicht nur in diesem Spiel, sondern wahrscheinlich in allen on-line Spielen so.
In vielen Spielen wird bugusing, sogar bestraft. :verweis:
Warum ich glaube, das es bugusing ist:
Weil es unlogisch ist einen Vertrag anzubieten, wenn der Spieler von sich aus mehr Geld haben will ((Nachverhandlungstool),
der soweit unter dem Gehaltswunsch ist, mit dem Wissen, das er den Vertrag gar nicht annimmt = -7.5 Moral,
, als wenn ich gar keinen Vertrag gebe = -20 Moral.
Beides haette mindestens die gleiche Auswirkung haben muessen (logisch gesehen), da die Regeln besagen, das man minimum 70% (+- Gierfaktor) bieten muss, um ueberhaupt die Chance zu haben, das der Spieler den neuen Vertrag unterschreibt. ( bei Transfer sind es sogar 75% und eine niedriegere Eingabe ist gar nicht moeglich)
Das hier ein ungewollter Programmierfehler vorliegt, zeigt ja Slater's "vor"schnelle Ankuendigung, diesen Bug gleich beheben zu wollen
Anders ist es gelagert, wenn der Spieler einen gueltigen Vertrag hat, da hier der Manager die Initiative ergreift um einen Spieler im Gehalt zu druecken, da sind die Regeln auch klar definiert mit -7.5 Moral.
So in 10 Ztats ist es hoffentlich eh aus mit diesem Bug
-
Buguser werden immer versuchen, die Rechtmaessigkeit des Bugusing's zu erklaeren.
Non Bug user werden immer von unfairness sprechen, das ist nicht nur in diesem Spiel, sondern wahrscheinlich in allen on-line Spielen so.
In vielen Spielen wird bugusing, sogar bestraft. :verweis:
Warum ich glaube, das es bugusing ist:
Weil es unlogisch ist einen Vertrag anzubieten, wenn der Spieler von sich aus mehr Geld haben will ((Nachverhandlungstool),
der soweit unter dem Gehaltswunsch ist, mit dem Wissen, das er den Vertrag gar nicht annimmt = -7.5 Moral,
, als wenn ich gar keinen Vertrag gebe = -20 Moral.
Beides haette mindestens die gleiche Auswirkung haben muessen (logisch gesehen), da die Regeln besagen, das man minimum 70% (+- Gierfaktor) bieten muss, um ueberhaupt die Chance zu haben, das der Spieler den neuen Vertrag unterschreibt. ( bei Transfer sind es sogar 75% und eine niedriegere Eingabe ist gar nicht moeglich)
Das hier ein ungewollter Programmierfehler vorliegt, zeigt ja Slater's "vor"schnelle Ankuendigung, diesen Bug gleich beheben zu wollen
Anders ist es gelagert, wenn der Spieler einen gueltigen Vertrag hat, da hier der Manager die Initiative ergreift um einen Spieler im Gehalt zu druecken, da sind die Regeln auch klar definiert mit -7.5 Moral.
So in 10 Ztats ist es hoffentlich eh aus mit diesem Bug
warum nicht auch genauso bei nachverhandlungen? ignorieren oder mind 70% und fertig.
wäre mmn die bessere lösung.
-
........
Warum ich glaube, das es bugusing ist:
Weil es unlogisch ist einen Vertrag anzubieten, wenn der Spieler von sich aus mehr Geld haben will ((Nachverhandlungstool),
der soweit unter dem Gehaltswunsch ist, mit dem Wissen, das er den Vertrag gar nicht annimmt = -7.5 Moral,
, als wenn ich gar keinen Vertrag gebe = -20 Moral.
............
Anders ist es gelagert, wenn der Spieler einen gueltigen Vertrag hat, da hier der Manager die Initiative ergreift um einen Spieler im Gehalt zu druecken, da sind die Regeln auch klar definiert mit -7.5 Moral.
......
die dahinter stehende logik verstehe ich nicht so ganz. einmal ist es "unlogisch" und "bugusing" einen vertrag anzubieten, von dem ich weiß, dass er nicht angenommen wird und beim anderen mal ist es "anders gelagert" einen vertrag anzubieten, von dem ich weiß, dass er nicht angenommen wird. :gruebel:
ich sehe es wie sillo. weg mit der möglichkeit verträge unter minimum anzubieten!
die diskussion hatten wir an anderer stelle schonmal, aber dragons ausführungen sind so nicht ganz richtig.
folgendes szenario:
ich spiele in usbekistan, bin im viertelfinale im ec raus. in der liga führt wie immer der serienmeister, ec ist eh sicher, da nur 5 mannschaften ernsthaft berteut werden. da sind aber noch 2 spieler, deren vertrag in 40 zat ausläuft und deren verlängerung ich mir nie leisten könnte. also drücke ich deren moral schnell auf 50, biete einen neuen, bezahlbaren vertrag an, den die beiden mit weiteren -20 moral auch akzeptieren. die moral der jungs ist somit auf 30. der von dragon zitierte 100´er spieler hat damit immer noch eine ein.stk von um die 85. bis zum saisonende habe ich noch 20 zat, an denen der junge immer spielt. in aserbeidschan ist er auch mit 85 noch ein überdurchschnittlicher spieler. 20 zat sind ca. 5 wochen, also 35 tage an denen ich moral trainieren kann. das sind ca. 17 moral durch training + 20 moral durch spiele. am saisonende hat der spieler also wieder eine moral von 67. dann kommt die saisonvorbereitung, während dessen ich nochmal 5 moral hochtrainieren kann. bin ich schon bei 72. bis zum ersten ec-spiel kommen nochmal 10 moralpunkte dazu und dann ist er schon wieder ganz nah an seiner max. form.
wenns dumm läuft, habe ich 30 zat später wieder einen unzufriedenen spieler, wenns gut läuft spielt der aber auch 4 saisons für kleines geld durch.
für mich macht die möglichkeit vertäge unter minimum anzubieten keinen sinn, also weg damit. :ja:
-
Das ist aber eine Situation welche in der Regel nicht haben wirst.
Du müsstest:
- 25 zats den Luxus haben mit 80% zu spielen, da kein Fitness- Training
möglich
- in einer schwachen Liga spielen
- glück haben dass es nur -20 Moral Abzug gibt beim vertrag anbieten
Bei einen 0,7 angebot kann die Moral auch mal schnell um 40 fallen.
Aber im Grunde hast du recht, dass es keine Vertragsangebote unter Minimum geben sollte.
dass wäre dann wohl ne simple und perfekte Lösung.
-
in der regel ist der rhytmus ohne ec doch fss- liga - fss- liga. da geb ich 100% und gewinne den fit-punkt danach wieder. erst am ende der saison wird das durch die 3´er blöcke liga spiele unterbrochen, evtl. noch durch den pokal.
aber schau dir doch nur mal z. b. die baltischen republiken an. die entsprechen alle drei meinem szenario. da musst du nie mehr als 80% geben.
wenn ich die moral eh schon um 50 gedrückt habe, kann ich ja auch 80% des wunschgehalts geben, dann bleibe ich in etwa bei den minus 20 moral.
......
Aber im Grunde hast du recht, dass es keine Vertragsangebote unter Minimum geben sollte.
dass wäre dann wohl ne simple und perfekte Lösung.
:zustimm:
-
@Fussel
die 80% haben mir so manches mal einiges mehr reingehauen, je nach dem unbekannten gierfaktor :)
trag deinen Gedanken doch mal slater vor.
Optimal wäre es, wenn nur eine Eingabe wie beim spielerkauf möglich wäre, also ein Mindest- und maxgehalt angezeigt wird.in einem "blauen Manager" ist dies so.
-
Optimal wäre es, wenn nur eine Eingabe wie beim spielerkauf möglich wäre, also ein Mindest- und maxgehalt angezeigt wird.in einem "blauen Manager" ist dies so.
:zustimm:
-
Von mir aus noch einmal ein Dankeschön für das Engagement von Mayo + Bitte. Allerdings glaube ich auch, dass Tapetenwechsel dringend nötig war und schaue recht hoffnungsvoll in die Zukunft, was KSM betrifft. Dabei ist es wichtig, bloß nicht die Erwartungshaltungen der User überzustrapazieren. Kontinuierliche kleine Schritte sind das Beste, was uns passieren kann. Slaer macht das schon. :zustimm:
-
Slayer macht das schon.
-
Slayer macht das schon.
YEAH!!! SLAYER!!!
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.coastertalk.de%2Fimages%2Fsmilies%2Fpunk.gif&hash=6edb2282723c4783b5815d2318956cff0fcd0b2d)
:grinsevil:
-
SLAAAAAYERRRRRRR!!
-
"Der aktuelle Terminplan ist (für mich) nicht sehr interessant...
daher wird er komplett überarbeitet:
er soll in Zukunft umfassen:
1. Alle Saisonergebnisse
2. Ausstehende Partien
3. Freie Spieltermine
und das was im aktuelen Terminplan ist...
einen ersten ausblick kann man am testserver finden (zweiter terminplan)"
Slater, du bist ein Gott!!! - Du hast schon soooo viel tolle Sachen eingefürht, die ich schon in der Vergangenheit vorgeschlagen habe...und jetzt DAS. - SUPER!!!
Weiter so! :zustimm:
Gruss
ich
-
....die statistiken sind ein hochgenuss! mannschaftswerte, stadionwert etc......da bekommt man garnicht genug und blättert sich stundenlang durch die ligen :zustimm: :jubeln:
-
Find die neue Funktion zur entfernung der Ama & Jugendspieler hervorragend.
Nie wieder ungewollte Schwarztalente mit 13 Jahren :zustimm:
-
naja, außer wenn du 2 pro saison bekommst :lach:
-
Fleißig warste heute :zustimm:
Finde die übersicht mit dem zeitlichen Ablauf super. Vor allem das PA ordentlich aufgewertet wird ist eine gute Sache.
-
was gibts denn Neues an der Front ?
-
was gibts denn Neues an der Front ?
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=81986.0
-
das riecht nach Burnout ....
-
das riecht nach Burnout ....
In welchem Sinne? Für ihn wegen der vielen Arbeit oder für KSM? :)
-
Vor allem das PA ordentlich aufgewertet wird ist eine gute Sache.
ich hoffe das sehen die anderen auch so und zahlen brav ein... :zustimm:
-
da hab ich anscheinend lange nich mehr die geruechtekueche verfolgt... klasse aenderungen bei :zustimm: aber 22 jugis fuer pa'ler... naja ich nehms wies kommt.
-
Vor allem das PA ordentlich aufgewertet wird ist eine gute Sache.
ich hoffe das sehen die anderen auch so und zahlen brav ein... :zustimm:
:ja:
-
:nein: :mrgreen:
-
Fleißig warste heute :zustimm:
Finde die übersicht mit dem zeitlichen Ablauf super. Vor allem das PA ordentlich aufgewertet wird ist eine gute Sache.
Kann ich nur zustimmen.
Eine Aufwertung von PA ist immer das Beste, solange man dadurch keine Vorteile im Spiel direkt hat, was derzeit nicht der Fall wäre!
-
22 Jugis :love:
-
22 Jugis :love:
Jop, eventuell kommt dabei mal was gescheites rum^^
Muss ich dazu noch 3 Scouts einstellen!