Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Manager-Almanach => Allgemeines Forum => Thema gestartet von: Hallies2000 am 30. Januar 2011, 22:31:25
-
Ich habe mir folgenden Eintrittspreisrechner gedownloaded:
http://rapidshare.com/#!download|57dt|42101053|KSM_Eintrittspreisrechner.exe|428
Folgendes Problem trat auf: Norton Antivirus wollte die Datei blockieren. Nun, ich habe das natürlich erst mal weg gedrückt. Einige Zeit später stelle ich fest, dass der Stick, auf den ich die Datei speicherte, infiziert ist. Wovon, weiß ich nicht. Vielleicht von der Datei?
Hattet ihr schon mal ähnliche Probleme? Wenn ja, wie habt ihr sie gelöst?
Könnt ihr mir eine andere Berechnungsgrundlage nennen?
-
Alle Eintrittspreisrechner sind abgeleitet von bestimmten Stadien/Sitzplatzverteilungen.
Das ann bei dir schon wieder ganz anders sein.
Deshalb meine Empfehlung die Eintrittspreise und Auslastungen der Kategorien nebst Image selbst zu notieren und immer weiter zu verfeinern.
-
Naja der rechner ist schon gut wenn man diese Feinheiten weiß :zustimm:
Wo ich jetzt neu angefangen hab hat er mir schon sehr geholfen mich wieder schnell zurechtzufinden..
ist eben ein guter Richtwert :ja:
Das Problem mit dein AntiVir is norten :lach: ne keine Ahnung bei MacAfee is das nit.. wobei ich glaub der ist eh ausgeschalten..
aber die Datei (wenns die gleiche ist wie meine) ist kein Virus oder eine Schadware
-
Hier ein paar Excel-Formeln, mit denen ich ganz gut fahre:
Stehplätze = (Eigenes Image + Fremdimage) / 4,75
Überdachte Stehplätze = Stehplätze * 1,14
Sitzplätze = Stehplätze * 1,53
Überdachte Sitzplätze = Stehplätze * 1,66
VIP-Plätze = Stehplätze * 6,23
Bei Gesamtimage 140 kommst Du damit beispielsweise auf folgende Eintrittspreise:
Stehplätze = 30
Überdachte Stehplätze = 34
Sitzplätze = 45
Überdachte Sitzplätze = 49
VIP-Plätze = Stehplätze = 184
Bei FSS dividiere ich einfach durch 3.
Wie gesagt, ich fahre ganz gut mit diesen Werten und es ist sicher eine Basis, die Du Deinen Erfahrungen entsprechend immer besser anpassen kannst, bist Du das Optimum rausholst. :peace:
-
Überdachte Sitzplätze = 49
find ich jetzt etwas wenig :gruebel:
könnte doch min 65 sein wenn nicht mehr
-
Überdachte Sitzplätze = 49
find ich jetzt etwas wenig :gruebel:
könnte doch min 65 sein wenn nicht mehr
kommt auf die ausbaustufe des stadions und des Platzverteilung an.
Die Preise von Kelly sind allgemein zu niedrig wenn man kompletten Luxus und ein gutes Stadion hat.
-
Ja das schon.. aber das komplette Verhältnis allein, von Stehplatz zu ü.Sitzplatz ist doch etwas niedrig, finde ich
aber ok muss mich da selber erst wieder 100% reinfinden
-
Ja das schon.. aber das komplette Verhältnis allein, von Stehplatz zu ü.Sitzplatz ist doch etwas niedrig, finde ich
aber ok muss mich da selber erst wieder 100% reinfinden
Das Verhältnis ist in Ordung, nur die Höhe der Preise nicht :)
-
Echt? gut zu wissen.. ich hab immer so ein verhältnis von 1:2,4-2,6 zwischen den beiden... kommen trotzdem alle
aber ok, wirst wohl recht haben
btt: der Rechner ist ein erster Richtwert aber lang nicht perfekt :lach:
-
Echt? gut zu wissen.. ich hab immer so ein verhältnis von 1:2,4-2,6 zwischen den beiden... kommen trotzdem alle
aber ok, wirst wohl recht haben
btt: der Rechner ist ein erster Richtwert aber lang nicht perfekt :lach:
kuck mal dein letztes Ligaspiel, Gesamtimage 147 und das Stadion packt 124.199 Zuschauer. Einnahmen sind ok mit 5,1 Millionen.
Da kannste natürlich auch andere Preise wählen als bei nem 160.000er Stadion.
Bei nem 147 Gesamtimage kommen bei mit drezeit ~154.000 Zuschauer und ich nehme ca. 8 Millionen ein.
-
Ja, war mir klar, dass das Anlass zu Diskussionen gibt, wenn ich hier Werte veröffentliche.
Es gibt ja auch viele Eventualitäten zu berücksichtigen, die hier auch schon angesprochen wurden.
Wie gesagt, ich wollte nur einmal ungefähre Richtwerte bieten, das Finetuning kann ja dann jeder selbst vornehmen. :peace:
-
Ich danke dir Kelly :zustimm:
Bei FSS waren jetzt wieder überdachte Sitzplätze und VIP besetzt. :peace:
Und gegen Kildare kam die Maximalzahl :jubeln:
-
Überdachte Sitzplätze = 49
find ich jetzt etwas wenig :gruebel:
könnte doch min 65 sein wenn nicht mehr
hattest recht! :peace: