Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Manager-Almanach => Allgemeines Forum => Thema gestartet von: Ohli am 02. April 2010, 10:07:10
-
Wie ist Eure Meinung zur Meisterprämie und für welchen der beiden Vorschläge habt ihr Euch entschieden?
-
Zwischenstand nach ca. 15 Stunden:
5,0Mio-2,5Mio-1,0Mio 178 Stimmen
1,5 Mio-1,0 Mio-750.000 39 Stimmen
Teilnehmer: 217
-
hab mich für die 5-2,5-1 Million Option entschieden,denn wenn es eine Prämie geben soll dann eine die sich auszahlt :mrgreen:
-
Ich find die Idee mit der Meisterprämie gut. :ja:
Aber wieso Geld zusätzlich hineinspülen, wenn vor 2-3 Saison gesagt wurde, dass das Geld aus dem Spiel genommen werden muss? :gruebel:
Ich war nah dran 1,5 Mio-1,0 Mio-750.000 anzuklicken, bin mir aber der Geldknappheit bei KSM bewusst und habe letztlich die 1. Variante gewählt.
Aber heute ist Karfreitag, kein guter Zeitpunkt, um rumzunörgeln :ja:
-
Wie ist Eure Meinung zur Meisterprämie ?
zum Sinn: erkenne keinen
zur Höhe: der Pokalsieger erhält eine Prämie von 23 Mio .. ist der Meistertitel weniger wert ?
-
Aber wieso Geld zusätzlich hineinspülen, wenn vor 2-3 Saison gesagt wurde, dass das Geld aus dem Spiel genommen werden muss? :gruebel:
weil dieses Thema immer wieder angesprochen wurde und die Betreiber sich für eine Meisterprämie ausgesprochen haben bzw zugestimmt haben das es ok wäre und da es kein Alleingang werden sollte wurde nun diese Umfrage gestartet und ich denke persönlich das diese Prämie auch in Ordung ist habe aber für die 2. Variante gestimmt
-
Das Geld wird doch aus dem Spiel genommen ( siehe Spielerwerte ) und eine Prämie für den Meister ist zeitgemäß und angebracht da der Reiz auf diesen Titel damit steigt und in den schwächeren Ligen auchmal mehr Kampf herscht.
"Denke ich mir mal so" :winken:
-
Wie ist Eure Meinung zur Meisterprämie ?
zum Sinn: erkenne keinen
zur Höhe: der Pokalsieger erhält eine Prämie von 23 Mio .. ist der Meistertitel weniger wert ?
der Meistertitel ist nicht weniger wert, aber über die gesamte Saison gesehen sind die Einnahmen in der Liga doch wesentlich höher als im Pokal und dann eine Prämie auszuzahlen die noch höher wäre als im Pokal würde ich persönlich als falsch ansehen
-
Wie ist Eure Meinung zur Meisterprämie ?
zum Sinn: erkenne keinen
zur Höhe: der Pokalsieger erhält eine Prämie von 23 Mio .. ist der Meistertitel weniger wert ?
der Meistertitel ist nicht weniger wert, aber über die gesamte Saison gesehen sind die Einnahmen in der Liga doch wesentlich höher als im Pokal und dann eine Prämie auszuzahlen die noch höher wäre als im Pokal würde ich persönlich als falsch ansehen
Welche Einnahmen in der 1.Liga meinst du, Ohli? :gruebel:
Wenn du Zuschauer- und Peripherieeinnahmen meinst, dann gehört das nicht in meinen Augen zu den Prämien, sondern zu Einnahmen, die für du laufenden Kosten benötigst.
Ich verstehe unter Prämien was anderes.
-
Richtig, der Pokal sollte schon ein "Schmankel" bleiben aber die Bemühungen in der Liga sollten auch belohnt werden.
-
Wie ist Eure Meinung zur Meisterprämie ?
zum Sinn: erkenne keinen
zur Höhe: der Pokalsieger erhält eine Prämie von 23 Mio .. ist der Meistertitel weniger wert ?
der Meistertitel ist nicht weniger wert, aber über die gesamte Saison gesehen sind die Einnahmen in der Liga doch wesentlich höher als im Pokal und dann eine Prämie auszuzahlen die noch höher wäre als im Pokal würde ich persönlich als falsch ansehen
Welche Einnahmen in der 1.Liga meinst du, Ohli? :gruebel:
Wenn du Zuschauer- und Peripherieeinnahmen meinst, dann gehört das nicht in meinen Augen zu den Prämien, sondern zu Einnahmen, die für du laufenden Kosten benötigst.
Ich verstehe unter Prämien was anderes.
Und bei uns in Weisrussland sind die Einnahmen nicht unbedingt ein Knaller, man überlebt damit aber eine Prämie ist es keineswegs.
-
Wie ist Eure Meinung zur Meisterprämie ?
zum Sinn: erkenne keinen
zur Höhe: der Pokalsieger erhält eine Prämie von 23 Mio .. ist der Meistertitel weniger wert ?
der Meistertitel ist nicht weniger wert, aber über die gesamte Saison gesehen sind die Einnahmen in der Liga doch wesentlich höher als im Pokal und dann eine Prämie auszuzahlen die noch höher wäre als im Pokal würde ich persönlich als falsch ansehen
Welche Einnahmen in der 1.Liga meinst du, Ohli? :gruebel:
Wenn du Zuschauer- und Peripherieeinnahmen meinst, dann gehört das nicht in meinen Augen zu den Prämien, sondern zu Einnahmen, die für du laufenden Kosten benötigst.
Ich verstehe unter Prämien was anderes.
ich meinte das so wie Du es geschrieben hast, aber jeder hat seine Meinung und das es Pro und Contra geben wird war ganz klar und das die Fragen von FC Hamburg auch kommen wird(hätte auch jeder andere sein können) war ebenfalls zu erwarten.
Ich persönlich finde die "Prämie" so wie Sie vorgeschlagen wurden in Ordnung, aber ist meine Meinung
-
Eine Differenzierung der Prämie je nach Land ist nicht angedacht?
-
Sollte nur nach Liga sein, sprich 1.2.3. alles andere wäre Diskriminierung und rechtlich kaum zu verantworten.
-
@Ohli.... so kann sich auch um Argumente drumherum reden. Ich habe auch meine Meinung und viele andere auch... nur diese werden komischerweise durchgefiltert. Was übrigbleibt ist eine Meisterprämie :keks:
Naja, ich finde nur, dass man die Gehälter wieder ins Gesunde Maß lenken sollte. Nicht zu teuer und auch nicht zu billig.... ich denke, dass ich da mit dieser Meinung nicht alleine bin.
Problem ist doch, dass die Gehälter viel schneller steigen, als das Image. Das kann nicht sein. Stattdessen kommt der Clown von Meisterprämie. Super Arbeit ;D
Und, wenn ich sehe, dass wieder künstlich Geld ins System gepumpt wird (nur der Meister profitiert davon), dann ärgere ich mich über die Politik hier bei KSM. Ich habe kein Problem mit irgendwelchen Prämien, aber wenn eine Reform durchgesetzt wurde, um Geld rauszuschmeissen, dann soll man sich auch dran halten...
-
vielleicht sind nicht die neuen Prämien für die Meisterschaft zu niedrig, sondern die Prämien im Pokal seit Jahren zu hoch
-
Aber wieso Geld zusätzlich hineinspülen, wenn vor 2-3 Saison gesagt wurde, dass das Geld aus dem Spiel genommen werden muss? :gruebel:
das frage ich mich auch....
aber was mich viel mehr interessieren würde, ist die Frage, wann wird die Prämie bezahlt.. vor oder nach der Lizenzvergabe ??
also bekommt auch der richtige Meister die Prämie oder kann man damit ein Lizenzentzug "umgehen"..??
-
Aber wieso Geld zusätzlich hineinspülen, wenn vor 2-3 Saison gesagt wurde, dass das Geld aus dem Spiel genommen werden muss? :gruebel:
das frage ich mich auch....
aber was mich viel mehr interessieren würde, ist die Frage, wann wird die Prämie bezahlt.. vor oder nach der Lizenzvergabe ??
also bekommt auch der richtige Meister die Prämie oder kann man damit ein Lizenzentzug "umgehen"..??
SEHR GUTE FRAGE Sascha ... wenn das jetzt wieder mit der neuen Lizenzierung kollidiert wars ja mal absolut fürn Arsch auf Deutsch gesagt ....
vielleicht sind nicht die neuen Prämien für die Meisterschaft zu niedrig, sondern die Prämien im Pokal seit Jahren zu hoch
:zustimm: :zustimm:
btw.
ich hab für die kleineren Prämien gestimmt.
-
Ich finde nicht, dass durch die Meisterschaftsprämie künstlich Geld ins Spiel kommt, eher so Sachen wie Banner klicken... Das wird nicht in Frage gestellt, aber wenn man das hochrechnet, ist die Meisterprämie nichts dagegen... :gruebel:
Ich würde hier sogar (im Gegensatz zum Image) die Prämie nach Liga, sprich nach 3 Jahreswertung, staffeln. Evt. könnte mann sogar über eine Prämienstafflung bis zum x. Platz überlegen. Da sportlicher und wirtschaftlicher Erfolg jetzt eng Hand in Hand gehen, begrüße ich diese angedachte Prämienausschüttung. Man könnte es aber auch komplexer gestalten, als "nur" den Meister zu entlohnen.
-
Es immer derselbe Grund weshalb wir keine Meisterprämie haben sollte. Ich bin der Meinung es sollte eine "gewisse" Prämiensystem geben. Jedes Land bekommt in Pokalspielen dieselbe Prämie. Ich meine wenn Prämien kommen sollten für Meisterschaft dann geringe und die Prämien in Pokal + Meisterschaft sollen abhängig von der 5 Jahres Wertung sein.
Die deutschen Vereine verdienen in Reallife "Ligaprämie oder Meisterschaftsprämie wie auch immer" mehr als die kroatischen Vereine in der Kroatischen Liga. Da die Beliebheit in Deutschland höher ist als in Kroatien, in Deutschland gibt es eine bessere Umfeldbedienung + mehr Zuschauer und hat attraktiveren Sponsoren. Ich meine das die Prämien UND die Sponsoren realistischer ausfallen sollten.
-
Ich finde nicht, dass durch die Meisterschaftsprämie künstlich Geld ins Spiel kommt, eher so Sachen wie Banner klicken... Das wird nicht in Frage gestellt, aber wenn man das hochrechnet, ist die Meisterprämie nichts dagegen... :gruebel:
Ich würde hier sogar (im Gegensatz zum Image) die Prämie nach Liga, sprich nach 3 Jahreswertung, staffeln. Evt. könnte mann sogar über eine Prämienstafflung bis zum x. Platz überlegen. Da sportlicher und wirtschaftlicher Erfolg jetzt eng Hand in Hand gehen, begrüße ich diese angedachte Prämienausschüttung. Man könnte es aber auch komplexer gestalten, als "nur" den Meister zu entlohnen.
Jop, finde ich gut den Ansatz.
Bis zur Abstiegszone immer ablaufend und die letzten 4 der Liga kriegen einen betrag der von 15-18 gleich bleibt. Das ganze in allen drei Ligen.
Vor allem der Ansatz das nach Länderstaffelung zu machen, aber dann kommen ja die Manager daher, denen die 50% Spiele nicht genügen :gitarre:
-
Jop, finde ich gut den Ansatz.
Bis zur Abstiegszone immer ablaufend und die letzten 4 der Liga kriegen einen betrag der von 15-18 gleich bleibt. Das ganze in allen drei Ligen.
eine Prämie ist immernoch eine Belohnung...
wofür sollen die Absteiger denn belohnt werden ?
wenn eine Staffelung dann max. Platz 1 - 5...
-
Sollte nur nach Liga sein, sprich 1.2.3. alles andere wäre Diskriminierung und rechtlich kaum zu verantworten.
Achja? Was ist dann mit der 3-Jahreswertung? Ist die denn nicht diskriminierend?
Also wenn nen toller Trainer in Armenien gegen 11 vereinslose Clubs Meister wird, hat er genauso viel verdient, wie ein deutscher Trainer, der sich mit den Stärksten misst?
F.. off die Prämie ! Lieber mal die Gehälter anpassen ! Ne Meisterschaftsprämie passt überhaupt nicht zur verfolgten Strategie.
-
Jop, finde ich gut den Ansatz.
Bis zur Abstiegszone immer ablaufend und die letzten 4 der Liga kriegen einen betrag der von 15-18 gleich bleibt. Das ganze in allen drei Ligen.
eine Prämie ist immernoch eine Belohnung...
wofür sollen die Absteiger denn belohnt werden ?
wenn eine Staffelung dann max. Platz 1 - 5...
Sie sollen belohnt werden weil sie ... ähhh ... eine Motivation brauchen wieder aufzusteigen :idee: .. ok hast mich erwischt :lach:
-
Also für mich gibts da keinerlei wiederspruch zur Leitlinie "Geld aus dem Spielnehmen". Ich habe das immer so verstanden, dass es viel zu leicht ist für Mannschaft aus dem Mittelfeld oder der zweiten bzw. sogar dritten Liga eine schlagkräftige internationale Truppe aufzubauen.
Ein Team welches Meister wird, international erfolgreich ist etc. sollte dann doch von diesem System ausgenommen sein und für seinen Erfolg belohnt werden.
Mal leicht übertrieben dargestellt:
Mich stört kein Meister der sogar mehr als 11 Stars halten kann um vernünftig rotieren zu können. Mich stört der Zweitligist mit seinen Spielern die um die Meisterschaft spielen können, oder der Absteiger der sich fast das gleiche Niveau wie der Meister leisten kann.
-
Finde selbst 5,0Mio-2,5Mio-1,0Mio zu wenig ... wäre da eher für deutlich mehr!
1. 10 Mio
2. 7,5
3. 5
4. 2,5
5. 1
Als bsp ...
-
Also für mich gibts da keinerlei wiederspruch zur Leitlinie "Geld aus dem Spielnehmen". Ich habe das immer so verstanden, dass es viel zu leicht ist für Mannschaft aus dem Mittelfeld oder der zweiten bzw. sogar dritten Liga eine schlagkräftige internationale Truppe aufzubauen.
Ein Team welches Meister wird, international erfolgreich ist etc. sollte dann doch von diesem System ausgenommen sein und für seinen Erfolg belohnt werden.
Mal leicht übertrieben dargestellt:
Mich stört kein Meister der sogar mehr als 11 Stars halten kann um vernünftig rotieren zu können. Mich stört der Zweitligist mit seinen Spielern die um die Meisterschaft spielen können, oder der Absteiger der sich fast das gleiche Niveau wie der Meister leisten kann.
da hast du vollkommen recht! Das geht mir ähnlich. Ich kriege jedes mal einen dicken hals, wenn ich sehe, das mannschaften nicht aufsteigen wollen, obwohl sie mit der stärke in der ersten liga oben mitspielen würden. oder die sache mit den (zwangs-)absteigern aus der ersten liga, die wegen finanzieller misswirtschaft runter müssen und dennoch ihre kader beibehalten. da könnt ich mir vor den kopf hauen.
ein schönes beispiel ist gava staincele in lettland... war lange zeit immer zweitstärkstes team in lettland. mußte dann wegen misswirtschaft in die 2. liga absteigen... ist dort die absolute übermannschaft gewesen und meister geworden, aber da die misswirtschaft immernoch war, kam statt des aufstiegs in die erste liga, der zwangsabstieg in die 3. liga! sowas geht echt überhaupt nicht! :motz:
-
Bin für eine Belohnung durch Prämie bei Erfolg also auch für die Meisterprämie.Das Spiel soll doch schon ein wenig realistisch sein und in der wirklichen Welt haben Manschaften mit Erfolg auch mehr Geld und das zu Recht.
Warum soll hier im Spiel ein erfolgreicher Verein immer am Rande des finanziellen Abgrunds stehn und Manschaften in Liga 2 können sich mit Jugies die Taschen voll machen.
Erfolg soll belohnt werden.Nur meine ich auch das man in einer schwierigen Liga wie z.B.Deutschland den Meister höher belohnen sollte.Obwohl es in weniger guten Ligen nicht umbedingt leichter ist Meister zu werden da ja auch die Konkurrenz leichtere Gegner hat das wird oft vergessen wenn man darüber diskutiert.
Trotzdem die höher angesehenen Ligen sollten auch mehr Prämie bekommen.
Oder nach 3 Jahreswertung gehn.
-
Also für mich gibts da keinerlei wiederspruch zur Leitlinie "Geld aus dem Spielnehmen".
wenn ich Geld aus dem Spiel nehmen möchte, dann jedoch Geld ins Spiel gebe, ist das für mich ein Widerspruch :)
zu Geld aus dem Spiel nehmen + Gehälter: es ist genügend Geld im Spiel und die Einnahmen sind mehr als ordentlich für alle bis hinunter in die 3.Ligen. Was viele in Schwierigkeiten bringt, sind ihre Ausgaben. Das Spiel braucht nicht geändert zu werden, der User muß sich ändern.
wenn ich mir meinen Kader nicht mehr finanzieren kann, rufe ich nicht nach niedrigeren Gehälter oder höheren MW für die eigenen Spieler und auch nicht nach Prämien oder sonstigem: ich verkaufe die eigenen Spieler (notfalls als SV) und erstelle mir einen Kader, den ich finanzieren kann
dann spiele ich eben nicht mehr mit einem 1.200 er, 1.000 er oder 700 er Team sondern mit einer niedrigeren Stärke. Allen anderen Usern geht es genauso, ich bin weder bevor- noch benachteiligt.
zu der Meisterprämie: ich möchte gern aufsteigen und werde dafür ausreichend entlohnt -> höheres Image + höhere Erlöse aus der Werbung, Liga-Gegner mit einem deutlich höherem Image, deutlich höhere Zuschauer- und Perepherie-Einnahmen, höhere Einnahmen in FSS-Spielen, Chance auf internationale Wettbewerbe (für aufgestiegene 2.Ligisten) und nochmals höhere Einnahmen
als Meister bekomme ich sogar noch eine Schale in die Vereinshistorie
für den Meister einer 1.Liga sieht es genauso aus nur das der CC nochmals gesteigerte Einnahmen bringt
dafür dann noch eine Prämie ?
-
Also die Meisterschaftsprämie passt nicht ins Konzept !
Aber solange ich durch lumpige EC-Qualispiele schon vor Beginn des Wettbewerbs ca. 20 mios verdienen kann und damit weitaus mehr, als ein Verein, der in der 1. Runde scheitert obwohl er in der Liga ein besseres Ergebnis erzielt hat, brauchen wir nicht über die Sinnhaftigkeit einer Meisterprämie philosophieren. Wer Geld rausnehmen möchte, sollte die Qualispiele mit FSS-Preisen gleichsetzen und nicht als volle Internationale-Pokalbegegnungen. Dazu noch ne schöne Gehaltsobergrenze (1,5 mios kann doch eh keiner zahlen) und dann hat man schon mal was erreicht. :yau:
-
Hallo,
auf der einen Seite habt ihr natürlich Recht, wenn ihr sagt, dass die Meisterschaftsprämie nicht zu "Geld aus dem Spiel nehmen" passt, aber durch die Meisterschaftsprämie gibts ja nur für einen Bruchteil der Mannschaften mehr Geld, und das auch nicht soviel, dass man sich dadurch eine bessere Mannschaft leisten kann. Für eine Manschaft mit Topkader sind die vorgeschlagenen 5 Mio gerade mal 1 ZAT Mannschaftsgehalt... Ich denke das passt so.
In Wirklichkeit haben die Meister aus den einzelnen Ligen höhere Werbeeinnahmen durch Sponsoren etc. Dem haben wir uns nur angepasst, nur halt durch eine geplante Einmalzahlung.
Meine persönliche Meinung ist, dass einem Meister auch eine gewisse Entlohnung für seine Mühen zusteht. Bisher hat der Meister nur nen Statistikeintrag mehr. Das ist meine persönliche Meinung. Es darf da natürlich jeder Andere, anderer Meinung sein.
Ich denke auch, dass der sportliche Meister die Prämie erhalten soll, egal ob dieser danach absteigt oder nicht. Wann die Prämie eingeführt wird, überlassen wir euch.
Ich finde diese Prämie auch besser als eine Torjägerprämie.
Gruß und schöne Osterfeiertage euch allen
Bit-te
-
Wann diese Prämie eingeführt wird, dazu gibt es in Kürze eine Ingameumfrage
-
Hoffentlich kommt sie noch diese Saison, kann das Geld gerade sehr gut gebrauchen.
-
also ich musste schon ein bisschen grinsen als ich das gesehen habe. PRINZIPIELL find ich eine meisterpraemie angemessen aber die hoehe finde ich haengt doch gewaltig von der liga ab. und in 99% der dritten ligen meister zu werden is ja eigentlich nur schwer, wenn noch mind ein andrer manager mit in der liga managt. aus diesem grund fand ich bisher ein wegbleiben der meisterpraemie immer gut weil mal ehrlich was bringen mir oder dem deutschen meister ^^ 5mio, das is nich ma 1/70 meiner saisongehaelter :lach: , andererseits warum den meistern der pampersligen das leben noch einfacher machen... also naja ich fands bisher ok ohne praemie aber hab dann auch die erste genommen, ka warum..
-
Kann sich nur um einen Aprilscherz handeln. :grinsevil:
-
jetzt mal echt ne gaaaanz doofe frage. meisterprämie heißt doch immer geld für den 1. aus der jeweiligen liga, oder? :gruebel: :mrgreen: weil ich bin zuerst davon ausgegangen vom 1 plazierten, 2. platzierten, 3. platzierten ^^
wenn dem so ist find ich natürlich so ne prämie in vollen ligen schon ganz sinnvoll, aber in leeren ligen ... naja ^^ geld wird damit wirklich nicht unbedingt aus dem spiel genommen, aber ins spiel gebracht auch nicht wirklich :lach: nur wenn mans auf nen langen zeitraum sehen würde... naja schaun wir mal.
-
also ich bin auch der meinung:
wenn hier ne meisterpraemie eingefuehrt wird, dann sollte auch langsam mal die staerke der liga mit in die praemie einfliessen!
und ausserdem sollte endlich mal die 3-jahres-wertung besprochen werden, in gleicher sache!
staerkere teams in staerkeren ligen verdienen einfach eine groessere praemie aufgrund der nich so leicht zu kompensierenden dreifach-belastungen wie in anderen schwaecheren ligen.
wo is das problem???
ihr nehmt versus staerketab - da sind staerkendurchschnitt klipp und klar dargestellt -> dann wird ganz einfach ne abstufung der praemien gemacht, zb. 1. bis 10. staerkste liga 5 millionen fuer den meister, 11. bis 20. 2,5, usw...
fuer die 3-jahreswertung und den ausgleich der fitness wuerd ich gern mal ne externe diskussion fuehren!
-
Also die Abstufung nach Land find ich ja nicht schlecht.
Aber nun mal ehrlich macht es einen Unterschied wer wieviel bekommt bei einer so "kleinen" Prämie ?
Da schreit doch kein Hahn danach... oder seh ich das nur so? :gruebel:
-
Das ist wie mitm Lehrermangel auf den Gymnasien: irgendwann erledigt das die Demografie.
-
Das ist wie mitm Lehrermangel auf den Gymnasien: irgendwann erledigt das die Demografie.
richtig :mrgreen:
Also die Abstufung nach Land find ich ja nicht schlecht.
Aber nun mal ehrlich macht es einen Unterschied wer wieviel bekommt bei einer so "kleinen" Prämie ?
Da schreit doch kein Hahn danach... oder seh ich das nur so? :gruebel:
nee da hast du auch wieder recht
-
Immer auf die Kleinen hauen wenn die grossen und Starken versagen ..... :gitarre:
-
trau dich doch mal in ne starke liga :keks:
-
ich schliese mich der "was will man da noch abstufen" meinung an....
5 MIo ist bei mir zumindest 2x die Eintrittspreise vergessen einzustellen...
oder 3/4 vom kader einen zat zu bezahlen.... (gehaltskosten von 6 mio zzt)
ich finde es positiv das es die prämie geben wird...
aber mit den 5 mio lockt mich keiner aus der ecke...
möchte dazu anmerken das ich einen Umsatz habe von ca 400-500 Mio im Jahr
ein prozent auf oder ab ist zwar nett, verhindert aber keinen Finanzkollaps
die fünf mio sind eine "anerkennung" der gebrachten leistung...
aber damit für die CC oder sonst was aufzurüsten kann man sich in keinem land leisten...
was soll es da noch bringen das die prämie nach land abgestuft wird (z.b Deutschland 6 Mio, Andorra 4 Mio)
das Bissi bringt nicht wirklich was...
-
Es ist doch zumindest positiv das sich seit einiger Zeit mal am Spiel was tut.
Und trotzdem meckern dauernd irgentwelche Leute rum anstatt sich zu freuen das Bewegung rein kommt.
Die Prämie ist für Leistung und dadurch auch OK und mit 5 MIOS nicht so hoch das die die sie erhalten damit grosse Sprünge machen weder in England und Deutschland noch in "schwächeren"Ligen also was solls.
Hoffe die Macher des Spiels werden weiter dran arbeiten dann wird das schon werden. :peace:
-
aber was mich viel mehr interessieren würde, ist die Frage, wann wird die Prämie bezahlt.. vor oder nach der Lizenzvergabe ??
Ich denke auch, dass der sportliche Meister die Prämie erhalten soll, egal ob dieser danach absteigt oder nicht. Wann die Prämie eingeführt wird, überlassen wir euch.
meine Meinung dazu ist, daß das totaler Quatsch ist.....
übertrieben dargestellt, kann/wird der sportliche Meister sich also mit unfairen Mitteln (wissentlicher Überschuldung) einen Meistertitel "erkaufen", die Meisterprämie kassieren und dann (wenn die Prämie für die Lizenz nicht reicht) absteigen.
und der richtige Meister, der finanziell richtig gewirtschaftet hat, guckt der Prämie, die ihm zusteht hinterher, wie sie in Liga 2 wandert..??
für mich macht eine Prämie nur dann Sinn, wenn sie nach der Lizenzvergabe ausgezahlt wird.
denn dann, werden auch die "Prämiert" / "Belohnt", die sportlich und finanziell über die gesamte Saison gut gearbeitet haben.....
......................... meine Meinung
-
die Meisterprämie sollte nach der Saison(nach ZAT 65) erteilt werden und so bekommt der "wahre" Meister auch die Prämie :ja:
-
ich schliese mich der "was will man da noch abstufen" meinung an....
5 MIo ist bei mir zumindest 2x die Eintrittspreise vergessen einzustellen...
oder 3/4 vom kader einen zat zu bezahlen.... (gehaltskosten von 6 mio zzt)
ich finde es positiv das es die prämie geben wird...
aber mit den 5 mio lockt mich keiner aus der ecke...
möchte dazu anmerken das ich einen Umsatz habe von ca 400-500 Mio im Jahr
ein prozent auf oder ab ist zwar nett, verhindert aber keinen Finanzkollaps
die fünf mio sind eine "anerkennung" der gebrachten leistung...
aber damit für die CC oder sonst was aufzurüsten kann man sich in keinem land leisten...
was soll es da noch bringen das die prämie nach land abgestuft wird (z.b Deutschland 6 Mio, Andorra 4 Mio)
das Bissi bringt nicht wirklich was...
:zustimm: genau meine meinung
-
Ich bin für eine Prämie, aber nur in der 1. Liga und NUR der Meister. Kann doch nicht sein, dass ein Meister aus der 3. Liga Andorra (nur als Beispiel) eine Prämie bekommt. 3 der 4 Dritten Ligen sind leer. Da würde ein managerloser Verein Geld bekommen?
Und wenn eine Meisterauszahlung kommt, würde ich der 3 Jahreswertung Achtung schenken. Erfolg International soll auch auf die erfolgreichen Länder ausgeschüttet werden!
-
Und wenn eine Meisterauszahlung kommt, würde ich der 3 Jahreswertung Achtung schenken. Erfolg International soll auch auf die erfolgreichen Länder ausgeschüttet werden!
wird es doch schon ueber die imageregelung. auch nichtteilnehmer profitieren von den hoeheren images der teilnehmer in ihren heimspielen.
-
Und wenn eine Meisterauszahlung kommt, würde ich der 3 Jahreswertung Achtung schenken. Erfolg International soll auch auf die erfolgreichen Länder ausgeschüttet werden!
wird es doch schon ueber die imageregelung. auch nichtteilnehmer profitieren von den hoeheren images der teilnehmer in ihren heimspielen.
Ich meine es jetzt auf die Meisterschaftsprämie bezogen, nicht auf die Einnahmen in Heimspielen
-
Da würde ein managerloser Verein Geld bekommen?
Managerlose Vereine sind vom Finanzsystem ausgegliedert... denke das wird auch bei der Meisterprämie so bestand haben! ;D
-
bin GEGEN eine solo-meisterprämie, aber FÜR ein prämiensystem durchgängig vom 1. platz der ersten liga bis zum letzten platz der 3. liga. das schafft sportlichen anreiz für ALLE manager. :zustimm:
-
Hab mich für Variante 1 entschieden, doch trotzdem fehlt die Relation zum Pokal!
Wenn man mal überlegt in der Liga hat man 32 Spieltage und im Pokal "nur" 7 Spiele bis zum Titel! Meisterprämie sollte meines Erachtens bei 20 - 15 - 7,5 liegen um die Relationen einigermaßen gleich zu halten...
Die 5 - 2,5 - 1 Mio Variante kann man als Aufstiegsprämie in Liga 3 verwenden!
-
das frage ich mich auch....
aber was mich viel mehr interessieren würde, ist die Frage, wann wird die Prämie bezahlt.. vor oder nach der Lizenzvergabe ??
also bekommt auch der richtige Meister die Prämie oder kann man damit ein Lizenzentzug "umgehen"..??
:zustimm: Excellenter Einwand!!! Da werden die "Pleitemeister" die sich nach dem Titelgewinn verp... auch noch belohnt :respekt:
Ich finde es übrigens toll wieviele positive Meldungen es zur Prämie gibt :scherzkeks:
Wieviele User haben die Prämie denn gefordert? Mehr als 2 oder 3 ???
:flop: Gegen die Prämie, dann lieber die Pokalprämie runterfahren und so Geld aus dem Spiel nehmen :zustimm:
Zudem ist es tatsächlich unfair die Meisterschaft in einer 700er-Durchschnittsliga genauso zu belohnen wie in einer 1000er-Durchschnittsliga :nein:
-
Zudem ist es tatsächlich unfair die Meisterschaft in einer 700er-Durchschnittsliga genauso zu belohnen wie in einer 1000er-Durchschnittsliga :nein:
Schon klar, aber nun mal ehrlich wenn ein Meister in Deutschland sagen wir mal 5Mio$ bekommt und einer in der Schweiz nur 4,5Mio$.
Ist das ja die von einigen gefordete Abstufung nach 3.Jahreswertung aber was machen die paar Kröten bitteschön aus. :gruebel:
Also ich verstehs nicht... bei einer Meisterprämie von 20Mio$ die dann abgestuft wird wäre das ja noch sinnvoll aber bei solchen Kleinigkeiten. :help:
-
Frage: Sollte es Prämien für Aufstieg, Torchützenkönig etc. geben?
Ja 185 (85.3%)
Nein 32 (14.7%)
waren schon ein paar mehr als 2-3 User die für Prämien waren :mrgreen:
-
Wenn ihr sie nicht wollt kein Problem, ich kann es den Besitzern sagen--- macht eine Umfrage und die Merheit soll entscheiden, immer dieses gemeckere, es sind 5 Mio für Liga 1, das macht keinen Reich und den ein oder anderen freut es, es ist einfach ein schönes Zuckerl für eine gute Saison
-
Wenn ihr sie nicht wollt kein Problem, ich kann es den Besitzern sagen--- macht eine Umfrage und die Merheit soll entscheiden, immer dieses gemeckere, es sind 5 Mio für Liga 1, das macht keinen Reich und den ein oder anderen freut es, es ist einfach ein schönes Zuckerl für eine gute Saison
:zustimm:
immer das gemeckere schlimm schlimm aber so sind die Menschen nunmal nie zufrieden.....
-
Sch... Meisterprämie und trotzdem Werbebanner klicken? :zzz: Sag ja keiner was... Ich bin gegen Werbebanner, bringt nur unnötig ins Spiel... Oder warte, der Lette bekommt 50k, aber der Deutsche bekommt 500k, damit es gerecht ist... :lol: So krass hört es sich teilweise an...
Schade, dass viele Ligen relativ leer sind, aber doch sollte das Ziel sein, User zu gewinnen und diese Ligen zu füllen. Einige Argumentationen lassen das Gegenteil vermuten. Aber das hat eigentlich nichts hier zu suchen, aber es wird immer wieder ´ne Plattform gesucht, um immer wieder das ganze Geleier zu wiederholen.
Zum Thema: Meisterprämie macht keinen reich und die Kohle, die einmalig in der Saison ins Spiel einfließt, ist z.B. zum Bannerklick zu vernachlässigen. Ich sehe es auch eher als Anerkennung, aber vermissen würde es keiner, wenn´s nicht kommt. Allerdings macht es das Spiel auch nicht schlechter, eher um ´ne Bereicherung mehr, auch wenn´s keine Bedeutende ist.
-
Ganz deiner Meinung nobbi :zustimm: :zustimm:
-
:winken: Jaja, ist schon klar...wenn andere was dagegen sagen ist es o.k., sage ich was gibts gleich wieder `ne Breitseite :keks:
Macht doch die Prämie oder auch nicht, ich werde eh kein Meister :rofl:
Aber was ist mit dem genannten Einwand gegen Titeljäger die dann einen Pleiteverein hinterlassen?
-
Das ist ein Argument, werde es mal mit den Betreibern besprechen
-
:flehan: Vielen Dank!
-
ich glaube ohli hat es vorhin schonmal gesagt...
die prämie sollte nach der lizenzvergabe gezahlt werden... denn dann geht sie an den richtigen meister.
ich finde es ist ein richtiger schritt mit der meisterprämie und sie wurde auch schon länger von vielen usern gefordert.
freuen wir uns doch endlich mal über die änderungen die mittlerweile passieren.
es sind kleine steps, aber man kann sie sehen! mehr davon! :zustimm:
-
...ich finde es auch eine schöne Idee! :zustimm:
Habe mich mal für die 1. Variante entschieden, in der Hoffnung, dass Irland eine "Großmacht" ist ;D
Doch ich sehe wie hier einige User das grundsätzliche Problem, dass sich an der Verteilung der Besetzung der Ligen dadurch nichts ändern wird...
Gute Ideen sind da gefragt... :peace:
-
Hab mich für Variante 1 entschieden, doch trotzdem fehlt die Relation zum Pokal!
Wenn man mal überlegt in der Liga hat man 32 Spieltage und im Pokal "nur" 7 Spiele bis zum Titel! Meisterprämie sollte meines Erachtens bei 20 - 15 - 7,5 liegen um die Relationen einigermaßen gleich zu halten...
Die 5 - 2,5 - 1 Mio Variante kann man als Aufstiegsprämie in Liga 3 verwenden!
Denk mal drüber nach, wieviel an Mehreinnahmen die CC-Teilnehmer bekommen, da find ich die 20 Mio DEFINITIV zu hochgegriffen.
Wer Meister wird, hat 1. die Mehreinnahmen aus den internationalen Spielen, 2. durch Platz 1 in der Liga, die CC-Teilnahme die Möglichkeit das Image deutlich zu steigern => erneute Mehreinnahmen, auch in der Liga.
Das sollte eigentlich Belohnung genug sein ;)
bin GEGEN eine solo-meisterprämie, aber FÜR ein prämiensystem durchgängig vom 1. platz der ersten liga bis zum letzten platz der 3. liga. das schafft sportlichen anreiz für ALLE manager. :zustimm:
Das würde meiner Meinung nach den Idealfall ergeben :zustimm:
-
Bin auch für eine Meisterprämie. Ich sehe diese eher als kleine Anerkennung, denn mit 5 Mio. kann man nicht wirklich große Sprünge machen. Und so soll es auch sein.
Ein durchgängiges Prämiensystem für alle Plätze sehe ich kritisch.
Dies würde ich in Verbindung mit den Werbeeinnahmen einführen, indem man verschiedene Werbeverträge abhängig von dem erwarteten Erfolg abschließen kann.
-
:gruebel: Der Pokalsieger spielt doch auch international und hat durch den Pokalsieg immerhin 16 Punkte zum Image hinzu gewonnen.
Wie wäre es denn mit einer "echten" Prämie von zum Beispiel PA für 40 oder 65 ZAT?
Da kann man mit Sicherheit neue User anlocken und auch die alten hätten was davon.
Und es wird nicht zusätzlich Geld ins Spiel gepumpt.
Und so mancher verlängert vielleicht anschliessend seinen PA wovon auch die Betreiber wiederum was hätten!!!
-
:gruebel: Der Pokalsieger spielt doch auch international und hat durch den Pokalsieg immerhin 16 Punkte zum Image hinzu gewonnen.
Wie wäre es denn mit einer "echten" Prämie von zum Beispiel PA für 40 oder 65 ZAT?
Da kann man mit Sicherheit neue User anlocken und auch die alten hätten was davon.
Und es wird nicht zusätzlich Geld ins Spiel gepumpt.
Und so mancher verlängert vielleicht anschliessend seinen PA wovon auch die Betreiber wiederum was hätten!!!
hört sich gut an :zustimm:
-
sehr gut :ja:
-
keine schlechte idee! ich würd vll sogar nochmal eine 5 Zat´probe phase (PA) reinschmeißen...