Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Manager-Almanach => Allgemeines Forum => Thema gestartet von: Ohli am 04. April 2010, 19:13:27
-
...wie ist den eure Meinung zu diesem Thema und wofür habt ihr euch entschieden?
Es ist geplant, dass der SV gekürzt wird. Hier habt ihr die Chance mit darüber abzustimmen. Bisher liegt der SV bei 50% des aktuellen Marktwertes.
a.) 10%
b.) 20%
-
20%
-
1/2 ist auf jeden fall zu viel...
1/5 würde reichen :gut:
-
heißt 10% bzw. 20% eine Kürzung "UM" 10%/20% oder eine Kürzung "AUF" 10%/20%..?? :gruebel: :gruebel:
-
auf 20% oder 10% des Markwertes
-
auf 20% oder 10% des Markwertes
dann auf 20%.. :zustimm:
-
Umfrage die es noch nicht gesehen haben ist derzeit im Ingame :verweis:
-
20% reichen aus! :ja:
-
10% auch.. nieder mit den SV
-
ich finde die sache an sich nicht so toll!
werted jedoch jeden spieler uch wieder ein bischen auf.
und bringt ebend auch ein anderes umgehen mit den spielern mit sich.
also einfach in vielen bereichen ein umdenken und viele veränderungen.
was kaderplanung etc. angeht.
insgesamt also ein ziemlicher schnitt!
habe für 20% gestimmt!
-
13,37 %
-
Klares Voting auf 10%! :jubeln: :peace: :zustimm:
-
hmm naja bei 10% muss man sich bei einigen Amas schon besser überlegen ob man sie hochzieht und verkauft. Da werden die Gehaltskosten für die 5tage meist höher ausfallen als die Einnahmen durch den SV.
von daher hab ich für 20% gestimmt.
-
dann muss es aber auch für den käufer mögich sein ab 20 bzw 10% des jeweiligen marktwertes für den spieler zu bieten!
und nach oben hin sollte es keine grenzen geben :zustimm:
-
dann muss es aber auch für den käufer mögich sein ab 20 bzw 10% des jeweiligen marktwertes für den spieler zu bieten!
und nach oben hin sollte es keine grenzen geben :zustimm:
seh ich nich ganz so. 50% is schnaeppchen genug, und nur der sv sollte die bestrafung sein mehr nich.
ansonsten find ich das einen sehr guten ansatz. 10% das macht das soeldnerkaufen unattraktiver, kappt das skillpushen, und foerdert die strategische spielerplanung.
-
hm aber wenn man bereit ist nen spieler auch für 20% abzugeben warum sollte man als käufer dann nich auch die chance bekommen ab da mitzubieten? :gruebel:
-
weil das sich katastrophal auf den TM auswirken würde. stell dir mal vor du bekommst für deine spieler nur noch min geboten.............. dann viel spaß beim aufbau
-
doch nur dann wenn man ein häkchen beim sv macht...deswegen ja auch meine wortwahl: wenn man bereit ist als manager den spieler auch für nur 20% abzugeben :zustimm:
außerdem gib tes ja nach wie vor so etwas wie ein mindestgebot was man einstellen kann ;D
-
hab gar nicht gestimmt, denn nächste saison kommt ja eh schon die neue stärke-dingens und dann bloß 10 bzw 20% ... naja wäre eher für min. 25% ansonsten sollte man mal eher die mw's der jungen spieler überdenken wenn man geld aus dem spiel nehmen will... naja :gruebel:
-
zuerst gewichte ich die Stärken, dann setze ich MW fest und anschließend produziere ich goldene und silberne Jugendspieler zuhauf, um festzustellen dass 17 jährige goldene Jugendspieler MW > 200 Mio erzielen und über SV entsorgt (bzw zu Geld gemacht) werden
das gefällt mir nicht und ich habe erneut nicht die Geduld, den Markt das regeln zu lassen .. also ändere ich schon mal gar nicht die unsinnigen MW, vielmehr verlangsame ich das Training, gewichte die Stärken nochmals neu jedoch nicht so, dass pushen unmöglich wird sondern nur so, dass das Pushen von 4 Skills ein wenig länger dauert
dann wird anscheinend noch die Jugendspielervergabe verändert (Vermutung :)) und dann könnte ich eigentlich warten, dass der Erfolg meiner Bemühungen sichtbar wird was sein wird auch ohne dass ich meine unsinnigen MW korrigiere
nö, an den SV muss ich auch noch ran und entziehe vielen Vereinen damit die Existenzgrundlage
wie sich die MW zukünftiger deutlich schwächerer nichtgoldener und nichtsilbener u-20 Spieler entwickeln werden, lasse ich erstmal unberücksichtigt .. wie finanziell gefährdete Vereine überleben sollen, die bislang mit dem Verkauf ihrer teuren Jugendspieler grad so die Saison überstanden, ebenso .. wie kleine 3.Ligisten aufgebaut werden sollen, gleich mit
wohin soll sich KSM eigentlich entwickeln ?
-
[...]
nö, an den SV muss ich auch noch ran und entziehe vielen Vereinen damit die Existenzgrundlage
wie sich die MW zukünftiger deutlich schwächerer nichtgoldener und nichtsilbener u-20 Spieler entwickeln werden, lasse ich erstmal unberücksichtigt .. wie finanziell gefährdete Vereine überleben sollen, die bislang mit dem Verkauf ihrer teuren Jugendspieler grad so die Saison überstanden, ebenso .. wie kleine 3.Ligisten aufgebaut werden sollen, gleich mit
wohin soll sich KSM eigentlich entwickeln ?
Ich weiß, dass wir beide verschiedene Ansichten, wie KSM gespielt werden müsste. Aber....
...ich weiß auch nicht, wohin sich KSM entwickeln wird. Ich habe aber nur die Sorge, dass wir hier unsere kleine Welt aufbauen und den Rest einfach nicht mehr miteinbeziehen. Einige in diesem Game denken zu egozentrisch... es ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Userzahlen sinken.
Anstatt an der Ausweitung der taktischen Möglichkeiten zu arbeiten, wollen einige gespaltene Zungen im Finanzsektor die Diskrimination erreichen. Das ist Absurd!
-
nur zur Info auch die Senkung des SV ist ein Wunsch aus dem Doppelpass-Forum :peace:, aber über mehr taktische Möglichkeiten oder weiteren Statistiken oder z.B. Eigentore, Elfmeter, Freistösse usw würde ich mich auch sehr freuen
-
nur zur Info auch die Senkung des SV ist ein Wunsch aus dem Doppelpass-Forum :peace:, aber über mehr taktische Möglichkeiten oder weiteren Statistiken oder z.B. Eigentore, Elfmeter, Freistösse usw würde ich mich auch sehr freuen
Sorry for Spam!
Aber ich würde bei der Ausweitungen der taktischen Möglichkeiten noch weitergehen. Im Moment ist Taktik bei KSM "schere stein papier tricks" Modus. Ich wünsche mir mehr Einfluss auf die Taktik.
Ich hätte viele Ideen... nur eine Idee von vielen:
- Option für situationsabhängige Einwechslungen (z.B. bei Rückstand -> Einwechslung eines Stürmers)
- Und wofür haben wir die jeweiligen Skills bei den Spielern? Gibt einen Unterschied zwischen 2 Spielern, wenn der eine bei Ballkontrolle 80 und der andere nur 40 Punkte hat? Ich würde mir wünschen, wenn die Skills der jeweiligen Spieler sich auch im Spielverlauf widerspiegeln.
Aber anstatt auf taktischen Möglichen anzusetzen, sind wir schon seit 4-5 Saisons dabei das unsinnige Geld zu reduzieren? Wieso? Ich habe von den Befürwortern immer noch keine Antwort bekommen (deswegen für mich "Neidreform").
Und wenn Aris Wormeldange 2,8 Mrd hat (oder hatte!), dann juckt mich das echt die Bohne. Wenn ich mehrere taktische Optionen hätte, dann könnte ich auch eine Milliardentruppe besiegen. Und reiche Vereine können doch auch nur 11 Spieler aufstellen. Was interessiert mich also das Geld?
In real life gibt es doch auch Teams mit unterschiedlichen finanziellen Möglichkeiten... wieso wird diese Tatsache nicht als realistisch angenommen?
Seit 4-5 Saisons erfahren wir eine endlose Dauerbeschallung von finanziellen Beschränkungen... angefangen mit dem Unzufriedenheits-Tool, Änderung der Marktwerte, Gehältererhöhung, Abschaffung der SV usw. usw. usw.
Warum? Eliminierung der Trader und Reduzierung der Vereinskonten.
Was ist das ist übriggeblieben? Meiner Meinung nach Frustration, User-Schwund, TM-Tod usw...
Wir sind den falschen Weg gegangen und versuchen diesen Weg mit Klecker-Reformen zur rechten Weg hinzubiegen.
Nicht falsch verstehen... bin für Unzufriedenheitstool, bin für Änderung der MWs, bin für die Reduzierung des SVs... aber irgendwann ist doch mal Schluss mit den Finanzbeschränkungen...
-
Hier wird überall von Beschränkungen geredet.
Wie sollen da die Leute angelockt werden KSM zu spielen.
Da hat einer, der vielleicht in der 3.Liga anfängt ja absolut keine Chance mehr
seine Mannschaft nach oben zu bringen oder vielleicht das Stadion auszubauen.
Der gibt spätestens nach 2 Saisons auf.
Ist zumindest mal meine Meinung :peace:
-
sauber, wie soll man dann als anfänger bsp in der 3.liga noch anständig an geld kommen.
z.Z. kauft keine sau mehr spieler zum MW, selbst die hälfte is fast nichmehr drinn.
ne kürzung auf 20% is echt homo, um das mal direkt zu schreiben.
-
anfänger suchen ihr glück nicht in der 3.liga. ;D
den SV radikal kürzen find ich absolut OK! :zustimm:
20% findet meine Zustimmung. ( obwohl mir allg. eine komplette abchaffung des sv lieber wäre).
-
anfänger suchen ihr glück nicht in der 3.liga. ;D
den SV radikal kürzen find ich absolut OK! :zustimm:
100% Zustimmung...der Neu-User schafft sich zu 95% den zur Zeit erfolgreichsten, oder besser gesagt, stärksten freien Verein an, er will ja schließlich schnell Erfolg haben und nicht ganz unten anfangen...dann stellt er aber fest, dass er damit nicht klar kommt, entweder weil ihm das Spielsystem nicht gefällt, es ihm möglicherweise zu schwer ist oder aber er einen Verein übernommen hat, der vor die Wand gefahren wurde und den Neuling unweigerlich in die Schuldenfalle treibt.
-
...
wollte den ganzen babel nicht zitieren! aber du hast meine voll zustimmung!
schluss mit diesem ganzen "geld aus dem spiel nehmen" und endlich mal das spiel weiterentwickeln. es nervt langsam :juggle:
-
100% Zustimmung...der Neu-User schafft sich zu 95% den zur Zeit erfolgreichsten, oder besser gesagt, stärksten freien Verein an, er will ja schließlich schnell Erfolg haben und nicht ganz unten anfangen...dann stellt er aber fest, dass er damit nicht klar kommt, entweder weil ihm das Spielsystem nicht gefällt, es ihm möglicherweise zu schwer ist oder aber er einen Verein übernommen hat, der vor die Wand gefahren wurde und den Neuling unweigerlich in die Schuldenfalle treibt.
Genauso ist es! :zustimm:
Deswegen sinken meiner Meinung die Userzahlen! :verweis: :ja:
-
Wie schon geschrieben wurde sehe ich das genauso. Sicher steht eins fest egal welche änderung man vornimmt man wird es nie allen gerecht machen können. Warum überlegt man sich nicht vorab ein konzept zurecht und stellt es den usern hier zur verfügung, um dann zu entscheiden. Wenn wir mal dabei sind warum kürzen wir nicht gleich noch die Sponsoren und eintrittsgelder? dann kann man für 750.000 ksm$ auch die torjägerprämie einführen. Langsam machts echt kein Spaß mehr. :respekt:
-
ich weiß gar nicht was damit bezweckt werden soll? :gruebel:
-
20% :zustimm:
ist mir aber eigentlich egal wenn ich einen Spieler loswerden will weil er zu alt zu viel Gehalt verschlingt und ich in keinem internationalen Wettbewerb mehr bin fliegt der Spieler so oder so ob 0% oder 50%.
-
Pro 10% :zustimm: es sind Unmengen an jungen Spielern in den letzten Saisons aufgekauft, gemästet und per SV in die Rente geschickt worden um den Zaster abzugreifen. Diese Spieler fehlen nun im Transferkreislauf.
-
10% .. je mehr Geld aus dem Spiel genommen wird, um so besser müssen die Vereine wirtschaften, ein Punkt den viele hier außen vorlassen, viele sind nur auf den jetzigen Erfolg fixiert und denken nichtmal ansatzweiße an morgen oder übermorgen.
Das hier nennt sich Online-MANAGER .. nicht Online-Trainer ;)
-
Pro 10% :zustimm: es sind Unmengen an jungen Spielern in den letzten Saisons aufgekauft, gemästet und per SV in die Rente geschickt worden um den Zaster abzugreifen. Diese Spieler fehlen nun im Transferkreislauf.
:zustimm:
Richtig was die jungen Spieler angeht gib ich Dir Recht habe da super Jugies gehabt und immer drauf geachtet das sie auch nen Käufer finden und nicht im SV landen obwohl das mir manchmal mehr eingebracht hätte.
Aber es muss auch ne Möglichkeit geben die älteren loszuwerden für die sich kein Käufer findet sonst gehn noch mehr Vereine den Bach runter.
Deshalb 20% das sollte ausreichen und damit hört das mit den Jugies auch auf.
-
wobei man sagen muss, dass es neue manager dann sehr schwer bekommen anschluss zu finden an gute teams. die teams wo noch milliarden auf dem konto stehen kann man auch damit nicht das geld entnehmen. ich denke nicht das diese entscheidung gut für das spiel ist. :nein:
-
10% reicht aus, sind so die Zahlungen aus Dubai für in Europa ungefragte Spieler :scherzkeks:
Man soll froh sein überhaupt Geld zu bekommen. Ein Manager bei dem man sein Team über den Ausverkauf ungebrauchter Spieler finanzieren kann verdient diesen Namen ja eher weniger :)
Ob da dann nun andere zusätzliche Steuerungsinstrumente notwendig werden, lasse ich mal außen vor.
-
10 %
Sehr wichtig dieser Schritt! :gut:
-
Ich denke da an neue Manager wie sollen die wenn sie ihren Fehler bemerken ne Umkehr einlenken wenn sie ihren zu teuren Balast nicht loswerden zu nem Preis mit dem sie einigermassen leben können.Mir und anderen reichen Managern denke ich ist es egal weil es so einfach ist in diesem Spiel Geld zu machen auch weiterhin da ist das Kleingeld aus dem SV egal.
Aber die Neuen hauen ab weil sie den Spass am Spiel verlieren und neue Manager braucht das Spiel dringend und zwar welche die auch bleiben.Und bis ie es richtig kapieren machen sie halt Fehler und die sollten sie auch korregieren können ohne danach Pleite zu sein.
-
Ich denke da an neue Manager wie sollen die wenn sie ihren Fehler bemerken ne Umkehr einlenken wenn sie ihren zu teuren Balast nicht loswerden zu nem Preis mit dem sie einigermassen leben können.Mir und anderen reichen Managern denke ich ist es egal weil es so einfach ist in diesem Spiel Geld zu machen auch weiterhin da ist das Kleingeld aus dem SV egal.
Aber die Neuen hauen ab weil sie den Spass am Spiel verlieren und neue Manager braucht das Spiel dringend und zwar welche die auch bleiben.Und bis ie es richtig kapieren machen sie halt Fehler und die sollten sie auch korregieren können ohne danach Pleite zu sein.
so siehts aus :zustimm:
mir ist es auch relativ egal.nur ich glaube das wir dadurch noch mehr user verlieren :keks:
-
10% .. je mehr Geld aus dem Spiel genommen wird, um so besser müssen die Vereine wirtschaften, ein Punkt den viele hier außen vorlassen, viele sind nur auf den jetzigen Erfolg fixiert und denken nichtmal ansatzweiße an morgen oder übermorgen.
Das hier nennt sich Online-MANAGER .. nicht Online-Trainer ;)
Bin ja ansatzweise deiner Meinung. Nur steigen die Gehälter viel schneller, das das Image. Ich bin jetzt dabei meinen Niels May zu verkaufen, um für das Geld einen älteren Spieler zu holen, der in der Anschaffung wesentlich billiger ist.
Und wenn ich alle 1 1/2 - 2 Saisons die Verträge verlängern muss und mein Image dem Fortschritt der Gehälter nicht mitmachen können, dann kann das nicht sein. Ich denke auch sehr viel darüber nach, wie ich schon zur neuen Saison wirtschaften muss... denke schon soviel darüber nach, dass diese Saison für mich gedanklich schon gelaufen ist.
Ich hoffe nur, dass ich für meinen Niels May einen guten Preis bekomme, dann ist diese Saison finanziell gesichert.
Ich weiß nicht, was du auf dem Konto hast. Aber Leute haben immer gut reden, wenn sie mehr als 200 Mio. auf dem Konto haben :verweis:
Und deswegen dürfen wir nicht zu egoistisch denken, denn es gibt hier auch noch User, vor allem Neu-User, die die goldene Zeit nicht mirgemacht haben.
-
Tja da hilft nur ein radikaler Reset :rofl:
Dann stehe alle wieder gleich da :winken:
-
Ich denke da an neue Manager wie sollen die wenn sie ihren Fehler bemerken ne Umkehr einlenken wenn sie ihren zu teuren Balast nicht loswerden zu nem Preis mit dem sie einigermassen leben können.Mir und anderen reichen Managern denke ich ist es egal weil es so einfach ist in diesem Spiel Geld zu machen auch weiterhin da ist das Kleingeld aus dem SV egal.
Aber die Neuen hauen ab weil sie den Spass am Spiel verlieren und neue Manager braucht das Spiel dringend und zwar welche die auch bleiben.Und bis ie es richtig kapieren machen sie halt Fehler und die sollten sie auch korregieren können ohne danach Pleite zu sein.
Bin voll deiner Meinung :zustimm:
Im Moment läuft es darauf hinaus die Manager, die schon lange dabei sind zu schützen,
und neuen Managern die Chance nehmen am Aufbau und Spielspaß.
Mal ein Vorschlag
3. Liga 50% SV
2. Liga 35% SV
1. Liga 20% SV
-
Tja da hilft nur ein radikaler Reset :rofl:
Dann stehe alle wieder gleich da :winken:
Wäre das Beste, aber wirds wohl nie geben, da es zuviele Contra-Stimmen gibt ^^
-
reset?
auf keinen fall
solange das spiel kein grundlegendes konzept und eine nachvollziehbare spielauswertung hat, ist jeder reset überflüssig.
-
Absolut richtiger Schritt egal ob 10 oder 20%, sportliche Erfolge werden damit gleichzeitig aufgewertet, vor allem wenn man bedenkt dass mit Spielerzüchtung bisher wesentlich mehr Geld zu machen war als mit CC/EC-Einnahmen :gut:
Auch schön dass die User zur Zeit per Abstimmung mitbestimmen können :zustimm:
@Mike du hast mit 47 eins der niedrigsten 1.-Liga-Images, klar muss man da haushalten :gruebel:
-
@ KM, derzeit grad mal nen einstelligen Mio-Betrag, bin halt ein armer Zweitligist, der auch gerade versucht, sich von wertvolleren Spielern zu trennen, um günstigere Mitt-Zwanziger zu kaufen. :mrgreen:
@ Umfrage: Ich würde mich auch nicht von diesen (meiner Meinung nach) unnützen Umfragen blenden lassen.
Ist doch so: Der Großteil der User sieht ne Umfrage und denkt sich, da gibts mehr Geld => muss ich wählen.
Siehe zuletzt die Meisterprämie und jetzt der SV. Viele User machen sich kaum Gedanken darüber, sondern denken in erster Linie nur an ihr eigenes Vereinskonto. Man sollte diese Umfragen relativieren und nur die Stimmen ernstnehmen, die sich auch vernünftig im dazugehörigen Foren-Thread dazu äußern und ihre Meinung kundtun, warum und weshalb die Stimme an diesen und jenen Punkt gingen. :zustimm:
-
@Mike du hast mit 47 eins der niedrigsten 1.-Liga-Images, klar muss man da haushalten :gruebel:
Ja, das stimmt! Das ist eindeutig zu wenig. Aber das habe ich mir selbst zu verschulden. Zur neuen Saison werde ich ca. einen Image von 57 haben, sofern ich nicht noch mehr in der aktuellen Tabelle abrutsche. Das bedeutete Mehreinnahmen von 17 Mio.
Ich rechne mit Gehälterkosten von 3,5 Mio. pro ZAT, macht 228 Mio. pro ZAT. Das heisst für mich wieder Spieler verkaufen, dass wiederum mit einer sportlichen Abstieg einhergeht. Wie soll ich da aus dem Teufelskreis rauskommen? Klar, ich könnte mich verschulden, aber....
Aber welcher Neu-User würde denn wissen, dass sie in der nächsten Saison schon 0,8 - 1 Mio. Gehälter mehr zahlen müssten? Ich weiß es, da ich in den letzten 4-5 Saison nichts anderes gemacht habe, als mich mit Scheiss-Zahlen auseinanderzusetzen. Das ist Stress pur und macht keinen Spass. Neu-User werden mit Sicherheit ihre Vereine vor die Wand fahren, weil sie einfach keine Ahnung haben, woher denn auch?
Bin nicht der einzige, der dieses Problem hat. Ich werde mich nicht verschulden, aber viele andere schon... was übrig bleibt sind nur die "11 ZAT- Neu-User" mit kaputten Vereinen!
-
Ich bin eigentlich schon immer für die Abschaffung des SV. Da dies eine doch relativ große Änderung ist, bin ich aber erstmal für eine Absenkung auf 20%. In einem zweiten Schritt kann man ja dann auf 10% runtergehen bis zur späteren Abschaffung.
Grundsätzliches Ziel sollte es sein, dass die Spieler nur noch über Verkauf, Abfindung oder auslaufende Verträge den Verein verlassen können. Spieler die keinen neuen Verein finden (also auslaufende Verträge u. Abfindung) sollten auf einem seperaten TM landen, wo diese ablösefrei verpflichtet werden können (bei mehreren Geboten entscheidet das Vereinsimage o.ä.).
Um den Einstieg etwas zu erleichtern, muss es möglich sein, bei einer Vereinsübernahme alle Verträge neu zu verhandeln bzw. zu beenden, um so Fehler des vorherigen Managers nicht auf den neuen Manager zu übertragen.
P.S. Ich hab übrigens kein riesiges Finanzpolster auf dem Konto, sondern muss jede Saison kämpfen, dass mein Konto ausgeglichen ist. Trotzdem bin ich für eine Reduzierung/Abschaffung des SV!
-
Grundsätzliches Ziel sollte es sein, dass die Spieler nur noch über Verkauf, Abfindung oder auslaufende Verträge den Verein verlassen können. Spieler die keinen neuen Verein finden (also auslaufende Verträge u. Abfindung) sollten auf einem seperaten TM landen, wo diese ablösefrei verpflichtet werden können (bei mehreren Geboten entscheidet das Vereinsimage o.ä.).
:zustimm: nur die Lösung mit dem Vereinsimage ist so eine Sache, wenn gute Spieler auf dem TM sind, haben schwache Vereine nie eine Chance, da sollte man eine andere Lösung finden
>> z.B. wer zuerst bietet bekommt den Spieler << würde den TM evt. wieder beleben :ja:
Um den Einstieg etwas zu erleichtern, muss es möglich sein, bei einer Vereinsübernahme alle Verträge neu zu verhandeln bzw. zu beenden, um so Fehler des vorherigen Managers nicht auf den neuen Manager zu übertragen.
diese Idee gefällt mit sehr gut :gut:
Absolut richtiger Schritt egal ob 10 oder 20%, sportliche Erfolge werden damit gleichzeitig aufgewertet, vor allem wenn man bedenkt dass mit Spielerzüchtung bisher wesentlich mehr Geld zu machen war als mit CC/EC-Einnahmen :gut:
denke auch das es der richtige Schritt in die richtige Richtung ist und nach der Umsetzung sollte man die Baustelle "Taktik und Statistiken" in Anlauf nehmen :ja:
-
Also die Aufhebung der Wechselsperren bei Vereinsübernahmen ist ein sehr interessantes aber auch gefährliches Verfahren. So wird zwar neuen Usern eine Möglichkeit gegeben, sich dem Spiel anzupassen, andererseits wird so Vereinen, die gegen die Wand gefahren wurden eine Möglichkeit gegeben, sich billig zu sanieren und aus einer von finanziellem Misserfolg geprägten Geschichte noch Kapital zu schlagen und so einen Status zu erlangen, den der Club sich mit "dreckigen Mitteln" erklaut hat.
Mike spricht mal wieder die Gehälter an, die sich zu schnell entwickeln, zumindest schneller als das Image. Hier muss ich mal wieder die Frage nach der Spielweise vieler Manager stellen. Wenn ich mit maximal 100% Einsatz, meist aber 80% oder gar 50% spielt und so ausschließlich Technik trainiert, ist es klar, dass man zu schnell an Stärke gewinnt und so bei den nächsten Gehaltsverhandlungen in die Röhre schaut. Ich für meinen Teil erlebe gerade das vollkommen andere System KSM, nämlich wenn man sportlich in 3 Wettbewerben steckt und dort, teils als Aussenseiter, eine Chance auf Erfolg haben möchte. Ich habe seit dem 4. Liga-ZAT nur an geschätzt 3 Tagen Technik trainieren können. In der Ukraine wird in der Liga und im Pokal nicht mit Fitness gegeizt, im CC muss man sich als ca 100 Punkte schwächeres Team durchsetzen...da leidet die FIT. Trotz mehrerer Technik-Trainingslager, finanziert durch den CC, leidet die Fitness deutlich und ich sehne mich nach der kommenden Entspannung in der Liga, damit meine Spieler mal wieder ein wenig Fitness tanken können. Natürlich ist dies ein vollkommen konträres System zum Technik-pur-Training, soll aber zeigen, dass man auch managen kann, ohne die Gehälter explodieren zu lassen. Man muss den Weg finden zwischen sportlichem Erfolg und Trainingszugewinnen, damit Image, sowie die dazugehörigen Einnahmen, und Stärke im Verhältnis steigen und nicht nur die Stärke.
-
Gehst ja auch wieder davon aus, dass ich nur 50% spiele und nur Technik trainiere. Nee... ich trainiere seit mehreren Wochen (mit Unterbrechung) FIT und 0,45 Technik.
Im Pokal habe ich 120% gegeben. Ich spiele mind. 100%-120%.... bin mittlerweile in der 1.Liga... und nicht mehr in der 3.Liga :lach:
Aber wenn das so ist, dann müsste ich mir den PA überdenken... zu gutes Training bringt ja im Endeffekt ja auch nichts :ja:
-
Wenn du es so sehen willst...andererseits bringt es dann doch wieder mehr, wenn man dann mal wieder Technik trainiert. Es muss halt nur das richtige Maß zwischen Technik und Form sein. :zustimm: :peace:
-
Gehst ja auch wieder davon aus, dass ich nur 50% spiele und nur Technik trainiere. Nee... ich trainiere seit mehreren Wochen (mit Unterbrechung) FIT und 0,45 Technik.
Im Pokal habe ich 120% gegeben. Ich spiele mind. 100%-120%.... bin mittlerweile in der 1.Liga... und nicht mehr in der 3.Liga :lach:
Aber wenn das so ist, dann müsste ich mir den PA überdenken... zu gutes Training bringt ja im Endeffekt ja auch nichts :ja:
Trenn Dich von Deinen jungen Spielern die kannst Du später eh nicht alle bezahlen und hol Dir ältere und bessere die weniger Gehalt fordern als Junge so wird Dein Team stärker und Du hast die Taschen voller Geld.
Dein Team ist doch einiges Wert.Nur das Team und der Erfolg zählt egal mit welchen Spielern.Die Spieler sind nur Mittel zum Zweck.
So steigt auch Dein Image und alles regelt sich von selbst.
Ich für meinen Teil habe keinen wertvollen Jugie behalten auch nicht als das Team noch schlecht und das Image gering war.So kam in ein paar Jahren genug Knete rein um mindestens die nächsten 10 Saisons aus dem vollen schöpfen zu können.
-
Ich denke da an neue Manager wie sollen die wenn sie ihren Fehler bemerken ne Umkehr einlenken wenn sie ihren zu teuren Balast nicht loswerden zu nem Preis mit dem sie einigermassen leben können.Mir und anderen reichen Managern denke ich ist es egal weil es so einfach ist in diesem Spiel Geld zu machen auch weiterhin da ist das Kleingeld aus dem SV egal.
Aber die Neuen hauen ab weil sie den Spass am Spiel verlieren und neue Manager braucht das Spiel dringend und zwar welche die auch bleiben.Und bis ie es richtig kapieren machen sie halt Fehler und die sollten sie auch korregieren können ohne danach Pleite zu sein.
Sehr guter Beitrag. Neuen Managern wir eindeutig so die Gelegenheit genommen einigermaßen schnell Anschluss zu finden. Für mich absolut unverständlich.
Klar wenn man ein Vereinskonto mit ein paar hundert Millionen hat ist einem das egal, aber es sollte vielleicht auch mal an die kleinen gedacht werden. Wie willst du denn z.b. in Deutschland aus der dritten Liga rauskommen wenn dir so eine wichtige Geldeinnahmequelle genommen wird. :wall:
-
100% Zustimmung...der Neu-User schafft sich zu 95% den zur Zeit erfolgreichsten, oder besser gesagt, stärksten freien Verein an, er will ja schließlich schnell Erfolg haben und nicht ganz unten anfangen...dann stellt er aber fest, dass er damit nicht klar kommt, entweder weil ihm das Spielsystem nicht gefällt, es ihm möglicherweise zu schwer ist oder aber er einen Verein übernommen hat, der vor die Wand gefahren wurde und den Neuling unweigerlich in die Schuldenfalle treibt.
Genauso ist es! :zustimm:
Deswegen sinken meiner Meinung die Userzahlen! :verweis: :ja:
:stupid: Totaler Blödsinn, ist alles meine Schuld!!! Und wir haben überhaupt keine sinkenden Userzahlen :stupid:
:scherzkeks:
Tja da hilft nur ein radikaler Reset :rofl:
Dann stehe alle wieder gleich da :winken:
:jubeln: 100% Zustimmung, alles auf Null :jubeln: Alle wieder gleich!!! Auch für neue User extrem interessant :ja: :ja: :ja:
Zum Thema:
:schlaumeier: Ich würde sogar noch einen großen Schritt weitergehen (Richtung Realität).
Den Sofortverkauf komplett abschaffen. In der Realität gibt es doch bei Vertragsauflösungen auch keine Ablöse.
Im Gegenteil, für gewöhnlich wird sogar eine Abfindung fällig.
Also den Spieler auf den TM stellen, wenn sich ein Abnehmer der Ablöse zahlt findet gut, wenn nicht dann stirbt der Spieler den Heldentod und bekommt zudem, sagen wir 10% seines noch zu zahlenden Gehaltes für die Restlaufzeit als Abfindung.
So wird noch sehr viel schneller sehr viel mehr Geld aus dem Spiel genommen.
Im Gegenzug könnte man dann schrittweise die Gehälter wieder etwas senken.
So wird es zwar noch etwas schwieriger für Neue und der TM stirbt noch ein bisschen mehr, aber es ist jedenfalls sehr realistisch.
-
so ein totalreset würde ich auch spannend finden! :zustimm:
-
so ein totalreset würde ich auch spannend finden! :zustimm:
Ich mit Sicherheit nicht. wäre dann wohl mein Ende bei KSM. Schon wieder alles von Null aufbauen?? Keinen Bock.
Für die Leute, welche sich jetzt schon gerne in gemachte Nester legen mags ok sein, aber für Leute die nun schon ein paar Saisonen Vereine aufbauen wäre das ein Schlag ins Gesicht.
Vielleicht gibts noch den ein oder anderen superreichen Club, aber es ist lange nicht mehr so schlimm wie früher.
Mit der Änderung des SV und dem weniger schnellen pushen der Spieler wird schon einiges an Kohle aus dem Spiel genommen.
-
so ein totalreset würde ich auch spannend finden! :zustimm:
Ich mit Sicherheit nicht. wäre dann wohl mein Ende bei KSM. Schon wieder alles von Null aufbauen?? Keinen Bock.
Für die Leute, welche sich jetzt schon gerne in gemachte Nester legen mags ok sein, aber für Leute die nun schon ein paar Saisonen Vereine aufbauen wäre das ein Schlag ins Gesicht.
Vielleicht gibts noch den ein oder anderen superreichen Club, aber es ist lange nicht mehr so schlimm wie früher.
Mit der Änderung des SV und dem weniger schnellen pushen der Spieler wird schon einiges an Kohle aus dem Spiel genommen.
Reset schön und gut ! Ist zum einen hier nicht Thema aber zum Anderen : Solange nicht sämtliche Probleme ausgemerzt sind, bringt ein Reset auch nichts. Dadurch wird weder der TM belebt, noch die Gehälter gesenkt, noch sonstige aktuelle Schwierigkeiten ausgeräumt.
-
ich kann da nur dragon und leo zustimmen... ein totalreset ist in meinen augen totaler humbug!
der eingeschlagene weg mit der geldmittelverknappung ist auf jedenfall spürbar. leider ist der tm dadurch wirklich kaputt gemacht worden. es fehlt das richtige etwas womit ältere spieler immer noch ihren preis wert sind und jugis auch noch jugis bleiben. man hat das gefühl, das nur die jugis der weg zum erfolg und geld sind. das kann es aber einfach nicht sein.
dennoch steh ich auf dem standpunkt, das ksm sich in die richtige richtung bewegt.... was den sofortkauf angeht, so finde ich die idee mit der 10% Abfindung gar nicht so verkehrt! :zustimm:
vorallem sicherlich auch gut und schnell umsetzbar. man nimmt geld aus dem spiel und der verein kriegt dennoch noch einen kleinen obulus für den "verschrotteten" spieler.
-
der schlüssel zum thema "geld aus dem spiel nehmen" liegt immer noch in der besteuerung von vermögen.
alles andere ist zwar nett gemeint, trifft aber immer wieder eher die kleinen als die bonzenvereine. :peace:
-
gebe dir recht und stimme dir vollkommen zu kelly :zustimm:
-
das stimmt auch wieder.
merks gerade wieder, bei meinem alten verein hätte ich bestimmt keinen sv gebraucht, weil ich auch so genug geld erwirtschaften konnte. jetzt bei meinem neuen (kleinen) wo aufbauarbeiten usw. anstehen, sieht schon wieder total anders aus. aber der vorschlag ist einfach zu utopisch, das würde das spiel wohl zu komplex machen. einerseits für die programmierer (die dann noch länger zur fehlersuche bzw. überhaupt erst mal programmierung von sowas bräuchten :lach:) andererseit auch für die user, weil sich dann wieder einige/ viele auf den schlipps getreten fühlen usw. ^^
aber mal ne andere frage (falls sie nicht schon kam): ab wann ist das geplant?
-
würde mich auch brennend interessieren. :ja:
-
Da die Diskussion dazu zu Beginn dieser Saison offiziell gestartet wurde, könnte ich mir vorstellen, dass die Einführung für Saison 21 ins Auge gefasst wird...
-
joo naja, will damit auch nur wissen obs nicht noch diese saison einfach mit eingebaut wird ^^
-
Es ist ab Saison 21 eingeplant. Also in der Saison 20 sollte laut aktuellen Infos der SV weiterhin bei 50% bleiben. :zustimm:
Aber man weiß ja nie so genau :peace: :gruebel:
-
man weiß ja nie so genau :lach: na gut danke erstmal der info :zustimm:
-
nach über einem Monat Funkstille hier werd ich auch mal meinen Senf zu geben ;D
hab für 20% gestimmt, obwohls mir eigentlich egal ist, insofern da ich noch kaum Spieler per SV verschrottet hab. Schlimmstenfalls wurden hochgezogene Jugies solange verliehen bis sie genug Stärke hatten um sie in der Meisterschaft einsetzen zu können.
Einzig verschrottet wurden in Monza bislang diese Gurken-Amas, bei denen es aber egal is ob man nix oder irgendwas für sie bekommt. Von da her sollte man den SV nich ganz abschaffen, da ein voller Ama-Kader mit lauter Graupen unnötig wäre, und man dann die Amas entweder völlig rausnimmt, oder nur noch halbwegs brauchbare Spieler rausrückt.
Ich für meinen Teil hab vor künftig auf Eigenbauspieler zu setzen, hab da schon einige die bald soweit sind :ja:
Die 20% hab ich wegen Aufbaumanagern angeklickt, weil es ansonsten kaum möglich ist einen Verein innerhalb einen Jahrzehnts (Echtleben :lach: ) aufzubauen.
Und bloss kein Totalreset, hab endlich fertig ausgebaut :rofl: