Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Manager-Almanach => Allgemeines Forum => Thema gestartet von: Dragon am 31. Oktober 2012, 09:20:10
-
Momentan scheint es mir so, dass die Community ein wenig ungeduldig wird was das game angeht.
Vielleicht könnte man ein paar kleine Happen dem Pöbel zum fressen geben?
Es kann ja sein dass hinter verschlossenen Türen schon was angefangen wurde.
Vielleicht kann die Community ja ein wenig mit gestalten oder auch mit Pro und Contra für Verbesserungen sorgen.
Ich habe mir die Tage einige andere Online- Manager angesehen, was da zum Teil gemacht wurde ist einfach nicht schön.
-
@ Dragon---ein neues Design ist schon in Arbeit und das Team konnte es vorige Woche einsehen. Slater sagte das er es diese Woche der Community mal zeigen möchte......
-
Das is aber nen Zufall :)
KSM dümpelt halt nur noch so vor sich hin, ich denke es wird langsam Zeit.
Ein großes Problem sind die wenigen User und das wir im Forum immer weniger Aktivität haben.
Was die Community so denkt:
- TM ist am Ende wegen der neuen MW- Regelung (Riegel für Kauf- Rückkauf)
- Gehälter sind zu instabil (keine Planbarkeit über eine Saison hinaus -> totaler Blödsinn und Motivationskiller)
- manche sind unzfufrieden mit der Auswertung der Spiele (ich persönlich finde sie gut)
-
TM hat schon immer sehr geschwankt, bin gespannt wie sich das noch entwickelt! :ja:
-
- weniger Geld im Umlauf = weniger Tranfers.
- weniger User = weniger Transfers
-
mehr Käse = mehr Löcher
mehr Löcher = weniger Käse
also
mehr Käse = weniger Käse
denkt mal drüber nach :kaffe:
-
ich versteh immer net, wieso der tm am ende sein sollte :gruebel:
in meinem suchsegment gibt es viele spieler, es werden auf fast alle geboten, sie werden verkauft bzw. gekauft...wo soll da ein toter tm sein?
ich raff es net...
-
mehr Käse = mehr Löcher
mehr Löcher = weniger Käse
also
mehr Käse = weniger Käse
denkt mal drüber nach :kaffe:
endlich mal auf den Punkt gebracht ...... :rofl: :rofl:
-
mehr Käse = mehr Löcher
mehr Löcher = weniger Käse
also
mehr Käse = weniger Käse
denkt mal drüber nach :kaffe:
endlich mal auf den Punkt gebracht ...... :rofl: :rofl:
es musste einfach mal gesagt werden ^^
-
ich versteh immer net, wieso der tm am ende sein sollte :gruebel:
in meinem suchsegment gibt es viele spieler, es werden auf fast alle geboten, sie werden verkauft bzw. gekauft...wo soll da ein toter tm sein?
ich raff es net...
es sind die einfachen grundlagen der Martkwirtschaft, welche hier greifen und nicht verstanden werden von leuten, welche widerrum dann du nicht verstehst.
der TM ist weiß gott nicht tot. er ist halt schwankungen unterworfen, welche direkt vom kauf und verkaufverhalten der user verursacht werden.
Das soll ja auch kein Spielerwareschlaraffenland sein :)
-
was ist denn die erwartungshaltung an "KSM 2.0"...
wie schon angekündigt hatte ich vor etwas zu zeigen... (sobald ich dazu komme den text zu verfassen - vielleicht morgen)
aber
1. wird das nicht morgen oder übermorgen fertig werden
2. löst es nicht "alles was mich an ksm stört"
-
Der TM ist tot für die, die falsch eingekauft haben! :scherzkeks:
Ich werde alle Spieler für die gewünschte Summe los, bekomme sogar noch Top-Talente+MAX :grinsevil:
-
wie wäre es mit nen kompletten Reset :winken:
-
wie wäre es mit nen kompletten Reset :winken:
Da würde es, zu viel Aufstand geben und ich, wie viele viele andere, würden es sich dann überlegen KSM zu verlassen.
Ich werde doch nicht ein haufen Zeit in dieses Spiel investieren damit ich mein Stadion, Umfeld usw alles Ausbaue, viel zusammenspare und dann gibt es einen Rest.
:bindagegen: :abgelehnt: :bindagegen: :abgelehnt: :bindagegen: :abgelehnt:
-
wie wäre es mit nen kompletten Reset :winken:
bestimmt nicht ,alleine mein messidona hat mich 20 euro gekostet :grinsevil:
-
Der TM ist tot für die, die falsch eingekauft haben! :scherzkeks:
Ich werde alle Spieler für die gewünschte Summe los, bekomme sogar noch Top-Talente+MAX :grinsevil:
Ich hab die mit unter besten Spieler damals um teures Geld gekauft.. wissend um die MW und dass ich sie 2-3 jahre später noch um gutes Geld wieder verkaufen kann, so hab ich geplant...
nur leider fehlte in meiner Planung die Variable "Einbrüche der Marktwerte" wie könnte ich das auch nicht wissen :zzz:
Und wenn leute sagen die TM-Lage ist nicht schlecht.. dann zeige ich ihnen gern die Antworten auf PNs die ich bekommen habe auf Spieleranfragen - ein gemeinsamer Tenor überragt da nämlich :peace:
-
Ach ich hab auch genug Verlsute an MW, aber für mich zählt das erst ab ZAT 40, wo man absehen kann wie hoch der MW noch steigt.
Mit der Änderung der Anteiligen Minuten am MW ist der Saisonwechsel so ziemlich der schlechteste Zeitpunkt um Spieler zu verkaufen.
-
Das finde ich so oder so eine der schlechtesten Änderungen die es bei KSM seit langem gegeben hat...
Nicht, dass die Minuten in den MW einfließen, das ist gut, sondern wie sie umgesetzt wurde.
Viel logischer wäre es, dass der MW bei 100% ist und bei Nichteinsätze, je nach EWS-Klasse mehr oder weniger langsam nach unten geht und nicht steigt.
So bleiben nämlich gute Spieler die so oder so spielen bei ihren Marktwerten und nur bei schlechteren, bzw die die nur rumtümpeln im Kader, wird er geringer.
Viel berechenbarer - sagst ja selber du musst jetzt erstmal absehen, natürlich klasse für ein Managergame wo man planen sollte
So kann ich jetzt, wie du, bis ZAT 40 oder so warten und Tee trinken :zzz:
P.S. Tee = Bier
-
wir sind ja immer so realitätsgeil... von daher könnte man ja den "toten" TM mit dem geschlossenen Transferfenster vergleichen :peace: :peace:
das spiel ist gut... und macht auch spaß... man sollte auch nicht immer aller 15zatz ein neues team präsentieren.
PS: unzufriedenheit im Maße ist wichtig und auch gut :ja:
-
Und wenn leute sagen die TM-Lage ist nicht schlecht.. dann zeige ich ihnen gern die Antworten auf PNs die ich bekommen habe auf Spieleranfragen - ein gemeinsamer Tenor überragt da nämlich :peace:
Na was erwartest du?
Talente sind rar und ich kenne deine Ansprüche.
Spieler welche du suchst, werden halt selbst wenn die MW höher sind mit Nichten verkauft! :verweis:
Ich habe x Anfragen zB für Duff im Sturm vorliegen. Doch wäre ich bescheuert den abzugeben. Er ist der wohl beste U20Stürmer. Warum sollte man einen solchen Spieler verkaufen?
Und so wird es anderen auch gehen! :zustimm:
Aus der Jugend kommt mitunter immer mehr Schrott, da bauen viele mehr auf die Spieler die sie haben.
Das Problem liegt da eher an den Gehältern :verweis: :schlafen:
-
Irli Irli Irli... du weißt nichts über die Ansprüche die ich momentan habe - ja ich will noch immer solche Spieler die du meinst um die ich Anfrage.
Aber die traurige Realität hat mich eingeholt und um solche frag ich nichtmal bei der Situation.
Da du ja selbst sagst du kennst meine eigentlichen Ansprüche, weißt du, dass normal 25 Jährige Spieler mit 900 Skillpunkten nicht dazu gehören,
aber genau solche sind die um die ich mich schon umschaue, also oberes Mittelfeld an Spielerklassen :peace:
Außerdem muss ich dann auch mal fragen: Was ist das für ein System wo man unter keinen Umständen daran denkt seine besten Spieler abzugeben?
Früher konnte man sich entscheiden zwischen Geld und Spieler, jetzt wird einen die Entscheidung quasi vom Spiel abgenommen.
-
Irli Irli Irli... du weißt nichts über die Ansprüche die ich momentan habe - ja ich will noch immer solche Spieler die du meinst um die ich Anfrage.
Aber die traurige Realität hat mich eingeholt und um solche frag ich nichtmal bei der Situation.
Da du ja selbst sagst du kennst meine eigentlichen Ansprüche, weißt du, dass normal 25 Jährige Spieler mit 900 Skillpunkten nicht dazu gehören,
aber genau solche sind die um die ich mich schon umschaue, also oberes Mittelfeld an Spielerklassen :peace:
Außerdem muss ich dann auch mal fragen: Was ist das für ein System wo man unter keinen Umständen daran denkt seine besten Spieler abzugeben?
Früher konnte man sich entscheiden zwischen Geld und Spieler, jetzt wird einen die Entscheidung quasi vom Spiel abgenommen.
Wie gesagt:
Meiner Meinung nach wird dies (genau richtig wie du schreibst) vom System vorgegeben!
Die Gehälter bestimmen, welche Spieler man abgibt! :verweis:
25Jährige mit 900Skillpunkten bringen gut Stärke mit, sind aber von den Gehältern locker bezahlbar!
Man kann quasi "nur" äußerst gepushte Spieler kaufen, welche dem Manager einen Batzen Gewinn bringt,
oder aber Spieler, welche der Manager nicht mehr vom Gehalt zahlen kann. (obwohl die eben kaum/oder nur für lächerliche Ablösen gekauft werden).
Würden starke Spieler "realistisch bezahlbar" bleiben,
würden mehr Talente verkauft werden! :ja:
+
die verstärkten Verletzungen+Karten zwingen auch das Personal aufgestockt wird. Da setzt man sich keinen 100er auf die Bank oder in die Reserve,
sondern einen 75er-85er :verweis:
Warum also verkaufen?
Wenn dann die MW solcher Spieler so lächerlich ist: http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=611958 52Mille?! im MAX...
dann erst recht auch nicht.
Die "unteren Kategorien" sind ja ebenso spottbillig :juggle:
-
Eben. Warum soll das System mir quasi vorschreiben welche Spieler ich wann verkaufen kann und welche unter keinen Umständen?
Ich will das selbst entscheiden können. Ja man kanns immer noch selbst entscheiden - aber nur wenn man finanziell total einbrechen will.
Ich will auch meine besten Spieler verkaufen und handeln, das ganze System lässt es nur momentan einfach nicht zu.
-
Eben. Warum soll das System mir quasi vorschreiben welche Spieler ich wann verkaufen kann und welche unter keinen Umständen?
Ich will das selbst entscheiden können. Ja man kanns immer noch selbst entscheiden - aber nur wenn man finanziell total einbrechen will.
Ich will auch meine besten Spieler verkaufen und handeln, das ganze System lässt es nur momentan einfach nicht zu.
touché:
Denn, wollte das nicht die Mehrzahl der Spieler? --> Gehälter erhöhen?
Manchmal ist der Ruf nach einer scheinbar schier einfachen Änderung mit größeren Konsequenzen verbunden, als sonst wer glauben mag. :verweis:
Ich hatte das "damals" schon erkannt und meine Kaderplanung darauf ausgelegt.
Bin jetzt endlich an dem Punkt, wo ich für 10Saisons keine Spieler mehr verpflichten muss! :bia:
-
Was ist schlecht daran wenn man seine besten Spieler verkaufen und handeln will? :gruebel:
Wie gesagt man solls sich aussuchen können zwischen Geld und Spieler - und das nicht vorgeschrieben bekommen von Finanzsystem den Spiels.
-
Was ist schlecht daran wenn man seine besten Spieler verkaufen und handeln will? :gruebel:
Wie gesagt man solls sich aussuchen können zwischen Geld und Spieler - und das nicht vorgeschrieben bekommen von Finanzsystem den Spiels.
Lösung ohne die Gehälter anzupassen? :
Feste MW :verweis:
Habe da mal ein schönes System errechnet gehabt! :mrgreen:
-
Eben. Warum soll das System mir quasi vorschreiben welche Spieler ich wann verkaufen kann und welche unter keinen Umständen?
Ich will das selbst entscheiden können. Ja man kanns immer noch selbst entscheiden - aber nur wenn man finanziell total einbrechen will.
Ich will auch meine besten Spieler verkaufen und handeln, das ganze System lässt es nur momentan einfach nicht zu.
das system, dass dir vorschreibt, ob du die besten spieler bezahlen kannst, heißt erfolg...hast du den net, dann kannst du dir auch keine topspieler leisten, so einfach is das...und das is auch völlig in ordnung so...
und warum sollten vereine, die erfolgreich sind, ihre besten spieler verkaufen? :gruebel:
-
Warum hat ManU Christina Ronaldo verkauft? Geld.. Am Ende gehts immer nur ums Geld.
Nur momentan hat man nichts davon, da man für seine Besten quasi kein Geld bekommst im Verhältnis zu anderen Ausgaben.
Ich hab absolut nichts dagegen, dass Vereine die erfolgreich sind auch ihre Spieler behalten wollen.
Nur vor einigen Saisonen hatte man eben die Antwort gehört "ne der ist unverkäuflich" oder "brauch ich selbst".
Akzeptable Antworten, aber die vermehrte Antwort "nein nicht bei den Marktwerten" ists für mich nicht.
Das Finanzsystem des Spiels soll nicht diese Entscheidung abnehmen ob man Geld oder Spieler will indem es einfach "kein" Geld gibt. :peace:
-
warum man nicht die Gehälter senkt und die Marktwerte erhöht ist mir auch ein Rätsel ..... Gehälter senken und offene TM Grenzen ..... diese Marktwerte sind ja gegen jede Art von freiem Wettbewerb .... und gleich Steuer auf jeden Transfer erheben
-
da muss man sich den gegebenheiten anpassen...die mws sind jetz eben so...wenn manche glauben, dass die sich kurzfristig wieder enorm nach oben verändern, dann bitte...ich glaub es net...
dennoch gibt es meiner ansicht nach genügend topspieler auf dem markt, ich selbst merk zumindest nix davon, dass solche net verkauft werden...
-
warum man nicht die Gehälter senkt und die Marktwerte erhöht ist mir auch ein Rätsel .....
genau, ich bin für 10.000 ksm$ pro zat, bei 200 mio mw :stupid: :stupid:
-
warum man nicht die Gehälter senkt und die Marktwerte erhöht ist mir auch ein Rätsel .....
genau, ich bin für 10.000 ksm$ pro zat, bei 200 mio mw :stupid: :stupid:
du vielleicht, ich nicht, weil es Unsinn ist
-
was ist denn die erwartungshaltung an "KSM 2.0"...
wie schon angekündigt hatte ich vor etwas zu zeigen... (sobald ich dazu komme den text zu verfassen - vielleicht morgen)
aber
1. wird das nicht morgen oder übermorgen fertig werden
2. löst es nicht "alles was mich an ksm stört"
Wird das ins Spiel eingebaut, oder fängt eine neue Zeitrechnung an?
Wegen mir können wir bei 0 anfangen, aber nur, wenn ich wieder AC 03 Genua habe :scherzkeks:
-
Hier wird nix bei 0 Anfangen! Das Design wurde überholt und wir bekommen bald erste Entwürfe zu Gesicht.
Ksm lebt noch zu sehr von den "alten" Usern um diese durch einen Reset oder durch ein komett neues Game vergraulen zu wollen.
Die Mw werden wieder steigen, und über die Spielberechnung kann man streiten...ich sehe jedenfalls nix unnormales. Noch nicht.... :scherzkeks:
-
Kannst ja dann 1.0 weiterspielen :lach:
Ich bin dann von Anfang an bei 2.0 dabei
-
Also das der TM tot ist halte ich für Gerücht. Topspieler die man haben will, bekommt man zumindest sehr schnell. Es stimmt höchstens das nicht mehr so viel mitgeboten wird wie früher. Liegt vielleicht daran das die Userzahlen nicht mehr so hoch sind, weis ich nicht. Das Thema Gehalt wurde gut angepasst finde ich, es sollte nicht wie früher zu leicht sein ein Topteam zusammen zu bekommen. Einzig was mich stört ist das aktuelle Auswertungsskript und das Designt bedarf einer Generalüberholung.
-
dann finde mir mal 17j/18 spieler ab stärke 50 ab talent bronze :winken:
-
achja die gehälter sind auch ohne sinn :ill:
beste beisspiel ist dieser spieler ,steht auf den tm : http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=661674
28j und sein wunschgehalt ist 1,6 mille pro zat :geschockt:
wer will diesen spieler den kaufen ?genau der landet doch auf den friedhoff :winken:
65 zats x 1,6 mille = 104 mille jahresgehalt :zustimm:
ergebnisse wollen sie so real haben wie es geht aber die gehälter nicht anpassen wollen :lach:
zudem möchte ich eine plamungssicherheit haben ,wenn spieler für 200 zats untershcreibt sollte er sich an den vertrag halten uns nicht nach 65 zats ankommen und will mehr geld :zustimm:
-
achja die gehälter sind auch ohne sinn :ill:
beste beisspiel ist dieser spieler ,steht auf den tm : http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=661674
28j und sein wunschgehalt ist 1,6 mille pro zat :geschockt:
wer will diesen spieler den kaufen ?genau der landet doch auf den friedhoff :winken:
65 zats x 1,6 mille = 104 mille jahresgehalt :zustimm:
ergebnisse wollen sie so real haben wie es geht aber die gehälter nicht anpassen wollen :lach:
zudem möchte ich eine plamungssicherheit haben ,wenn spieler für 200 zats untershcreibt sollte er sich an den vertrag halten uns nicht nach 65 zats ankommen und will mehr geld :zustimm:
Im ersten Teil deines Beitrags kann ich zustimmen, der letzte Punkt is aber gerechtfertigt wie ich finde.
Wenn ein Spieler eine super Saison hinlegt und nach 1 Jahr daraufhin alle anderen Clubs auf ihn scharf sind (Aus dem realen Leben entnommen), dann is es klar
dass dieser Spieler wertvoller ist und damit zum Vereinschef hingeht und sagt "Pass auf Kalle, mehr Kohle oder ich such mir was anderes".
Also von daher finde ich solche Gehaltseskapaden sinnvoll und frisch für den Markt.
-
Jeder Spieler hält sich zu 100% an seinem Vertrag er wird halt nur unmotiviert wenn Gehalt und Leistung nicht übereinstimmen. Es wird ja immer so getan als wenn solch ein Spieler ablösefrei wechseln dürfte.
-
achja die gehälter sind auch ohne sinn :ill:
beste beisspiel ist dieser spieler ,steht auf den tm : http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=661674
28j und sein wunschgehalt ist 1,6 mille pro zat :geschockt:
wer will diesen spieler den kaufen ?genau der landet doch auf den friedhoff :winken:
65 zats x 1,6 mille = 104 mille jahresgehalt :zustimm:
ergebnisse wollen sie so real haben wie es geht aber die gehälter nicht anpassen wollen :lach:
zudem möchte ich eine plamungssicherheit haben ,wenn spieler für 200 zats untershcreibt sollte er sich an den vertrag halten uns nicht nach 65 zats ankommen und will mehr geld :zustimm:
Im ersten Teil deines Beitrags kann ich zustimmen, der letzte Punkt is aber gerechtfertigt wie ich finde.
Wenn ein Spieler eine super Saison hinlegt und nach 1 Jahr daraufhin alle anderen Clubs auf ihn scharf sind (Aus dem realen Leben entnommen), dann is es klar
dass dieser Spieler wertvoller ist und damit zum Vereinschef hingeht und sagt "Pass auf Kalle, mehr Kohle oder ich such mir was anderes".
Also von daher finde ich solche Gehaltseskapaden sinnvoll und frisch für den Markt.
nun viellt. sollte man den Marktwert bzw. Gehalt auch in der Hinsicht anpassen, wie viele Vereine am TM auf ihn bieten (was höhere Gehaltwünsche, Summen nach sich zieht) und wie oft ein Spieler in der Saison auf den TM angeboten wird (was wiederum den Marktwert senken müsste, bzw. den Gehaltwunsch)... wobei es bei dem erwähnten ja nen gewissen Zwist beim Gehalt geben würde! ^^
-
achja die gehälter sind auch ohne sinn :ill:
beste beisspiel ist dieser spieler ,steht auf den tm : http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=661674
28j und sein wunschgehalt ist 1,6 mille pro zat :geschockt:
wer will diesen spieler den kaufen ?genau der landet doch auf den friedhoff :winken:
65 zats x 1,6 mille = 104 mille jahresgehalt :zustimm:
ergebnisse wollen sie so real haben wie es geht aber die gehälter nicht anpassen wollen :lach:
zudem möchte ich eine plamungssicherheit haben ,wenn spieler für 200 zats untershcreibt sollte er sich an den vertrag halten uns nicht nach 65 zats ankommen und will mehr geld :zustimm:
deine Argumentation ist etwas schwach.
nur weil es aktuell die spielergruppe die du suchst nicht gibt, ist der TM tot?
Das ist doch eine recht subjektive Wahrnehmung.
ja 1,6 Mio pro ZAT sind heftig, aber auch hier hinkt deine Argumantation.
Als alter Hase mit teils vorhandenen mangementqualitäten ( im finanziellen)
solltest du langsam mal wissen, wie schwankungen entstehen und was diese aussagen.
ausserdem ist das ganze Einnahmensystem ( mal prämien ausgenommen, aber hier ist eh handlungsbedarf)
um eine Zehnerdekade verschoben, sprich Du könntest auch alles runterkürzen.
Man nimmt auch keine 10 Mio an Zuschauereinnahmen ein ;o)
An sich argumentierst du immer so, wie es dir aus deiner sicht gerade paßt, aber obejtkiv und vor allem
Zusammenhänge erkennen bleibt dabei auf der Strecke.
Ach ja wie Vidu schrieb hast du doch Planungssicherheit. Keiner zwingt dich den Spielern mehr zu geben.
KSM Spielerverträge sind schon einseitig ( mann kann ja jederzeit spieler auch ohne deren zustimmung verkaufen),
da dürfen die auch ruhig mal unzfufrieden sein.
Man kann nicht immer nur Rosinen picken und alles andere an den Pranger stellen.
Könnt man von Kindern und Jugendlichen erwarten, aber nicht von gestandenen Männern
-
jeder hat seine vorlieben für spieler ,der eine sucht 17 j ,der eine sucht nur gold talente ,der andere exoten und andere nur starke spieler die aber auch finanzier bar sind .
und ich suche 17j/18 j spieler die ich aufbauen kann aber da die mw im keller sind gibt keiner solche spieler ab und mein konto ist gefüllt aber was hab ich davon wenn ich es nicht ausgeben kann :gruebel:
-
zu den gehälter :
hab für 2 spieler bezahlt hier bei ksm ifür reales geld :Messidona und Pier-luigi Allevato
es kann nicht sein das die irgendwann mal 1,6 mille pro zat haben wollen ,wie soll ich das finanzieren ?
ja genau sv ,spieler weg und 25 euro im eimer :respekt:
ich wolte mehr geld hier im spiel reinpumpen aber bei den gehälter inestier ich das lieber nicht :zustimm:
-
dann finde mir mal 17j/18 spieler ab stärke 50 ab talent bronze :winken:
Hier:
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=118204
Ich nehme jederzeit Gebote an.
-
dann finde mir mal 17j/18 spieler ab stärke 50 ab talent bronze :winken:
Hier:
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=118204
Ich nehme jederzeit Gebote an.
hab 5 stürmer :grinsevil:
ich brauche mittelfeld und tw :zustimm:
tw ist hier mangelware bei ksm :zustimm:
-
hier http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=229203
bekommst du für MW und ist sogar silber! zwar keine 50 Stärkepunkte, aber dafür auch null gepusht :peace:
-
:lach: :lach:
-
hier http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=229203
bekommst du für MW und ist sogar silber! zwar keine 50 Stärkepunkte, aber dafür auch null gepusht :peace:
den kannste dir im p... stecken :lach:
-
dann finde mir mal 17j/18 spieler ab stärke 50 ab talent bronze :winken:
Hier:
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=118204
Ich nehme jederzeit Gebote an.
hab 5 stürmer :grinsevil:
ich brauche mittelfeld und tw :zustimm:
tw ist hier mangelware bei ksm :zustimm:
mittelfeld? hab http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=122949 und http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=228023 in angebot.. für eine leihe :verweis:
Aber naja bei 17 jährigen war das schon immer schwer.. und man brauchte viiiel geduld für die ... nur bei 24 jährige sollte es nicht so hart sein ;)
-
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=122949
nehme ich :zustimm:
-
achja die gehälter sind auch ohne sinn :ill:
beste beisspiel ist dieser spieler ,steht auf den tm : http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=661674
28j und sein wunschgehalt ist 1,6 mille pro zat :geschockt:
wer will diesen spieler den kaufen ?genau der landet doch auf den friedhoff :winken:
65 zats x 1,6 mille = 104 mille jahresgehalt :zustimm:
ergebnisse wollen sie so real haben wie es geht aber die gehälter nicht anpassen wollen :lach:
zudem möchte ich eine plamungssicherheit haben ,wenn spieler für 200 zats untershcreibt sollte er sich an den vertrag halten uns nicht nach 65 zats ankommen und will mehr geld :zustimm:
absolut alles richtig ..... soll sich mal einer in echt erlauben unmotiviert zu sein bei den Gehältern was Fußballer verdienen ..... Vertrag ist Vertrag und ich kenne auch keinen der im Vertrag ankommt und mehr haben will und dann beleidigt ist :mrgreen: Gehälter wissen wir alle, steht nicht in Proportion ..... das ganze Game ist ja aus den Rudern gelaufen ...... wir hatten ja auch immer von einer Betaversion geredet, wo man mal reinpfuschen kann, dann waren Spieler mal 400 Mios wert etc ....... dass da so ein Kuddelmuddel rauskommt sollte keinen wundern und das ist auch so nicht zu korrigieren ohne neue Maßnahmen und Neustart ..... also lets rumble in the dirt ^^
PS : wieso 25 Euro ? was kostet 25 Euro ?
-
hier http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=229203
bekommst du für MW und ist sogar silber! zwar keine 50 Stärkepunkte, aber dafür auch null gepusht :peace:
den kannste dir im p... stecken :lach:
Dein Piere Luigi ist skilltechnisch nicht besser und trägt deinen Namen. Auch fürn Arsch?? ;)
-
achja die gehälter sind auch ohne sinn :ill:
beste beisspiel ist dieser spieler ,steht auf den tm : http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=661674
28j und sein wunschgehalt ist 1,6 mille pro zat :geschockt:
wer will diesen spieler den kaufen ?genau der landet doch auf den friedhoff :winken:
65 zats x 1,6 mille = 104 mille jahresgehalt :zustimm:
ergebnisse wollen sie so real haben wie es geht aber die gehälter nicht anpassen wollen :lach:
zudem möchte ich eine plamungssicherheit haben ,wenn spieler für 200 zats untershcreibt sollte er sich an den vertrag halten uns nicht nach 65 zats ankommen und will mehr geld :zustimm:
absolut alles richtig ..... soll sich mal einer in echt erlauben unmotiviert zu sein bei den Gehältern was Fußballer verdienen ..... Vertrag ist Vertrag und ich kenne auch keinen der im Vertrag ankommt und mehr haben will und dann beleidigt ist :mrgreen: Gehälter wissen wir alle, steht nicht in Proportion ..... das ganze Game ist ja aus den Rudern gelaufen ...... wir hatten ja auch immer von einer Betaversion geredet, wo man mal reinpfuschen kann, dann waren Spieler mal 400 Mios wert etc ....... dass da so ein Kuddelmuddel rauskommt sollte keinen wundern und das ist auch so nicht zu korrigieren ohne neue Maßnahmen und Neustart ..... also lets rumble in the dirt ^^
PS : wieso 25 Euro ? was kostet 25 Euro ?
messidona und allevato :zustimm:
-
das ja billig .... :lach:
-
wie wird das denn eigentlich bei 02 :gruebel:
fängt dann jeder verein resettet an oder nehmen wir unsere
spieler stadien ect. mit in die neue version?
-
also nen 2.0 mit allem von anfang an,
bei aber bedeutend weniger liegen würde ich sofort einsteigen und das auch mit pa.!
diesmal würde ich sogar nach germany gehen glaube ich.
den fc. würde ich aber natürlich auch weiter betreuen!
-
wie wird das denn eigentlich bei 02 :gruebel:
fängt dann jeder verein resettet an oder nehmen wir unsere
spieler stadien ect. mit in die neue version?
Ich geh davon aus, dass es sicherlich keinen Reset geben wird.
1. werden da ettliche User (mich eingeschlossen) auf die Barrikade gehen, die schon einiges an Geld für PA ausgegeben haben
2. gab es bislang noch keinerlei offiziellen Äußerungen seitens Slater, die einen Reset vermuten lassen
-
wie wird das denn eigentlich bei 02 :gruebel:
fängt dann jeder verein resettet an oder nehmen wir unsere
spieler stadien ect. mit in die neue version?
Ich geh davon aus, dass es sicherlich keinen Reset geben wird.
1. werden da ettliche User (mich eingeschlossen) auf die Barrikade gehen, die schon einiges an Geld für PA ausgegeben haben
2. gab es bislang noch keinerlei offiziellen Äußerungen seitens Slater, die einen Reset vermuten lassen
man könnte 2 server laufen lassen...einen wo man von null anfängt und neu startet und den hier nur aufwerten von der Grafik und alles lassen wie es ist...dann kann jeder selber entscheiden was er möchte...also ich würde gern von null anfangen
-
mmmh also ich würde bei dem einen "neu" anfangen und hier weitermachen.... wobei mir das grafische blabla eigentlich vollkommen egal ist soweit berechnungsskript, spielercharaktereinflüsse etc. top ist! :ja:
-
würde auch beides spielen!
aber beim neustart ebend nen bisschen zusammenstreichen!!
-
Das wäre bestimmt zu viel Aufwand.
-
abgesehen davon wäre es totaler Unsinn zwei Versionen laufen zu lassen....
-
abgesehen davon wäre es totaler Unsinn zwei Versionen laufen zu lassen....
wieso unsinn?
-
wie wird das denn eigentlich bei 02 :gruebel:
fängt dann jeder verein resettet an oder nehmen wir unsere
spieler stadien ect. mit in die neue version?
Ich geh davon aus, dass es sicherlich keinen Reset geben wird.
1. werden da ettliche User (mich eingeschlossen) auf die Barrikade gehen, die schon einiges an Geld für PA ausgegeben haben
2. gab es bislang noch keinerlei offiziellen Äußerungen seitens Slater, die einen Reset vermuten lassen
genau was für resett?bin von anfang an pa user und viel geld in dieses team reingeballert :zustimm:
-
abgesehen davon wäre es totaler Unsinn zwei Versionen laufen zu lassen....
:zustimm:
-
Ich glaube kaum das sich bei den Userzahlen gleich zwei Server rentieren :juggle:
Lieber ein gutes Gesamtkonzept aus besserem Gameplay und Grafik, auf einem Server, dann kann man immer noch über Reset reden.
-
:gruebel:
Ich versteh grad nicht, warum ein Reset so heiß diskutiert wird....aus welchem Grund ein Reset?
Von sagen wir 100 "Alt-Usern" wären 40 mindestens weg....denke das wäre der falsche Weg.
Klar sehen es manche Positiv, um sich neu zu motivieren, alle fangen wieder bei 0 an, hat auch was.
Aber die meisten der Langzeituser, befinden sich in einer Phase ihres "Schaffens" in der ein Reset das aus des Users bedeuten würde. Da bin ich fest von überzeugt.
Die meisten hängen hier noch dran aus Gewohnheit, haben ihr Team ewig und warten die Neuerungen etc. ab.
Nochmal bei 0 anfangen würden sich die meisten Jungs nicht antun...
-
Von sagen wir 100 "Alt-Usern" wären 40 mindestens weg....denke das wäre der falsche Weg.
:juggle: Mal abgesehen davon, daß es aus verschiedenen Gründen niemals einen Reset geben wird, obwohl ich das auch sehr begrüßen würde, was sind denn schon 40 Alt-User gegen möglicherweise hunderte Neu-User bei einem Neuanfang eines "neuen" Spiels?
Sind diese Alt-User denn mehr wert als die vielen potentiellen Neuen???
Ich denke nicht, es sei denn, sie hätten alle PA.
Gewohnheit und Neuerungen abwarten, da hast du recht, so gehts mir auch, sonst wäre ich schon lange weg.
Ich hoffe immer noch auf die große Wende um dann mit meiner langjährigen Erfahrung einen Vorsprung vor anderen haben zu können.
Aber dazu wird es wahrscheinlich nie kommen. KSM ist da festgefahren und kommt da nicht mehr raus.
War bei M+B so, und ist bei slater, trotz vieler guter Ideen und Ansätze, leider auch nicht anders.
-
eigentlich müsste das Spiel komplett überarbeitet werden auch von der Engine her
-
eigentlich müsste das Spiel komplett überarbeitet werden auch von der Engine her
Ist doch schon x-male versucht worden, und trotzdem gibt es immer noch immer wieder und manchmal kommt es einem so vor auch immer häufiger dermaßen bescheuerte Ergebnisse dass viele halt einfach die Lust verlieren.
-
Von sagen wir 100 "Alt-Usern" wären 40 mindestens weg....denke das wäre der falsche Weg.
:juggle: Mal abgesehen davon, daß es aus verschiedenen Gründen niemals einen Reset geben wird, obwohl ich das auch sehr begrüßen würde, was sind denn schon 40 Alt-User gegen möglicherweise hunderte Neu-User bei einem Neuanfang eines "neuen" Spiels?
Sind diese Alt-User denn mehr wert als die vielen potentiellen Neuen???
Ich denke nicht, es sei denn, sie hätten alle PA.
Gewohnheit und Neuerungen abwarten, da hast du recht, so gehts mir auch, sonst wäre ich schon lange weg.
Ich hoffe immer noch auf die große Wende um dann mit meiner langjährigen Erfahrung einen Vorsprung vor anderen haben zu können.
Aber dazu wird es wahrscheinlich nie kommen. KSM ist da festgefahren und kommt da nicht mehr raus.
War bei M+B so, und ist bei slater, trotz vieler guter Ideen und Ansätze, leider auch nicht anders.
was für einen vorsprung willst denn haben ?
willst 10:0 gegen einen neuling gewinnen ?
-
was für einen vorsprung willst denn haben ?
willst 10:0 gegen einen neuling gewinnen ?
Wenn meine Mannschaft ca. 5mal so stark ist wie der Gegner, ja.
Muss ja auch irgendwie zum Verhältnis stehen, wenn ich z.B. gegen
einen gleichstarken 3:0 spiele.
-
was für einen vorsprung willst denn haben ?
willst 10:0 gegen einen neuling gewinnen ?
Wenn meine Mannschaft ca. 5mal so stark ist wie der Gegner, ja.
Muss ja auch irgendwie zum Verhältnis stehen, wenn ich z.B. gegen
einen gleichstarken 3:0 spiele.
es geht um den vorsprung durch erfahrung, nicht um stärke
-
Erfahrung bei KSM :gruebel:
Wenn man das wenigstens ab und an nachvollziehen könnte :lach:
Du kannst 6x mit der gleichen Taktik gegeneinander spielen und ich wette es gibt 6 verschiedene Ergebnisse. Der Zufall ist größer als jegliche Erfahrung bei KSM.
-
Der Zufall ist größer als jegliche Erfahrung bei KSM.
Es sei denn du gewinnst...
-
es gab vor der Taktik+ - Sache Möglichkeiten für relativ gute Taktiken. danach hab ich bisher den Faden verloren.
-
es gab vor der Taktik+ - Sache Möglichkeiten für relativ gute Taktiken. danach hab ich bisher den Faden verloren.
genau so geht es mir auch!!
-
kleine Aussage zum RESET:
Ein totales Reset würde für mich nur dann Sinn machen wenn
-die Anzahl der Leute die PA Zahlen nicht ausreicht um das Spiel am Leben zu halten...
-eine Umstellung so gravierend wäre das ich alles was bisher da ist wegwerfen müsste...
Fall 1: ist für mich nach den ersten zwei Jahren auf absehbare Zeit nicht realistisch... der missglückte Saisonstart hat zwar sicher ein paar Kunden gekostet aber das bewegt sich in einem Rahmen der zu ertragen ist....
Fall 2: werde ich solange Fall 1 nicht eintritt tunlichst vermeiden. - zumindest aus heutiger Sicht (und die Sicht wird sich auch sicher nicht die nächsten 1-2 Jahre ändern)
Zum PA-Stand.... in den ersten sechs Monaten seit der Übernahme hat KSM ca 10% Pa-User verloren. Seither ist der Stand der PA-User defacto gleichbleibend.