Klagemauer "NEU"

[PunisherQ!!]

Mag man ja unterschiedlich sehen.  Für mich war bis zur roten Karte alles klar...... Aber ist nun mal so ..... gibt Wichtigeres jeden Tag 

[Anonymous]

Wünsche mir Finals ohne rote Karten. Sowas darf hier bei KSM nicht die ganze harte Arbeit der Saison zerstören! Aufstellung und Taktik entscheiden dann das Spiel! Ist natürlich nur meine Meinung. 

[Anonymous]

Nicht wieder in den falschen Hals bekommen, ich gönne Nobbi und Boss ihre Titel von Herzen, damit wir uns da gleich verstehen! Aber ich bleibe dabei, rote Karten dürfen bei KSM kein Finale entscheiden!

[Mikkali]

Finale ohne Karten…..warum spielen wir das Ding dann noch aus und erklären nicht beide zum Sieger?

Wer die Hitze nicht vertragen kann, ist am Herd nicht gut aufgehoben.

[Timmomi]

Wünsche mir Finals ohne rote Karten. Sowas darf hier bei KSM nicht die ganze harte Arbeit der Saison zerstören! Aufstellung und Taktik entscheiden dann das Spiel! Ist natürlich nur meine Meinung. 

So war es ja auch. Aufstellung und Taktik waren wohl entscheidend. Sind alles hervorragende Taktiker, die ins Viertelfinale, Halbfinale oder Endspiel kommen. Der eine riskiert mehr, der andere ist bedächtiger in seinem Risiko aufgrund von Schiri, Stärke, erwarteter Taktik des Gegners. Wahrscheinlich aufgrund des höheren Risikos hat die eine Mannschaft einen Vorteil im Spiel. Höheres Risiko bedeutet dann auch eine erhöhte Wahrscheinlichkeit dass es schief gehen kann. Das Risiko musste nicht eingegangen werden. Man hätte die Wahrscheinlichkeit einer roten Karte im Finale stark reduzieren können. Wer die taktischen Vorteile sucht, sollte mit den möglichen Nachteilen auch leben können.
Von daher hat Taktik und Mannschaftsstärke entschieden.

[PunisherQ!!]

Wenn man die rote Karte als Taktikfehler bezeichnen will, dann ja. Ich bin froh, dass es recht selten passiert.

[Timmomi]

Wenn man die rote Karte als Taktikfehler bezeichnen will, dann ja. Ich bin froh, dass es recht selten passiert.

Von wem hast Du denn den Spruch gehört, der die Behauptung aufgestellt hat, dass die rote Karte ein Taktikfehler war? Ist ja krass so eine Behauptung. Könntest ihm zurückschreiben, dass diese Behauptung Quatsch hoch 10 ist.
Bei dem einem Spiel hat lediglich ein Manager die größeren Chancen gesucht als der andere und dabei die größeren Risiken in Kauf genommen. Dadurch gab es zwischendurch auch die besseren Chancen im Spiel. Der Spielverlauf bis dahin wäre ein ganz anderer gewesen, hätte der eine Manager nicht ein höheres Chancen-, Risikoverhältnis gewählt. Wer die größeren Chancen und die Vorteile sucht und am Anfang auch hatte, muss mit den möglichen Nachteilen und Risiken leben.
Das in etwa könntest Du dem zurückschreiben, der den Quatsch hoch 10 Dir geschrieben hat.

[PunisherQ!!]

Und der Motischub war vielleicht auch ein Fehler, werde ich demjenigen sagen 

[Timmomi]

Und der Motischub war vielleicht auch ein Fehler, werde ich demjenigen sagen 

Das Wort Fehler ist unangebracht. Und Taktisch sind sie alle super, die so weit kommen. Aber wenn man sich fleißig die Hilfe dazu durchließt, dann steht da auch, es erhöht die Chancen auf Karten. Dieses Risiko wurde gewählt und die Chance aufgrund der anderen taktischen Einstellungen war hoch, dass da was passiert. Wie das Spiel ausgegangen wäre, wenn man ihn weggelassen hätte, weiss man nicht. Der Spielverlauf bis dahin wäre mit ziemlicher Sicherheit ein anderer gewesen.
Ist halt Taktik und die ist sehr umfassend und immer abwägend.

[PunisherQ!!]

Dann vielleicht für Finals und Halbfinals die Schiedsrichter mit Fingerspitzengefühl nehmen, die ausgeglichen sind 

[Timmomi]

Dann vielleicht für Finals und Halbfinals die Schiedsrichter mit Fingerspitzengefühl nehmen, die ausgeglichen sind 

Ja, stimmt, gute Idee. Ein Schiedsrichter im Finale, der gnadenlos durchgreift, muss nicht unbedingt sein. Für den Vorschlag wäre ich sehr dafür!

 

[Sir Legat]

Elfmeter sollte man auch abschaffen ,nicht das ein Schwalben Elfmeter ein Finale entscheidet 

[Tim]

Dann vielleicht für Finals und Halbfinals die Schiedsrichter mit Fingerspitzengefühl nehmen, die ausgeglichen sind 

Ja, stimmt, gute Idee. Ein Schiedsrichter im Finale, der gnadenlos durchgreift, muss nicht unbedingt sein. Für den Vorschlag wäre ich sehr dafür!

 

Das sehe ich auch als einen sehr guten Vorschlag an.

[El Boss]

Lass doch nur noch FSS-Spiele machen, dann gibts auch keinen Ärger mehr.

[PunisherQ!!]

Da machen wir doch schon die größten Cups 

[Mikkali]

Lass doch nur noch FSS-Spiele machen, dann gibts auch keinen Ärger mehr.

Und da bitte keine Ergebnisse mitschreiben....

[Mikkali]

Wenn man die rote Karte als Taktikfehler bezeichnen will, dann ja. Ich bin froh, dass es recht selten passiert.

Von wem hast Du denn den Spruch gehört, der die Behauptung aufgestellt hat, dass die rote Karte ein Taktikfehler war? Ist ja krass so eine Behauptung. Könntest ihm zurückschreiben, dass diese Behauptung Quatsch hoch 10 ist.
Bei dem einem Spiel hat lediglich ein Manager die größeren Chancen gesucht als der andere und dabei die größeren Risiken in Kauf genommen. Dadurch gab es zwischendurch auch die besseren Chancen im Spiel. Der Spielverlauf bis dahin wäre ein ganz anderer gewesen, hätte der eine Manager nicht ein höheres Chancen-, Risikoverhältnis gewählt. Wer die größeren Chancen und die Vorteile sucht und am Anfang auch hatte, muss mit den möglichen Nachteilen und Risiken leben.
Das in etwa könntest Du dem zurückschreiben, der den Quatsch hoch 10 Dir geschrieben hat.

Danke!

[Timmomi]

Dann vielleicht für Finals und Halbfinals die Schiedsrichter mit Fingerspitzengefühl nehmen, die ausgeglichen sind 

Ja, stimmt, gute Idee. Ein Schiedsrichter im Finale, der gnadenlos durchgreift, muss nicht unbedingt sein. Für den Vorschlag wäre ich sehr dafür!

 

Das sehe ich auch als einen sehr guten Vorschlag an.

Super!   

[Anonymous]

Dann vielleicht für Finals und Halbfinals die Schiedsrichter mit Fingerspitzengefühl nehmen, die ausgeglichen sind 

Ja, stimmt, gute Idee. Ein Schiedsrichter im Finale, der gnadenlos durchgreift, muss nicht unbedingt sein. Für den Vorschlag wäre ich sehr dafür!

 

Das sehe ich auch als einen sehr guten Vorschlag an.

 

[bodo09]

Bin in allem was geschrieben worden ist bei Timmomi's Argumenten... AUSSER dem Schiedsrichter! In jeder Liga dieser Welt gibt es solche, die "hart" durchgreifen.. aber auch eben Luschen Schiris, die nichts sehen.. Und warum bitteschön sollte BEI KSM nicht auch hier der Würfel entscheiden, wer als Schiedsrichter eingesetzt wird?? 

[PunisherQ!!]

Das ist ja jetzt auch nur auf die Finale gefallen gerade und da ist es schon toll eigentlich wenn es einer schafft seinen Motischub bis ins Finale aufzuheben, wie ich finde.Chelsea hätte wahrscheinlich auch so gewonnen, aber ich hätte es denn auch gerne erstmal gesehen  ......

[Irli]

Finals werden in der Regel von den besten Schiris der Welt gepfiffen. Und die können auch welche sein, die eine harte Linie fahren.
Es ist ja nicht zu sagen, ob es die Gelb-Rote wegen den Motischub oder wegen etwas anderem gab.

Es sieht auch nicht schön aus, wenn gerade nach einer Roten/Gelb-Roten Karte das Spiel eine so komplett andere Richtung nimmt. Vielleicht kann man eher schauen, wie man die Auswirkungen der Karten verändert (Gegentore in Abhängigkeit von Restfitness/ Tore in Abhängigkeit von Schnelligkeit der Spieler und alles natürlich in Abhängigkeit der Ausrichtung).

Und jeder Manager kann taktische Einstellungen vornehmen, welche bei Über- oder Unterzahl greift. Also ist es nicht so, dass man all dem schutzlos ausgesetzt ist.

Zudem sollten sich Karten mehr verteilen (Mannschaftsteile und Spieler), so dass Rote/Gelb-Rote tendenziell zwar gleich bleiben, aber Sperren grundsätzlich zunehmen. Denn viele Mannschaft spüren zu wenig Auswirkungen "brutaler Spielweise", wenn die Auswirkung aber mal sichtbar wird, passt es den Wenigsten.
Taktische Kniffe, wie "Einsatzhärte" und "alles umbauen" sollten bewusster gewählt werden - dies würde bei höherer Auswirkung auch eher passieren und größere Kader fördern.

Ein Motivationsschub sollte mMn keine Karten beeinflussen. Sich mehr reinhängen und um jeden Ball rennen, bedeutet doch nicht zwangsläufig unfairere Spielweise.

nur so...

[PunisherQ!!]

Da musst du nach den Algorithmen fragen, mit der Realität hat das wenig am Hut. Aldo wie gesagt finde ich es sinnvoll Spieler die gelb bekommen ersetzt werden können in einer Voreinstellung....

[Gerry]

Ich bin hier bei Irli,
was die Schiris angeht

Kann mich aber mit der Lösung von Punisher anfreunden, im Finale nur ausgeglichene mit Fingerspitzengefühl zu nehmen.
Die weiteren Ausführungen von Irli wären zwar gut, denke aber das es schwer umzusetzen ist

[Crawford]

Ich finde es sollte so bleiben wie es ist.
Warum sollen im Finale andere Regeln gelten.
Fliegt man im Halbfinale oder Viertelfinale wegen sowas raus,ist es genauso ärgerlich.
Wenn man weiß das im Finale nicht so durchgegriffen wird, verliert das ganze Taktieren auch ein bisschen seinen Reiz.
Man muss ja als Manager vorher genau abwägen wie man spielt und mit wie viel Risiko, Härte ,Pressing,umhauen etc. Vor und Nachteile abwägen. Geht es gut hat man meist Vorteile im Spiel,wenn es schief geht dann  muss man damit leben.

Was ich aber ändern würde ist das mit der zusätzlichen Motivation.Da sollte die Gefahr für Karten nicht größer werden.Mehr Motivation heißt ja nicht das ich zum bösen Treter werde.

[PunisherQ!!]

Deswegen bin ich für ein Häkchen für gelbe Karten.sofort auswechseln. Da macht sich dann auch mal eine starke Ersatzbank bemerkbar.  Wofür bezahlt man sonst so viel für eine starke,  größere Ersatzbank

[Bibo]

Deswegen bin ich für ein Häkchen für gelbe Karten.sofort auswechseln. Da macht sich dann auch mal eine starke Ersatzbank bemerkbar.  Wofür bezahlt man sonst so viel für eine starke,  größere Ersatzbank

So soll es sein, schön wäre es dann noch wenn man eine Anzahl an Minuten einstellen kann die der Spieler noch drauf bleiben soll. No risk, no fun

[MacGfr4st]

der einzige schiedsrichtertyp, den es in einem finale nicht geben sollte, wäre maximal der underdog-sympathisant. wobei ich in diesem fall mal davon ausgehe, dass dieser jenen verein, der die geringere mannschaftsstärke aufweist, bevorteilt und damit nicht beide vereine gleich behandelt. alle andere typen, auch den gnadenlos durchgreifenden, können ein finale pfeifen, da sie beide vereine gleich behandeln.

ich verstehe den auslöser zur gegenständlichen diskussion überhaupt nicht, zumal man sich auf den im vorhinein bekannten schiedsrichter stets einstellen kann. wer riskiert, muss halt auch mit ner breitseite rechnen.


auswechselvoreinstellung bei gelber karte begrüße ich 

[PunisherQ!!]

Hör bloß mal auf immer rumzuheulen Gerry. Ist ja furchtbar deine Reaktion wenn man Deals bespricht und versucht zu planen. Mein Gott du !!!

[Irli]

Neuer Manager. 1.Verein.
220Millionen an zwei Tagen verbraten. Ich find das nach wie vor nicht gut, wenn man bei Vereinsübernahme direkt über das gesamte Budget verfügen kann...