Klagemauer "NEU"

[0815-Mulle]

..

Ganz davon abgesehen, dass das Konto-Reseten meiner Meinung nach abgestellt werden sollte. Dabei meine ich jenes: Ist der Kontostand niedriger als das in den Regeln vorgesehene Startkapital, dann wird auf den Länderschnitt hochgesetzt. Oft statt 15 dann 80 oder mehr Millionen.

....

Woher hast du diese Info?
Die Aussage zu dem Punkt ist ein andere eigentlich 

[Irli]

..

Ganz davon abgesehen, dass das Konto-Reseten meiner Meinung nach abgestellt werden sollte. Dabei meine ich jenes: Ist der Kontostand niedriger als das in den Regeln vorgesehene Startkapital, dann wird auf den Länderschnitt hochgesetzt. Oft statt 15 dann 80 oder mehr Millionen.

....

Woher hast du diese Info?
Die Aussage zu dem Punkt ist ein andere eigentlich 

Die Aussage ist validiert. Namen werde ich nicht nennen.
Möchte mich jetzt nicht festlegen wie genau das war (knapp drüber/drunter oder wie auch immer), aber unter Umständen wird auf den Ligaschnitt aufgefüllt.
Grundsätzlich hat kein Verein mehr sein Startkapital. Kannst einmal bei den Managern fragen, welche zu Vereinen gegangen sind, wo noch nie ein Manager zuvor gewesen ist.
Ich selbst war zwei Mal bei einem solchen Verein. Statt der in den Regeln festgeschriebenen Startsumme, waren einmal 27 und einmal 29Millionen KSM$ auf dem Konto.

[NewWayOut]

..

Ganz davon abgesehen, dass das Konto-Reseten meiner Meinung nach abgestellt werden sollte. Dabei meine ich jenes: Ist der Kontostand niedriger als das in den Regeln vorgesehene Startkapital, dann wird auf den Länderschnitt hochgesetzt. Oft statt 15 dann 80 oder mehr Millionen.

....

Woher hast du diese Info?
Die Aussage zu dem Punkt ist ein andere eigentlich 

Die Aussage ist validiert. Namen werde ich nicht nennen.
Möchte mich jetzt nicht festlegen wie genau das war (knapp drüber/drunter oder wie auch immer), aber unter Umständen wird auf den Ligaschnitt aufgefüllt.
Grundsätzlich hat kein Verein mehr sein Startkapital. Kannst einmal bei den Managern fragen, welche zu Vereinen gegangen sind, wo noch nie ein Manager zuvor gewesen ist.
Ich selbst war zwei Mal bei einem solchen Verein. Statt der in den Regeln festgeschriebenen Startsumme, waren einmal 27 und einmal 29Millionen KSM$ auf dem Konto.

Den letzten Teil kann ich so auch bestätigen. In Leigh hatte ich auch zu Beginn 27 Mio zur Verfügung. Stadion und Umfeld war bei null, nur das standardmäßige (9.000 Plätze) vorhanden und der letzte Manager war in Saison 8 hier gewesen. Also quasi auch so, als ob noch nie jemand im Verein war.. 

[0815-Mulle]

Die Spielregeln/Erklärungen sagen etwas anderes ... Abweichung von der Norm = BUG und sollte gemeldet werden.
Frage mich bei so etwas immer, wieso ich dazu noch nie einen Thread im BUG-Forum gesehen habe. 

Vllt hast du/andere dies gegenüber Besitzern getan ... dann gehen diese Zeile nicht an dich/euch.

Es wird hier oft über zuviel Geld gewettert, aber eine so banale Schnittstelle dafür (wo man keine Manager einschränken muss) bleibt offen, weil es zum Vorteil ist. 
Regt mich grad extrem auf ...

[Rauschi]

Ich kann ja mal anfangen in Portugal Mondpreise zu bezahlen  um die ersten 4 Teams finanziell zu unterstützen 

[Rauschi]

Die Spielregeln/Erklärungen sagen etwas anderes ... Abweichung von der Norm = BUG und sollte gemeldet werden.
Frage mich bei so etwas immer, wieso ich dazu noch nie einen Thread im BUG-Forum gesehen habe. 

Vllt hast du/andere dies gegenüber Besitzern getan ... dann gehen diese Zeile nicht an dich/euch.

Es wird hier oft über zuviel Geld gewettert, aber eine so banale Schnittstelle dafür (wo man keine Manager einschränken muss) bleibt offen, weil es zum Vorteil ist. 
Regt mich grad extrem auf ...

Den *Bug* kennt Tim schon länger … also ich kenne ihn auch schon mindestens 10 Saisons

[Irli]

Die Spielregeln/Erklärungen sagen etwas anderes ... Abweichung von der Norm = BUG und sollte gemeldet werden.
Frage mich bei so etwas immer, wieso ich dazu noch nie einen Thread im BUG-Forum gesehen habe. 

Vllt hast du/andere dies gegenüber Besitzern getan ... dann gehen diese Zeile nicht an dich/euch.

Es wird hier oft über zuviel Geld gewettert, aber eine so banale Schnittstelle dafür (wo man keine Manager einschränken muss) bleibt offen, weil es zum Vorteil ist. 
Regt mich grad extrem auf ...

Soweit ich mich erinnere, habe ich es angesprochen und es war so gewollt und kein BUG. Und das schon sehr lange.
Wie gesagt: Muss nur mal grübeln/nachlesen unter welchen Umständen es zu dieser Auffüllung kommt.

Aber das mit den unberührten Vereinen habe ich selbst gesehen + andere bestätigt und ich habe Einblick in einige Kontostände vor und nach dem Wechsel gehabt, wo die Kontostände nicht übereinstimmten.

[Esraninho]

Ich kann ja mal anfangen in Portugal Mondpreise zu bezahlen  um die ersten 4 Teams finanziell zu unterstützen 

Die Mondpreise nehme ich dann auch bitte. 

[0815-Mulle]

@Rauschi
@Irli
Dann habe ich nichts gesagt, wenn es dem Betreiber(n) bekannt ist.


Obwohl ... wer das eine (=KIs am TM) nimmt, sollte auch bei diesem Punkt nicht meckern

[Tim]

Es gibt eine feste Summe, auf die ein niedrigerer Kontostand erhöht werden würde. Dieser ist nur abhängig davon, ob der Verein in einer ersten, zweiten oder dritten Liga spielt.
Die Summe ist allerdings mittlerweile etwas unrund und wenig höher als das, was in den Spielregeln steht.
Eine Abhängigkeit zur Stärke oder zum Image der Liga gibt es aktuell nicht.
Höhere Kontostände bleiben erhalten und wurden nur einmalig (länger her) reduziert, um damals Geld aus dem Spiel zu nehmen.

Verbesserungsvorschläge können gern im Doppelpass gemacht werden.

[Irli]

Ein wenig ist gut^^ Ich habe bei einem Verein 41Millionen über die in den Regeln festgelegte Summe im Hinterkopf.
Aber passt schon. Der Manager darf ja auch arbeiten mit dem Geld.
Die Reglementierung (Ausgeben von größeren Summen in kurzer Zeit nach Managerwechsel/Neuanmeldung) wurde ja schon zur Genüge diskutiert und bedarf daher keinen neuen Bereich.

[Tim]

Ein wenig ist gut^^ Ich habe bei einem Verein 41Millionen über die in den Regeln festgelegte Summe im Hinterkopf.
Aber passt schon. Der Manager darf ja auch arbeiten mit dem Geld.
Die Reglementierung (Ausgeben von größeren Summen in kurzer Zeit nach Managerwechsel/Neuanmeldung) wurde ja schon zur Genüge diskutiert und bedarf daher keinen neuen Bereich.

Dann trügt dich dein Hinterkopf hier diesmal. Es ist ein einstelliger Mio-Betrag der aufgeschlagen wurde vor ein paar Saisons.

[Joerginiho]

Lurup Hamburg findet mit seinen Mondpreisen aber auch immer wieder nen Dummen. Wie kann man 37 Mio in einen 32 Mit mit 65 ZATS Vertrag investieren?! Nen 29Jährigen Tw für 57 Mio finde ich auch krass

Der Dumme war ich … wenn Mann keine Ahnung hat einfach mal die fresse halten … ich hau das Geld raus damit mein Nachfolger keins übrig hat.

Ps: das Geld hab ich selbst gespart also kann ich es ausgeben wie ich will

 

[Joerginiho]

Mir ist tausendmal lieber, dass jemand sein Geld selbst ausgibt, als das ein Manager zu einem Verein geht und innerhalb weniger Tage das ausgibt, was andere zuvor über Saisons erwirtschaftet haben.
Dieses "ausbluten" von Vereinen spült viel mehr und unfairer Geld in das System, als erstere Variante.

Ganz davon abgesehen, dass das Konto-Reseten meiner Meinung nach abgestellt werden sollte. Dabei meine ich jenes: Ist der Kontostand niedriger als das in den Regeln vorgesehene Startkapital, dann wird auf den Länderschnitt hochgesetzt. Oft statt 15 dann 80 oder mehr Millionen.
Vereine, welche eigentlich kein Geld haben/hatten, haben so (je nachdem, wie oft ein Manager wechselt/ Verein verlässt und wieder zurückkehrt) unglaublich viel Geld zur Verfügung, welches nie erwirtschaftet wurde, sondern künstlich ins System gegeben wurde.

Und ebenso gehört eine Transfersperre nach einem Wechsel für mich zum Spiel. Auch zum Schutz für neue Manager und zum Unterbinden von schnellen DM-Bereicherungen.

 

[Irli]

Ein wenig ist gut^^ Ich habe bei einem Verein 41Millionen über die in den Regeln festgelegte Summe im Hinterkopf.
Aber passt schon. Der Manager darf ja auch arbeiten mit dem Geld.
Die Reglementierung (Ausgeben von größeren Summen in kurzer Zeit nach Managerwechsel/Neuanmeldung) wurde ja schon zur Genüge diskutiert und bedarf daher keinen neuen Bereich.

Dann trügt dich dein Hinterkopf hier diesmal. Es ist ein einstelliger Mio-Betrag der aufgeschlagen wurde vor ein paar Saisons.

Und wie kommen die Gelder bei unberührten Vereinen zustande?
Und mein Hinterkopf trügt selten. Habe ja einmal einen Verein mit weniger als Startgeld hinterlassen und dann den neuen Manager angeschrieben. Und dieser hatte dann eben die oben genannte Summe mehr am Konto

[Tim]

Ein wenig ist gut^^ Ich habe bei einem Verein 41Millionen über die in den Regeln festgelegte Summe im Hinterkopf.
Aber passt schon. Der Manager darf ja auch arbeiten mit dem Geld.
Die Reglementierung (Ausgeben von größeren Summen in kurzer Zeit nach Managerwechsel/Neuanmeldung) wurde ja schon zur Genüge diskutiert und bedarf daher keinen neuen Bereich.

Dann trügt dich dein Hinterkopf hier diesmal. Es ist ein einstelliger Mio-Betrag der aufgeschlagen wurde vor ein paar Saisons.

Und wie kommen die Gelder bei unberührten Vereinen zustande?
Und mein Hinterkopf trügt selten. Habe ja einmal einen Verein mit weniger als Startgeld hinterlassen und dann den neuen Manager angeschrieben. Und dieser hatte dann eben die oben genannte Summe mehr am Konto

Sollte das so gewesen  sein, kann ich dafür keine Erklärung im Quellcode ausfindig machen.

[Irli]

Eine Fee
Ich werde sie suchen und um mehr bitten

[Tim]

Eine Fee
Ich werde sie suchen und um mehr bitten

Ich hatte das wirklich nochmal angeschaut und letztlich sind es nur zwei Zeilen.
Kontostand vergleichen und gegebenenfalls auf den festen Wert hochsetzen.

[MacBluePerry]

Eine Fee
Ich werde sie suchen und um mehr bitten

Ich bezweifle das du die Fee um mehr Geld bittest 

[Irli]

Eine Fee
Ich werde sie suchen und um mehr bitten

Ich bezweifle das du die Fee um mehr Geld bittest 

Nur weil.ich gerade Solo bin?

[MacBluePerry]

Eine Fee
Ich werde sie suchen und um mehr bitten

Ich bezweifle das du die Fee um mehr Geld bittest 

Nur weil.ich gerade Solo bin?

 

[Irli]

Und zack: Manager ein paar Stunden bei KSM und beim Verein und 200Millionen rausgeblasen. Mal davon abgesehen, dass das die Transfers fragwürdig sind (zumindest zwei davon), sollte das einfach nicht sein.

Zudem möchte ich auch noch einmal die Frage aufwerfen, warum 18Jährige goldene Amateure eigentlich generiert werden, aber im Gegenzug kein Jugendspieler mehr silber sein kann?
Vor allem, wenn hier tatsächlich gleich zu Beginn der Saison ein 18Jähriger mit 650Skillpunkten generiert wird. Das wäre ein 17Jähriger mit 580Skillpunkten. Das haben einige nicht mal als Bronze-Jugis und der hat gleich eine EWS übersprungen und eine geschenkt bekommen.

[fr0g]

Und zack: Manager ein paar Stunden bei KSM und beim Verein und 200Millionen rausgeblasen. Mal davon abgesehen, dass das die Transfers fragwürdig sind (zumindest zwei davon), sollte das einfach nicht sein.

Zudem möchte ich auch noch einmal die Frage aufwerfen, warum 18Jährige goldene Amateure eigentlich generiert werden, aber im Gegenzug kein Jugendspieler mehr silber sein kann?
Vor allem, wenn hier tatsächlich gleich zu Beginn der Saison ein 18Jähriger mit 650Skillpunkten generiert wird. Das wäre ein 17Jähriger mit 580Skillpunkten. Das haben einige nicht mal als Bronze-Jugis und der hat gleich eine EWS übersprungen und eine geschenkt bekommen.

Denke auch Gold sollte bei den Amateuren gestrichen werden. Es ist recht unrealistisch, dass man den Spieler ohne Gehaltskosten zu einem Weltstar trainieren kann und ihn dann auch noch kostenfrei in den Profikader ziehen. Profitiere zwar selbst immens davon, aber würde eine Änderung dennoch begrüßen.
Eigentlich finde ich es auch Irrsinn, dass man die ganze Saison über viele Millionen mit schlechten Amateuren verdienen kann, wenn man sie per SV vertickert. Ist aber wiederum ein anderes Thema.

[ich]

Und zack: Manager ein paar Stunden bei KSM und beim Verein und 200Millionen rausgeblasen. Mal davon abgesehen, dass das die Transfers fragwürdig sind (zumindest zwei davon), sollte das einfach nicht sein.

Ich rege mich schon gar nicht mehr darüber auf, weil es hier "von Oben" ja so gewollt ist. Sonst wäre da ja schon längst ein Riegel vorgeschoben worden. Also, ergo, viesa vie, dementsprechend finde ich das eher amüsant und gleichzeitig seeehr ermüdend, jedes mal argumentativ zu intervenieren. Also lasse ich es einfach mal so stehen... 

[Sir Tomy]

werden diese Saison keine Jugendspieler generiert?
32% und noch kein einziger

[Irli]

werden diese Saison keine Jugendspieler generiert?
32% und noch kein einziger

Hab immerhin schon einen bei 40%. Aber bei dem wäre keiner besser gewesen😂

[Dragon]

Einen bei 30% bislang.

[Sir Tomy]

ok
läuft wohl mau an die Saison^^

[bodo09]

1 Mit. und 2 Stu hab ich bis jetzt bekommen...Mal schauen, ob heute der Nächste kommt.. 

[Sir Tomy]

ok
heute 17j. bekommen, immerhin bessser wie nix