Klagemauer "NEU"

[Lanti]

Bei KSM sind zur Zeit 32 Mannschaften mit einer Stärke von über 1.200......

Sowas ist schon sehr heftig finde ich...

[Bombali]

Bei KSM sind zur Zeit 32 Mannschaften mit einer Stärke von über 1.200......

Sowas ist schon sehr heftig finde ich...

ich hab ja schon immer eine weitere Talentstufe nach oben vorgeschlagen, mit Spielern von denen es nicht 1000 gibt ...... aber diesen Einheitsbrei hab ich schon im Jahr 2 angeprangert ..... wo die Stärken aller Teams bei so 700 lagen

[Shiatsu]

0,5% aller Teams
Ja, schon nen kritischer Wert 

[Herzblut]

und ca. 5 % aller User-Teams

[Bombali]

die über 1150 kannste mitzählen .......

[KanonenMike]

Ich sehe darin kein Problem...es gibt ja noch die Taktik, die den Unterschied ausmachen kann 

Was sind denn Ursachen für diese 1200 er Teams? Gehaltsbug vor 2 Saisons?

[Bombali]

Ich sehe darin kein Problem...es gibt ja noch die Taktik, die den Unterschied ausmachen kann 

Was sind denn Ursachen für diese 1200 er Teams? Gehaltsbug vor 2 Saisons?

wenn es wie Tic Tac Toe ist gibt es keine bessere Taktik und wenn es nicht so ist ist bei der Taktik sicher auch das Limit erreicht ...... wer sagt dir, dass nicht der Zufall auch für dein Ergebnis in Frage kommt ?

[Dragon]

Der Zufall war doch so 20%, oder ?

[MF]

El Fiorin ist eine Farce für die Zunft der Moderatoren...                                                                                       

fio ist unaufmerksam 

Fresse.... ich war besoffen und hab gestern beim Lesen wohl nicht mehr alles gecheckt und heute morgen hab ich nicht nochmal geschaut! 

[Snooker]

Echt mal.....SKANDAL!!!!! 

[Le Fiorin]

der Snook braucht mal wieder n Queue übers Gesicht gezogen! 

[Parn]

Keiner wird als Meister geboren

[MF]

der Snook braucht mal wieder n Queue übers Gesicht gezogen! 

netter Konter  Wars denn wirklich so?

[Le Fiorin]

würde ich jemals lügen? 

[Parn]

Können diese Augen lügen?

[bodo09]

wenn Lügen.. "klein" machen würden, könnte Fio unterm Teppich Fallschirmspringen...

[Le Fiorin]

 

[bodo09]

mann... Fio!! war nen Scherz... 

[0815-Mulle]

Die Angst vom Bann lässt ihn numfallen 

[Le Fiorin]

dann hätte ich endlich sowas von Zeit......

[Sascha]

Keine BOT Gebote, wahttp://ksm-forum.de/Smileys/default/wall.gifs sollder Scheiß   

[Hermi]

Ja richtig, da verlass ich mich EINMAL auf die Bots!

[Parn]

Ach... wart ihr in keiner der 2 "Wellen" dabei?

[Thomas]

Sollte der MW-Verfall auf Grund fehlender Minuten nicht erst ab ZAT10 oder gar später greifen?
Spieler, welche jetzt 0Minuten haben sind aber jetzt schon 1-3Mille weniger Wert...

[Parn]

Jein... bis Zat 10 gar nicht spürbar war Saison 1 nach Umstellung, letze Saison war es ein wenig spürbar und diese Saison halt etwas mehr, bzw. vllt. auch schon der finale Fall. Ich glaube das ist gewollt, weil sich ja manche mit dem "ab Zat 10 und dann gleich so viel" nicht abgeben wollten

[Thomas]

Aber so ist das auch heftig... Ich kann nicht 22Spieler spielen lassen...
Auf der einen Seite ist es gewollt einen großen Kader zu haben,
aber auf der anderen Seite verlieren Spieler zu schnell an MW. Wenn ich einen der Jungs verkaufen will, muss ich entweder Verluste in Kauf nehmen, oder erst ewig wieder Minuten verteilen.


Edit sagt: Im Laufe der Saison (wenn die EWS knapp wird), ist der MW-Verlust genau das Richtige. Aber nach zwei ZATs?

[Enno00]

Wann wäre denn der richtige Zeitpunkt? Nach 10 ZAT, nach 30 oder erst nach 50?

Das war immer gefordert, Minuten in den MW, Skills usw. jetzt passt es auch nicht.

[Thomas]

Wann wäre denn der richtige Zeitpunkt? Nach 10 ZAT, nach 30 oder erst nach 50?

Das war immer gefordert, Minuten in den MW, Skills usw. jetzt passt es auch nicht.

Habe doch extra geschrieben, dass ich es in Ordnung finde. Warum also deine Aussage?

Nur frage ich mich nach dem Sinn dahinter jemanden MW verlieren zu lassen, nur weil er 2ZATs nicht gespielt hat, aber noch über 4000Minuten zu vergeben sind und er die EWS damit locker schaffen kann.
Wenn es mit der EWS knapper wird oder er 5,6 ZATs hintereinander nicht spielt, dann ok. Aber nach 2ZATs?
Habe einen Spieler, der hat mal eben 1Million an MW verloren trotz Stk+Einstk 1 rauf.


Edit: Habe gerade mal nachgeschaut: Spieler welche nicht gespielt haben, haben seit ZAT1 ca. 5% ihres Marktwertes verloren. Und das innerhalb eines ZATs.
Ist meine persönliche Meinung, dass dies zuviel ist und darüber beklage ich mich.
Fertig.

[Enno00]

Wann wäre denn der richtige Zeitpunkt? Nach 10 ZAT, nach 30 oder erst nach 50?

Das war immer gefordert, Minuten in den MW, Skills usw. jetzt passt es auch nicht.

Habe doch extra geschrieben, dass ich es in Ordnung finde. Warum also deine Aussage?

Nur frage ich mich nach dem Sinn dahinter jemanden MW verlieren zu lassen, nur weil er 2ZATs nicht gespielt hat, aber noch über 4000Minuten zu vergeben sind und er die EWS damit locker schaffen kann.
Wenn es mit der EWS knapper wird oder er 5,6 ZATs hintereinander nicht spielt, dann ok. Aber nach 2ZATs?
Habe einen Spieler, der hat mal eben 1Million an MW verloren trotz Stk+Einstk 1 rauf.


Edit: Habe gerade mal nachgeschaut: Spieler welche nicht gespielt haben, haben seit ZAT1 ca. 5% ihres Marktwertes verloren. Und das innerhalb eines ZATs.
Ist meine persönliche Meinung, dass dies zuviel ist und darüber beklage ich mich.
Fertig.

Ich frag doch nach einem Vorschlag, wie du es besser finden würdest bzw. was angemessen ist.

Sind ja auch schon 3% der Saison um.

[Thomas]

Ich frag doch nach einem Vorschlag, wie du es besser finden würdest bzw. was angemessen ist.

Sind ja auch schon 3% der Saison um.

Dann sollte der MW-Verlust eben nur 3% sein! Aber das geht ja nicht, dann wären die Spieler mit 0Minuten 0KSM$ Wert an ZAT65!

Denke in dem ZAT-Bereich, wo die EWS noch mehr als locker schaffbar ist, sollte der Verlust sich langsam steigern von 1-10%. Später dann selbstverständlich deutlich mehr.
5% innerhalb eines ZATs finde ich halt viel.

Man wird es hier wohl keinem richtig recht machen. Ändern wird sich und brauch sich auch nix.
Mir war es halt nur extrem aufgefallen und es stört mich. Aber offensichtlich ja nur mich!