Klagemauer "NEU"

[MacBluePerry]

Ist doch alles super Leute.
Wir bekommen eine neue Generation von KSM-Usern, die es deutlich besser drauf haben, als wir alle zusammen!

1. sie haben Glück und treffen Vereine mit enorm viel Kapital und das in Ligen mit den uninteressantesten Vereinen von KSM
2. sie treffen immer die nahezu perfekten Eintrittspreise ohne rumzuexperimentieren
3. sie wissen, wie man ein gutes Stadion baut
4. sie wissen vom 1.Tag an, wieviel man pro ZAT ausbauen kann
5. sie stellen in der Liga immer die stärkste Elf auf
6. sie wissen, dass man im FSS den Nachwuchs ranlassen muss (stellen immer die schwächste Elf auf)
7. sie scheinen bei den Transfers mehr zu wissen als wir, denn sie kaufen Spieler für MAX mit denen wir nix anfangen können
8. sie antworten (wenn sie antworten) alle im gleichen Stil auf Nachrichten

Und das alles in 100facher Ausführung. Alle zur gleichen Zeit.

Super-Generation, ich verneige mich vor euch

Tja Irli , find dich damit ab . Wir gehören zum "alten" Eisen mit knapp 30 und wurden ausgemustert , demnächst sieht man uns nur noch im Museum und man kann uns bemitleiden  

[Mampfaxo]

Nur eine bescheidene Frage ...

Meiner Meinung wurde es erst unter Mayo+Bitte eingeführt, dass die CPU nicht am Finanzsystem teilnehmen.
Weiss da jemand von den Altusern noch genaueres?
Denn wenn dies korrekt wäre dürften die ewig unbesetzten Klubs Geld en masse haben.

Dagegen spricht die Vereinsübernahme von Enno+Lenki, die glaube ich, beide nur das zugesagte Geld hatten 
@enno+lenki: Hattet ihr nur das zugesagte Startkapital?

Ich habe ja nun schon 10Vereine hinter mir.
9x war das besagte Geld da (Sprich Liga Startkapital).

Die ganze Frankreich"Kolonne" hatte auch nur das Startkapital und alle anderen Manager, welche ich kenne hatten selten etwas mehr,
aber keiner > 200Mios!

[IamTheDj]

Wurde hier aber nicht erst unter slater ein Bug behoben, der egal welcher Kontostand war, immer auf das Startkapital aufgefüllt hat.

[Mampfaxo]

Wurde hier aber nicht erst unter slater ein Bug behoben, der egal welcher Kontostand war, immer auf das Startkapital aufgefüllt hat.

http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=70539.0

[0815-Mulle]

Wurde hier aber nicht erst unter slater ein Bug behoben, der egal welcher Kontostand war, immer auf das Startkapital aufgefüllt hat.

Aufgefüllt, aber unter Slater galt jederzeit Altgeld bleibt Altgeld und wird nicht gestutzt^^

@irli:
War nur eine Frage, weil ich dunkel sowas im Hinterkopf hatte ^^

[Mampfaxo]

Wurde hier aber nicht erst unter slater ein Bug behoben, der egal welcher Kontostand war, immer auf das Startkapital aufgefüllt hat.

Aufgefüllt, aber unter Slater galt jederzeit Altgeld bleibt Altgeld und wird nicht gestutzt^^

@irli:
War nur eine Frage, weil ich dunkel sowas im Hinterkopf hatte ^^

Aber das Geld außen vor gelassen ändert es nichts an meiner Zusammenfassung der "neuen User".

Man kann erzählen was man will. Für mich ist es traurig, warum die Wahrheit nicht erzählt werden kann.

[Dragon]

Und schon gar keine 400 Millionen oder mehr
Niemals wenn diese Vereine in der History keine Transfers hatten! Kann man doch ingame sehen...

Zumal das Argument mir den neuen Superusern da auch noch zu klären ist.

Vielleicht hat KSM eine eigene Intelligenz entwickelt???
Sowas wie skynet ???   

[MacBluePerry]

Und schon gar keine 400 Millionen oder mehr
Niemals wenn diese Vereine in der History keine Transfers hatten! Kann man doch ingame sehen...

Zumal das Argument mir den neuen Superusern da auch noch zu klären ist.

Vielleicht hat KSM eine eigene Intelligenz entwickelt???
Sowas wie skynet ???   

skynet fängt aber verdammt klein an 

[Slychief]

Nur eine bescheidene Frage ...

Meiner Meinung wurde es erst unter Mayo+Bitte eingeführt, dass die CPU nicht am Finanzsystem teilnehmen.
Weiss da jemand von den Altusern noch genaueres?
Denn wenn dies korrekt wäre dürften die ewig unbesetzten Klubs Geld en masse haben.

Dagegen spricht die Vereinsübernahme von Enno+Lenki, die glaube ich, beide nur das zugesagte Geld hatten 
@enno+lenki: Hattet ihr nur das zugesagte Startkapital?

Ich hatte bei Übernahme von Vienna auch nur das "normale" Startkapital.......  

[braini]

ihr habt die falschen vereine genommen 
müsst die nehmen, die keiner will und die man nicht aussprechen kann 

[Shiatsu]

http://www.ksm-soccer.eu/verein.php?id=3357

war bis jetzt unbesetzt, und hatte trotzdem 52 mio. am konto

[Dragon]

http://www.ksm-soccer.eu/verein.php?id=3357

war bis jetzt unbesetzt, und hatte trotzdem 52 mio. am konto

Du bist ja auch schlecht, die Neuuser hätten damit das Stadion locker in 9 zats um 30.000 Plätze erweitert!!!
Und den Stadionwert um 100 Millionen erhöht! 

[Shiatsu]

dafür hab ich halt den kaderwert um 150mio. gesteigert 

[-IKKI-]

Nur eine bescheidene Frage ...

Meiner Meinung wurde es erst unter Mayo+Bitte eingeführt, dass die CPU nicht am Finanzsystem teilnehmen.
Weiss da jemand von den Altusern noch genaueres?
Denn wenn dies korrekt wäre dürften die ewig unbesetzten Klubs Geld en masse haben.

Dagegen spricht die Vereinsübernahme von Enno+Lenki, die glaube ich, beide nur das zugesagte Geld hatten 
@enno+lenki: Hattet ihr nur das zugesagte Startkapital?

das stimmt doch nicht so.... Hab diese saison mein verein übernomen welches noch nie trainiert worden ist und mein Konto war ganz normal.

[braini]

ich sags ja, ihr nehmt die falschen vereine
müsst es so wie die neuuser machen, die haben den richtigen riecher 

[0815-Mulle]

Also die Aussage von Shiatsu lässt wohl darauf schliessen dass nackte Historie nicht nackte Historie sein muss.

Mir fällt dazu auch ein, dass die Historie
a) nur die Manager seit 10/00 aufführt
b) in Vereinsgeschichte nur User drin stehen, wenn sie zur EWS im verein waren.

Sprich wenn User zwischen ZAT 2 und ZAT 50 da waren und der Verein an ZAT 1+65/ews unbesetzt war, dann ist die Zeile nackt = optisch unbesetzt!!

Wie weit geht die Transferhistorie zurück?
Mein ältester Transfer der angezeigt wird ist Kauf 2006-08-09. Welche Saison war dies?

@Altuser wie Bombi etc.
Gab es eine Saison 0? Zwischen 0 und 1 gab es einen Reset oder? Gab es diesen auch noch einmal zwischn 1 und 2? 

[Borat 3.1]

  Ja wir lagen leider alle falsch bei der Vereinswahl, ich hätte ES Metz in der 3D nehmen sollen, das ist auch so ein "Wunderverein" 

Mein Fazit, wenn ihr neu aufbauen wollt macht es auf keinen Fall wie ich und nehmt einen jungfräulichen Verein wo noch nie ein Manager war, nehmt einen, der bis Saison 10 gelegentlich mal besetzt war, denn dort liegt die große Kohle rum 

Ich vermute es ist ein Bug und die Vereine haben weiterhin Einnahmen gutgeschrieben bekommen all die Jahre.

Fragt sich halt nur, warum zig Newbies diese Vereine erwischen aber kein einziger der alteingesessenen 

[Herzblut]

es gab eine Saison 0
Erinner ich mich noch dran.

Aber Reset zwischen 1 und 2 weiß ich aktuell nichtmehr ...

[Dragon]

Reset muss zwischen 1 und 2 gewesen sein.
Ab Saison 2 war ich bei den Inari Rovers und da ist nix mehr resettet worden.


@mulle
es ist doch egal ab wann die manager geführt wurden.
Wenn der Verein ewig nur in der dritten Liga rumgeeiert ist, wird da auch kein Kapital angekommen sein.

Früher ging man auch nicht in eine dritte Liga, weil es in der ersten Liga viel einfacher war als heute. Vor allem was das Kohle machen anging.
Es ist erst nach der Einführung der neuen Gehälter und Marktwerte in Mode gekommen unten anzufangen um über Trades fette Gewinne zu scheffeln.

Ich bin immer noch der Meinung, dass etwas faul ist.
Sollte ich falsch liegen lasse ich mich nackt auspeitschen! 

[Borat 3.1]

  Geht mal InGame auf Statistik - Spieler - Historische Transfers

Da taucht kein einziger dieser Wundervereine mit großen Ablösen auf.
Das sind alles altbekannte Vereine mit altbekannten erfolgreichen Managern und entsprechend großen Stadien.

Einzig zwei kleine tauchen da auf; Croatia Belisce mit einem 160 Mios Transfer - mittlerweile resetet
Celtic Springfuhl mit einem 90mios Transfer - mittlerweile resetet

[Dragon]

  Geht mal InGame auf Statistik - Spieler - Historische Transfers

Da taucht kein einziger dieser Wundervereine mit großen Ablösen auf.
Das sind alles altbekannte Vereine mit altbekannten erfolgreichen Managern und entsprechend großen Stadien.

Einzig zwei kleine tauchen da auf; Croatia Belisce mit einem 160 Mios Transfer - mittlerweile resetet
Celtic Springfuhl mit einem 90mios Transfer - mittlerweile resetet

Das mit den historischen Transfers schreibe ich schon seit gestern....

[Hermi]

wann gab es denn zuletzt 8 (!!!) 1200er Teams?

[Borat 3.1]

  Ich seh da nur eine Möglichkeit; jeder von uns fragt 5-10 Freunde ob die sich nicht spaßeshalber mal bei KSM anmelden wollen, diese suchen sich dann wahllos (oder nach Vorgabe) 2. und 3.Ligisten raus und berichten was sie da vorfinden.
Neue können glaube ich innerhalb der ersten 3 oder 5 ZATs nochmal wechseln.

So hätten wir ziemlich schnell ziemlich viele Vereine abgegrast.

Mal sehen, was wir für eine Trefferquote erreichen...ich wette keinen einzigen 

[Borat 3.1]

wann gab es denn zuletzt 8 (!!!) 1200er Teams?

Mensch hermi, pass doch mal auf.
Es wird doch schon seit langem Geld aus dem Spiel genommen damit sowas NICHT mehr vorkommt.
Jetzt haben wir soviele 1200er und 1100er Teams wie noch nie...muss ein Anzeigefehler sein 

[Wallace]

es ist wie es ist und so gehts nicht ..... der zweite desaströse GAU nach den Marktwerten für 400 Mios pro Spieler damals. also da wundern mich einige Konten nicht, auch wenns wohl daran nicht liegt. Ich finds aber auch net so sclimm, weil ich mich schon lange wie auf ner ausgereizten Breivereinigung fühle 

[Mineau]

...da bietet sich der generelle Reset des Bankkontos nach Vereinswechsel an.

[Mampfaxo]

...da bietet sich der generelle Reset des Bankkontos nach Vereinswechsel an.

Wurde ja auch sowas wie "Stadiongröße an Liga anpassen" / Kader+Gehälter an Liga anpassen
diskutiert.

So kann dann jeder freie Verein auf ein "Niveau" hinunterresettet werden.

zB
1.Liga (nur Konto auf maximal 100Mios begrenzen)
2.Liga (Konto auf maximal 50Mios begrenzen; Stadion auf 120k begrenzen; Gehalt auf 3Mios)
3.Liga (Konto auf maximal 25Mios; Stadion 100k; Gehalt 1Mio)

nur als Beispiel

[Dragon]

Ich würde das nicht begrenzen. Wenn jemand gut gewirtschaftet hat ist das doch ok wenn da diese Summen liegen.
Bei KSM 2.0 würde ich so oder so resetten und die Strukturen sind dann auch auf aktuellem Stand oder besser.

Nur Fakt ist, dass bringt uns bei den verdächtigen Vereinen erst mal nicht weiter.

[Mampfaxo]

Ich würde das nicht begrenzen. Wenn jemand gut gewirtschaftet hat ist das doch ok wenn da diese Summen liegen.
Bei KSM 2.0 würde ich so oder so resetten und die Strukturen sind dann auch auf aktuellem Stand oder besser.

Nur Fakt ist, dass bringt uns bei den verdächtigen Vereinen erst mal nicht weiter.

Hoffen wir, dass der "Verursacher" nach der "Aktion hier" einfach die Accounts auslaufen lässt und es nie wieder passiert!

[rapidler]

Bevor ihr jetzt noch mehr Zeit verschwendet um nach einem Kontoresetfunktion nachzudenken. Wer glaubt diese Theorie mit dem Altgeld wirklich?