Klagemauer "NEU"

[^^Fizkchen^^]

Das Zauberwort heisst Minuten und somit legitim ^^

wie minuten ? zählen die minuten jetz bei den mw ne rolle?

wohnst du hinterm Mond?

ich kriege nix mehr mit 

[Too-Moe]

Guckst du HIER

 

[Disco Imp]

Boah.....also entweder sind meine Spieler ALLE uninteressant oder der TM ist mehr als tot..... 

[Kuba]

So gut wie tot, zum Saisonende kommt wieder Bewegung rein.

[braini]

aber auch das erste wäre möglich 

[Disco Imp]

aber auch das erste wäre möglich 

Ach komm....so schlecht/untalentiert sind die ja auch nicht 

[Mampfaxo]

Find das echt jetzt nur noch unverhältnismäßig hier!
Da spielt der Computermanager am letzten Spieltag 50 oder 80%,
was auch verständlich ist für einen Club der quasi abgestiegen ist.

Aber gegen mich wird wieder 100% gegeben und so verliert man natürlich!

Ist es wirklich gewollt, dass man IMMER verliert, nur weil man 50% spielt?
Darf und kann man also kein Team mehr aufbauen, da diese "Manager" alle die gesamte Saison 100% oder 100%+P gegen mich spielen (egal welche Tabellenposition).
Keine Variation, nix.

Habe nach 29Spieltagen nur 5Spiele gegen weniger als 100% gehabt. Davon 4 gegen reale Manager.
So verliert man echt die Lust. Last diese "Manager" bitte auch mal realistischen Einsatz geben!

[0815-Mulle]

Jammern auf hohem Niveau ;-)

Du kannst dein Team doch auch mit 50% aufbauen, nur dann eben auf Kosten von höchstwahrscheinlichen NL und schlechten Noten 
Sollte dir dies nicht behagen kannst du ja 100 geben und dann musst du eben länger warten oder KFM trainieren um die günstigen Einkäufe oder guten Einkäufe im KF-Bereich zur MW-Maximierung zu führen 

[Mampfaxo]

Jammern auf hohem Niveau ;-)

Du kannst dein Team doch auch mit 50% aufbauen, nur dann eben auf Kosten von höchstwahrscheinlichen NL und schlechten Noten 
Sollte dir dies nicht behagen kannst du ja 100 geben und dann musst du eben länger warten oder KFM trainieren um die günstigen Einkäufe oder guten Einkäufe im KF-Bereich zur MW-Maximierung zu führen 

Und auf Kosten des Images...

Klar kann ich 100% und mehr geben. Aber Fitness trainieren? Da gehen die Talente gen 0
Ich meine es ist kein Realismus hier. Reelle Manager variieren auch mal mit dem Einsatz, aber hier ists nur noch stupide und schädigend.
Oder spielen bei dir in Frankreich alle so? (wobei man 1. nicht mal mit 2.Liga vergleichen kann).


Wichtig: Mir gehts nicht darum, dass man bei 50 zu 100 verliert, sondern um diese "Einsatzwelle" dieser "Manager"

[Al3x]

über was regst du dich jetzt auf dass manager ihre einsätze nicht variieren oder cpu ihre einsätze zwischen 50 und 100 variieren?

[Mampfaxo]

über was regst du dich jetzt auf dass manager ihre einsätze nicht variieren oder cpu ihre einsätze zwischen 50 und 100 variieren?

Es sind ja keine reellen Manager!
Bei mir in der Liga gibt es nur 1 oder 2 freie Vereine.
Aber auch nur 2 oder 3 echte Manager!

Und der Rest spielt halt immer gleich.
-1
oder
-2. Sogar in FSS.
Gaaanz selten 80% (aber nicht gegen mich ).

[Al3x]

passt doch.. wieso soll man auch in einen bewerbsspiel 50% oder 80% geben wenn man gewinnen will? ..
also ja ich reg mich auch auf wenn man wirklich pausenlos 150% gibt ... aber wenn man sich jetzt aufregt dass man 100% gibt in der Liga

und dass mit den FSS? naja ist eben so wenn man keine ahnung von den spiel hat..
ich hab am anfang fss immer mti pressing gespielt weil ich nicht wusste das das auch fit kostet

[Mampfaxo]

passt doch.. wieso soll man auch in einen bewerbsspiel 50% oder 80% geben wenn man gewinnen will? ..
also ja ich reg mich auch auf wenn man wirklich pausenlos 150% gibt ... aber wenn man sich jetzt aufregt dass man 100% gibt in der Liga

und dass mit den FSS? naja ist eben so wenn man keine ahnung von den spiel hat..
ich hab am anfang fss immer mti pressing gespielt weil ich nicht wusste das das auch fit kostet

Ach dann haben ca je13Manager in fast jeder unteren Liga die gleiche "keine Ahnung"?
Sehr auffällig.

Klar 100% geben um zu gewinnen. Aber auf Platz 15 als quasi Absteiger? Habe es mir jetzt 11Spieltage angeschaut und nix gesagt.
Heute war es mir mal zuviel.

Egal. Hab mein Frust mal losgeschrieben!

[0815-Mulle]

LOOL irli regt sich darüber auf, dass (Nicht)Manager immer Standardeinsatz spielen.

Ich spiele in Liga auch immer -1 und die ZATs dazwischen -4/-5.
Bin ich dann damit gleichzustellen, weil es immer genauso abläuft?

[Mampfaxo]

War mir so klar, dass wieder so eine unverständnislose Antwort kommt.

Kann man 1.Liga mit 2.Liga vergleichen?
Nein!

Würdest du auch auf Platz 15-18 stehend (mit xPunkten Rückstand kurz vor Saisonende) mindestens 100% spielen?
Nein!

Würdest du in FSS 100% oder mehr geben?
Nein!

Danke!

[0815-Mulle]

Ob man die vergleichen kann ... jein ... oben und unten ja aber die Mitte ist grösser.

Ob ich Gas geben würde?
Ja...so lange es rechnerisch möglich würde ich sogar mehr als 100 geben um die Liga zu halten!
...und habe dies auch bei beiden Abstiegen so gehandhabt! Und in einer Saison habe ich sogar am letzten Spieltag -5 gegeben, weil ich gegen einen Meisteraspiranten spielte und 3 Spieltage zuvor das gleiche gegen seinen Ribvalen tat.

Ob ich schon in FSS 100 oder mehr gab?
Klaro...hatte sogar mal -5 im FSS stehen, glaube zwei Saison hintereinander am FSS-Zat zwischen Virtelfinale und Halbfinale

Und dennoch sehe ich dein Jammern (unabhängig davon ob die Klubs echte oder unechte Manager haben oder CPUs sind) als Luxusjammern.
Deien Gegner geben 100% ... dies sollte der normale Einsatz in der Liga sein. Würde mich eher aufregen wenn wer abschenkt 

PS:

Aber Fitness trainieren? Da gehen die Talente gen 0

Da man eh nur maximal 1200 Skills trainieren kann ist die Aussage sowieso hinfällig und wiederlegt sich selbst! Denn früher oder später sollte jeder Spieler der Gold ist dort hinkommen.
Und habe noch keinen Spieler im SV verschwinden sein, weil er FIT-Training im Profibereich machte.
Du hast die Wahl KFM über Training oder Einsatz reinzuholen ... deine Entscheidung ... aber du musst dafür entweder auf einfache Spiele oder Techniktraining verzichten.
WINWIN gibts nicht be einem Managerspiel bzw. sollte es nicht geben.

[Mampfaxo]

Man kann auf alles eine passende Antwort finden, nicht wahr?

Aber du gibst mir doch sicher recht, wenn ich sage:
Wer als Absteiger so gut wie fest steht, spielt im Schnitt seltener 100% und mehr.
&
Das kein Manager in bisher 90% der FSS 100% und mehr gibt.



Klar kann man Fitness trainieren. Aber ich spiele ja extra 2.Liga um Spieler über den Einsatz aufzubauen.
Jedoch ist das nicht richtig möglich, da bei Formaufbauenden Einsatz automatisch eine Niederlage vorprogrammiert ist,
was schlechte Noten + tiefes Image bedeutet.

Tiefes Image bedeutet: Die sauer aufgebauten Spieler können nicht mehr gut bezahlt werden.
Vor allem gewinnen die Spieler ja dann kaum an Stärke, sodass dann auch ein rumdümpeln und damit kein Anstieg an Image möglich ist.

Sicher gibts da Lösungen,
aber die laufen in der Regel auf: Kaufen und Verkaufen hinaus. Und das ist kein Sinn eines Fußballmanagers.

Für mich macht es mehr Sinn, wenn man etwas spekulieren kann. Wenn ich sagen kann: Morgen spiele ich gegen den abgeschlagenen Letzten, da kann ich mich mal schonen (...) Aber das kann ich nicht. Im Gegenteil muss ich mit einer Niederlage gegen das Team rechnen.

Ich schreibe auch besser weiter nichts mehr, da ich einfach nur mal das Problem ansprechen wollte.
Die BotManager sind keine Belebung, sondern tödlich für KSM. Das ist meine Meinung.

[0815-Mulle]

Schont sich denn der abgeschlagene Letzte der 2.Bundesliga gegen den Tabellenführer? 

Ich verstehe deinen Ansatz und Frust, dass der erhoffte Weg steiniger ist als erwartet/kalkuliert.
Wenn Manager abwesend sind gibts NMR, haben sie PA gibts ebenfalls NMR. Da sie aber fss haben, scheinen sie ja da zu sein.
Wenn Manager nicht lernfähig sind, verlieren sie langfristig ... für dich kurzfristig frustrierend aber du hast dein Spielumfeld selbst gewählt.
Und es gibt viele unlogisch und antizyklisch taktierende Manager bei KSM.

Aber deine Argumente drehen sich im Kreis, weil du unterm Strich forderst, dass du in Liga super entspannt mit 50% Siege einfährst, damit deine Spieler maximal technisch trainiert werden können und nebenbei die KFM von 0 auf jetzt bei 100 ist und du dennoch ein solides Image hast um einige Mios gehalt zu stemmen.

Überspitzt formuliert aber eventuell bemerkst du so den kleinen Denkfehler in deiner Kritik.

[Mampfaxo]

Schont sich denn der abgeschlagene Letzte der 2.Bundesliga gegen den Tabellenführer?  

Ich verstehe deinen Ansatz und Frust, dass der erhoffte Weg steiniger ist als erwartet/kalkuliert.
Wenn Manager abwesend sind gibts NMR, haben sie PA gibts ebenfalls NMR. Da sie aber fss haben, scheinen sie ja da zu sein.
Wenn Manager nicht lernfähig sind, verlieren sie langfristig ... für dich kurzfristig frustrierend aber du hast dein Spielumfeld selbst gewählt.
Und es gibt viele unlogisch und antizyklisch taktierende Manager bei KSM.

Aber deine Argumente drehen sich im Kreis, weil du unterm Strich forderst, dass du in Liga super entspannt mit 50% Siege einfährst, damit deine Spieler maximal technisch trainiert werden können und nebenbei die KFM von 0 auf jetzt bei 100 ist und du dennoch ein solides Image hast um einige Mios gehalt zu stemmen.

Überspitzt formuliert aber eventuell bemerkst du so den kleinen Denkfehler in deiner Kritik.

Falsch!
Das fordere ich auf keinen Fall und das darf es auch nicht geben.
Ich möchte nur eine Variation haben!
Sprich, dass man auch mal "Glück" hat und gegen 50% spielt. Und nicht, dass jedes Spiel vs 100% oder + geht, verstehst jetzt?

Und ... denke du doch bitte auch mal nach; Es sind (mindestens) dutzende (selbst ca 50 beobachtet, welche so spielen:
Liga+FSS jeden ZAT 100% oder mehr (mit seltenen Ausnahmen).
Immer optimale Eintrittspreise wie ein Pro.
Immer Liga: Stärkste,
FSS schwächste Aufstellung.
Nicht nachvollziehbare Transfers: 80Mille für einen Spieler. MW des Vereines: 60Mille nach dem Transfer.
Gleichmäßiger Stadionausbau.

Wie gesagt: Alles parallel und (so gut wie) alles in den 2ten Ligen.

etc.

Und dann redest du von nicht "lernfähigen Managern"?
Oder das ich einen "Denkfehler" habe?

[tenti]

Tipp: Manage in der dritten Liga

[0815-Mulle]

Jepp ich kenne diese Dinge auch ... nur solange man ihnen nichts nachweisen kann.
Wenn ein dir bekannter Manager so spielen würde, müsstest du es auch akzeptieren...so ist mein Standpunkt - auch wenn es oft komisch aussieht.

[Mampfaxo]

Egal. Mir geht dadurch nur etwas die Lust flöten.

Abhaken und weitermachen. Aber vielleicht liest ja der "Verursacher" mit und ändert/passt da mal ein wenig an!

[Mampfaxo]

Vor allem sollte der Beschiss nicht so öffentlich sein:

49/28   FF Lund   544   166.810   8.042.474   169.582.750   120.119
41/28   FF Lund   538   166.810   7.424.770   157.048.000   108.582
33/28   FF Lund   530   167.685   7.324.468   138.878.000   93.906
25/28   FF Lund   466   20.831   315.867   130.040.500   90.756
17/28   FF Lund   456   13.391   183.770   118.953.000   85.806
9/28   FF Lund   465   8.774   265.869   80.951.000   60.274
1/28   FF Lund   456   9.664   238.887   31.100.000   23.200

In 50ZATs das Stadion um 100.000Plätze erweitert.
Wie so schnell?
Woher das Geld?

Und gegen so einen Gegner mit seiner 500er Truppe auf nem Abstiegsplatz verliert man.

DAS ist mein Problem daran. Wenn es "jemand" wäre, ok. Aber das?

[0815-Mulle]

Egal. Mir geht dadurch nur etwas die Lust flöten.

Abhaken und weitermachen. Aber vielleicht liest ja der "Verursacher" mit und ändert/passt da mal ein wenig an!

Ja er spielt fortan -5 gegen dich  

[Mampfaxo]

Vor allem sollte der Beschiss nicht so öffentlich sein:

49/28   FF Lund   544   166.810   8.042.474   169.582.750   120.119
41/28   FF Lund   538   166.810   7.424.770   157.048.000   108.582
33/28   FF Lund   530   167.685   7.324.468   138.878.000   93.906
25/28   FF Lund   466   20.831   315.867   130.040.500   90.756
17/28   FF Lund   456   13.391   183.770   118.953.000   85.806
9/28   FF Lund   465   8.774   265.869   80.951.000   60.274
1/28   FF Lund   456   9.664   238.887   31.100.000   23.200

In 50ZATs das Stadion um 100.000Plätze erweitert.
Wie so schnell?
Woher das Geld?

Und gegen so einen Gegner mit seiner 500er Truppe auf nem Abstiegsplatz verliert man.

DAS ist mein Problem daran. Wenn es "jemand" wäre, ok. Aber das?

Davon ausgehend, dass vorher vermutlich nur Stehplätze da waren (die 23k)
hat das Stadion:
Stehplätze rund 15Mille und 7ZATs Dauer
ÜSteh rund 30Mille und 22ZATs
Sitz rund 35Mille und 23ZATs
ÜSitz rund 45Mille und 30ZATs

zusammen 125Mille und 82ZATs Gesamtdauer.

Der Verein schafft es aber innerhalb von 4ZATs 16k Sprünge.

Was soll dieser Eingriff? Ist das nicht auch Unfair allen anderen Gegenüber?

[Coolsson]

Vor allem sollte der Beschiss nicht so öffentlich sein:

49/28   FF Lund   544   166.810   8.042.474   169.582.750   120.119
41/28   FF Lund   538   166.810   7.424.770   157.048.000   108.582
33/28   FF Lund   530   167.685   7.324.468   138.878.000   93.906
25/28   FF Lund   466   20.831   315.867   130.040.500   90.756
17/28   FF Lund   456   13.391   183.770   118.953.000   85.806
9/28   FF Lund   465   8.774   265.869   80.951.000   60.274
1/28   FF Lund   456   9.664   238.887   31.100.000   23.200

In 50ZATs das Stadion um 100.000Plätze erweitert.
Wie so schnell?
Woher das Geld?

Und gegen so einen Gegner mit seiner 500er Truppe auf nem Abstiegsplatz verliert man.

DAS ist mein Problem daran. Wenn es "jemand" wäre, ok. Aber das?

Also das finde ich in der Tat sehr bedenklich. Was ist da denn los?

[Mampfaxo]

Vor allem sollte der Beschiss nicht so öffentlich sein:

49/28   FF Lund   544   166.810   8.042.474   169.582.750   120.119
41/28   FF Lund   538   166.810   7.424.770   157.048.000   108.582
33/28   FF Lund   530   167.685   7.324.468   138.878.000   93.906
25/28   FF Lund   466   20.831   315.867   130.040.500   90.756
17/28   FF Lund   456   13.391   183.770   118.953.000   85.806
9/28   FF Lund   465   8.774   265.869   80.951.000   60.274
1/28   FF Lund   456   9.664   238.887   31.100.000   23.200

In 50ZATs das Stadion um 100.000Plätze erweitert.
Wie so schnell?
Woher das Geld?

Und gegen so einen Gegner mit seiner 500er Truppe auf nem Abstiegsplatz verliert man.

DAS ist mein Problem daran. Wenn es "jemand" wäre, ok. Aber das?

Also das finde ich in der Tat sehr bedenklich. Was ist da denn los?

Leider wie oben beschrieben kein Einzelfall.
Klick einfach mal ein paar Zweitligisten durch und deren Stadionentwicklung.

[Crawford]

Das mit den "Robot" Managern ist ja OK um die schwachen 1. Ligen aufzufüllen, aber bei 2. Ligisten bedenklich.
Das mit den Stadion ist mir auch aufgefallen, finde ich auch nicht gut.
Die Transfers sind dann der absolute Witz, die Summen die da bezahlt werden

[Borat 3.1]

Finde das auch sehr bedenklich, aber da gibt es tatsächlich unzählige Vereine welche aus dem Nichts solche Megastadien hinstellen.
Frage mich auch oft, wie die das machen, wenn ich bedenke, dass ich oft nicht bauen konnte weil ich einfach keine Kohle hatte.

Dass es geht zeigt aber z.B. Hermi, der in knapp 3 1/2 Spielzeiten ein komplett ausgestattetes Stadion mit allem drum und dran erschaffen hat.
Und nebenbei hat er noch ein sensationell wertvolles Team und schätzungweise hunderte Mios auf dem Konto.

Ich selbst habe ja auch im gleichen Zeitraum ein fast vollständiges Stadion erbaut, es geht also innerhalb kürzester Zeit.

Das ist aber das, was ich am schlimmsten finde. Keine Frage, riesen  vor dem was Hermi und andere schaffen, aber es kann doch nicht sein, dass da 17jährige Silberlinge beim Saisonwechsel für 600.000 KSM$ den Verein wechseln und nach grad mal einer halben Saison sind die zwischen 20 und 40 Mios wert 

Derweil bekommst du Mittzwanziger mit 80 Stärken am TM hinterhergeschmissen 

Aber so isses halt, die Vorgaben sind so und es liegt an jedem selbst den jeweiligen Trend mitzugehen und davon zu profitieren.

Ob es dem Spiel und der Gemeinschaft am Ende nützlich ist kann nur ein Mann entscheiden und ggf ändern, aber der scheint das nicht so dramatisch zu sehen.

P.S. nebenbei bemerkt habe ich heute auch mal wieder zum x-ten Male bei gleichem Einsatz gegen ein deutlich schwächeres Team verloren.

KSM halt 

[Parn]

Das mit den Stadien ist mir noch gar nicht aufgefallen... wohl aber das viele wohl "unerfahrene Manager" wirklich jeden Zat 100% geben.

Die eine Theorie wäre halt Bot oder ausgleichen, dagegen spricht aber irgendwie, das sie sich selbst auch schaden, indem sie auch im FSS 100% geben und so die Fit. kontinuierlich sinkt und dann manchmal doch zum Fit.-training gegriffen wird.

Das andere wären wirkliche Deppen und unter Berücksichtigung des kontinuierlichen Sionkens der Fit. auch eher wahrscheinlich... wären da bei manchen Vereinen nicht das Stadion... aber das ist ja im Vorgängerpost auch erklärt wurden, dass es geht. Tja und dann noch das Bsp. mit den Transfers. Für 80 einkaufen und MW der Mannschaft ist bei 60... das ist wirklich bedenklich... kann aber auch auf Deppen zurückzuführen sein... aber auf jeden Fall schon merkwürdig, aber ich will mich nicht beklagen Sollte ja auch nicht zu leicht hier sein ^^