Klagemauer "NEU"

[Al3x]

das sollte aber auch in der vereinskaderübersicht sein... oder hier anders geschriebn...
sonst ist das sehr irreführend und manchereins gibt um sonst eine halbe mio aus 

[slater107]

das sollte aber auch in der vereinskaderübersicht sein... oder hier anders geschriebn...
sonst ist das sehr irreführend und manchereins gibt um sonst eine halbe mio aus 

ich werde versuchen das noch einzupflegen...
muss mir das aber ansehen, ob das ueberhaupt geht (ist ein bissi schwer abzufragen im extrea fenster)

[IzzOOzzI]

Da bezahlt man soviel für die Scouts und in 2ZATs kommt gerademal 1Amateur und der hat Stärke 34 und kommt aber aus Schweden!

[Dragon]

Da bezahlt man soviel für die Scouts und in 2ZATs kommt gerademal 1Amateur und der hat Stärke 34 und kommt aber aus Schweden!

aufm testserver lief es besser, was?
Hab auch erst einen, naja^^

[Kuba]

 

Ihr seid so witzig!!! 

Dafür ne Runde....

Ich hab schon einen Argentinier und einen Nigerianer im Jugendkader bekommen, genau das wonach ich jeweils gesucht habe. Ich weiß garnicht wo Euer Problem ist. 

[Chagal]

Irli, hast du erwartet, drei Scouts bringen dir in 2 Zat 3 Amateure und 2 Jugis? oO

[IzzOOzzI]

Irli, hast du erwartet, drei Scouts bringen dir in 2 Zat 3 Amateure und 2 Jugis? oO

Nö.
Aber bei 300k Extrakosten
50%Wahrscheinlichkeit
so eine Lusche
+ nichtmal Exot?

[slater107]

dafür war die erste runde suchen gratis 

[IzzOOzzI]

dafür war die erste runde suchen gratis 

[leo_dede]

Ich beklage das neue Skript !

Hab mir das jetzt lange genug angesehen !!! Denke dass ist einfach überhaupt nicht ausgereift.

Da gewinnt eine 600er Mannschaft gegen eines der besten Teams bei KSM 5:0 auswärts. Ist nicht das erste Ergebnis dieser Art.. sowas gab es früher seltener...

Der Parameter Einsatz ist mir da viel zu hoch gewichtet. Kann doch nicht euer Ernst sein 

[Janberi]

Braganca 1119 hat aber nur 50% gespielt und Faro 726 mit 150% + pressing
auch wenn man deutlich Stärker ist, kann man mit 50% net erwarten, ein Team von ner 700er Stärke mit 150% + Pressing, mal eben zu schlagen. Aber 0:5 ist vielleicht etwas zu hoch für ein Auswärtssieg denk ich mal

@Irli: Ich bin mit meinem 13 Jährigen Bronze Kanadier zufrieden  

[IzzOOzzI]

@Irli: Ich bin mit meinem 13 Jährigen Bronze Kanadier zufrieden  

Für dieses "unter die Nase reiben" beantworte ich keine deiner PMs mehr!

[Janberi]

och Irliiiiiii ich bin auf deine Hilfestellung angewiesen :(   

[IzzOOzzI]

och Irliiiiiii ich bin auf deine Hilfestellung angewiesen :(   

[DragonMarc]

Ich beklage das neue Skript !

Hab mir das jetzt lange genug angesehen !!! Denke dass ist einfach überhaupt nicht ausgereift.

Da gewinnt eine 600er Mannschaft gegen eines der besten Teams bei KSM 5:0 auswärts. Ist nicht das erste Ergebnis dieser Art.. sowas gab es früher seltener...

Der Parameter Einsatz ist mir da viel zu hoch gewichtet. Kann doch nicht euer Ernst sein 

Welches Spiel meinst du damit?
CF Estrela Braganca  -  CF União Faro   0:5

Mannschaftsstärke war 929 : 732
Einsatz war 50% : 150%

[0815-Mulle]

Selbst 0:5 ist da nix zu dolle
38,67 %   Stärkeverhältnis   61,33 %

[DragonMarc]

Selbst 0:5 ist da nix zu dolle
38,67 %   Stärkeverhältnis   61,33 %

Ich find an dem Ergebnis auch nichts schlimmes.
Bei 50% gegen 150% muss ich damit rechnen.

[DJLiesel]

danke, dass ihr meinen Sieg respektiert und nicht aufs Skript schiebt
Ich finde auch, dass Einsatz sich lohnen sollte.
Immerhin brauche auch ein paar Tage um die verlorene Fittness wieder reinzubekommen und Braganca hat noch plus gemacht.
Und wenn Wolfsburg RB Leipzig unterschätzt gehts auch im RL in die Hose wie wir alle gesehen haben

[Bluedragon]

Irli, die Neuerungen sind übrigens nur dafür da, um dich zu ärgen. Mähmähmäh.

[Hub]

Das was hier angesprochen wurde mit der Chancen-Umsetzung hab ich heute nachvollziehen können...

834 gegen 1059
50/80% gegen 100%
Chancen 6:5
Ergebnis 1:2
Stärkeverhältnis: 37:63

Also für mehr als 200 stärker und mehr Einsatz und fast doppelt so viel im Stärkeverhältnis finde ich vor allem die Chancen krass. Wie kann das andere Team mehr Chancen haben?! Und dann auch noch 6 Chancen insgesamt?! Im schlechtesten Fall hätt ich ja 6:0 verloren...

[Duke Mike]

Falsche Taktik 

Und durch Deine bessere Stärke und mehr Einsatz haste aber eine bessere Chancenverwertung gehabt.

[Hub]

Hab mittlerweile seit mehr als 2 Wochen keinen Jugendspieler mehr bekommen und das bei 32%...

[Too-Moe]

Wie viele Jugies hast du denn zur Zeit?

[Al3x]

Hab mittlerweile seit mehr als 2 Wochen keinen Jugendspieler mehr bekommen und das bei 32%...

naja sind auch ca 4% chance dass das eintritt dh jeder 25. user hat das im schnitt... bist also nicht allein

[Hub]

Wie viele Jugies hast du denn zur Zeit?

13 und 19 haben Platz...

@Al3x: Versteh ich ehrlich gesagt nicht...woher kommen die 4%?

[Al3x]

naja 2 wochen haben 8zat... wshl = 32%

(1-0.32)^8 ist die einfache formel für deinen fall
kommt man auf 4,5%.. weil du mehr als 2 wochen gesagt hast hab ich mal 4% gesagt

[Hub]

Nene, ich meinte 32% pro Zat...

Aber Du kannst doch nicht für jeden Zat die Wahrscheinlichkeiten durch Potention errechnen. Dann würde ja die Wahrscheinlichkeit für X^n (mit X<1 und n-->Unendlich) gegen 0 laufen. So kann man das auf jeden Fall nicht errechnen

[Too-Moe]

Doch, aus dieser Sicht ist Alex's Rechnung korrekt: Du hast eine Ereigniswahrscheinlichkeit von 1-0,32 keinen Spieler zu bekommen, das macht 0,68. Du hast 8 ZATs keinen Spieler bekommen, das macht also eine Ereigniswahrscheinlichkeit von 0,68^8 bei n=8, also 0,045.
Sprich: Jeder 25., der eine Ereigniswahrscheinlichkeit von 32% auf einen neuen Spieler hat, bekommt statistisch gesehen 8 Zats lang keinen Jugendspieler.

(bringt dich nur nicht weiter, von daher...^^)

[real_taurus2005]

Er rechnet mit der Gegenwahrscheinlichkeit...

Und natürlich geht es da...

[Hub]

Jaja, dachte er meinte die Wahrscheinlichkeit, dafür, dass ich einen Spieler bekomme...

Aber das hatt ich mir schon gedacht, dass die Wahrscheinlichkeit für dieses Ereigniss eher gering sein wird