Ja, die Intention der Markt- und Gehaltsveränderungen war oder ist es die Anzahl der 1000er Teams zu reduzieren.
Die einzige Möglichkeit finanziell zu überleben ist, mittelklassige Spieler zu verpflichten. Und wer noch über große Ersparnisse verfügt, kann sich noch 3-4 "100-115er" Spieler leisten. Aber mehr ist leider nicht drin. Man muss sich leider einfach daran gewöhnen.
Ich persönlich find diese Lösung auch nicht gut gelungen. Man hätte lieber mehr taktische Möglichkeiten einbauen können, um die Managerleistungen auf die Probe zu stellen.
Wir sind uns doch einig, dass gute Jugendspieler oder sogar mittelklassige Spieler, die gut mit PA trainiert werden irgendwann im Gehalt nicht mehr bezahlbar sind, oder? Die Tatsache, dass man die Früchte nicht ernten darf demoralisiert viele Manager...
Und die Marktwerte passen vorne und hinten nicht. 17 jährige Bronzespieler sind vom Marktwert her wertvoller, als Silberschuhe und diese wertvoller, als Goldschuhe... das entbehrt doch jeder Logik.
Und wieso sind gute 17 jährige Spieler teurer, als erfahrene 100er Goldschuhspieler??? Auf der einen Seite argumentiert man "Keiner hat 11 Ronaldos" in einer Mannschaft und jetzt sind viele "Toni Kroos" sogar teurer, als die Kaliber von "Steven Gerrards". Das ist irgendwie ulkig
Den Weg, den wir leider eingeschlagen haben reduziert den Spielspass und leider verlieren wir langjährige User und können nur wenige neue User langfristig an uns binden.
DonVampirello hat Recht. Vielleicht merken die Betreiber ja jetzt, dass dieser Weg der falsche gewesen ist. Aber sie wollen sich nicht die Blöße geben den Fehler einzugestehen, da sie ohnehin schon mächtig unter Druck stehen.
Ich denke jedoch, dass es nie zu spät ist Veränderung zu Gunsten des Spielspaßes zu forcieren.
