Klagemauer "NEU"

[Sascha13]

btw, kannste die meisten spieler noch weitertrainieren, die sind nich so schnell volltrainiert, außer dein Rot-Fuß 

ein goldenes Talent bringt dir auch nicht viel wenn du nen Spieler mit 55 Stk. z.B. hast 

man kann sich das auch alles schönreden.......

[cheffe]

ist doch wie immer! die leute, die mit der ews nicht zufrieden sind beklagen sich und die anderen - wie ich! 6 aufwertung und nur eine abwertung bei einem füllspieler! - sind zufrieden.
allerdings finde ich das mit den "inseln" auch sehr merkwürdig. 100% abwertung sollte dann auch zu dem ergebnis führen, dass abgewertet wird.

ich finds gut, dass der log-in jetzt schon wieder auf ist. vielleicht sollte noch etwas eingebaut werden und die simulation hat einen fehler aufgedeckt, der sich auf die schnelle nicht beheben lässt. deshalb wird das feature nicht eingebaut und der log-in ist eher wieder offen. ist aber alles reine spekulation.

achso, zu motzen hab ich natürlich auch noch. das geht aber an mich. habe nen spieler vor der ews für summe x mit ko geliehen und nu is er im mw ziemlich gefallen. ist aber meine eigene dummheit, da ich das hätte wissen müssen. lehrgeld!

[Eclipse]

mw ist überall gesunken

[Sascha13]

ist doch wie immer! die leute, die mit der ews nicht zufrieden sind beklagen sich und die anderen - wie ich! 6 aufwertung

siehst du......

6 Aufwertungen hatte ich seit ich bei KSM bin........

[Sascha13]

mw ist überall gesunken

und das kommt noch dazu......

keine Aufwertungen, keine höheren MW´S....

dafür steigen aber die Gehälter schön fleissig.... immerhin etwas was steigt.....

[uli_hoeneß]

Saison 14




Saison 15



und hört auf mit "Wahrscheinlichleit"..........

dann laßt die roten und grünen Zahlen weg.......

ich hatte auch 19 von 20 spielern im plus, aber ich baklage mich auch nicht obwohl ich auch mit mehr als einer aufwertung gerechnet habe, EWS ist eben glückssache wenn jeder spieler in 0,nix auf gold kommen kann geht wieder das gemeckere los, da kann sich ja jeder zweit-und drittligist en goldkader leisten, wenn er in 2-3 saisons aufbaut ... (gehälter wären ja noch vom bronzenen talent)

[Hermi]

ist doch wie immer! die leute, die mit der ews nicht zufrieden sind beklagen sich und die anderen - wie ich! 6 aufwertung und nur eine abwertung bei einem füllspieler! - sind zufrieden.
allerdings finde ich das mit den "inseln" auch sehr merkwürdig. 100% abwertung sollte dann auch zu dem ergebnis führen, dass abgewertet wird.

ich finds gut, dass der log-in jetzt schon wieder auf ist. vielleicht sollte noch etwas eingebaut werden und die simulation hat einen fehler aufgedeckt, der sich auf die schnelle nicht beheben lässt. deshalb wird das feature nicht eingebaut und der log-in ist eher wieder offen. ist aber alles reine spekulation.

achso, zu motzen hab ich natürlich auch noch. das geht aber an mich. habe nen spieler vor der ews für summe x mit ko geliehen und nu is er im mw ziemlich gefallen. ist aber meine eigene dummheit, da ich das hätte wissen müssen. lehrgeld!

Komm mittlerweile zu dem Schluss, dass es doch "nur" 95% gewesen waren!

[Zweistein]

mw ist überall gesunken

und das kommt noch dazu......

keine Aufwertungen, keine höheren MW´S....

dafür steigen aber die Gehälter schön fleissig.... immerhin etwas was steigt.....

es reißt gleich auch was.......... und zwar meine Huuuuuutschnuuur 

[cheffe]

ist doch wie immer! die leute, die mit der ews nicht zufrieden sind beklagen sich und die anderen - wie ich! 6 aufwertung und nur eine abwertung bei einem füllspieler! - sind zufrieden.
allerdings finde ich das mit den "inseln" auch sehr merkwürdig. 100% abwertung sollte dann auch zu dem ergebnis führen, dass abgewertet wird.

ich finds gut, dass der log-in jetzt schon wieder auf ist. vielleicht sollte noch etwas eingebaut werden und die simulation hat einen fehler aufgedeckt, der sich auf die schnelle nicht beheben lässt. deshalb wird das feature nicht eingebaut und der log-in ist eher wieder offen. ist aber alles reine spekulation.

achso, zu motzen hab ich natürlich auch noch. das geht aber an mich. habe nen spieler vor der ews für summe x mit ko geliehen und nu is er im mw ziemlich gefallen. ist aber meine eigene dummheit, da ich das hätte wissen müssen. lehrgeld!

Komm mittlerweile zu dem Schluss, dass es doch "nur" 95% gewesen waren!

einzelwahrscheinlichkeit? oder alle drei wahrscheinlichkeiten multipliziert?

[Hermi]

ist doch wie immer! die leute, die mit der ews nicht zufrieden sind beklagen sich und die anderen - wie ich! 6 aufwertung und nur eine abwertung bei einem füllspieler! - sind zufrieden.
allerdings finde ich das mit den "inseln" auch sehr merkwürdig. 100% abwertung sollte dann auch zu dem ergebnis führen, dass abgewertet wird.

ich finds gut, dass der log-in jetzt schon wieder auf ist. vielleicht sollte noch etwas eingebaut werden und die simulation hat einen fehler aufgedeckt, der sich auf die schnelle nicht beheben lässt. deshalb wird das feature nicht eingebaut und der log-in ist eher wieder offen. ist aber alles reine spekulation.

achso, zu motzen hab ich natürlich auch noch. das geht aber an mich. habe nen spieler vor der ews für summe x mit ko geliehen und nu is er im mw ziemlich gefallen. ist aber meine eigene dummheit, da ich das hätte wissen müssen. lehrgeld!

Komm mittlerweile zu dem Schluss, dass es doch "nur" 95% gewesen waren!

einzelwahrscheinlichkeit? oder alle drei wahrscheinlichkeiten multipliziert?

Ich weiß es auch nicht mehr genau, jedenfalls wurde der Spieler nie eingesetzt und hatte irgendwas mit 90% Abwertungswahrscheinlichkeit...

[Sascha13]

ich hatte auch 19 von 20 spielern im plus, aber ich baklage mich auch nicht obwohl ich auch mit mehr als einer aufwertung gerechnet habe, EWS ist eben glückssache wenn jeder spieler in 0,nix auf gold kommen kann geht wieder das gemeckere los, da kann sich ja jeder zweit-und drittligist en goldkader leisten, wenn er in 2-3 saisons aufbaut ... (gehälter wären ja noch vom bronzenen talent)

scheiss auf Goldschuhe....

aber bei solchen Zahlen kann ich ja wohl damit rechnen das hellbraune auf silber gehen... ( zumindest vielleicht 3 von 6 )
wenn noch nicht einmal das geht, obwohl die die geringen Einsatzminuten brauchen, denke ich über Gold gar nicht nach...

und die Spieler sind ja auch keine alten Säcke....

[uli_hoeneß]

ich hatte auch 19 von 20 spielern im plus, aber ich baklage mich auch nicht obwohl ich auch mit mehr als einer aufwertung gerechnet habe, EWS ist eben glückssache wenn jeder spieler in 0,nix auf gold kommen kann geht wieder das gemeckere los, da kann sich ja jeder zweit-und drittligist en goldkader leisten, wenn er in 2-3 saisons aufbaut ... (gehälter wären ja noch vom bronzenen talent)

scheiss auf Goldschuhe....

aber bei solchen Zahlen kann ich ja wohl damit rechnen das hellbraune auf silber gehen... ( zumindest vielleicht 3 von 6 )
wenn noch nicht einmal das geht, obwohl die die geringen Einsatzminuten brauchen, denke ich über Gold gar nicht nach...

und die Spieler sind ja auch keine alten Säcke....

naja, dann müssen eben die wahrschenlichkeiten auf 100% für braune erhöht werden ...

[cheffe]

ich hatte auch 19 von 20 spielern im plus, aber ich baklage mich auch nicht obwohl ich auch mit mehr als einer aufwertung gerechnet habe, EWS ist eben glückssache wenn jeder spieler in 0,nix auf gold kommen kann geht wieder das gemeckere los, da kann sich ja jeder zweit-und drittligist en goldkader leisten, wenn er in 2-3 saisons aufbaut ... (gehälter wären ja noch vom bronzenen talent)

scheiss auf Goldschuhe....

aber bei solchen Zahlen kann ich ja wohl damit rechnen das hellbraune auf silber gehen... ( zumindest vielleicht 3 von 6 )
wenn noch nicht einmal das geht, obwohl die die geringen Einsatzminuten brauchen, denke ich über Gold gar nicht nach...

und die Spieler sind ja auch keine alten Säcke....

wenn ich das richtig sehe, hattest du bei deinen teilwahrscheinlichkeiten max. 19,5 prozent. der rest war alles schlechter von den werten. was hast du erwartet?
die einzelne wahrscheinlichkeit (+60% oder ähnliches) verwirrt auf den ersten blick nur. das habe ich auch schon einmal bemängelt! immerhin habt ihr pa-user die möglichkeit euch die teilwahrscheinlichkeiten anzeigen zu lassen. da seht ihr doch wie und ob es sich lohnt einen spieler viel und oft spielen zu lassen!

[Sascha13]

wenn ich das richtig sehe, hattest du bei deinen teilwahrscheinlichkeiten max. 19,5 prozent. der rest war alles schlechter von den werten. was hast du erwartet?
die einzelne wahrscheinlichkeit (+60% oder ähnliches) verwirrt auf den ersten blick nur. das habe ich auch schon einmal bemängelt! immerhin habt ihr pa-user die möglichkeit euch die teilwahrscheinlichkeiten anzeigen zu lassen. da seht ihr doch wie und ob es sich lohnt einen spieler viel und oft spielen zu lassen!

ist KSM ein Fußballmanager oder eine Matheseminar..??

[cheffe]

wenn ich das richtig sehe, hattest du bei deinen teilwahrscheinlichkeiten max. 19,5 prozent. der rest war alles schlechter von den werten. was hast du erwartet?
die einzelne wahrscheinlichkeit (+60% oder ähnliches) verwirrt auf den ersten blick nur. das habe ich auch schon einmal bemängelt! immerhin habt ihr pa-user die möglichkeit euch die teilwahrscheinlichkeiten anzeigen zu lassen. da seht ihr doch wie und ob es sich lohnt einen spieler viel und oft spielen zu lassen!

ist KSM ein Fußballmanager oder eine Matheseminar..??

wie willst du es denn ohne mathe sinnvol gestalten?
und ehrlich gesagt wenn man von mathe keine ahnung hat und sich dann darüber beschwert sollte man lieber den pinguin machen 

[Sascha13]

wie willst du es denn ohne mathe sinnvol gestalten?
und ehrlich gesagt wenn man von mathe keine ahnung hat und sich dann darüber beschwert sollte man lieber den pinguin machen 

KSM ist doch ein Würfelspiel..

[miniwiener]

wenn ich das richtig sehe, hattest du bei deinen teilwahrscheinlichkeiten max. 19,5 prozent. der rest war alles schlechter von den werten. was hast du erwartet?
die einzelne wahrscheinlichkeit (+60% oder ähnliches) verwirrt auf den ersten blick nur. das habe ich auch schon einmal bemängelt! immerhin habt ihr pa-user die möglichkeit euch die teilwahrscheinlichkeiten anzeigen zu lassen. da seht ihr doch wie und ob es sich lohnt einen spieler viel und oft spielen zu lassen!

ist KSM ein Fußballmanager oder eine Matheseminar..??

wie willst du es denn ohne mathe sinnvol gestalten?
und ehrlich gesagt wenn man von mathe keine ahnung hat und sich dann darüber beschwert sollte man lieber den pinguin machen 

und wenn du von mathe keine ahnung hast dann tu nich so als ob... die gesamtwahrscheinlichkeit is nich einfach die einzelwahrscheinlichkeiten zusammen addiert sondern die gesamte wahrscheinlichkeit dafuer dass bassierend auf den einzelwahrscheinlichkeiten eine erhoehung eintritt. wenn da 40% aufw. wahrsch stehen dann heisst es genau das. und wenn ich 10 spieler mit 40% hab dann kann ich auch bei 4 spielern ne aufw erwarten. wenn die nich kommen darf ich mich drueber aufregen weils unfair is dass andere mehr oder weniger konstantes ews glueck haben.

[Sascha13]

wenn ich das richtig sehe, hattest du bei deinen teilwahrscheinlichkeiten max. 19,5 prozent. der rest war alles schlechter von den werten. was hast du erwartet?
die einzelne wahrscheinlichkeit (+60% oder ähnliches) verwirrt auf den ersten blick nur. das habe ich auch schon einmal bemängelt! immerhin habt ihr pa-user die möglichkeit euch die teilwahrscheinlichkeiten anzeigen zu lassen. da seht ihr doch wie und ob es sich lohnt einen spieler viel und oft spielen zu lassen!

ist KSM ein Fußballmanager oder eine Matheseminar..??

wie willst du es denn ohne mathe sinnvol gestalten?
und ehrlich gesagt wenn man von mathe keine ahnung hat und sich dann darüber beschwert sollte man lieber den pinguin machen 

und wenn du von mathe keine ahnung hast dann tu nich so als ob... die gesamtwahrscheinlichkeit is nich einfach die einzelwahrscheinlichkeiten zusammen addiert sondern die gesamte wahrscheinlichkeit dafuer dass bassierend auf den einzelwahrscheinlichkeiten eine erhoehung eintritt. wenn da 40% aufw. wahrsch stehen dann heisst es genau das. und wenn ich 10 spieler mit 40% hab dann kann ich auch bei 4 spielern ne aufw erwarten. wenn die nich kommen darf ich mich drueber aufregen weils unfair is dass andere mehr oder weniger konstantes ews glueck haben.

ich habe auch keine Ahnung von Mathe.....?!?!?!?

aber das was du das schreibst, klingt für mich plausibel..??

aber dieses "Glück" hatte ich noch nie bei KSM.........

[cheffe]

wenn ich das richtig sehe, hattest du bei deinen teilwahrscheinlichkeiten max. 19,5 prozent. der rest war alles schlechter von den werten. was hast du erwartet?
die einzelne wahrscheinlichkeit (+60% oder ähnliches) verwirrt auf den ersten blick nur. das habe ich auch schon einmal bemängelt! immerhin habt ihr pa-user die möglichkeit euch die teilwahrscheinlichkeiten anzeigen zu lassen. da seht ihr doch wie und ob es sich lohnt einen spieler viel und oft spielen zu lassen!

ist KSM ein Fußballmanager oder eine Matheseminar..??

wie willst du es denn ohne mathe sinnvol gestalten?
und ehrlich gesagt wenn man von mathe keine ahnung hat und sich dann darüber beschwert sollte man lieber den pinguin machen 

und wenn du von mathe keine ahnung hast dann tu nich so als ob... die gesamtwahrscheinlichkeit is nich einfach die einzelwahrscheinlichkeiten zusammen addiert sondern die gesamte wahrscheinlichkeit dafuer dass bassierend auf den einzelwahrscheinlichkeiten eine erhoehung eintritt. wenn da 40% aufw. wahrsch stehen dann heisst es genau das. und wenn ich 10 spieler mit 40% hab dann kann ich auch bei 4 spielern ne aufw erwarten. wenn die nich kommen darf ich mich drueber aufregen weils unfair is dass andere mehr oder weniger konstantes ews glueck haben.

auch für dich noch einmal:
alle einzelwahrscheinlichkeiten multipliziert = x
gesamtwahrscheinlichkeit = 1-x
ABER:
drei einzelne durchläufe in denen die einzelwahrscheinlichkeit nicht größer als 20% ist. da hilft die dir höhere wahrscheinlichkeit x herzlich wenig. sieht nur nett aus!

[Sir Miles]

das grundlegende Problem ist, dass sich ein Kader über 16 Mann und ein Ausbau von jungen Spieler nicht lohnt. Desweiteren bleibt Gold was glänzt und die EWS starr. Das führt dazu, dass bald alle alte talentierte Säcke in ihren dünnen Reihen haben. DasdochnichSinnhier!

[Eclipse]

@ Forum 

[Stefanlaäînen]

jetzt kommen die ganzen Heulsusen wieder zu Wort, die keine Ahnung von Mathematik haben

[Dragon]

das grundlegende Problem ist, dass sich ein Kader über 16 Mann und ein Ausbau von jungen Spieler nicht lohnt. Desweiteren bleibt Gold was glänzt und die EWS starr. Das führt dazu, dass bald alle alte talentierte Säcke in ihren dünnen Reihen haben. DasdochnichSinnhier!

kann ich so nicht bestätigen.
Bei mir hats wunderbar geklappt.

[Sir Miles]

wieviel spieler hattest du im Kader?

[Dragon]

wieviel spieler hattest du im Kader?

17-20 niemals mehr

[Sir Miles]

jup, mehr sind auch nicht drin. und wenn man goldschuhe im kader hat, dann kanns nicht mehr über 17 gehen ohne die aufwertung der jungen zu opfern..

[Dragon]

jup, mehr sind auch nicht drin. und wenn man goldschuhe im kader hat, dann kanns nicht mehr über 17 gehen ohne die aufwertung der jungen zu opfern..

so ist das system. es sei denn du kannst deine jungen spieler an einen zuverlässigen verein verleihen.

[Sir Tomy]

ich beklage mich das ich immer zwei heim und dann zwei auswärtsspiele habe
bitte neu auslosen wenn ihr dann ews auch nochmal durchlaufen lässt

bitte danke

[Frutti]

ich beklage mich das ich immer zwei heim und dann zwei auswärtsspiele habe
bitte neu auslosen wenn ihr dann ews auch nochmal durchlaufen lässt

bitte danke

wird gemacht

[Harder]

13 Gäste, 44 Mitglieder (7 Versteckte)
 

und das forum geht wieder auf krücken