Klagemauer "NEU"

[0815-Mulle]

tja tippfehler isses nix...denn 100k kostet der nie

und manager hat 100 pkt

[MF]

Schade um den Verein...

[0815-Mulle]

ich poste eben schneller als du PN schreibst

...tja anschreiben, melden ... dafür gibts mentoren ^^

[MF]

Nö,
er wollte halt den Spieler haben und um alle zu überbieten hat er ihm das Gehalt gezahlt.
Finds nur schade um den Klub

[Shiatsu]

http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=399599 

@mulle: was sagste dazu!? Der Klub hat schon Schulden...

wer ist der größere schwachkopf? der, der soviel gehalt bietet? oder der, der so ein angebot annimmt?

[0815-Mulle]

Nö,
er wollte halt den Spieler haben und um alle zu überbieten hat er ihm das Gehalt gezahlt.
Finds nur schade um den Klub

sage ja...dat war früher was für die Mentoren.
Hilfe anbieten, aufklären und wenn er blockt eben durch die TM-Mods eingreifen lassen

[MF]

http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=399599 

@mulle: was sagste dazu!? Der Klub hat schon Schulden...

wer ist der größere schwachkopf? der, der soviel gehalt bietet? oder der, der so ein angebot annimmt?

Bollo hat es nicht angenommen, sondern auslaufen lassen, auch nicht viel besser...

[Vidu]

einen Konkurrenten weniger am internationalem Markt

[Too-Moe]

Ganz ehrlich: dem Verkäufer einen Strick daraus zu drehen, dass er dieses Angebot angenommen hat, ist doch ein wenig weit hergeholt, schließlich hat er das Angebot ja nicht gemacht.
Und wenn der Manager den Spieler unbedingt haben will und sich dadurch verschuldet...bitte...Das ist nunmal KSM und wenn der Verein dadurch zu Grunde geht, liegt das Verschulden beim Manager des Vereins und nicht bei dem Manager oder den Managern, der ihm irgendwelche Spieler verkauft hat!

[irländer]

Sofern mehrere MAX Gebote vorliegen sollte der Manager immer dazu neigen das Angebot nicht einfach auslaufen zu lassen, sonderm einem fairen Manager dem Zuschlag geben.

So erinner ich mich an einen Spieler letzte Saison, 17Jahre der Stärke 44hatte wo der Manager ihn hat zu einem Verein ziehen lassen, der ihm bis heute (keine Vertragsneumachung) 111.000k Gehalt zahlt.

Nur weil er sich nicht entscheiden kann, wem er den Zuschlag gibt, sollte er aber nicht solche Gehaltswucherer unterstützen!!!

Meine Meinung.
PS: Damals habt ihr den Fall nicht als schlimm angesehen, als ich mich "aufgeregt" hatte, vllt seht ihr es jetzt anders?

[mistermo]

Ihm nen Strick zu drehen muss ja nicht sein aber das man sich alle
Angebote anguckt sollte doch drin sein. Wenn ich dann sehen würde
da bietet jmd. nen riesen Gehalt, lehn ich das einfach ab...

Man holt nen Spieler doch nicht einfach so für 1 Mio/ZAT 

[Dragon]

Sofern mehrere MAX Gebote vorliegen sollte der Manager immer dazu neigen das Angebot nicht einfach auslaufen zu lassen, sonderm einem fairen Manager dem Zuschlag geben.

Jo, sehe ich genauso.
Ich nehme zb. grundsätzlich nie das vom Gehalt her höchste Angebot an.

[Too-Moe]

Wenn er den aber haben wollte und evtl sogar eine Pn dazu geschrieben hat? Spätestens bei der nächsten Gehaltsverhandlung egalisiert sich das doch eh wieder, von daher versteh ich die Welle nicht. Klar, dem entsprechenden Verein hilft das sehr hohe Gehalt sicherlich nicht, aber wenn der Manager das zahlen will, dann soll er das auch tun. Ich hab am Anfang meiner KSM-Karriere auch einige zu hohe Gehälter gezahlt, habe aber schnell die Lehren daraus gezogen.

Ich nehme zb. grundsätzlich nie das vom Gehalt her höchste Angebot an.

So etwas könnte man auch als Wettbewerbsverzerrung ansehen. Besonders interessant wird es dann, wenn das "höchste Angebot" noch zu den "normalen" Gehältern gezählt werden kann.

[mistermo]

Wenn es PN Kontakt gab hätte ich dem Manager doch gesagt
"OK, bekommst den Spieler aber biete mal nen normales Gehalt"

[Vidu]

Ich nehme immer zuerst das Angebot eines Forenaktiven an, an zweiter Stelle das Angebot von einem Verein des Heimatlandes und danach gehts nach Gehalt.

Finde es sowieso ziemlich schlimm wieviele ihre Spieler auslaufen lassen statt manuell anzunehmen

[irländer]

Ich nehme zb. grundsätzlich nie das vom Gehalt her höchste Angebot an.

So etwas könnte man auch als Wettbewerbsverzerrung ansehen. Besonders interessant wird es dann, wenn das "höchste Angebot" noch zu den "normalen" Gehältern gezählt werden kann.

Sehe ich nicht so. Warum sollte dies Wettbewerbsverzerrung sein? 8Manager von 9bieten +/-10% vom Wunschgehalt und da kommt einer, der bietet 200%mehr nur weil er den Spieler will und da nehme ich an?
Wenn er Kontakt aufnimmt, dann würde ich ihn schreiben, du kannst ihn haben, aber änder mal das Gehalt.
Ich zahle immer MAX Wunschgehalt nur bei Gehältern bis 10k lege ich 3-500K$M drauf für die Moral also so 5%mehr.

[0815-Mulle]

@too-mas:
du nimmst falsch an...der spieler wird mind. 800k verlangen beim nächsten verhandeln 

[Too-Moe]

Klar, wenn es um so extreme Fälle geht, sollte man zumindest das ganze hinterfragen, allerdings finde ich die Aussage, dass GRUNDSÄTZLICH nicht das höchste Gehalt genommen wird sehr ungünstig, besonders, wenn alle, die bieten, sich in einem ähnlichen Gehaltsfenster befinden.

Grundsätzlich finde ich aber trotzdem, dass den Verkäufer keine Schuld trifft, auch nicht, wenn er den Transfer einfach auslaufen lässt. So lange wie KSM noch diese extrem überhöhten Gehälter zulässt, wird es auch weiterhin solche Transfers geben. Wer also solche Gehälter anbietet und dann einen Spieler (warum auch immer) bekommt, muss mit den Konsequenzen leben, egal ob das ein ehemaliger Top-Verein oder ein Verein mit 500er Stärke in Liga 2 oder 3 ist.

Edit@ Mulle: Okay, das wusste ich nicht, ändert aber trotzdem nichts an der Verantwortung für solche Transfers

[Rudi Bommel]

Einfach eine Obergrenze (z.B. 200% des Wunschgehalts) einführen und viele Fälle haben sich erledigt.

Wird denn Anfängern irgendwo wirklich deutlich gemacht, dass das Gehalt pro ZAT und nicht pro Saison ist? Das fand ich am Anfang auch etwas verwirrend.

[guertler1]

Mir ist immer noch dieser Käufer am beliebtesten, welcher mich wegen meinem Spieler per PN im Spiel anschreibt. Dieser zeigt auch wirklich Interesse für den Spieler.

Jemand der viel zu viel Gehalt bezahlen möchte, nehme ich selten an, da dies mit der Zeit zu einer Überteuerung der Spieler wird. Wie im heutigen Fussball. BSP in der Schweiz Hakan Yakin. Den nimmt niemand mehr in der Schweiz, weil der 2mio verdient in Katar. Das bekommt der in der Schweiz nie und darum hat der trotz dem noch mehr Gehaltforderung.

Ist einfach ein wirtschaftlicher Blödsinn.

[Too-Moe]

Einfach eine Obergrenze (z.B. 200% des Wunschgehalts) einführen und viele Fälle haben sich erledigt.

Wird denn Anfängern irgendwo wirklich deutlich gemacht, dass das Gehalt pro ZAT und nicht pro Saison ist? Das fand ich am Anfang auch etwas verwirrend.

Besonders die Obergrenze ist eine sehr sinnvolle Einrichtung, existiert ja bereits auch schon bei den Transfersummen, wo ich es übrigens weniger sinnvoll finde als bei den Gehältern!

Ob man das den Anfängern großartig deutlich machen muss, weiß ich nicht, schließlich steht ja die Forderung direkt neben dem, was man als Angebot eingibt, und da lesen bekanntlich bildet...

[0815-Mulle]

Neuestes Mitglied: bobo2

wo ist Sir Miles wenn man mal nen Statement von ihm lesen will

[fatima]

Moin Leute, hab da mal ne Frage an die Spezialisten unter euch:   

Folgender Spieler      http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=508649      hat noch nen Vertrag von 53 ZAT.
Er ist unzufrieden und will sein Gehalt von 156 000 auf 475 000 steigern. Bei so nem alten lohnt sich das doch wohl wirklich nicht.
Zumal er auch noch ne Beschäftigunggarantie über 195 ZAT haben möchte.

Was würdet ihr machen?

Danke für die Beiträge
Fatima

[Too-Moe]

Er ist ja einer deiner drei stärksten Spieler. Ob du ihn dir weiter leisten kannst, kannst nur du beurteilen, da wir deine finanziellen Verhältnisse nicht kennen. Ist ja schon ein "kleines bisschen mehr", was er jetzt pro ZAT möchte...rein von der Abwertungsgefahr in Verbindung mit der EWS-Chance würde ich persönlich ihn nicht verlängern!

[Stefanlaäînen]

Er ist ja einer deiner drei stärksten Spieler. Ob du ihn dir weiter leisten kannst, kannst nur du beurteilen, da wir deine finanziellen Verhältnisse nicht kennen. Ist ja schon ein "kleines bisschen mehr", was er jetzt pro ZAT möchte...rein von der Abwertungsgefahr in Verbindung mit der EWS-Chance würde ich persönlich ihn nicht verlängern!

   zumal die gefahr des in rente gehen sehr groß ist und dann hast du ihn bis vertragsende an der backe

[fatima]

Ja, die Gefahren sehe ich auch und finanziell möchte ich dieses Risiko auch nicht eingehen.
Ich muss sehen, dass ich die Kohle für nen Bahnhof zusammenkriege.
Da werde ich dann wohl lieber nen jungen Spieler einsetzen.

Wißt ihr wie tief er mit der Einsatzstärke sinkt, wenn ich seine Forderung einfach ignoriere?
Oder sinkt sein Wert so stark, das sich ein sofortiger Verkauf anbietet?

[Zweistein]

bekommt Moralabzug von 20 ? oder 30 ? also ich würde ihn auch nicht verlängern aus den bereits erwähnten Grüneden

[KanonenMike]

Moralabzug von 26,00 Punkte glaub ich...

[metalvampire]

Zweistein hat recht. es sind 20 Punkte

[deTenner]

-20 Moral auf sicher und nach ein paar Zats (ich glaube 10) kommt er wieder an und gibt Dir erneut 14 Tage Zeit.