Klagemauer "NEU"

[Mampfaxo]

@irli: er ist mein 2. TW... sonst hab ich keinen  

Naja, weg ist der Spieler... da muss was getan werden oder wie seht ihr das?  

Ich denke Slater wird sich was einfallen lassen.
Einfach wie "früher" die Gehälter während der Transfer-Zeit einfrieren, sollte die komplikationsloseste Lösung sein!

[Parn]

Hello Leutz,

ich bin mir nicht sicher, also köpft mich nicht 

Ein paar Spieler auf dem TM <17 Jahre scheinen von KI-BOTs zu sein. Ist ja auch in Ordnung so.

ABER: Wie kann man den Wettberwerb fairer gestalten, ohne dass man via Gehalt zum "Höchstbietenden" wird? Aktuell kann ich den Höchstenbietenden nicht mal via Gehalt überbieten, da er die Tage zuvor maximales Gehalt angeboten hat und ich heute zum Beispiel sein gebot nicht mehr überbieten kann. Warum? Weil das Wunschgehalt des Spielers sich täglich ändert und es heute niedriger liegt, als z.B. vor 2-3 Tagen + ich kann sein Gebot nicht überbieten, weil es ein Gehaltslimit gibt. Seitwann gibts das by the way?

Also kann ich nix mehr machen?

Hatte heute auch so einen Fall... hat mich ein wenig angekotzt  Aber wenn ich sehe was der höchstbietende dem Spieler jetzt an Gehalt zahlen muss  schön bescheuert  Scheiße ist es trotzdem  In einem Land, wo es so schon zu wenig Jugendspieler gibt... ist halt blöd wenn man da nach Nationalität einkauft ^^

[KanonenMike]

Ja, ich denke aber, dass das slater korrigieren.... mal abwarten 

Tut mir Leid für deinen Wunschspieler... ich habe meinen auch nicht bekommen 

[Mampfaxo]

Man muss auch sein Verhalten als User ändern.
Früher:
Talent gesehen: Geboten + gleichzeitig PM an den Besitzer.

Jetzt:
Talent gesehen: Geboten + Entwicklung des abgebenen Vereins angeschaut;
If Stadionrückbau then no PM
if normal then PM

[Bluedragon]

Und das alte Gehaltsgebot wurde nicht abgeändert?

Ansonsten: Handgeld einführen.

[Mampfaxo]

Und das alte Gehaltsgebot wurde nicht abgeändert?

Ansonsten: Handgeld einführen.

Nein. Der Spieler (nehmen wir mal nen Jugi den KM erhielt als Beispiel) hatte Gehaltsgebote von 700 bis 4000.

[KanonenMike]

Und das alte Gehaltsgebot wurde nicht abgeändert?

Ansonsten: Handgeld einführen.

Dann ohne limit oder wie? Aber könnte mal wieder ausufern, sowie unlimierte Gehältergebote.

[Dragon]

Und das alte Gehaltsgebot wurde nicht abgeändert?

Ansonsten: Handgeld einführen.

Dann ohne limit oder wie? Aber könnte mal wieder ausufern, sowie unlimierte Gehältergebote.

Das mit dem Handgeld habe ich heute im Doppelpass auch schon geschrieben.
Wer Kohle hat soll halt investieren  

Die Handgelder gehen dann zu wohltätigen Zwecken an die Stiftung Mansfield United!

[KanonenMike]

Naja, die Idee mit dem Handgeld finde ich nicht so schlecht... aber vielleicht dann nur in 100.000 KSM$ er Schritten? Denn die nicht so reichen Vereine sollen ja nicht benachteiligt werden -> Folge: alle zum SC Puch... und das Geld zu Mansfield United  

[Dragon]

damit kann ich sehr gut leben   

[Parn]

Naja, hat jetzt aber auch wieder einen Vorteil... beim Einloggen wird nicht mehr Neue Nachichten (1) angezeigt  "Sie wurden überboten... blablabla" 

[controletti73]

Frage, ich selbst habe es dann nicht gelesen, seit wann spielen KI-BOT VEREINE mit - 2 bei FIT???

Letzte Saison waren es 80 oder 100 %!


Wurde dass für die Allgemeinheit eingeführt oder ...

[cyrano]

War das überhaupt besprochen?

Managerlos 50-100% Einsatz war klar, aber Bots wusste ich nicht...

Bin aber auch schon zweimal überrascht worden.

[Joeys]

War das überhaupt besprochen?

Managerlos 50-100% Einsatz war klar, aber Bots wusste ich nicht...

Bin aber auch schon zweimal überrascht worden.

Jap war bei mir auch am ersten ZAT

[IamTheDj]

Wie wäre es mal in den Transfer-ModAccount ingame oder im Forum zu schauen und mal zu antworten, Herr TM-Chef!

[IamTheDj]

Nicht mal Herr slater ist fähig eine Antwort zu schreiben

[slater107]

find lustig das user die wissen wie das spiel läuft noch immer problemem mit den TMs haben...
(und weitere kommentare erspare ich mir)

[IamTheDj]

Klar wenn die KSM Mafia alles dafür tut, einen zu belangen zu versuchen der absolut nichts gemacht hat!

Aber persönlich werden wir jetzt nicht, oder doch?

[Parn]

Nee lasst mal stecken. Wie andere User auch könnt ihr das per PM lösen 

[slater107]

mir wurde gesat das

Nicht mal Herr slater ist fähig eine Antwort zu schreiben

sorry wenn ICH das persönlich nimm...
aber ich will den fall hier nicht aufrollen...
aber sag nicht das du nichts gemacht hast...
weil sonst muss man das hier wirklchi aufrollen-...

[IamTheDj]

Ich erwarte ja noch immer deine Antwort auf meine PN.

[Frutti]

würde mir wünschen das mal die Mitgliederzahl im Forum nach den Regeln korrigiert wird.....sprich 14 Tage nach Anmeldung kein Beitrag-Löschung oder 90 Tage....die Zahl stimmt schon lange nicht mehr.

Menschen die die Einhaltung von Regeln fordern sollten sich wenigsten ein bisserl daran halten

[Bluedragon]

Also erstens ist der Begriff Regel hier diskussionswürdig. Der Begriff Norm oder Standard triffts besser. Zweitens stammt dieses Vorgehen aus einer dunklen Zeit dieses Forums, als der Klick auf Löschen von Beiträgen und Usernschneller durchgeführt wurde als ein ICE auf Speed. Du erinnerst dich sicher. Und drittens ist dieses Vorgehen absolut unnötig und kontraproduktiv, da es Usern, die evtl. nur mitlesen oder nach einer gewissen Zeit wieder mitmachen wollen und dann festellen, dass sie schon wieder die Annmeldeprozedur durchzumachen haben, das Forum nur noch unattrakriver macht und die Anzahl der User hier sicher nicht erhöht. Wie auch? Durch Löschung?
Alle Vorgehensweisen müssen beizeiten auf den Prüfstand. Da hier jetzt endlich ein anderer Wind weht, bin ich der Meinung, dass man das ganz entspannt so weitermacht und gegebenenfalls ganz lässt.

[Sascha]

Schöner Beitrag Miles. 

[Frutti]

Also erstens ist der Begriff Regel hier diskussionswürdig. Der Begriff Norm oder Standard triffts besser. Zweitens stammt dieses Vorgehen aus einer dunklen Zeit dieses Forums, als der Klick auf Löschen von Beiträgen und Usernschneller durchgeführt wurde als ein ICE auf Speed. Du erinnerst dich sicher. Und drittens ist dieses Vorgehen absolut unnötig und kontraproduktiv, da es Usern, die evtl. nur mitlesen oder nach einer gewissen Zeit wieder mitmachen wollen und dann festellen, dass sie schon wieder die Annmeldeprozedur durchzumachen haben, das Forum nur noch unattrakriver macht und die Anzahl der User hier sicher nicht erhöht. Wie auch? Durch Löschung?
Alle Vorgehensweisen müssen beizeiten auf den Prüfstand. Da hier jetzt endlich ein anderer Wind weht, bin ich der Meinung, dass man das ganz entspannt so weitermacht und gegebenenfalls ganz lässt.

Dann sollten die Regeln im Forum geändert werden und bin mir auch ganz sicher das SPAM Anmeldungen eine Zeitlang mitlesen um dann was zu schreiben..

[Frutti]

Schöner Beitrag Miles. 

Die Totengräber sind unterwegs

[Frutti]

Also erstens ist der Begriff Regel hier diskussionswürdig. Der Begriff Norm oder Standard triffts besser. Zweitens stammt dieses Vorgehen aus einer dunklen Zeit dieses Forums, als der Klick auf Löschen von Beiträgen und Usernschneller durchgeführt wurde als ein ICE auf Speed. Du erinnerst dich sicher. Und drittens ist dieses Vorgehen absolut unnötig und kontraproduktiv, da es Usern, die evtl. nur mitlesen oder nach einer gewissen Zeit wieder mitmachen wollen und dann festellen, dass sie schon wieder die Annmeldeprozedur durchzumachen haben, das Forum nur noch unattrakriver macht und die Anzahl der User hier sicher nicht erhöht. Wie auch? Durch Löschung?
Alle Vorgehensweisen müssen beizeiten auf den Prüfstand. Da hier jetzt endlich ein anderer Wind weht, bin ich der Meinung, dass man das ganz entspannt so weitermacht und gegebenenfalls ganz lässt.

und Miles lese mal di Regeln bevor du dazu was sagst...bei den 90 Tagen geht es ums Online sein.....man kann ja Online(Login) sein muss aber nicht schreiben bzw .wie du sagst nur mitlesen ...na nicht mal die Teammitglieder kennen die Regeln.....und posten gleich was dazu ......

[Le Fiorin]

und? machts das Spiel attraktiver bzw. das Forum??? Aber man könnte es ja in den Regeln ändern, dass es eben keine Löschung gibt oder man sich auf einen längeren Zeitraum einigt! Aber letztlich interessiert das doch keine Sau! Oder wärst du dann schon gelöscht worden und nicht mehr hier @ Frutti???

 

 

[Frutti]

Nein Nein Nein mich betrifft es nicht...finde aber das es kein gutes Bilde nach aussen ist...aber unterm Strich hast du Recht....es Intressiert keine Sau wenn ich so nachdenke

[Le Fiorin]

wenn das die anderen auch so sehen, dann wäre die Sache bereits ausdiskutiert