dieser teil wird ausschließlich pa-kunden zur verfügung stehen

[slater107]

  ich werde mir was überlegen... wie schon 1-2 mal gesagt...

ist ja zum glück noch nciht entwickelt... d.h es gibt noch alle möglichkeiten...

[c-pix]

wieso hat jemand einen vorteil wenn er nach dem spiel im bericht sieht was der gegner fuer ne taktik verwendet hat? verstehe ich nicht.... der einzige vorteil ist dass man sieht im NACHHINEIN was den grossen unterschied gemacht hat!

[Duke Mike]

Damit ist der Punkt gemeint, dass PA-Usern mehr Taktiken und Varianten für die Aufstellung zur Verfügung stehen sollen.

[Dragon]

Mal ehrlich, PA ist doch momentan eh viel zu schwach gegenüber dem Free- Account.
Ich zahle seit Jahren für KSM und finde es prima wenn die PA- Fraktion nun auch mal richtig was für ihr Geld bekommt.

Wir reden hier von knappen 6€ pro Saison......

Es ist ja nicht so, dass man über diese 6€ inestieren kann und dadurch mehr Erfolg hat, wie es bei anderen Managern der Fall ist.


Ich bin absulut für ein aufpimpen des PA!!! 

[DEL PIERO]

Aufpimpen des PA ja 
Chancenungleichheit durch taktische Vorteile für PA User... nein 
Ich glaub es will keiner hier nen Spiel gewinnen nur weil er nen PA hat und der andere Manager nicht...

[Juve_fan]

Aufpimpen des PA ja 
Chancenungleichheit durch taktische Vorteile für PA User... nein 
Ich glaub es will keiner hier nen Spiel gewinnen nur weil er nen PA hat und der andere Manager nicht...

Und wieder einmal bin ich froh und begeistert das Slater mit sich reden lässt!!!

[MacPauli]

Mein Senf:

die eigentliche Chancengleichheit zwischen PA und Nicht-PA, Erfolg im Spiel zu haben, sollte nicht beeinträchtigt werden. Sonst bewegt sich KSM vom Niveau her auf Browserspiele zu, die gerne mal auf RTL 2 beworben werden.

Aber für PA-User kann meiner Meinung nach schon der Spielkomfort (mehr Statistiken, mehr Informationen, mehr Jugis/Amas sowie sonstiges Gedöns wie Stadionname verteilen, Aufstellungen speichern etc.) DEUTLICH ausgebaut werden.

[MacKelly]

Ich glaube wir sind uns hier ohnehin alle ziemlich einig.

PA: mehr Komfort, mehr Detailinformationen, geringfügige Spielvorteile (wie zB. mehr Jugies...)
Free: Chancengleichheit im direkten Duell mit einem PA-User.

 

[MacEclipse]

Ich glaube wir sind uns hier ohnehin alle ziemlich einig.

PA: mehr Komfort, mehr Detailinformationen, geringfügige Spielvorteile (wie zB. mehr Jugies...)
Free: Chancengleichheit im direkten Duell mit einem PA-User.

 

 

[Hallies2000]

Wichtig ist aus meiner Sicht:

Die Free-User dürfen sich nicht alle in der driten Liga wiederfinden. 

Ich frage mich auch, ob es einen Test für die heraus gearbeiteten Unterschiede geben kann. Normalerweise steht da ja der Test-Server zur Verfügung. Aber wie kann man dort sicherstellen, dass die Änderungen praxistauglich sind?  Und was heißt Praxistauglichkeit?

Wir dürfen nicht zu viele Neu-KSM-Benutzer vergraulen. Denn diese werden sicherlich nicht sofort einen PA-Account anstreben.

Gibt es einen bestimmten Zeitpunkt, wo slater dann sagt: "Nein, jungs, diese Änderungen gehen nicht, weil sie unserem Spiel beispielsweise zu viele Nutzer kosten würde...?"