dieser teil wird ausschließlich pa-kunden zur verfügung stehen

[DEL PIERO]

dieser teil wird ausschließlich pa-kunden zur verfügung stehen

Jetzt passiert hier genau das, was bisher nie geschehen ist und weshalb das Spiel sich auch von anderen differenziert hat...
Bisher hatte man als PA Kunde keine großen Vorteile aufs Spielgeschehen insgesamt doch mit der Änderung werden die Vorteile für die PA Kunden sehr groß werden...
Das find ich überhaupt nicht gut... tut mir leid...

[Mineau]

....ich steh´noch ein wenig neben mir. 

[slater107]

geht wohl um phase 2 von TD-R-148 - Spielberechnung "frisieren"

bin bei dem teil natürlich verhandlungsbereit....
aber der vorteil für die kunden die zahlen soll schon merklich sein...

[Desmoveläînen]

Finde das garnicht sooo schlecht.
Der Free-User nehält sicherlich die aktuellen Einblicke aus dem Skript (Einsatz, Aufstellung)?
Das der PA User, daher dass er auch Geld in das Spiel steckt, nun auch Einblicke in weitere Ausrichtungen des Gegners sieht, finde ich okay und nützt den PAler was.

Warum sollte man aktuell Geld in das Spiel stecken? Wegen der Trainingswerte? Wegen mehr Jugies, die eh auf dem Friedhof landen?

[DEL PIERO]

Finde das garnicht sooo schlecht.
Der Free-User nehält sicherlich die aktuellen Einblicke aus dem Skript (Einsatz, Aufstellung)?
Das der PA User, daher dass er auch Geld in das Spiel steckt, nun auch Einblicke in weitere Ausrichtungen des Gegners sieht, finde ich okay und nützt den PAler was.

Warum sollte man aktuell Geld in das Spiel stecken? Wegen der Trainingswerte? Wegen mehr Jugies, die eh auf dem Friedhof landen?

Es geht nicht um die Einsicht.. wenn es nur das wäre, für ich auch sagen, klar wieso nicht..
Aber der PA User erhält hier enorme Vorteile, wenn ich das alles richtig verstanden habe!
Mehr taktische Elemente, taktische Variationen etc soll doch nur der PA User dann haben... mit hängende Spitze und Werte verschieben usw...
Und das geht meiner Meinung nach zu weit.. wer Erfolg haben will, wird dann zahlen müssen.. wie bei den meisten anderen FMs online..
Ein Unterschied in den möglichen Einstellungen bei Taktik zwischen Free Usern und PA Usern halte ich nicht für fair und unangebracht...

[Desmoveläînen]

Wenn das so wäre, hast du recht!!

Ich habe es aber so verstanden, dass nur "Phase 2 (zusätzlich)" der Unterschied zwischen PA und Free darstellen soll. Also das erkenntlich machen der Taktik des Gegners!
Den Rest sollten alle haben.

Denn Slater schreibt ja, dass der Ballbesitz(oder ähnliches) auch im SPielbericht erscheinen soll und das das wieder für alle sichtbar ist!

[DEL PIERO]

So wie es da steht, lese ich es als Einstellungen die man dann machen kann und nicht nur als sichtbarkeit für alle...

[Desmoveläînen]

Ich weiß es nicht. Wie gesagt, ich interpretiere das so.

Sollte man mal Slater oder einer der Mod´s Fragen, ob die mehr Infos haben...

[Stefanlaäînen]

wer erfolg haben will, muss nicht bezahlen, sondern managen können.
die vorteile für PA sind eher im detail der taktischen feinjustierung.
wenn das erstmal kommt, ist das natürlich ein enormer anreiz pro PA und
das ist auch völlig ok, da sich so ein spiel allein durch spaß an der sache und free for all nicht
finanzieren läßt.

[DEL PIERO]

 
Managen können? Was die Taktik in diesem Spiel bisher angeht, weiss keiner wieso er wirklich gewinnt...

[Stefanlaäînen]

erfolg ist definitionssache und ja beim akt. auswertungsscript trägt das taktikverständnis eher marginal seinen teil zu bei,
aber nach der überarbeitung sollte sich das doch leicht verschieben. der grundstock der taktiken und spielinfos wird ja auch
weiterhin allen zur verfügung stehen. sehe da keinen großen nachteil... aber jetzt soll das erstmal umgesetzt werden...
lohnt ja nicht über ungelegte eier zu diskutieren

[proevo6]

DP.. ich versteh es auch so wie DES..

dieser teil wird ausschließlich pa-kunden zur verfügung stehen

Phase 2: (zusätzlich)
im spielbericht wird zum abschluss eingepflegt das man die taktische ausrichtung des gegners kennt (ohne einsatz)
ob diese vollständeig oder nur übersichtsmässig erfolgt werde ich mir noch ausknobbeln... wahrscheinlich ist aber eine übersichtsmässige

ebenso soll eingebaut werden das man den ballbesitz(oder ähnliches) im spielbericht sieht....



kann man auch anders verstehen, aber ansonsten würde es wenig sinn machen, weil man nicht wüsste.. wozu der rest ganz unten gehört

[DEL PIERO]

erfolg ist definitionssache und ja beim akt. auswertungsscript trägt das taktikverständnis eher marginal seinen teil zu bei,
aber nach der überarbeitung sollte sich das doch leicht verschieben. der grundstock der taktiken und spielinfos wird ja auch
weiterhin allen zur verfügung stehen. sehe da keinen großen nachteil... aber jetzt soll das erstmal umgesetzt werden...
lohnt ja nicht über ungelegte eier zu diskutieren

natürlich lohnt es sich...
weils unfair is, wenn es so kommt.. die einen können dann mit raute spielen usw und die anderen nicht.. das soll nen fussballmanager sein?
jeder soll das gleiche recht haben taktisch.. nur so ist garantiert, dass der bessere manager auch gewinnt

[slater107]

ich verstehe deinen punkt...

aber die kritik: "das ganze ist zu unfair"  ist mir zu wenig...
wenn ich das konzept ändern soll würde ich mir einen gangbaren gegenvorschlag wünschen...

[proevo6]

slater meinst du das denn so wie DP denkt?

oder gehts nur um:

Phase 2: (zusätzlich)
im spielbericht wird zum abschluss eingepflegt das man die taktische ausrichtung des gegners kennt (ohne einsatz)
ob diese vollständeig oder nur übersichtsmässig erfolgt werde ich mir noch ausknobbeln... wahrscheinlich ist aber eine übersichtsmässige

ebenso soll eingebaut werden das man den ballbesitz(oder ähnliches) im spielbericht sieht..

[Desmoveläînen]

jap, dass interessiert mich auch 

[slater107]

an und für sich war

Phase 2: (oberfläche+auswertung) für pa kunden sowie
Phase 2: (zusätzlich) für alle gedacht...

...was ja der ursprüngliche kritikpunkt ist ....

darum... machts nen "anständigen" gegenvorschlag draus und ich bin für alle schandtaten bereit....

[slater107]

ein gegenvorschlag wäre von mir das nicht pa kunden statt der 6 aktuellen varianten halt zb 20-30 verschieden varianten bekommen (z.b drei-vier je aufstellung)
während pa kunden das ganze spektrum ausschöpfen können(aktuell ca 100).... (nur mal so als gedanke)

[proevo6]

an und für sich war

Phase 2: (oberfläche+auswertung) für pa kunden sowie
Phase 2: (zusätzlich) für alle gedacht...

...was ja der ursprüngliche kritikpunkt ist ....

darum... machts nen "anständigen" gegenvorschlag draus und ich bin für alle schandtaten bereit....

ah dann hat es DP richtig verstanden und ich falsch  fände den unterschied zwischen PA und Free dann aber auch zu gravierend

ein gegenvorschlag wäre von mir das nicht pa kunden statt der 6 aktuellen varianten halt zb 20-30 verschieden varianten bekommen (z.b drei-vier je aufstellung)
während pa kunden das ganze spektrum ausschöpfen können(aktuell ca 100).... (nur mal so als gedanke)

ja das ganze dann etwas abzuschwächen, fände ich aufjedenfall besser 

[Lenki]

Als PA User erwarte ich schon eine Abgrenzung der gebotenen Möglichkeiten gegenüber nichtzahlenden Usern. Schliesslich gebe ick mein Geld für das Spiel aus. Unfair wäre hier aus meiner Sicht eine nahezu Gleichstellung der PA gegenüber den nichtzahlenden Usern.

[DEL PIERO]

Findest du es derzeit unfair?
Klar muss es unterschiede geben, so wie es sie derzeit gibt... mit Trainingslagern usw.. aber das nun auch bei der Taktik einzuführen, halte ich nicht für gut..
Wieso soll einer der nicht zahlt, nich mit Raute spielen dürfen? Taktisch sollte jeder dasselbe Recht haben...

[Lenki]

Findest du es derzeit unfair?
Klar muss es unterschiede geben, so wie es sie derzeit gibt... mit Trainingslagern usw.. aber das nun auch bei der Taktik einzuführen, halte ich nicht für gut..
Wieso soll einer der nicht zahlt, nich mit Raute spielen dürfen? Taktisch sollte jeder dasselbe Recht haben...

Nö, warum soll jemand, der sich finanziell nicht an dem Spiel beteiligt die selben Rechte haben wie jemand, der PA hat? Das gilt für mich auch und sogar gerade für die taktischen Einstellungen. Meine persönliche Meinung.

[ascio]

zwischen zahlenden und nichtzahlenden usern muss eindeutig ein unterschied bestehen!
im mom besteht so gut wie keiner, was an und für sich ein witz ist

[uli_hoeneß]

geht wohl um phase 2 von TD-R-148 - Spielberechnung "frisieren"

bin bei dem teil natürlich verhandlungsbereit....
aber der vorteil für die kunden die zahlen soll schon merklich sein...

nur mal so ne frage:

die erweiterten Taktiken sollen auch nur für PA Kunden sein?

[DEL PIERO]

ja.. hat er doch schon beantwortet..

[El Olli]

ich bin pa kunde, aber der hier angedachte taktikvorteil geht mir zuweit.

lieber habe ich 15-20 amas und 15-20 jugendliche, das ist ein vorteil der sich auszahlt ohne das gleichheitsprinzip des spielbetriebes zu gefährden.

[number26]

ich bin pa kunde, aber der hier angedachte taktikvorteil geht mir zuweit.

lieber habe ich 15-20 amas und 15-20 jugendliche, das ist ein vorteil der sich auszahlt ohne das gleichheitsprinzip des spielbetriebes zu gefährden.

Sehe ich auch so. Vorteile bei der Taktik würden mir irgendwo zu weit gehen.
Dennoch sollte der PA mehr Vorteile bringen als es derzeit der Fall ist. Der PA muss attraktiver werden, damit ihn sich mehr Leute gönnen, denn slater macht das alles ja auch nicht nur zum Spass

Was man eventuell machen könnte um den PA aufzuwerten:

- Mehr Jugis/Amas sowie die Möglichkeit Jugis in den Amateurkader zu verschieben
- zusätzliches Personal: Man sollte einen Mitarbeiter einstellen können, der automatisch die Eintrittspreise einstellt, so dass man sich da nicht drum kümmern muss.
- PA-User könnten Einsicht in die letzten 5(?) Taktikeinstellungen des nächsten Gegners gewährt werden (Free-User müssten sich die Daten dann halt selbst aufschreiben)
- Möglichkeit für PA-User Aufstellungen zu Speichern
- Spielertrainer: PA-User könnten die Möglichkeit haben sich selbst (oder seinen fiktiven Sohn) ins Spiel zu integrieren!
- ....

[Fussel]

zwischen zahlenden und nichtzahlenden usern muss eindeutig ein unterschied bestehen!
im mom besteht so gut wie keiner, was an und für sich ein witz ist

sehe ich nicht ganz so. zwischen zahlenden und nichtzahlenden muss eine gewisse chancengleichheit gewährleistet sein. wenn ich für erfolg zahlen muss, bin ich (auch als jetzt zahlender) raus.
das ausgewogene verhältnis der kleinen vorteile der pa-user gegenüber dem free-user finde ich bei ksm sehr lobenswert. free-user sind bisher absolut konkurenzfähig und das sollte auch so bleiben.

[Duke Mike]

Stimme da Fussel vollkommen zu.

Man kann ja auch genug andere Dinge für PA-Kunden einbauen, wie zusätzliche Statistiken, Stadionname ändern, Taktikeinsicht usw.

[MacKelly]

keine sportlichen vorteile durch pa, sonst bin ich weg.