Kontostand - Freie Vereine

[slater107]

Steht auf der Liste, würde gerne jedoch wissen was dazu das "Volk" sagt

[Vidu]

direkt -> nein
aber ähnlich wie bei Anstoss 3.

z.B. reich für > xx mio.
etc.

Dann weiß man ungefähr woran man ist, ohne zuviel zu kennen.

[DEL PIERO]

ja 
in der realität weiss ein neuer manager auch, auf was er sich da einlässt..

[Hermi]

verdammt, hab mich verlesen!^^
Mein nein soll eion ja sein.

[Shiatsu]

Nein

Der Verein ist so oder so im plus.

[DragonMarc]

Auch absolut dagegen. Wer schlecht wirtschaftet fängt dann an zu reichen Vereinen zu hoppen.
Lockt auch zu leicht DM an.

[D!e$el]

Also erstmal...

Wenn dann überhaupt so wie Vidu es vorschlägt... so eine Anzeige des Investitionspotenzial wär da besser als eine genaue Summe.

[slater107]

viele user wissen nicht das er auf jeden fall im plus ist...
und es ist halt schon ein unterschied ob 7,5 oder 75 am konto sind...

[rapidler]

ja 
in der realität weiss ein neuer manager auch, auf was er sich da einlässt..

NEIN,

DP in der realität müsste der manager jedoch auch für untreue taten gerade stehen und kann sich nicht einfach einen neuen account erstellen.

[Dude]

nööö

nur wenn es die minimumgrenze von 15mio nicht mehr gibt, dann ja

[Corpy]

nogo

[proevo6]

eine einfache zahl fänd ich auch blöd..

aber vielleicht kann man irgendwie einen satz einbauen bei dem es um kontostand und umfeld geht..

 

[moerkstar]

Genaue Zahl: 

[Flamy]

gegen eine genaue angabe des kontostandes bin ich auch aber wie proeve schon erwähnte könnte man ja nen satz oder einfach nen symbol wien smilie oder daumen hoch einbauen, welches den status des kontos/umfeldes "erahnen" lässt! 

[uli_hoeneß]

gegen eine genaue angabe des kontostandes bin ich auch aber wie proeve schon erwähnte könnte man ja nen satz oder einfach nen symbol wien smilie oder daumen hoch einbauen, welches den status des kontos/umfeldes "erahnen" lässt! 

[dvs]

Dafür, mit einer entsprechenden Kennzeichnung

Wirtschaftsstatus Mittel/Gut/Sehr Gut/Hervorragend etc.

[MacGfr4st]

direkt -> nein
aber ähnlich wie bei Anstoss 3.

z.B. reich für > xx mio.
etc.

Dann weiß man ungefähr woran man ist, ohne zuviel zu kennen.

die lösung fände ich auch gut

[erna]

Nein, zumindest nicht so.

Ich bin für folgendes; wir wollen ja eh alle Geld aus dem Spiel nehmen.
Freie Vereine, die Schulden haben, bekommen diese Schulden ja gelöscht und ein Startgeld für den nächsten Manager gutgeschrieben.
Somit wird dem Spiel unsinnigerweise Geld zugeführt. Das wird man aber kaum ändern können und wollen, da sonst die Gefahr besteht, dass ein neuer User einen Verein übernimmt der bereits Schulden hat.

Aber warum nicht auch andersrum? Vereine, die frei werden, deren Kontostand wird automatisch auf Startgeld gesetzt, egal ob da nun minus ist oder ein Guthaben von 5 oder 20 oder 200 Mios.

So wird dem Spiel kein weiteres Geld zugeführt und alle Manager haben das gleiche Startkapital 

[moerkstar]

Komplett das Konto zurücksetzen finde ich nicht wirklich gut, da diese Vereine oftmals auch hohe Ausgaben haben.
Neue Manager sollten bei solchen Vereinen auch erstmal dieses Polster haben.

Dennoch könnte man den Kontostand halbieren, um etwas Geld aus dem Spiel zu nehmen...

[Frutti]

habe für JA gestimmt....ist ja eigentlich logisch das man diesen sieht

[~ Kay_One ~]

 :bindafür:

[Dragon]

Ja, warum nicht.

[Volti]

 :bindafür:

[bodo09]

Hab' auch für ja gestimmt, allerdings mit dem Hintergedanken, NUR jeweils zum Saisonanfang die KTO. Stände der freien Vereine einsehen zu können. also nicht während der Saison, wenn alle Nase lang ein Verein frei wird..

[Floyo]

Ich bin dagegen. Wenn ich zu einem Verein will, dnn mache ich es unabhängig vom Kontostand.
Und jedes Realitätsargument kann hier finde ich nicht zählen...

[Rudi Bommel]

Ich bin dagegen. Wenn ich zu einem Verein will, dnn mache ich es unabhängig vom Kontostand.
Und jedes Realitätsargument kann hier finde ich nicht zählen...

Sehe ich genauso, daher bin ich auch 

[Hotzenplotz]

Nein, zumindest nicht so.

Ich bin für folgendes; wir wollen ja eh alle Geld aus dem Spiel nehmen.
Freie Vereine, die Schulden haben, bekommen diese Schulden ja gelöscht und ein Startgeld für den nächsten Manager gutgeschrieben.
Somit wird dem Spiel unsinnigerweise Geld zugeführt. Das wird man aber kaum ändern können und wollen, da sonst die Gefahr besteht, dass ein neuer User einen Verein übernimmt der bereits Schulden hat.

Aber warum nicht auch andersrum? Vereine, die frei werden, deren Kontostand wird automatisch auf Startgeld gesetzt, egal ob da nun minus ist oder ein Guthaben von 5 oder 20 oder 200 Mios.

So wird dem Spiel kein weiteres Geld zugeführt und alle Manager haben das gleiche Startkapital 

da vertrete ich ausnahmsweise die Meinung von Henriette. Es geht darum, Geld aus dem Spiel zu nehmen. Deswegen sollte der Kontostand bei einem neu zu besetzenden Team immer gleich sein. Hierdurch werden langfristig die Ungerechtigkeiten ausgeglichen, die sich daraus ergeben, dass früher Transfers von 200 Mio. gang und gebe waren. Dadurch gibt es vermutlich immer noch Vereine, die gigantische Beträge auf dem Konto haben. Diese Beträge sollten auf ein Standardmaß reduziert werden, indem bei einem Managerwechsel immer derselbe Betrag auf dem Konto ist.

Wenn das umgesetzt wird, wäre es sinnlos, den Kontostand anzuzeigen, weil er ohnehin immer gleich wäre.

[0815-Mulle]

Der Vorschlag hat was 
Zwar bitter wenn ein Klub so 200 Mios verliert oder so... aber feiner Gedanke 

Würde es aber nicht so rigoros machen ... vllt freie Klubs auf 50 Mios Startgeld zurücksetzen ... insofern der Vorgänger 50+ hatte.

Und zur Anzeige ... würde es auf eine fixe Zahl begrenzen zb. 30 Mios und in 10er Schritten anzeigen.
0-10
10-20
20-30
>30

[Nicovic]

NEIN