Tabelle - Kontrolle der Zuschauereinnahmen - Richtlinie (Stadion FC Rapla)

[Dragon]

hab das mal mit eingeflochten:

Einnahmen/ Image/Zuschauer * 10 = x

(max.Zuschauer ( Image *1030) - Zuschauer) / 100000 = y

Effektivität = x-y = z


ergäbe bei mir

Image 161= 3,202
Image 166= 3,166
Image 174= 3,091

die 140000 Grenze macht mir zu schaffen, daher der bahnhofbau.

bei slater

Image 163 =3,368
Iamge 170 =3,382
Image 187 =3,291

bei Dragon

Image 159 =3,255

Rechne lieber mit 1020, die 1030 können, müssen aber nicht kommen.
Das schwankt schon mal zwischen 1020 und 1040.
Würde da mit dem Minimum rechnen, weil höher gehts nur selten, ausser im EC/CC.

Bei den kleinen Images muss ich noch was verändern, habe da heute einige wichtige Erkentnisse gewonnen.
Linear geht wohl nicht ganz aus^^

[Dragon]

NEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN!

Hatte beim 159er Image zu wenig Eintritt genommen, da ich einen alten Rechner benutzt habe. Sorry!
Der Wert stimmt nicht
Hab fast in jeder Kategorie 2-3 KSM$ verschenkt, ich Depp!

Hab die Preise von einem 150er Image gehabt....


Der eigentlich Eintritt bei dem 159er Image wäre gewesen: 8.840.000 KSM$, also 0,4 Millionen mehr.
Immerhin 55500 Punkte.

[Dragon]

Ich hab mal den Anfangstext verändert und werde da ab und an meine Erfahrungen aufschreiben.

Vergesst bitte alles über ausgeglichene Stadien. Es ist auch nur die halbe Wahrheit.
Die Wahrheit liegt im hohen Imagebereich ab 160 irgendwo dazwischen.

[chris1211]

Einnahmen/ Image/Zuschauer * 10

hab das auch mal gemacht
GI 152 = 3,45
GI 139 = 3,47
GI 161 = 3,47
GI 168 = 3,49

ist das jetzt gut 

[Herzblut]

das is jetzt gut oder wie?   

GI 109 = 3,60

[Dragon]

Ihr müsst die Stadiongröße noch rausrechnen.
Hatte bei GF Kemi auch höhere Werte, aber lange nicht die Einnahmen.
Im Endeffekt ist wichtig was unterm Strich an Einnahmen rauskommt.
Es nutzt ja nix wenn derjenige mit einem 140.000er Stadion und einem 4.0 Wert 8 Millionen einnimmt und der mit einem 170.000er Stadion und einem 3.5 Wert die 10 Millionen.


Ein wenig klarer wird die Zahl mit der Formel von Stefanlaäinen:
 

hab das mal mit eingeflochten:

Einnahmen/ Image/Zuschauer * 10 = x

(max.Zuschauer ( Image *1030) - Zuschauer) / 100000 = y

Effektivität = x-y = z


ergäbe bei mir

Image 161= 3,202
Image 166= 3,166
Image 174= 3,091

die 140000 Grenze macht mir zu schaffen, daher der bahnhofbau.

bei slater

Image 163 =3,368
Iamge 170 =3,382
Image 187 =3,291

[Herzblut]

selbst mit dieser Formel bleibts dabei.
GI 109 = 3,6

wobei ich etwas mehr Zuschauer hatte als möglich wäre (bei GI x 1030). Habe demnach bei y 1/100000 (bzw. y=0) gerechnet.

[Stefanlaäînen]

der faktor 1030 ist ein richtwert. bei geringem image erhöht sich dieser. bei deinen 109 Image läge der in etwas bei um die 1090.

Siehe als vergleich dafür mal spiele von irli. da kommen bei image 109 = 119681 zuschauer und bei 112 = 122485 Zuschauer

dein wert von 3,6 ist schon gut. in deinem fall ist fürs bessere verständnis Dragons formel besser, da die bei kleinen Image ( und damit zuschauererwartung ) genauer ist.
 

109 Image, 4,424 Mio Einnahmen macht. 40587 als Wert. MIttelwert sind hier 37654 ( 345,45 * Image). 
bist also gut dabei

erst bei hohem image paßt die formel so nciht mehr, da dann die stadionkapazitäten/ Begrenzungen unter den maximal möglichen Zuschauern liegen.

[Herzblut]

der faktor 1030 ist ein richtwert. bei geringem image erhöht sich dieser. bei deinen 109 Image läge der in etwas bei um die 1090.

Siehe als vergleich dafür mal spiele von irli. da kommen bei image 109 = 119681 zuschauer und bei 112 = 122485 Zuschauer

dein wert von 3,6 ist schon gut. in deinem fall ist fürs bessere verständnis Dragons formel besser, da die bei kleinen Image ( und damit zuschauererwartung ) genauer ist.
 

109 Image, 4,424 Mio Einnahmen macht. 40587 als Wert. MIttelwert sind hier 37654 ( 345,45 * Image). 
bist also gut dabei

erst bei hohem image paßt die formel so nciht mehr, da dann die stadionkapazitäten/ Begrenzungen unter den maximal möglichen Zuschauern liegen.

Wie kommst du darauf?

[Stefanlaäînen]

Berechnung sie Formel
Annahme siehe Threadname und Ausangspost Dragon

[fr0g]

das problem für schwankungen ist auch noch, dass das gegnerische image etwas wichtiger ist als das eigene. prozentsatz kann ich euch da leider nicht nennen, aber perfekte tabellen sind schwierig zu erstellen... hab ab jetzt in zukunft wieder mehr zeit, vielleicht bastel ich mal wieder an meinen eintrittspreisen... finetuning.

[0815-Mulle]

feiner Einwurf 

[Too-Moe]

*denstaubwegpust*

Mich würden hier die aktuellen Beobachtungen interessieren. Bin mit meinen Analysen in den Pflichtspielen soweit am Ende angelangt, hänge zur Zeit nur noch am Feintuning (Hundertstel-Prozentwerte). Habe bei 179er Gesamtimage 10,74 Mio Gesamteinnahmen gemacht bei 99,8%-iger Auslastung. Das bringt mich auf einen Wert von 3,48, bereinigt 3,36. Zwar wäre eine 100%-ige Auslastung des Stadions möglich gewesen, allerdings hätte mir diese nicht so viel Geld eingebracht.

Interessante Beobachtung am Rande: auf den ersten Blick noch nicht zu hohe VIP-Eintrittspreise (VIP ausverkauft) wirken sich teils massiv auf die Auslastung der anderen Kategorien aus!

[DragonMarc]

Interessante Beobachtung am Rande: auf den ersten Blick noch nicht zu hohe VIP-Eintrittspreise (VIP ausverkauft) wirken sich teils massiv auf die Auslastung der anderen Kategorien aus!

Das mit den VIP musste ich auch schon feststellen