Allgemeiner KSM Stammtisch

[imperator99]

Sehr stupide die Antwort darauf.
Ich habe nicht gemeint, dass der Account ihm nicht gehört.
Mir geht es nur darum:
Wenn es danach geht und alles reglementiert wird, dann kannst du KSM vergessen.

Aber ist egal. Lasse mich hier nicht weiter hinreißen.
Für euch ist der Fall eh klar.

er hätte ganz einfach seinen verein resetten lassen sollen, wenn er nicht wollte, dass jemand sein "erbe" antritt. warum muss er andere dort mit reinziehen???

vereinsresett auf eigenen wunsch wäre die lösung gewesen. das was er gemacht hat, ist einfach asozial

Das geht nicht!

Und asozial? Warum? Eh Leute merkt ihr, was ihr hier schreibt?
Er hat einfach sein Konto leer gemacht. Seid ihr neidisch, oder  was ist hier los.

Ich habe mein Konto auch geplündert. Habe 2.5Mios Gehaltskosten und das als 3.Ligist.
Los rauf mit der Keule auf mich. Bin asozial und dämlich und was nicht alles!

eine mail an slater mit seinen beweggründen und der verein wäre resetted worden. warum sollte das nicht gehen? vereinsreset war schon immer möglich. es wird die mannschaft, das Stadion an den ligadurchschnitt angepasst. das geld wird durch ein startkapital ersetzt. das war schon immer möglich

[DEL PIERO]

Ich lese immer er hat dies getan und das... aber er ist nur Manager des Vereins, nicht der Besitzer.. kommt mal weg von der Idee das ein Verein euch gehört... ihr managt ihn.. aber nach euch besteht der Verein immer noch... wenn ihr das Beste wollt für den Klub, dann bleibt ihr da... ansonsten wenn man wechselt, kann was auch immer passieren...
Krank jedoch dass einige solch einen Mist, wie den welchen Crawford veranstaltet hat, verteidigen 

[maucher19]

naja es wurden halt Rentnersäcke geholt und mit hohen Verträgen ausgestattet...

Er hätte ja auch das ganze Geld für junge Spieler ausgeben können, oder??

[Thomas]

eine mail an slater mit seinen beweggründen und der verein wäre resetted worden. warum sollte das nicht gehen? vereinsreset war schon immer möglich. es wird die mannschaft, das Stadion an den ligadurchschnitt angepasst. das geld wird durch ein startkapital ersetzt. das war schon immer möglich

Keine Ahnung. Ich glaube ging doch nur vor einem Wechsel und aus ganz bestimmten Gründen.
Hier gehts ja nicht um einen 0815Verein, der mal eben resettet wird!


Aber nochmal Leute: Er hat innerhalb der Regeln gehandelt. Sicher nicht schön, aber WAS GEHT EUCH DAS AN?

naja es wurden halt Rentnersäcke geholt und mit hohen Verträgen ausgestattet...

Er hätte ja auch das ganze Geld für junge Spieler ausgeben können, oder??

Die könnte man ja wieder zu Geld machen.^^

[Thomas]

Ich lese immer er hat dies getan und das... aber er ist nur Manager des Vereins, nicht der Besitzer.. kommt mal weg von der Idee das ein Verein euch gehört... ihr managt ihn.. aber nach euch besteht der Verein immer noch... wenn ihr das Beste wollt für den Klub, dann bleibt ihr da... ansonsten wenn man wechselt, kann was auch immer passieren...
Krank jedoch dass einige solch einen Mist, wie den welchen Crawford veranstaltet hat, verteidigen 

Versuchst du von Moral zu reden und hast einen 1.Ligisten in die 3.Liga geführt?

[DEL PIERO]

Ich lese immer er hat dies getan und das... aber er ist nur Manager des Vereins, nicht der Besitzer.. kommt mal weg von der Idee das ein Verein euch gehört... ihr managt ihn.. aber nach euch besteht der Verein immer noch... wenn ihr das Beste wollt für den Klub, dann bleibt ihr da... ansonsten wenn man wechselt, kann was auch immer passieren...
Krank jedoch dass einige solch einen Mist, wie den welchen Crawford veranstaltet hat, verteidigen 

Versuchst du von Moral zu reden und hast einen 1.Ligisten in die 3.Liga geführt?

Und hab ich ihn danach nicht wieder nach oben geführt?
Vergleich keine Äpfel mit Birnen...

[Mineau]

Langsam geht die Objektivität flöten.
Irli - du brummst dir Gehaltskosten auf, die du selbst ausbadest.
Zudem sind deine Gehaltskosten im Rahmen und für die Spieler "üblich".

Und: Ob er innerhalb der Regeln gehandelt, urteilt der Besitzer.
Warten wir also ab.

[DragonMarc]

Solange ein Manager den Verein weiterführt ist doch sein Weg den er wählt OK, aber wenn
einer aufhören will kann es nicht sein, dass er den Verein dann mehr oder weniger zerstört.

[Thomas]

Ich lese immer er hat dies getan und das... aber er ist nur Manager des Vereins, nicht der Besitzer.. kommt mal weg von der Idee das ein Verein euch gehört... ihr managt ihn.. aber nach euch besteht der Verein immer noch... wenn ihr das Beste wollt für den Klub, dann bleibt ihr da... ansonsten wenn man wechselt, kann was auch immer passieren...
Krank jedoch dass einige solch einen Mist, wie den welchen Crawford veranstaltet hat, verteidigen 

Versuchst du von Moral zu reden und hast einen 1.Ligisten in die 3.Liga geführt?

Und hab ich ihn danach nicht wieder nach oben geführt?
Vergleich keine Äpfel mit Birnen...

Über Crawford wurde schon geurteilt, bevor überhaupt klar war, dass er geht...

Deinem Verein hast du dennoch erstmal geschadet!

Und: Ob er innerhalb der Regeln gehandelt, urteilt der Besitzer.
Warten wir also ab.

Genau das will ja Crawford!

Solange ein Manager den Verein weiterführt ist doch sein Weg den er wählt OK, aber wenn
einer aufhören will kann es nicht sein, dass er den Verein dann mehr oder weniger zerstört.

Es gibt soviele Vereinshopper, die Vereine zerstört haben, welche sie NICHT aufgebaut haben....

[DEL PIERO]

Solange ein Manager den Verein weiterführt ist doch sein Weg den er wählt OK, aber wenn
einer aufhören will kann es nicht sein, dass er den Verein dann mehr oder weniger zerstört.

 

@mik

Gibt keine Objektivität hier, denn Irli verteidigt grad nun seinen Freund/Kollegen...

[Thomas]

Gibt keine Objektivität hier, denn Irli verteidigt grad nun seinen Freund/Kollegen...

Damit bin ich menschlicher, als ihr gerade. Denkt mal darüber nach.
Und nun Prost und eine schöne EWS euch!

[Mineau]

Und: Ob er innerhalb der Regeln gehandelt, urteilt der Besitzer.
Warten wir also ab.

Genau das will ja Crawford!

halte ich für ein Gerücht.

[DEL PIERO]

Ich lese immer er hat dies getan und das... aber er ist nur Manager des Vereins, nicht der Besitzer.. kommt mal weg von der Idee das ein Verein euch gehört... ihr managt ihn.. aber nach euch besteht der Verein immer noch... wenn ihr das Beste wollt für den Klub, dann bleibt ihr da... ansonsten wenn man wechselt, kann was auch immer passieren...
Krank jedoch dass einige solch einen Mist, wie den welchen Crawford veranstaltet hat, verteidigen 

Versuchst du von Moral zu reden und hast einen 1.Ligisten in die 3.Liga geführt?

Und hab ich ihn danach nicht wieder nach oben geführt?
Vergleich keine Äpfel mit Birnen...

Über Crawford wurde schon geurteilt, bevor überhaupt klar war, dass er geht...

Deinem Verein hast du dennoch erstmal geschadet!

Ich hab meinen Verein durch einen langfristigen Plan stärker gemacht als jemals zuvor... wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach leise sein...

[Mineau]

vielmehr zerschlägt crawford, das Spielzeug, was ihm nicht mehr gefällt, damit auch kein anderer damit spielen kann.

[DragonMarc]

Über Crawford wurde schon geurteilt, bevor überhaupt klar war, dass er geht...

Nein, weil er zuvor schon gepostet hat, dass es für ihn mit KSM vorbei ist

[Dude]

hier sollte es eigentlich keine 2 meinungen geben...
crawford macht hier eindeutig mist und das bewusst... tlw. wohl wegen kindergartengründen...

ich denke wenn man aus freundschaftlichen gründen hier nicht objektiv urteilen kann, sollte man es auch ruhig lassen...
fakt ist.. zocker hätte dem verein nur geschadet, wenn er dann abgehauen wäre.... ist er aber nicht... er hatte ein vorhaben und dieser plan ist auch richtig gut geglückt.

[socceria]

ÄÄÄH, mal was anderes, der andere Quatsch ist Kinderkacke ...hat die EWS-berechnung schon begonnen ...?

[Al3x]

Aber nochmal Leute: Er hat innerhalb der Regeln gehandelt. Sicher nicht schön, aber WAS GEHT EUCH DAS AN?

Nö hat er nicht (wenn er den Verein verlässt).

[Thomas]

Und: Ob er innerhalb der Regeln gehandelt, urteilt der Besitzer.
Warten wir also ab.

Genau das will ja Crawford!

halte ich für ein Gerücht.

Er geht davon aus, dass er gelöscht wird. Damit wartet er also auf das Urteil des Besitzers!

@delPierro: Was rechtfertigst du dich denn jetzt? Ich habe nix gegen deinen Abstieg. Aber es war in der Situation erstmal ein Schaden.
Genau wie Dragon, der mit ABSICHT Minuspunkte holte.
Und? Wen interessiert es denn?

Welchen Schaden habt ihr davon, dass Crawford das macht?
Ihr seid grad eine schöne Mobbinghorde, die ein Thema gefunden hat, an dem sie sich "aufgeilt".

Versucht einfach mal die andere Seite zu betrachten. Ich habe das gemacht. Hub anscheinend auch.

[Thomas]

Aber nochmal Leute: Er hat innerhalb der Regeln gehandelt. Sicher nicht schön, aber WAS GEHT EUCH DAS AN?

Nö hat er nicht (wenn er den Verein verlässt).

Erkläre bitte und zeige mir die Regel, gegen welche er genau verstoßen hat.

[Mineau]

9 von 10 Leuten finden Mobbing gut.

BTT: Deine angeführten Beispiele haben alle die Folgen ihres Handelns getragen und wieder ausgebügelt.
Crawford reisst ab ohne wieder selbst aufzubauen.

[DEL PIERO]

Und: Ob er innerhalb der Regeln gehandelt, urteilt der Besitzer.
Warten wir also ab.

Genau das will ja Crawford!

halte ich für ein Gerücht.

Er geht davon aus, dass er gelöscht wird. Damit wartet er also auf das Urteil des Besitzers!

@delPierro: Was rechtfertigst du dich denn jetzt? Ich habe nix gegen deinen Abstieg. Aber es war in der Situation erstmal ein Schaden.
Genau wie Dragon, der mit ABSICHT Minuspunkte holte.
Und? Wen interessiert es denn?

Welchen Schaden habt ihr davon, dass Crawford das macht?
Ihr seid grad eine schöne Mobbinghorde, die ein Thema gefunden hat, an dem sie sich "aufgeilt".

Versucht einfach mal die andere Seite zu betrachten. Ich habe das gemacht. Hub anscheinend auch.

Welche andere Seite?
Er zerstört bewusst einen Verein... da gibbet nix positives... nicht mal im Ansatz... Der Verein gehört nicht ihm, er war dort nur Manager... Einfach nur eine egoistische Aktion... nach mir die Sintflut... Sinnbild der Gesellschaft 

[Dude]

man(n) geht mit erhobenen hauptes und schaut auf seine erfolge zurück...
er macht mit seinem kindlichen verhalten all seine KSM-Geschichte kaputt. egal ob sie ihm jetzt nix mehr wert ist

[0815-Mulle]

Mist habs in Slowenien gepostet 

[Hub]

Er hat innerhalb der Regeln gehandelt! Wenn slater nicht will, dass man so hohe Gehälter zahlt, warum ist es dann möglich?

Jeder sollte das Recht haben seinen Verein bei KSM zu führen wie er will, solange er nicht DM ist o.ä.

Aber wenn wir anfangen, dass nur weil es zwei, drei Managern nicht passt, was ein anderer macht, Strafen einzuführen, machen wir das Spiel kaputt!

Und sorry, fast jeder Manager hat schon einmal sowas gemacht! Alleine einige Österreicher, die international untereinander mit 50% spielen, oder Manager die mit Absicht absteigen. Das alles schadet den Vereinen, bzw. anderen Vereinen. Und?! Es sollte die Entscheidung des jeweiligen Managers sein, was er macht. Vor allem hat Crawford dem Verein unterm Strich nichts schlimmes getan! Es ist vielmehr ein Nullsummenspiel.

[Thomas]

9 von 10 Leuten finden Mobbing gut.

BTT: Deine angeführten Beispiele haben alle die Folgen ihres Handelns getragen und wieder ausgebügelt.
Crawford reisst ab ohne wieder selbst aufzubauen.

Ja ich weiß!
Mir ging es um die aktuelle Situation, dass ja gemeint wird, er schadet den Verein und muss "akut" bestraft werden.
Wer wusste denn, ob Dragon/delPerrio oder all die anderen wirklich bleiben in deren aktuellen Situation.

Verstehst was ich meine?
Wenn crawford bestraft wird, müsste alle, welche  aktuell "Misswirtschaft betreiben" auch bestraft werden. Die könnten ja auch 1ZAT später weg sein.
Wo willst du hier die  Grenze ziehen!

[socceria]

Mist habs in Slowenien gepostet 

???

[Al3x]

Aber nochmal Leute: Er hat innerhalb der Regeln gehandelt. Sicher nicht schön, aber WAS GEHT EUCH DAS AN?

Nö hat er nicht (wenn er den Verein verlässt).

Erkläre bitte und zeige mir die Regel, gegen welche er genau verstoßen hat.

Vor einen Vereinswechsel darfst du den Verein nicht komplett ruinieren.
Weder indem du alles verkaufst noch indem du unsummen in neue Spieler steckst.
Der nächste Manager muss die freie Wahl haben was er damit machen will.

Außerdem wenn jemand etwas tut muss er mit den Konsequenzen leben, ob es jetzt regeltechnische durch slater oder allgemeine durch andere Menschen sind die darüber ihre Meinung haben.

[DEL PIERO]

Du vergleichst weiterhin Äpfel mit Birnen 

[Joeys]

Also gute ABlenkung vor der EWS ist es immerhin 

Wann ist die endlich