Allgemeiner KSM Stammtisch

[Bombali]

Alter 7 ABwertungen ..... ????? 

[KanonenMike]

Ich verstehe den Wind um den Verein nicht.

Es kommt wieder so unglaubwürdig rüber... auf einmal kann man gewisse Sachen rückwirkend machen... und sofort nimmt man sich akut solchen Sachen an. Andere Themen brauchen komischerweise Wochen 

so einseitig sehe ich es nicht.
Hier ist sofortiges Handeln erforderlich und erwünscht.

Naja, es ist seine Entscheidung! KSM wird dadurch ja nicht beschädigt, sondern nur ein Verein.

Ich denke dabei nur an den roten Faden der Entscheidungen, die die Offiziellen hier treffen.

Mal geht das und mal das andere nicht. Wie oft wollte ein Manager bei nem Versehen gewisse Sachen in einem normalen Ton rückwirkend machen wollen? Und dieses mal isses sogar die freie Entscheidung eines Managers seinen Verein zu demolieren und er darf das nicht?

Wie gesagt... es kommt halt ein wenig auf den roten Faden der Entscheidungen und auf die Glaubwürdigkeit der Entscheidungen. Es darf nicht der Eindruck entstehen, dass Willkür und userbezogen bzw. themenbezogen gehandelt wird.

Ich halte jetzt die Klappe...

EWS wird bei mir nicht so spannend 

es geht ja nicht nur darum, dass er den verein kaputt gemacht hat. er hat zu dem noch zig anderen usern einen Vorteil verschafft.

Okay, dann habe ich wohl nicht alles mitbekommen... welchen Vorteil denn?

guck mal, was er für ablösesummen bezahlt hat für die alten säcke

Ja ganz ehrlich? Die Bots tun bzw haben es auch getan. Da wurden zum Beispiel Janberi gegenüber anderen auch bevorteilt.

Irli hat sooft marktunübliche Ablöse detektiert und keiner hat so akut reagiert, wie es jetzt der Fall ist!!!

Oder sehe ich das einfach anders?

[imperator99]

Alter 7 ABwertungen ..... ????? 

bei dem trainer kein wunder 

[Parn]

Richtig KM... denke ich auch Ich zahl auch mal gerne ne "Unsumme" für Spieler... also bevorteilt kann ich jetzt auch nicht behaupten... die paar Milliönchen

Aber stimmt schon... so einen Abgang muss man nicht bringen... und die Gehälter sind ja wie gesagt auch nicht wenig... das muss einfach nicht sein.

[Thomas]

Er möchte halt nur nicht, dass wer anderes sein angespartes Vermögen ausgibt. Er hat das aus dem Verein gemacht, was er jetzt ist.
Da ist es doch irgendwie auch sein gutes Recht, dass er soetwas macht, oder?

Ich meine, wenn ich da an so manch andere Fälle denke, wo Vereine richtig ruiniert wurden (Stadionrückbau z.B.); das ist krass.
Aber hier kann doch der Verein einfach "soft-resettet" werden und fertig!

[Mineau]

Er möchte halt nur nicht, dass wer anderes sein angespartes Vermögen ausgibt. Er hat das aus dem Verein gemacht, was er jetzt ist.
Da ist es doch irgendwie auch sein gutes Recht, dass er soetwas macht, oder?

Ich meine, wenn ich da an so manch andere Fälle denke, wo Vereine richtig ruiniert wurden (Stadionrückbau z.B.); das ist krass.
Aber hier kann doch der Verein einfach "soft-resettet" werden und fertig!

Solange es gegen die Spielregeln und AGB gerichtet ist, ist es nicht sein gutes Recht....

[Thomas]

Er möchte halt nur nicht, dass wer anderes sein angespartes Vermögen ausgibt. Er hat das aus dem Verein gemacht, was er jetzt ist.
Da ist es doch irgendwie auch sein gutes Recht, dass er soetwas macht, oder?

Ich meine, wenn ich da an so manch andere Fälle denke, wo Vereine richtig ruiniert wurden (Stadionrückbau z.B.); das ist krass.
Aber hier kann doch der Verein einfach "soft-resettet" werden und fertig!

Solange es gegen die Spielregeln und AGB gerichtet ist, ist es nicht sein gutes Recht....

Steht in den Spielregeln, wieviel Gehalt man haben darf?
Oder wieviel für Spieler ausgegeben werden darf?

[Joeys]

Er möchte halt nur nicht, dass wer anderes sein angespartes Vermögen ausgibt. Er hat das aus dem Verein gemacht, was er jetzt ist.
Da ist es doch irgendwie auch sein gutes Recht, dass er soetwas macht, oder?

Ich meine, wenn ich da an so manch andere Fälle denke, wo Vereine richtig ruiniert wurden (Stadionrückbau z.B.); das ist krass.
Aber hier kann doch der Verein einfach "soft-resettet" werden und fertig!

Solange es gegen die Spielregeln und AGB gerichtet ist, ist es nicht sein gutes Recht....

Steht in den Spielregeln, wieviel Gehalt man haben darf?
Oder wieviel für Spieler ausgegeben werden darf?

ich finde es keine schöne Art so zu gehen...

[Thomas]

Er möchte halt nur nicht, dass wer anderes sein angespartes Vermögen ausgibt. Er hat das aus dem Verein gemacht, was er jetzt ist.
Da ist es doch irgendwie auch sein gutes Recht, dass er soetwas macht, oder?

Ich meine, wenn ich da an so manch andere Fälle denke, wo Vereine richtig ruiniert wurden (Stadionrückbau z.B.); das ist krass.
Aber hier kann doch der Verein einfach "soft-resettet" werden und fertig!

Solange es gegen die Spielregeln und AGB gerichtet ist, ist es nicht sein gutes Recht....

Steht in den Spielregeln, wieviel Gehalt man haben darf?
Oder wieviel für Spieler ausgegeben werden darf?

ich finde es keine schöne Art so zu gehen...

Natürlich nicht.
Aber solch einen shitstorm hier anzupreisen deswegen...
Wie gesagt, gab da schon viel krassere Fälle.

[Mineau]

Du kannst in Spielregeln nicht jedes denkbare Szenario abbilden. Das wird keiner können, selbst dein Arbeitgeber wird nicht jede Situation genau mit dir vertraglich vereinbaren können - ansonsten wären die Arbeitsgerichte nicht länger existent.

Da gehört schon der Punkt wissen und wollen in die Betrachtung....

[Parn]

  nur gut das es nicht dagegen gerichtet ist  Ist wirklich keine schöne Art, aber erkenne keine wirklichen Verstöße... nur moralische... und die sehe ich oft genug bei meinen Gegenüber bei KSM... also kein Einzelfall

[Mineau]

das Schöne ist: Wir brauchen uns da keinen Kopp machen. Die Messlatte legt Slater.

[Parn]

  na dann 

[Thomas]

nur gut das es nicht dagegen gerichtet ist  Ist wirklich keine schöne Art, aber erkenne keine wirklichen Verstöße... nur moralische... und die sehe ich oft genug bei meinen Gegenüber bei KSM... also kein Einzelfall

Du kannst in Spielregeln nicht jedes denkbare Szenario abbilden. Das wird keiner können, selbst dein Arbeitgeber wird nicht jede Situation genau mit dir vertraglich vereinbaren können - ansonsten wären die Arbeitsgerichte nicht länger existent.

Da gehört schon der Punkt wissen und wollen in die Betrachtung....

Naja. War es ligitim, dass ich hier erst alles verkauft habe und dadurch den Abstieg in Kauf genommen habe?
Ist es ligitim, dass Dragon sogar mit Absicht Minuspunkte sammelte?
Ist es ligitim, dass manche hier Freundschaftsdeals über Saisons machen?

Es ist sicher eine Frage von wissen und wollen.
Aber wer sich bei KSM umschaut sieht viel mehr unmoralische Sachen, als jemanden, der einfach nur sein "Erbe" selbst ausgibt!
 

[Mineau]

es gibt nicht sein Erbe.....er ist Nutzer. Die Accounts gehören nach wie vor Slater...

[maucher19]

das Verhalten ist einfach nur peinlich..

mich würde schon interessieren warum jemand sowas tut...
ich meine was läuft da bitte falsch??!!

[KanonenMike]

das Schöne ist: Wir brauchen uns da keinen Kopp machen. Die Messlatte legt Slater.

Der Konfuzius hat gesprochen 

Sehe ich auch so.... 

Immer noch keine ews? 

[Mineau]

das Schöne ist: Wir brauchen uns da keinen Kopp machen. Die Messlatte legt Slater.

Der Konfuzius hat gesprochen 

Sehe ich auch so.... 

Immer noch keine ews? 

Merke ich auch gerade - keine Aufwertung.
Ab in die Klagemauer.

[Thomas]

es gibt nicht sein Erbe.....er ist Nutzer. Die Accounts gehören nach wie vor Slater...

Das ist sehr vage, was du schreibst.
Damit würdest du Tür und Tor für sämtliche Reglementationen öffnen.

Ich finde es auch nicht schön. Aber es ist nicht gegen die Regeln.
Und falls dann kommt: "Ja aber eigentlich sollte man sowas ja nicht";
dann würde man einen Präzedenzfall schaffen, der viele andere Strafen gegen sehr viele User hier nach sich ziehen würde!

[Dragon]

Crawford, hätte nicht gedacht dass er dazu fähig ist. 

[Thomas]

Crawford, hätte nicht gedacht dass er dazu fähig ist. 

Das hat sich über mehrere Saisons aufgebaut bei ihm.

[Mineau]

es gibt nicht sein Erbe.....er ist Nutzer. Die Accounts gehören nach wie vor Slater...

Das ist sehr vage, was du schreibst.
Damit würdest du Tür und Tor für sämtliche Reglementationen öffnen.

Ich finde es auch nicht schön. Aber es ist nicht gegen die Regeln.
Und falls dann kommt: "Ja aber eigentlich sollte man sowas ja nicht";
dann würde man einen Präzedenzfall schaffen, der viele andere Strafen gegen sehr viele User hier nach sich ziehen würde!

Nicht sehr vage.
Versuch´du mal den Account zu verkaufen.....

[KanonenMike]

es gibt nicht sein Erbe.....er ist Nutzer. Die Accounts gehören nach wie vor Slater...

Das ist sehr vage, was du schreibst.
Damit würdest du Tür und Tor für sämtliche Reglementationen öffnen.

Ich finde es auch nicht schön. Aber es ist nicht gegen die Regeln.
Und falls dann kommt: "Ja aber eigentlich sollte man sowas ja nicht";
dann würde man einen Präzedenzfall schaffen, der viele andere Strafen gegen sehr viele User hier nach sich ziehen würde!

Nicht sehr vage.
Versuch´du mal den Account zu verkaufen.....

Geht nicht... darf man nicht 

[Mineau]

Danke Mike.....

[maucher19]

Crawford, hätte nicht gedacht dass er dazu fähig ist. 

Das hat sich über mehrere Saisons aufgebaut bei ihm.

solche dummen Aktionen bauen sich auf??? 

nur weil man mit irgendwas nicht zufrieden ist, muss man nicht so handeln...lächerlich

[imperator99]

er hätte ganz einfach seinen verein resetten lassen sollen, wenn er nicht wollte, dass jemand sein "erbe" antritt. warum muss er andere dort mit reinziehen???

vereinsresett auf eigenen wunsch wäre die lösung gewesen. das was er gemacht hat, ist einfach asozial

[Mineau]

Immerhin hat er das Forum belebt.

[Thomas]

Sehr stupide die Antwort darauf.
Ich habe nicht gemeint, dass der Account ihm nicht gehört.
Mir geht es nur darum:
Wenn es danach geht und alles reglementiert wird, dann kannst du KSM vergessen.

Aber ist egal. Lasse mich hier nicht weiter hinreißen.
Für euch ist der Fall eh klar.

er hätte ganz einfach seinen verein resetten lassen sollen, wenn er nicht wollte, dass jemand sein "erbe" antritt. warum muss er andere dort mit reinziehen???

vereinsresett auf eigenen wunsch wäre die lösung gewesen. das was er gemacht hat, ist einfach asozial

Das geht nicht!

Und asozial? Warum? Eh Leute merkt ihr, was ihr hier schreibt?
Er hat einfach sein Konto leer gemacht. Seid ihr neidisch, oder  was ist hier los.

Ich habe mein Konto auch geplündert. Habe 2.5Mios Gehaltskosten und das als 3.Ligist.
Los rauf mit der Keule auf mich. Bin asozial und dämlich und was nicht alles!

[imperator99]

Immerhin hat er das Forum belebt.

stimmt

[bodo09]

Immerhin hat er das Forum belebt.