Allgemeiner KSM Stammtisch

[0815-Mulle]

ja möglich.
kann nur ein Problem werden wenn beide Manager schon 3 Deals hatten und mit dem neuen Verein Deal 4 eintüten. Vom System nicht zu prüfen/blocken aber von den TMs.

[Bluedragon]

Ok, das reicht mir. Dann mach ich mich mal unbeliebt: http://ksm-forum.de/index.php?topic=82259.msg2596058#lastPost

[Parn]

Welche Überraschung

[Leitwolf232]

ja möglich.
kann nur ein Problem werden wenn beide Manager schon 3 Deals hatten und mit dem neuen Verein Deal 4 eintüten. Vom System nicht zu prüfen/blocken aber von den TMs.

und die möglichkeit, dass er den Spieler überhaupt zurück holen kann! Das ist doch auch an Bedingungen gebunden?!

[Ohligser]

ja möglich.
kann nur ein Problem werden wenn beide Manager schon 3 Deals hatten und mit dem neuen Verein Deal 4 eintüten. Vom System nicht zu prüfen/blocken aber von den TMs.

und die möglichkeit, dass er den Spieler überhaupt zurück holen kann! Das ist doch auch an Bedingungen gebunden?!

Leihspieler können vom Stammverein zurückgeholt werden, wenn der Verein frei ist!!!

-> siehe hier TD-R-051 - Leihspieler zurückholen * im betrieb

[Parn]

Ist KSM eigentlich so "schlau", dass wenn ich 20 Spieler ins TL schicke und einen Ama unter Vertrag nehme (dann halt 21 Spieler). Das sich dann im Spiel ein Spieler in der 89 Minute verletzt (für 2 Tage->Reha nur noch einen Tag) und somit doch wieder nur 20 ins TL fahren? Denn der Ama der zum Zeitpunkt der Buchung noch nicht dabei war, hat natürlich mitgemacht. Der Spieler der ja eig. wieder fit ist, bekommt die gewohnten KoFoMo -1  Dann lass ich das nämlich nächstes Mal sein  Ama ist ja eh direkt für den SV bestimmt 

[0815-Mulle]

Die Kosten werden anhand der zum Buchungszeitraum im kader stehenden Spieler berechnet.
Es gibt keine Rückerstattung ^^

Spieler die nach Buchung ins Team rücken, fahren "schwarz" mit.

[Parn]

Na das dacht ich mir schon Darum war mir das mit den nicht erstatteten Kosten natürlich auch klar Dachte halt bloß das KSM vllt. doch so "smart" ist Immerhin: erst in der 89 Minute verletzt und auch bloß für 2 Tage

[Bluedragon]

ja möglich.
kann nur ein Problem werden wenn beide Manager schon 3 Deals hatten und mit dem neuen Verein Deal 4 eintüten. Vom System nicht zu prüfen/blocken aber von den TMs.

und die möglichkeit, dass er den Spieler überhaupt zurück holen kann! Das ist doch auch an Bedingungen gebunden?!

Leihspieler können vom Stammverein zurückgeholt werden, wenn der Verein frei ist!!!

-> siehe hier TD-R-051 - Leihspieler zurückholen * im betrieb

Hi Ohli, es ging ja um die Wiederleihe bei meinem neuen Klub. Und das geht, tollerweise.

[Ohligser]

ja möglich.
kann nur ein Problem werden wenn beide Manager schon 3 Deals hatten und mit dem neuen Verein Deal 4 eintüten. Vom System nicht zu prüfen/blocken aber von den TMs.

und die möglichkeit, dass er den Spieler überhaupt zurück holen kann! Das ist doch auch an Bedingungen gebunden?!

Leihspieler können vom Stammverein zurückgeholt werden, wenn der Verein frei ist!!!

-> siehe hier TD-R-051 - Leihspieler zurückholen * im betrieb

Hi Ohli, es ging ja um die Wiederleihe bei meinem neuen Klub. Und das geht, tollerweise.

alles klar, dann habe ich das falsch verstanden

[DragonMarc]

  Darmstadt

  Bielefeld

Ein 1:3 aus dem Hinspiel in ein 3:1 drehen, in der Verlängerung das 3:2 kassieren und dann in der 120. das 4:2 erzielen...
... da hauts dir doch die Pumpe durch die Rippen^^

[Fussel]

als krönenden abschluss noch der pfostenschuß von arminia in der 122. spielminute.
so hätte ich mir das pokalfinale gewünscht. ein geiles spiel!

[MF]

Das Spiel war wirklich der Hammer 

[Parn]

Genau... sowas kann man sich dann auch mal anschauen.... aber das weiß man ja auch nie vorher ansonsten ist FuBa schauen nur vergeudete Zeit

[Le Fiorin]

gestern abend erst spät zuhause gewesen und dann nur noch die 2. Hälfte der Verlängerung gesehen, aber das war Hammer! 


Bloss gut das Bielefeld abgestiegen ist!

[MacSodaP]

Die Verdauung findet im Darm statt 

Das war echt hammer geil! Hätte ich mir für Fürth auch gewünscht.
V.a. dem Meier habe ich es gegönnt.
Unfairster Trainer der Welt!!!

[Hermi]

V.a. dem Meier habe ich es gegönnt.
Unfairster Trainer der Welt!!!

Absolut deiner Meinung, den finde ich auch widerlich!

[Bluedragon]

Gibts eigentlich noch die Möglichkeit Spieler umzubennen?

[Ohligser]

Gibts eigentlich noch die Möglichkeit Spieler umzubennen?

bitte an Slater im Forum oder Ingame wenden!!

[Bluedragon]

Alles klar. Und danke nochmals für die Namensänderung.

[MacPauli]

@ Miles: Du hast hier im Forum übrigens das coolste Vereinswappen (oder wie immer man das Pic auch nennen will).

Wollte ich nur mal loswerden.

[Bluedragon]

 

[Parn]

Und natürlich auch den hübschesten Namen 

[Le Fiorin]

Miles nenne ich ab jetzt Locke! 

[controletti73]

Aufgrund einer Doppelberechnung des heutigen ZAT ergibt sich folgende Frage:

1. BERECHNUNG des CC:

FC 94 LUXEMBOURG vs. FC UNION VIENNA 2:0   LUXEMBOURG weiter
FBK RIETAVAS vs. SCHWARZ WEIß LEOBEN 2:0   FBK RIETAVAS weiter

2. BERECHNUNG des CC:

FC 94 LUXEMBOURG vs. FC UNION VIENNA 1:1   FC UNION VIENNA weiter
SCHWARZ WEIß LEOBEN vs. FBK RIETAVAS 4:0   SCHWARZ WEIß LEOBEN weiter

kann mir ein GENIE erklären wie soetwas möglich ist ... komplett gleiche Taktik und Einsatz aber vollkommen andere Ergebnisse 

[Al3x]

Ja, wenn das andere Team vor Berechnung 2 zB schon die Aufstellung oder Taktik geändert hatte.

[SolSoCoG]

Jop die Sache ist das für den Zeitraum 22:30-24:00 Uhr quasi ein Testlauf sichtbar war. Dieser wurde jetzt wieder durch den normalen Spielablauf überschrieben.
Und irgendwann gegen Mittag wurde das Backup für den Testlauf gezogen .

Der Zeitraum galt auch für Forenbeiträge, weswegen jetzt vereinzelt die Beiträge zwischen ~22:35-23:55 fehlen. Die letzten paar Beiträge die ich manuell gesichert habe, wurden zu den jeweiligen Herren per pm geschickt.

[Bombali]

ich mag deine Signatur 

[fr0g]

Aufgrund einer Doppelberechnung des heutigen ZAT ergibt sich folgende Frage:

1. BERECHNUNG des CC:

FC 94 LUXEMBOURG vs. FC UNION VIENNA 2:0   LUXEMBOURG weiter
FBK RIETAVAS vs. SCHWARZ WEIß LEOBEN 2:0   FBK RIETAVAS weiter

2. BERECHNUNG des CC:

FC 94 LUXEMBOURG vs. FC UNION VIENNA 1:1   FC UNION VIENNA weiter
SCHWARZ WEIß LEOBEN vs. FBK RIETAVAS 4:0   SCHWARZ WEIß LEOBEN weiter

kann mir ein GENIE erklären wie soetwas möglich ist ... komplett gleiche Taktik und Einsatz aber vollkommen andere Ergebnisse 

Hatte das gestern Abend direkt ins Bug-Forum geschrieben.

Rietavas muss kurz nach dem zat für die
Liga eingestellt haben und das nur auf 80%.
Das war die zweite Berechnung.

In den anderen drei Partien wurde nichts umgestellt und es gab zweimal
genau das gleiche und einmal ein um ein Tor verändertes Ergebnis.

Spricht also sogar sehr für das Auswertungs-Skript.

[Thomas]

Aufgrund einer Doppelberechnung des heutigen ZAT ergibt sich folgende Frage:

1. BERECHNUNG des CC:

FC 94 LUXEMBOURG vs. FC UNION VIENNA 2:0   LUXEMBOURG weiter
FBK RIETAVAS vs. SCHWARZ WEIß LEOBEN 2:0   FBK RIETAVAS weiter

2. BERECHNUNG des CC:

FC 94 LUXEMBOURG vs. FC UNION VIENNA 1:1   FC UNION VIENNA weiter
SCHWARZ WEIß LEOBEN vs. FBK RIETAVAS 4:0   SCHWARZ WEIß LEOBEN weiter

kann mir ein GENIE erklären wie soetwas möglich ist ... komplett gleiche Taktik und Einsatz aber vollkommen andere Ergebnisse 

Hatte das gestern Abend direkt ins Bug-Forum geschrieben.

Rietavas muss kurz nach dem zat für die
Liga eingestellt haben und das nur auf 80%.
Das war die zweite Berechnung.

In den anderen drei Partien wurde nichts umgestellt und es gab zweimal
genau das gleiche und einmal ein um ein Tor verändertes Ergebnis.

Spricht also sogar sehr für das Auswertungs-Skript.

Ich war gestern um die Zeit auch online. Und die Spieler von atze hatten -5.
Allerdings war eine Aufstellungsstärke von 980 angezeigt!

+ die Berechnung wurde auf Grundlage der Einstellung von gestern 14Uhr gemacht!

Und irgendwann gegen Mittag wurde das Backup für den Testlauf gezogen