es ist schon spät und ich habe irgendwo sicher einen dämlichen denkfehler. helft mir mal bitte auf die sprünge.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9b9c/d9b9ca8a186ba65cc7648081d0e5bd3c157bab8b" alt="Peace :peace:"
ein 1200´er team ist doch 33% stärker als ein 800´er team. wenn die beiden aber mit gleichen einstellungen gegeneinander spielen ist das stärkeverhältnis "nur" noch 60:40 für das 1200´er team. natürlich sind 60 gegenüber 40 wieder 33% unterschied, dennoch hätte ich mir die differenz irgendwie größer vorgestellt. zumal die gehaltskosten für das 1200´er team mit ca. 8 mio mehr als das 4-fache von dem 800´er team ausmachen, das ich für 1,5 mio locker finanzieren kann.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b4da/2b4da9b96162246721963d38be78f682f1f384c0" alt="gruebel :gruebel:"
fast noch anschaulicher finde ich die diskrepanz des stärkevorteils bei einem 1000´er team im vergleich zu einem 1200´er team. immer noch in etwa das doppelte an gehaltskosten, beim stärkeverhältnis aber "nur" noch 54:46.
für meinen geschmack bekommen die spitzenteams zu wenig raus für ihr geld.