Allgemeiner KSM Stammtisch

[slater107]

uiii ihr erkennt auch immer noch nichts ? was muss man euch noch vor der nase legen 

kauft euch ein offline manager und spielt level 1 

Spielst du denn mit, und erklärts mir dann alles ??? 

langsam find ich die diskusion sehr lustig...

wir haben eine gleichung mit 25 unbekanten und acht bekannten werten
 
und zwei user die irgendwie kein interesse (????) mehr an ksm haben wollen erklaeren das man nun alles weis....

waehrend sich auf der anderen seite 200 user beklagen das das script schlecht ist...

jetzt liegen mal zahlen am tisch...
vorallem die user die mit 6 stuermer angreifen werden so hoffentlich bald erkennen was sie falsch machen...

[Bibo]

uiii ihr erkennt auch immer noch nichts ? was muss man euch noch vor der nase legen 

kauft euch ein offline manager und spielt level 1 

Spielst du denn mit, und erklärts mir dann alles ??? 

langsam find ich die diskusion sehr lustig...

wir haben eine gleichung mit 25 unbekanten und acht bekannten werten
 
und zwei user die irgendwie kein interesse (????) mehr an ksm haben wollen erklaeren das man nun alles weis....

waehrend sich auf der anderen seite 200 user beklagen das das script schlecht ist...

jetzt liegen mal zahlen am tisch...
vorallem die user die mit 6 stuermer angreifen werden so hoffentlich bald erkennen was sie falsch machen...

Mensch Slater lass mir doch mal etwas Spaß.
Sitze hier seit 4 Wochen zu Hause mit so einen blöden Rippenbruch.
Und Pirata und ich waren noch nie Freunde.   

[slater107]

...weis schon das die 'guten' einen spass dran haben..
nur pirata versteh ich nicht...
haengt wohl damit zusammen das er wieder mal die grenzen ausloten will, wie weit er gehen kann...

so wie er schreibt muesst ja das naechste cc finale auf jeden fall mit seiner beteiligung ablaufen...

der unterschied zu einem offline manager ist halt das man gegen (wenn auch nur wenige) menschen spielt...

man kann auch im kasino pokern...
jeder kennt die wahrscheinlichkeit fuer ver asse...
oder man spielt am pc gegen halbnackte computertussies...
mir persoenlich ist das kasino lieber....
ist aber nur meine meinung als user...

[Wallace]

was denn für Unbekannte ? Der Zufall ist unbekannt ..... aber durch die neuen Sachen kann ich einiges erkennen, wenn das mit den Chancen nicht nur auf Zufall beruht ..... und das Stärkeverhältnis einiges beinhaltet außer die bloße Stärke ..... ansonsten ist es verbuggt wenn es nur die Stärken der Teams darstellen soll ohne Endstärke mit Einsatz etc

[slater107]

glaubst du das spiel beseht nur aus den 8 werten?
 

und da brachuen 4 entwickler 8 jahre das die ergebnisse total wirr sind ...  

edit/ps: aus deinen aussagen sieht man auch (als entwickler) das du die werte nciht verstanden hast....   

[Wallace]

glaubst du das spiel beseht nur aus den 8 werten?
 

und da bracuehn 4 entwickler 8 jahre das die ergebnisse total wirr sind ... 

aus welchen 8 Werten ? Ja das Ergebnis besteht aus der Summe der Werte und das Endergebnis kenne ich und auch das Chancenverhältnis ........ daraus kann ich einiges ableiten, genau wie aus der Stärkeanzeige die sich ja verändert durch meinen Einsatz ...... oder nicht ? Nur wenn der Zufall so groß ist, dass es keine Rolle spielt kann ich daraus nix erkennen

[Wallace]

Salernitana Calcio     -   AS Bergamo
39,89 %   Stärkeverhältnis   60,11 %

Salernitana das klar stärkere Team .... also muss anders mit einfliessen, sonst Bug !!! Da nützen auch keine Kommentare wie Werte nicht verstanden, welchen hab ich denn nicht verstanden, den Zufallswert vielleicht nicht ja 

[Dragon]

Dir fehlt noch der Heimvorteil, die Einstellung, die speziellen Sachen wie Pressing, Gegner umhauen und der wirkliche Einfluss des Einsatzes.
Die Stärke + Anzahl der Chancen wird auch durch diese Dinge beeinflusst, im Gegenzug aber auch die Karten- Anfälligkeit.

Also ich kann zwar grob sagen warum ich verloren habe, wenn der Einsatz fehlte, die Stärke zu extrem auseinander war, oder aber ich die komplett falsche Taktik+ hatte, aber im Gesammten fehlt mir da dann doch einiges.

[Wallace]

das Gesamtpaket kann man sich ja ausrechnen durch die Gesamtstärke wie im Beispiel bei Salernitana, die wesentlich stärker waren und Heimvorteil hatten und trotzdem 39 % bei Stärkeverteilung ..... also muss diese Überlegenheit aus den anderen Werten resultieren von Empoli ..... ansonsten Bug ..... wenn nicht kann ich mir da viel ableiten

[slater107]

Dir fehlt noch der Heimvorteil, die Einstellung, die speziellen Sachen wie Pressing, Gegner umhauen und der wirkliche Einfluss des Einsatzes.
Die Stärke + Anzahl der Chancen wird auch durch diese Dinge beeinflusst, im Gegenzug aber auch die Karten- Anfälligkeit.

Also ich kann zwar grob sagen warum ich verloren habe, wenn der Einsatz fehlte, die Stärke zu extrem auseinander war, oder aber ich die komplett falsche Taktik+ hatte, aber im Gesammten fehlt mir da dann doch einiges.

[Wallace]

Salernitana Calcio     -   AS Bergamo
39,89 %   Stärkeverhältnis   60,11 %

Salernitana das klar stärkere Team .... also muss anders mit einfliessen, sonst Bug !!! Da nützen auch keine Kommentare wie Werte nicht verstanden, welchen hab ich denn nicht verstanden, den Zufallswert vielleicht nicht ja  

slater ???   also nix für ungut, aber da brauche ich auch meinen Mathe LK nicht um daraus was abzuleiten

[Al3x]

jap daraus kannst du ableiten dass wohl die taktik(+) von bargamo besser war wie dragon gesagt hat
ansonsten wohl wenig .. du weißt nicht nur mehr als 2/3 der unbekannten der Gleichung nicht.. es ist ja noch viel schlimmer.. du kennst ja nichtmal noch die Gleichung an sich

[Wallace]

jap daraus kannst du ableiten dass wohl die taktik(+) von bargamo besser war wie dragon gesagt hat
ansonsten wohl wenig .. du weißt nicht nur mehr als 2/3 der unbekannten der Gleichung nicht.. es ist ja noch viel schlimmer.. du kennst ja nichtmal noch die Gleichung an sich

das leitest du ab. ich was anderes ... es muss ihn ja was wesentlich stärker gemacht haben als Salernitana, das passiert sicherlich nicht durch einen Haken, dass man den ganzen Heimvorteil + mejr Stärke einfach wett macht, sogar sich noch klar stärker macht im Stärkevergleich

[Al3x]

gut für dich.. und da du ja immer alles richtig ableitest muss das ja auch stimmen was du dir denkst nach 2 spielen

[Wallace]

gut für dich.. und da du ja immer alles richtig ableitest muss das ja auch stimmen was du dir denkst nach 2 spielen

habs nochmal ausgeführt .... ist ja ganz logisch die Ableitung

[Wallace]

und wenn man das so wett machen kann einfach ist es auch sinnlos, also egal wie man den Würfel dreht er würfelt hier nur tiefe Zahlen ....

[^^Fizkchen^^]

Für mich ist das Spiel jetz berechenbarer geworden aber auch egal sind noch paar zats dann bin ich weg

[Al3x]

klar ists logisch dass das andere team dann eine bessere taktische einstellung hatte... das ist ja die grundaussage der Anzeige.. aber welche 100% kannst du nicht sehen

[Wallace]

also du leitest aus deutlich stärkerem Team mit Heimvorteil und Stärkeverteilung 39 und 61 nur ab, dass Team B einen richtigen Haken gesetzt hat um das wett zu machen ?

[Wallace]

Für mich ist das Spiel jetz berechenbarer geworden aber auch egal sind noch paar zats dann bin ich weg

vor allem stören mich AUssagem wie man kann daraus nichts ableiten, das wäre nur bei großer Zufallsstreuung der Fall und von dem ging ich schon immer aus .... also lieg ich da völlig richtig

[Al3x]

also du leitest aus deutlich stärkerem Team mit Heimvorteil und Stärkeverteilung 39 und 61 nur ab, dass Team B einen richtigen Haken gesetzt hat um das wett zu machen ?

nicht nur einen

[Wallace]

also du leitest aus deutlich stärkerem Team mit Heimvorteil und Stärkeverteilung 39 und 61 nur ab, dass Team B einen richtigen Haken gesetzt hat um das wett zu machen ?

nicht nur einen

ahso ....  naja selbst jetzt hast du was abgeleitet ....

[^^Fizkchen^^]

Was für Grenzen austesten 
Und nur weil ich weiß wie das Spiel funktioniert
Verstehste mich nicht 

Tolles Tennis mal wieder 

[Al3x]

also du leitest aus deutlich stärkerem Team mit Heimvorteil und Stärkeverteilung 39 und 61 nur ab, dass Team B einen richtigen Haken gesetzt hat um das wett zu machen ?

nicht nur einen

ahso ....  naja selbst jetzt hast du was abgeleitet ....

ja klar das kann aber auch jeder ableiten das hab ich doch schon längst gesagt dass man daraus ableiten kann welche Taktik besser war
in meinen letzten Ligaspiel hab ich bei genau gleicher Taktik+ Einstellung und Aufstellung 59:41... und alles was da jetzt anders sein kann, kannst du nicht aus den neuen Bericht rauslesen

[Wallace]

was kann denn anders sein, wenn du die gleichen Einstellungen nimmst ?

[Al3x]

kennst du den bereich neben taktik+? ... da steht taktik... und die ganzen häckchen und punkte da sind nicht einsehbar, das kann anders sein... und anscheinend war da wars anders wegen den 18% unterschied
wenn du jetzt meinst ich war stärker... er war knapp 100 Punkte stärker

[Wallace]

ist ja auch egal jetzt .... sind ja noch einfache Analogien ..... also wenn man da nix ableiten kann draus, spielen wir hier Stein, Schere, Papier ..... also da ist ja nun wirklich einiges direkt vor die Nase gehalten

[Enno00]

ist ja auch egal jetzt .... sind ja noch einfache Analogien ..... also wenn man da nix ableiten kann draus, spielen wir hier Stein, Schere, Papier ..... also da ist ja nun wirklich einiges direkt vor die Nase gehalten

Niemand sagt, dass man nix ableiten kann, aber man kann nur eben 8 von 25 Gleichungen einsehen.

wir haben eine gleichung mit 25 unbekanten und acht bekannten werten

Man kann was daraus sehen und ableiten, aber eben nicht alles. Von daher ist die ganze Diskussion müßig.

[Wallace]

achso ich hatte einige so verstanden, dass man aus den neuen Daten nix ableiten kann ..... dann ist ja alles gut ..... sind wir ja einer Meinung  Alles ist ja irgendwie logisch, dann kann man es gleich ins Forum schreiben

[Enno00]

Es wurde ja schon vor fast vier Stunden genau von Slater geschrieben...