Manche hier beschweren sich mehr oder weniger täglich über vermeindlich UNMÖGLICHE Ergebnisse, wenn es aber an die Analyse dieser Ergebnisse geht, ob sie wirklich soooo unmöglich sind/waren, indem man an die gespielte Taktik geht, verweigern sie sich vollkommen.
wo warst du denn so lange? habe dich schon vermisst! oder gehen dir langsam die erklärungen aus?
slater hat es selber gesagt, wer sein team mit 50% aufs feld schickt sagt ihnen damit dass sie das spiel nicht ernst nehmen brauchen.
und wenn der andere manager es 150% ernst nimmt und dann verliert ist das einfach gaga.
aber da du ja ach so schlau bist und es mit mir in kobenhavn ja auch so gemacht hast dann erleuchte uns doch mal und erkläre uns in deiner einzigartigen weisheit auf 0,001% genau das nachstehende ergebnis:
Mika Kapavjan (759 100% Heimvorteil) - Kotaik Oktemberan (485 50% oder 80% managerlos) nach 2:0 noch 2:3 verloren 
ich vermute mal mika hat wahrscheinlich, unter berücksichtigung aller faktoren, eigentlich nur mit 600 stärken gespielt und oktemberan eigentlich mit 800.
zudem verfügt das managerlose oktemberan selbstverständlich nicht nur über wundertaktik+ sondern zudem, im gegensatz zu allen anderen, auch jetzt schon über die option die taktik während des spiels ändern zu können und so ein spiel noch zu drehen
und was das große ganze betrifft, es werden immer mehr die sich beschweren, und das immer häufiger, das ist fakt!
