Allgemeiner KSM Stammtisch

[0815-Mulle]

Frage:
Spieler erklärt nach einem Samstags-ZAT seine Unzufriedenheit.
Wann verliert er die 20 Moral, wenn ich nicht verhandle?
- A: Irgendwann am Samstag 2 Wocchen später?
- B: Zum Samstag-ZAT 2 Wochen später = er spielt diesen ZAT bereits mit 20 weniger Moral
- C: Er verliert die 20 Moral nach dem Samstag-ZAT 2 Wochen später

Frage 2:
konkretes Beispiel.
Spieler erklärte nach dem ZAT letzten Samstag (5. Febr.) seine Unzufriedenheit
Wann ist die Frist um?
-A: Am 19. Febr. (geplanter (aber nicht sicherer Temin), zu dem KSM wieder auf ist) um 20 Uhr?
-B: die 2 Tage vom 17. (Login zu) bis 19. (Login geplant auf) werden nicht mitgezählt --> Frist läuft am 21. Febr. ab?

Hintergrund: ich würde gerne erst in der nächsten Saison verlängern, wenn aber Login erst am 20. aufmacht, hätte ich bei Option A nicht mehr die Möglichkeit ihm einen Vertrag in der neuen Saison anzubieten.


Freue ich auf fundierte Antworten. Danke vorab.

*push*

[IamTheDj]

Soweit ich mich erinnern kann, werden die Verletzungen nicht gekürzt solange der Login zu ist. Also werden hier die Tage auch nicht berechnet.

Natürlich aber ohne Gewähr. 

[magicm10]

ach ja da macht man sich nach langer Zeit mal wieder die Mühe im Forum mitzulesen und kommt aus dem schmunzeln nicht mehr raus. 

Der Preis für nen Spiegel ist nicht ohne. Hatte ein ähnliches Problem vor einigen Monaten. Da kamen mal locker 600 EUR zusammen! Nur hatte ich eine fairen Mitbürger erwischt.

Im Münchner Umland gibts garkeine DHL Autos mehr. Haben die alle "outgesourced" 

 

[Shiatsu]

Frage:
Spieler erklärt nach einem Samstags-ZAT seine Unzufriedenheit.
Wann verliert er die 20 Moral, wenn ich nicht verhandle?
- A: Irgendwann am Samstag 2 Wocchen später?
- B: Zum Samstag-ZAT 2 Wochen später = er spielt diesen ZAT bereits mit 20 weniger Moral
- C: Er verliert die 20 Moral nach dem Samstag-ZAT 2 Wochen später

ich habe erst vor kurzem vergessen nen vertrag zu verlängern. ich hab die nachricht in der früh als ich mich einloggte erhalten das der spieler unzufrieden ist und 20 moral verloren hat.

[0815-Mulle]

Denke aber bei dir war es eine Nachverhandlung ... und dann kommts drauf an wann er erstmals dein Gebot ablehnte ... meist ZAT-fern

[Shiatsu]

nö. war sein erster gehaltserhöhungswunsch. damit kommen sie ja immer nach nem zat an. also war der moralverlust 14tage später vor dem zat.

[0815-Mulle]

hmm ok ausprobiert hab i dat noch nie.
kann wohl nur slater sagen ob dat direkt nach 14 tagen endet also 14*24std. oder beliebig am 14.tag 

[deTenner]

hmm ok ausprobiert hab i dat noch nie.
kann wohl nur slater sagen ob dat direkt nach 14 tagen endet also 14*24std. oder beliebig am 14.tag  

Hab ja schon ein paar mehr von diesen "gemeinen Spielern" gehabt. Also bei mir sind sie eigentlich nach 14*24 Std angekommen, sprich nach dem ZAT.

EDIT: hab jetzt auch wieder so'n schlaWIENER     
und will am 17.02 spaetestens einen neuen Vertrag. ich meine aus der Vergangenheit zu wissen, das Saisonuebergreifend meist recht positv war, da der Spieler einfach
seinen alten Vertrag behalten hatte ohne Aenderung    mal sehen , wie es sich diesmal ausgeht....

[slater107]

soweit ich es bisher gesehen habe wird bei solchen fällen ein termin eingetragen (jetzt +96 stunden, jetzt +14 tage)
auch wenn der login zu ist tickt die uhr aber weiter....

wenn es sehr wichtig ist kann ich gerne die stelle im code suchen (frühestens morgen abend)...

[0815-Mulle]

Jepp wäre lieb
...geht ja nur darum ob Uhr weitertickt oder tickt wenn LogIn offen ist 

[real_taurus2005]

Jepp wäre lieb
...geht ja nur darum ob Uhr weitertickt oder tickt wenn LogIn offen ist 

dito und mir auch noch um

- A: Irgendwann am Samstag 2 Wocchen später?
- B: Zum Samstag-ZAT 2 Wochen später = er spielt diesen ZAT bereits mit 20 weniger Moral
- C: Er verliert die 20 Moral nach dem Samstag-ZAT 2 Wochen später

[proevo6]

habe mal ne frage zum supercup 

und zwar hatte ich gelesen, dass es keine prämien und kein image und sowas gibt..

wie sieht das denn mit zuschauereinnahmen aus? so wie beim pokalfinale oder so?

[0815-Mulle]

guck mal Testserver-Thread rein ... 

[proevo6]

guck mal Testserver-Thread rein ... 

danke 

[slater107]

datum < DATE_SUB(NOW(),INTERVAL 14 DAY)
kurz formuliert es wird genau auf die 14 tage abgefragt....
(damit sollte der moralverlust wenn die forderung bei zat 2 angelegt wurde ebei zat 10 nach dem spiel erfolgen)

kann sein das an zat freien tagen(z.b saisonwechsel) sich das aber verschieben könnte ( wenn das nur während eines spieltages überprüft wird)

[Chagal]

Supercup .. hab irgendwo aufgeschnappt, dass die Einnahmen 40:60 geteilt werden sollen.. vermute mal, dass der Meister Heimrecht hätte, oder?

[slater107]

bin noch am basteln...

"heimrecht" wird gelost.... aber da ohnehin eine finalspiel berechnung erfolgen soll, sollte das egal sein....

[real_taurus2005]

datum < DATE_SUB(NOW(),INTERVAL 14 DAY)
kurz formuliert es wird genau auf die 14 tage abgefragt....
(damit sollte der moralverlust wenn die forderung bei zat 2 angelegt wurde ebei zat 10 nach dem spiel erfolgen)

kann sein das an zat freien tagen(z.b saisonwechsel) sich das aber verschieben könnte ( wenn das nur während eines spieltages überprüft wird)

ok, danke für die Antwort
muss überlegen, ob ich es riskiere

[Herzblut]

bin noch am basteln...

"heimrecht" wird gelost.... aber da ohnehin eine finalspiel berechnung erfolgen soll, sollte das egal sein....

Frage zum eingepflegten Heimvorteil.

Wie ist das in Finalspielen im "neutralen" Stadion?

Zieht hier auch der Heimvorteil?

[MF]

http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=223528

-45 moral ist schon sehr hart finde ich 

[Herzblut]

http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=223528

-45 moral ist schon sehr hart finde ich 

pech gehabt ... und wenn der jetzt auch noch abgewertet wird und Karriereende ankündigt ist die Kacke am Dampfen!   

[Too-Moe]

Naja, der Spieler wurde ja auch vorher schon gewaltig in der Moral gedrückt, bevor der annehmbare Vertrag gemacht wurde. Irgendwo eine Form von "stiller Gerechtigkeit" für diejenigen, die dieses Moral-Drücken nicht betreiben...

[Illuminate]

Naja, der Spieler wurde ja auch vorher schon gewaltig in der Moral gedrückt, bevor der annehmbare Vertrag gemacht wurde. Irgendwo eine Form von "stiller Gerechtigkeit" für diejenigen, die dieses Moral-Drücken nicht betreiben...

Nicht urteilen, wenn man keine Ahnung hat.  
Immer diese Neumalklugen. 

[Too-Moe]

Wenn er natürlich lange verletzt gewesen wäre, müsste ich meine Aussage revidieren, allerdings sprechen die Konditions- und Fitness-Werte eine deutliche Sprache, dass dem nicht so war. 

Aber machen wir aus dem Neunmalklugen doch gleich einen Zehnmalklugen und ich setze noch einen drauf: Es ist allgemein bekannt, dass bei Gehaltsgeboten unter 75% immer wieder mal extreme Moral-Verluste weit unter 30 Punkten passieren. Wenn ich also nur 70% biete, muss ich mir dessen bewusst sein...Sicher, es mag "hart" sein im Einzelfall ... aber da es bekannt ist...

Oder gibt es in diesem Fall noch irgendwelche Dinge, die ich in meiner "Unahnung" nicht bedacht habe?

[Illuminate]

Vielleicht wurde auch überhaupt kein Gehalt geboten und das nicht nur einmal.

[0815-Mulle]

 
der Moe is total uffn Holzweg ^^

[Too-Moe]

Auch dann wäre das Gehalt (vermutlich) bewusst im Vorfeld gedrückt geworden. Man kann es drehen und wenden, wie man will: derart extreme Moral-Verluste bei Vertragsabschlüssen treten immer wieder mal auf, das ist bekannt. Doom ist ein erfahrener Manager und wusste, was er tat! Warum man nun sagt, dass dieser Moralverlust "hart" sei, versteh ich einfach nicht.

@Mulle: Dann klär mich auf oh großer Mentor!

[Illuminate]

Ich sags ja. Keine Ahnung
Warum ist das Gehalt im Vorwege gedrückt worden, wenn man den Wunsch des Spielers nicht nachkommt. 

Aber damit Du nicht unwissend bleibst.
Gehaltswunsch wurde ein- oder zweimal nicht entsprochen. Somit Moralverlust
Dann kam er wieder und Spieler ging auf den TM. Heute lief die Frist des nächsten Angebotes ab und wurde nicht berücksichtigt.
Spieler bedankte sich mit Moralabzug.

Dann wechselte er heute und da das Gehalt vom anderen Manager auch gedrückt wurde, kam der Moralabzug hinzu.

Somit zwei Moralabzüge an einem Tag in diesem Ausmaß.

Danke für das Erklären.   

[Too-Moe]

Dann ist es immer noch nicht "hart" für mich, sondern vielleicht "dumm gelaufen" oder aber man hat als Transferpartner nicht genügend kommuniziert.
Dazu kommt, dass der Eingangsbeitrag zu diesem Thema dann für einen allgemeinen Stammtisch deutlich zu wenig Informationen enthält.

Es bleiben für mich allesamt normale Vorgänge, die durchaus hätten abgeklärt und bedacht werden können.

[MF]

Dann ist es immer noch nicht "hart" für mich, sondern vielleicht "dumm gelaufen" oder aber man hat als Transferpartner nicht genügend kommuniziert.
Dazu kommt, dass der Eingangsbeitrag zu diesem Thema dann für einen allgemeinen Stammtisch deutlich zu wenig Informationen enthält.

Es bleiben für mich allesamt normale Vorgänge, die durchaus hätten abgeklärt und bedacht werden können.

versteh deine aufregung nicht.
für mich sind über 40 moralabzug zuviel, wenns durch so nen dummen umstand dazu kommt,
kann ich das als außenstehender nicht wissen, denn mehr infos hatte ich nicht!