Überarbeitung des Imagesystems II (Ligaimage)
Bin bei diesem Thema gespannt auf Mayo und Bit-te 's Meinung, ebenso zu nem (regelmässigen) Reset der 100er Erstligisten, angesprochen in Intelligentere KI-Vereine. was ja auch die aktuelle Diskussion um die Noten betrifft.
Zu den aktuellen Resetbedingungen ist dies nicht hinnehmbar! Zudem schreit dies dann wieder nach Hoppen was geht bei den bekannten 50 Managern und unbekannten DMs ^^
Dazu ist die Diskussion noch lange nicht durch.
Und welcher Zeitpunkt soll bitte Imagerelevant sein für die Liga? ZAT 0? Zat 65? ZAT 1?
wir wissen alle dat stärken ZAT1-65 extrem schwanken...in jeder besetzten Liga
@Resets: Das werden ja nun keine Spitzenteams nur weil sie 40-50er Spieler (über 20 Jahre) bekommen. Gerade wo jetzt die Noten auch Abwertungen wahrscheinlicher machen sollte es doch nicht nur die Hälfte der User betreffen während die anderen durch 8-10 zweistellige Ergebnisse pro Saison auf der sicheren Seite sind...dass es uns beide nicht betrifft ändert da ja nichts dran.
Zudem: Die Klubs werden auch für Neu-User interessanter anstatt sich immer ein 700-800er Team in Frankreich o.ä. zu schnappen.
@Image: Würde Saisonübergang vorschlagen, die Schwankungen sind ja überall gleich
Und egal ob 5-10 % Schwankung wäre es wenigstens "etwas" gerechter 4 all.
@Pirata: Wer hier fast alle als Spassties bezeichnet usw. braucht doch hier wohl auch nicht mehr schreiben.
