Autor Thema: Allgemeiner KSM Stammtisch  (Gelesen 3183990 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Harder

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 11.350
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6690 am: 15. Januar 2008, 09:57:26 »
Aufstehen  :winken: :winken:

Login öffnen :peace:

Offline Don Guschdl

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 22.810
  • Geschlecht: Männlich
  • Der Wundermacher von Fano
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6691 am: 15. Januar 2008, 10:16:20 »
Login ist offen :peace: :jubeln:

BVB Borussia

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6692 am: 15. Januar 2008, 10:20:39 »
und wieder kann ich nen spieler in die tonne werfen, weil er jetzt nur noch 85/98 ist :cry:

svenni11

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6693 am: 15. Januar 2008, 10:20:56 »
Login ist offen :peace: :jubeln:
:geschockt: Tatsache, ungelogen  :jubeln:

Offline Enno00

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 14.100
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6694 am: 15. Januar 2008, 10:21:17 »
die unteren Ligen werden auch in ein paar Minuten geöffnet

Offline Snooker

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 51.025
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6695 am: 15. Januar 2008, 10:24:44 »
und warum wurde schon wieder Gehalt bei den Spieler abgebucht ?  :motz:

Offline Enno00

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 14.100
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6696 am: 15. Januar 2008, 10:27:48 »
und warum wurde schon wieder Gehalt bei den Spieler abgebucht ?  :motz:

was meinst du?

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.412
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6697 am: 15. Januar 2008, 10:28:24 »
Zu meinen Aufwertungen:
6x Alter
4x Note

Offline Snooker

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 51.025
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6698 am: 15. Januar 2008, 10:30:43 »
und warum wurde schon wieder Gehalt bei den Spieler abgebucht ?  :motz:

was meinst du?

ach hat sich schon erledigt, da ick nen CO Trainer gefeuert habe ;)
Sorry fürs wild machen ^^

mfg  ;)

pugel

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6699 am: 15. Januar 2008, 10:34:00 »
Login ist offen :peace: :jubeln:

"Finanzdaten noch nicht ausgewertet".... :motz: :motz:

svenni11

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6700 am: 15. Januar 2008, 10:34:52 »
:gruebel: Sollte es nicht irgendwelche visuellen Neuerungen geben oder liege ich da falsch?

Offline Enno00

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 14.100
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6701 am: 15. Januar 2008, 10:36:18 »
:gruebel: Sollte es nicht irgendwelche visuellen Neuerungen geben oder liege ich da falsch?
Die Startseite wird noch geändert werden :zustimm:

svenni11

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6702 am: 15. Januar 2008, 10:37:45 »
:gruebel: Sollte es nicht irgendwelche visuellen Neuerungen geben oder liege ich da falsch?
Die Startseite wird noch geändert werden :zustimm:
Ach so, dachte auch InGame...alles klar  :zustimm:

mike15

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6703 am: 15. Januar 2008, 10:59:41 »
dachte es gibt n neues Finanzscript?

Shiatsu

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6704 am: 15. Januar 2008, 11:17:51 »
dachte es gibt n neues Finanzscript?
gibt es ja auch. nur nicht optisch  ;)
« Letzte Änderung: 15. Januar 2008, 11:18:26 von Shiatsu »

Offline Snooker

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 51.025
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6705 am: 15. Januar 2008, 11:20:02 »
Weiß jemand... wann der Login morgen erfolgt? Wieviel Uhr?

8.00

nein 10.24 Uhr
Denn da steh ick auf ^^

:rofl:

Hätte ich fast richtig getippt  :rofl:
Nur um 10 Minuten verschätzt.

mfg

mike15

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6706 am: 15. Januar 2008, 11:21:05 »
dachte es gibt n neues Finanzscript?
gibt es ja auch. nur nicht optisch  ;)
axo. na, dann würd ich doch gern wissen, was da viel anders is  :gruebel:

Offline Enno00

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 14.100
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6707 am: 15. Januar 2008, 11:23:02 »
dachte es gibt n neues Finanzscript?
gibt es ja auch. nur nicht optisch  ;)
axo. na, dann würd ich doch gern wissen, was da viel anders is  :gruebel:

Insbesondere Finanzbugs wurden behoben, die immer mal wieder aufgetreten sind. Doppeltes Abziehen der Gehälter usw.

mike15

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6708 am: 15. Januar 2008, 11:23:27 »
dachte es gibt n neues Finanzscript?
gibt es ja auch. nur nicht optisch  ;)
axo. na, dann würd ich doch gern wissen, was da viel anders is  :gruebel:

Insbesondere Finazbugs wurden behoben, die immer mal wieder aufgetreten sind. Doppeltes Abziehen der Gehälter usw.
danke, hab grad den Beitrag von Bit-te gelesen! sorry!

Offline Harder

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 11.350
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6709 am: 15. Januar 2008, 11:33:35 »
die unteren Ligen werden auch in ein paar Minuten geöffnet

minuten oder stunden?  :rofl:

pugel

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6710 am: 15. Januar 2008, 11:35:13 »
die unteren Ligen werden auch in ein paar Minuten geöffnet

minuten oder stunden?  :rofl:

...lass` die ligen man noch etwas geschlossen.
zumindest solange, bis mein  kleines log-in-problem erledigt ist!  :juggle:

Offline El Boss

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 6.918
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6711 am: 15. Januar 2008, 11:38:44 »
dachte es gibt n neues Finanzscript?

Ist doch schon drin, arbeitet aber im Hintergrund  ;)

Siehe Info`s

Offline real_taurus2005

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 5.732
  • Geschlecht: Männlich
    • KELME - SONST NIX
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6712 am: 15. Januar 2008, 12:23:42 »
Zumal jede Eigenschaft, sprich Alter, Note und Minuten, einzeln berechnet werden.
Sprich die angegebene Zahl wie 40 oder 50%, ist nur irreführend. ;)

mfg

Genau so ist es :rolleyes:

Die angegebene Zahl ist mathematisch korrekt.
Und natürlich ist es nur Würfeln (aber eben PC-simuliert), aber mit speziellen Würfeln eben.

Bsp: Du hast einen Spiele mit +23 / -10

Dann hast du einen 100-seitigen Würfelm, bei dem 23 Seiten mit "Aufwertung" beschrieben sind, 10 Seiten mit Abwertung und 100-23-10=67 Seiten mit keine Änderung.

magicm10

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6713 am: 15. Januar 2008, 12:25:29 »
Super erklärt so macht mathe spass  :zustimm:

Offline Vidu

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 17.605
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6714 am: 15. Januar 2008, 12:26:05 »
Zumal jede Eigenschaft, sprich Alter, Note und Minuten, einzeln berechnet werden.
Sprich die angegebene Zahl wie 40 oder 50%, ist nur irreführend. ;)

mfg

Genau so ist es :rolleyes:

Die angegebene Zahl ist mathematisch korrekt.
Und natürlich ist es nur Würfeln (aber eben PC-simuliert), aber mit speziellen Würfeln eben.

Bsp: Du hast einen Spiele mit +23 / -10

Dann hast du einen 100-seitigen Würfelm, bei dem 23 Seiten mit "Aufwertung" beschrieben sind, 10 Seiten mit Abwertung und 100-23-10=67 Seiten mit keine Änderung.

ist das nicht so falsch?

Es wäre ein 100-seitiger Würfel mit 23 Aufwertungsmöglichkeiten und 77 mal keine Änderung.
Und nach dem Ergebnis noch ein Würfel mit 10 Abwertungswarscheinlichkeiten und 90* keine Änderung

 :P

Offline real_taurus2005

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 5.732
  • Geschlecht: Männlich
    • KELME - SONST NIX
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6715 am: 15. Januar 2008, 12:30:52 »
Zumal jede Eigenschaft, sprich Alter, Note und Minuten, einzeln berechnet werden.
Sprich die angegebene Zahl wie 40 oder 50%, ist nur irreführend. ;)

mfg

Genau so ist es :rolleyes:

Die angegebene Zahl ist mathematisch korrekt.
Und natürlich ist es nur Würfeln (aber eben PC-simuliert), aber mit speziellen Würfeln eben.

Bsp: Du hast einen Spiele mit +23 / -10

Dann hast du einen 100-seitigen Würfelm, bei dem 23 Seiten mit "Aufwertung" beschrieben sind, 10 Seiten mit Abwertung und 100-23-10=67 Seiten mit keine Änderung.

ist das nicht so falsch?

Es wäre ein 100-seitiger Würfel mit 23 Aufwertungsmöglichkeiten und 77 mal keine Änderung.
Und nach dem Ergebnis noch ein Würfel mit 10 Abwertungswarscheinlichkeiten und 90* keine Änderung

 :P

Nein, ist richtig.

+23/-10 ist ja schon die Zusammenfassung, der Wahrscheinlichkeiten der einzelnen Würfelwürfe (wie heisst das richtig  :konfus:).

Offline Vidu

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 17.605
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6716 am: 15. Januar 2008, 12:32:51 »
Aber es wurde doch mal geschrieben dass die 3 einzelnen Bewertungsskalen einzeln berechnet werden und die Wahrscheinlichkeit nur die kummulierte ist, welche aber nicht gerechnet wird.

ansonsten wäre auch keine Möglichkeit gegeben dass man den Auf- bzw. Abwertungsgrund angeben könnte, also müssen es Einzelwürfe sein.

Offline Enno00

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 14.100
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6717 am: 15. Januar 2008, 12:33:50 »
Aber es wurde doch mal geschrieben dass die 3 einzelnen Bewertungsskalen einzeln berechnet werden und die Wahrscheinlichkeit nur die kummulierte ist, welche aber nicht gerechnet wird.

ansonsten wäre auch keine Möglichkeit gegeben dass man den Auf- bzw. Abwertungsgrund angeben könnte, also müssen es Einzelwürfe sein.
so ist es richtig

Offline Vidu

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 17.605
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6718 am: 15. Januar 2008, 12:34:49 »
Aber es wurde doch mal geschrieben dass die 3 einzelnen Bewertungsskalen einzeln berechnet werden und die Wahrscheinlichkeit nur die kummulierte ist, welche aber nicht gerechnet wird.

ansonsten wäre auch keine Möglichkeit gegeben dass man den Auf- bzw. Abwertungsgrund angeben könnte, also müssen es Einzelwürfe sein.
so ist es richtig
werd ich jetzt Mentor :P ;)

Offline real_taurus2005

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 5.732
  • Geschlecht: Männlich
    • KELME - SONST NIX
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #6719 am: 15. Januar 2008, 12:38:05 »
Aber es wurde doch mal geschrieben dass die 3 einzelnen Bewertungsskalen einzeln berechnet werden und die Wahrscheinlichkeit nur die kummulierte ist, welche aber nicht gerechnet wird.

ansonsten wäre auch keine Möglichkeit gegeben dass man den Auf- bzw. Abwertungsgrund angeben könnte, also müssen es Einzelwürfe sein.
so ist es richtig

klar ist es so richtig, aber die Anzeige +23/-10 ist eben die kumulierte Anzeige.
Aber es ist eben schlichtweg egal, ob man die drei Dinger einzeln rechnet, oder gleich kumuliert, weil das gleiche Ergebnis rauskommt.

Ich hätte das mit dem Würfeln auch mit drei Würfeln schreiben können, aber meinst du im Ernst, die Leute blicken es dann mehr.
Wenn ich schon höre ..."klare Aufwertung" dann schüttelts mich

PS: So ist es richtig, aber meine Aussage auch nicht falsch  :frech:
« Letzte Änderung: 15. Januar 2008, 12:38:38 von real_taurus2005 »